Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

może to tylko ADHD?

[jajadokolan]

moim zdaniem użycie słowa smarkacz nie jest obraźliwe, gorzej
gó...arz, to sugeruje, że smarkacz jest dodatkowo ufajdany. Inna
sprawa, że w głowie maja nieźle nasr…

[mort_subite]

jajadokolan napisał:

> moim zdaniem użycie słowa smarkacz nie jest obraźliwe, gorzej
> gó...arz, to sugeruje, że smarkacz jest dodatkowo ufajdany. Inna
> sprawa, że w głowie maja nieźle nasr…

Słowo było użyte przez Pana Legutko z jasną i nie budzącą
wątpliwości intencją obrażenia tych młodych ludzi. I nie ma tu
znaczenia, jak bardzo obraźliwe samo w sobie było to określenie.
Gdyby nazwał ich "ciołkami" czy "oszołomami" - żaden z tych wyrazów
też nie jest wszak przekleństwem, "brzydkim słowem" - to tak samo
zasadne byłoby domaganie się przeprosin.
Tym bardziej, że rzecz miała miejsce w toku - z założenia -
kulturalnej, wyważonej dyskusji o racjach dwóch skonfliktowanych
stron, zaś wypowiadający je człowiek jest pracownikiem nauki,
pedagogiem, osobą, któa piastowała wysokie stanowisko związane z
edukacją i to od niego nalezy w pierwszym rzędzie oczekiwać
umiejętności podejmowania kulturalnej polemiki z POGLĄDAMI
adwersarzy, bez ataków ad personam. Pomijam tu kwestię stosowania
się do chrześcijańskiej zasady miłości bliźniego, o której Pan
Legutko - modelowy katolik, jak się domyślam - może i słyszał, ale
najwyraźniej nie bardzo potrafi się do niej zastosować. Jego
przypadek - podobnie zresztą, jak kilku osób zabierających głos w
tym wątku - to taki ciekawy przyczynek do ewentualnej dyskusji o
różnicy między Polakiem-katolikiem a chrześcijaninem. Bo jakkolwiek
te dwa zbiory mają pewną liczbę elementów wspólnych, to na pewno
pierwszy nie zawiera się w drugim...

[krwawy_krolik]

Mylisz sie, Legutko nie ma ADHD, to po prostu idiota.

[gringo68]

i co z tego, pewnie ma politpoprawną orientację seksualną, a jak ją
zaprosisz ją na randkę to walnie ci spicza o patriarchalnym męskim
seksizmie ;)

[Gość: Bzdriard]

Nie sądzę, dzieci bywają egzaltowane w swoich poglądach, jako że jawią im się
one najistotniejszymi na świecie, ale cyce są cyce. Ponadpolityczne. Czasem
nawet ponadreligijne. A te wyglądały bosko...

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[cygan37]

To tylko może cieszyć że rośnie nam społeczeństwo obywatelskie.

[Gość: ...]

W słonecznej Italii
Wśród kamer i ścisku.
Pan premier oberwał.
Od ludu po pysku.
Polak nie gorszy od eurobraci.
Być może i u nas ktoś zęby straci

a co na to rodzice tych rozwydrzonych

[Gość: lobo]

szczeniaków?

Lenin zmartwychwstał! Popatrzcie na to zdjęcie!

[majajekukubzdziongvamajaje]

Brawo!!!

[adkalin]

Trzymajcie się dzieciaki!

Brudno wygladaja na zdjeciu, ale...

[bezzebnypirat]

maja sporo racji. A byly minister pozaluje slow... Piekna sprawa.

[Gość: kuku]

Od dziesięciu dni "Gazeta" opisuje zarówno w papierze jak i na portalu sprawę
trójki licealistów, którzy domagają się w XIV LO we Wrocławiu zdjęcia ze ścian
krzyży. Zatrudniła do tego co najmniej sześciu autorów, opublikowała na swoim
sajcie dwa listy poparcia, zaangażowała publicystę Klausa Bachmanna, który
ogłosił początek wojny pokoleń i Halinę Bortnowską, która zaproponowała by
krzyże zastąpić świętymi księgami różnych wyznań.

Zrobiła też wywiad z trójką maturzystów. Wielokrotnie pokazywała ich fotografie.
Pisała też, że inicjatorką listu jest jedna z licealistek - Zuzanna Niemier.

Dlaczego zatem nie poinformowano czytelników, że Zuzanna Niemier jest członkiem
redakcji antyklerykalnego portalu Racjonalista.pl i że prywatnie związana jest z
jednym z przywódców polskiego ateizmu Mariuszem Agnosiewiczem? Nie jest to
wielka tajemnica - wystarczy wrzucić w google nazwisko p. Niemier i jednym z
pierwszych rezultatów jest jej otwarta strona na Facebooku. Wystarczy też wejść
na portal Racjonalista.pl i obejrzeć sobie rubrykę "redakcja".Chyba trochę
inaczej brzmi wiadomość "młodzi nie chcą krzyża", niż wiadomość "dziennikarka
Racjonalisty.pl domaga się zdjęcia krzyży".

Legutko polegnie zanim....

[oservattoreromano]

Legutko polegnie zanim jaskółki przylecą do kraju.
Młodzież ma rację, bo czasy poniewierania młodzieżą szkolną, wciskania im
ciemnoty i półprawd historycznych minęły. młodzież ma prawo do wyrażania
swoich opinii o sprawach które ich bezpośrednio dotyczą, ma też prawo
komentowania otaczającej nas rzeczywistości.
Zdanie wyrażone przez młodzież było jasne, merytoryczne i uprawnione.
Należą się gratulacje naszej światłej młodzieży za to, że potrafią, i mają
odwagę,wyrazi swoje zdanie i sprowadzić na ziemię profesora- ortodoksę.
Taka dzielna młodzież jest przyszłością Polski - czekać tylko wymarcia
dinozaurów komunistycznych i solidarnościowych ( PO, PiS, PSL, SLD i inne -
podrygujące w akcie agonii lub ciężkiego, patologicznego porodu - ugrupowania)

[Gość: kuku]

Od dziesięciu dni "Gazeta" opisuje zarówno w papierze jak i na portalu sprawę
trójki licealistów, którzy domagają się w XIV LO we Wrocławiu zdjęcia ze ścian
krzyży. Zatrudniła do tego co najmniej sześciu autorów, opublikowała na swoim
sajcie dwa listy poparcia, zaangażowała publicystę Klausa Bachmanna, który
ogłosił początek wojny pokoleń i Halinę Bortnowską, która zaproponowała by
krzyże zastąpić świętymi księgami różnych wyznań.

Zrobiła też wywiad z trójką maturzystów. Wielokrotnie pokazywała ich fotografie.
Pisała też, że inicjatorką listu jest jedna z licealistek - Zuzanna Niemier.

Dlaczego zatem nie poinformowano czytelników, że Zuzanna Niemier jest członkiem
redakcji antyklerykalnego portalu Racjonalista.pl i że prywatnie związana jest z
jednym z przywódców polskiego ateizmu Mariuszem Agnosiewiczem? Nie jest to
wielka tajemnica - wystarczy wrzucić w google nazwisko p. Niemier i jednym z
pierwszych rezultatów jest jej otwarta strona na Facebooku. Wystarczy też wejść
na portal Racjonalista.pl i obejrzeć sobie rubrykę "redakcja".Chyba trochę
inaczej brzmi wiadomość "młodzi nie chcą krzyża", niż wiadomość "dziennikarka
Racjonalisty.pl domaga się zdjęcia krzyży".

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[tytanya]

Bardzo słusznie.

Legutko powinien myśleć i ważyc słowa.

niech przeprosi i po krzyku

[danz]

Jestem zdecydowanym zwolennikiem wolności religijnej która jest w europie non
stop gwałcona, ale oni mają rację. Legutko powinien ich przeprosić za swoja
wypowiedź.
Co nie zmienia faktu że na tym forum jest o wiele więcej ostrych wypowiedzi,
wręcz wulgarnych. Ale anonimowość powoduje bezkarność i okazywanie prawdziwego
"ja".

Krzyż, tylko pod tym znakiem Polska będzie Polską a polak polakiem.

Helsińska fundacja

[entropia]

No i znowu Helskińska fundacja broni praw ludzi.
Bitych, poniżanych, żyjących w warunkach urągających godności człowieka.
Ehh...

[Gość: kuku]

Od dziesięciu dni "Gazeta" opisuje zarówno w papierze jak i na portalu sprawę
trójki licealistów, którzy domagają się w XIV LO we Wrocławiu zdjęcia ze ścian
krzyży. Zatrudniła do tego co najmniej sześciu autorów, opublikowała na swoim
sajcie dwa listy poparcia, zaangażowała publicystę Klausa Bachmanna, który
ogłosił początek wojny pokoleń i Halinę Bortnowską, która zaproponowała by
krzyże zastąpić świętymi księgami różnych wyznań.

Zrobiła też wywiad z trójką maturzystów. Wielokrotnie pokazywała ich fotografie.
Pisała też, że inicjatorką listu jest jedna z licealistek - Zuzanna Niemier.

Dlaczego zatem nie poinformowano czytelników, że Zuzanna Niemier jest członkiem
redakcji antyklerykalnego portalu Racjonalista.pl i że prywatnie związana jest z
jednym z przywódców polskiego ateizmu Mariuszem Agnosiewiczem? Nie jest to
wielka tajemnica - wystarczy wrzucić w google nazwisko p. Niemier i jednym z
pierwszych rezultatów jest jej otwarta strona na Facebooku. Wystarczy też wejść
na portal Racjonalista.pl i obejrzeć sobie rubrykę "redakcja".Chyba trochę
inaczej brzmi wiadomość "młodzi nie chcą krzyża", niż wiadomość "dziennikarka
Racjonalisty.pl domaga się zdjęcia krzyży".

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[r1111111]

"Zuzanna Niemier podkreśla, że w całej sprawie młodzi chcą walczyć o honor."

:))))))))))))))))))))))))))))))))))00

[tepicpo]

1111111 napisał:

> "Zuzanna Niemier podkreśla, że w całej sprawie młodzi chcą walczyć
o honor."
>
> :))))))))))))))))))))))))))))))))))00

może jej się pomyliło z honorarium :P (np. za "wywiady")

Dobrze, że Wam chce się walczyć

[men_53]

Gratulacje dla młodych odważnych. Dobrze, że Wam chce się walczyć,
że nie dopadł Was "tumiwisizm".
Solidna "grzywna" dla "profesora" przyda się, choć już pewnie nie
zrozumie, że na nia zasłuzył. Bo na tytuł profesorski - przy tym co
zaprezentował - chyba nie.

[raid.op]

zbrojarz.betoniarz niczym rozwydrzony i rozpuszczony przez rodziców smarkacz
próbuje wywołać szczeniacką zadymę

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[ss85]

Popieram licealistów! Nie może być tak, że kogoś uważa się za niepoważnego tylko dlatego, że nie wierzy w to, w co wierzy "autorytet".
No i strasznie nie lubię ludzi, którzy zachowują się na zasadzie "ja jestem pan Sowa i jestem, k***a, najmądrzejszy".

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[mi636]

Dupę dla gó...ary trzeba zdrowo przetrzepać skoro rodzice tego nie potrafią
zrobić!

[Gość: ktoś]

A Ty zdejmij moherowy berecik może mózg Ci przewietrzy mają swoje zdanie i
chwała im za to. Ja ich popieram!!!!!

Czyja dupe trzeba dla niej przetrzepac? Europosla?

[Gość: maja]

Popieram!

A teraz marsz do szkoly, moze sie jeszcze nauczysz poprawnej polszczyzny!

legutko je(b)nięci

[organmaster]

gdy takie tam
- s m a r k a c z
godzi,
w h o n o r

Minister winien

[angrusz1]

ważyc słowa publicznie mówione , nawet jeśli ma racje , że to
rozwydrzeni ludzie .

Ale są i jest ich znacznie więcej bardziej rozwydrzonych i nawet PiS
ani pisnie jak to chamstwo i chuligaństwo szkolno stadionowe
spacyfikować .

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[condor]

Dorosły facet z tego Legutki a taki głupek. A może chciał się tylko
przypodobać czarnym ? Tak czy inaczej beknie za swoją niewyparzoną jadaczkę.

Tolerancja nie oznacza wzajemnego szacunku

[viptocat]

Witam

Wiem o tym z debaty ( Głos ze strony ateistycznej !!! ). Jeden z
uczestników powiedział ,że szacunek dla drugiej strony nie jest
obowiązkowy. Nie wolno nam tylko robić nikomu fizycznej krzywdy i
ograniczać niczyjej wolności.

Zgodnie z tym stwierdzeniem pozew powinien zostać oddalony :) !!!

Ps. Dla porządku dodam ,że strona katolicka uważała inaczej


Pozdrawiam
V

Legutko polegnie...

[oservattoreromano]

Legutko polegnie zanim jaskółki powrócą do swoich lęgowisk.
Ma rację młodzież, że domaga się respektowania swoich praw wolności słowa i
wyznania. Niech ten profesor-ortodoksa doświadczy ręki sprawiedliwości, bo na
takich jak on nadszedł już czas zmierzchu.
Przyszłością Polski jest właśnie taka młodzież, która nie czerpie z
doświadczeń komuchów i solidarnościowców. Tylko czeka na ostateczny przepadek
SLD, PSL PO, PiS i innych- dogorywających lub rodzących się w bólach
patologicznej ciąży- piskorsko i olechowsko podobnych ugrupowań

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[bghizz]

Wypowiedzi kaczego ,,intelektualisty" Legutki i tym samym wdawanie się w tego
rodzaju przepychanki są wystarczająco wymowne dla oceny skutków działania
ideolo ,,4-tej republiki".

"Profesorowie" z awansu spolecznego

[qc]

PRL nie byla zbyt wymagajaca.
Niektorzy z nich sa bardzo adaptliwi (nie tak jak ten biedny
dinozaur ze smoczej jamy pod Wawelem).
Zachodzi pytanie dlaczego tylko jedno LO wyposaza uczniow w sztuke
krytycznego myslenia i postawe obywatelska?

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[darth-masiuk]

A ja, choc nie jestem, ani nigdy nie byłem za PiS-em, zgadzam się z
profesorem. Może nie powinien mówic tego tak dobitnie, ale sens jest słuszny.
Widac, ze dzieciaki są rozpieszczone i mają za dużo wolnego czasu. Czemu ma
służyc cała ta afera? Rozreklamowaniu szkoły? Bo nie wierze, ze tak bardzo
przeszkadzają im krzyże w klasach i, ze wielce godzą w ich uczucia... Żałosna
próba zrobienia wielkiej afery!

[Gość: Krzysztof]

1.Każdy, jeśli nie obraża innych osób, albo ich wyznania ma prawo
głosu. To że w tym durnym narodzie są bęcwały takie jak ty, które
chciałyby im tego zabronić, albo tacy jak "gwiazdy", które broniły
Polańskiego czy ostatnio Piesiewicza (artysta może więcej) świadczy
tylko źle o tym społeczeństwie. O różnych jego "organach" w tym
szkole i nauczycielach, telewizji itd., które takich wartości nie
propagują. Mamy więc "wenętrzny" zamordyzm, który tkwi w "ludziach"
członkach tego społeczeństwa. I to spadek komunizmu. Mamy zamordyzm
wyznaniowy - bo przecież 99% to katolicy i katolicy mają prawo do
krzyży. Itd.
2.Aferę to zrobiły ze sprawy media i niedorzeczne wypowiedzi różnych
osób - m.in. pana Legutki, kleru i "katolików" (przypomnę fraszkę -
jeśli nie grzeszysz jako mi powiadasz...- kwintesencja!)

[darth-masiuk]

Ja nikomu nie bronie prawa głosu. Tylko czy krzyż obraża żydów, buddystów czy
muzułmanów? NIE. Więc komu on przeszkadza? W Polsce panuje demokracja-rządy ludu
(czyli jakby nie patrzec-większości), a większośc deklaruje jako swoje wyznanie
katolicyzm. I wydaje mi się, że ta trójka zawiera się w tej większości. Więc
skoro innym religiom nie przeszkadza ten znak to czemu nagle nam katolikom
zaczyna przeszkadzac? Albo jestesmy wierzacy, albo nie.

P.S. Skoro nie potrafisz wyrazic swojego zdania bez wyzwisk i nie rozumiesz
wypowiedzi innych to nie staraj się udawac mądrego.

[Gość: Krzysztof]

1.Rządy ciemnego ludu nic dobrego nikomu nie przyniosły. Hitlera też
lud popierał - woele rzeczy było u niego "ludowych" - samochód dla
ludu, radość itd.
2.Większość piszesz to katolicy? To podaj jakieś dane może, bo
deklaracje swoje a życie w zgodzie z wyznawaną wiarą to już sztuka.
Skoro większość to katolicy (99%?) to i większość morderców,
gwałcicieli, zoczeńców itd. Zresztą te 99% to lipa - wg kleru ja
jestem katolik - bo dla nich katolik to każdy ochrzczony. A żeby nie
być trzeba dokonać tzw. apostazji. Trzeba - bo w ten sposób mało
komu się chce to robić i statystyki są mocne.
3.Mniejszość w demokracji MUSI mieć swoje prawa. Miejsce krzyża jest
w kościele, w domu.
W szkole czy innej instytucji, niezależnie co na ten temat głoszą
politykierzy, którzy bardzo chętnie ten kościół wspierają, łamiąc
prawo i okradając nas wszystkich - vide zaniżane wyceny majątku
zwracanego przez komisję majątkową itd., jest miejsce albo na
wszystkie smbole wyznań, albo na żaden. To że kościół katolicki
uzurpuje sobie takie prawa "bo większość to katolicy" znaczy tylko
że łamie wszystkie prawa innych współobywateli "niekatolików".
Cham, nawet z tytułem profesorskim (z czasów komuny?), który w taki
sposób wypowiada się o młodych ludziach, którzy tylko protestowali -
nie usiłowali nawet na siłe ściągać tych krzyży - wierząc że mamy
Państwo prawa a nie Państwo wyznaniowe- nie załuguje na nic jak
tylko na karę.
I jeszce raz- we Wrocławiu jest gmina żydowska, są kościoły
ewangelickie, są prawosławni, muzułmanie, są wreszcie ludzie z
rodzin "niekatolickich" i ich prawa są w taki sposób łamane. Nie
podoba się? To powieście inne symbole (tylko co powiesić np
agnostykom, zwolennikom deizmu czy wręcz ateistom?) albo nic. Chyba,
ze w sali przeznaczonej na naukę religii, która to została
wepchnięta do szkół na siłę, an którą chodzi coraz mniej ludzi. O
powody ich zapytaj.
Jeśli nie rozumiesz, ze większość nie może narzucać mniejszości
WSZYSTKIEGO to cóż, biedny z ciebie człek...

[Gość: monimo]

To so sa slowa kogos komu skonczyli sie argumenty. Wy powiedz Legutki to wlasnie
kwintesencja gowniarstwa i szczeniactwa, zeby uzyc tu terminologii
naukowej tego wielce szanownego przedstawiciela nauki.
Jesli darcie ksiazki na koncercie nie adresowanym do chrzescjan moze byc obraza
uczuc, to czemy wieszanie wszedzie symboli narzedzia tortur i mordu ma nia nie byc?

[Gość: południowiec]

popieram profesora.To są naprawdę rozwydrzeni smarkacze.

[Gość: Krzysztof]

Jasne, łamcie im charaktery! Kto nie z wami ten przeciw wam.
Proponuję jeszce relegowanie ze szkół, obowiązkową katechezę od
żłobka i nie dawanie promocji tym, którzy nie zaliczą tego
przedmiotu.
A dla opornych stosy.

[Gość: Maczek]

W sumie jeśli ci nie przeszkadza że ktoś przyjdzie ci do pracy i nasr@ ci obok
biurka to nie ma o czym z Tobą dyskutować. Przecież czy ci to przeszkadza? Nie
musisz przy nim siedzieć, tak?

A "jutro" pryszcze będą protestować

[alfa.alfa10]

w obronie tolerancji czy wolności słowa:))))

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[condor]

Niech w końcu dotrze do czarnych że młodzi ludzie to nie są tępe bezwolne
owieczki które można golić do woli.

Maturzyści z XIV LO pozwą europosła Ryszarda Le...

[kruk51]

W pełni popieram licealistów ! Komunistyczną metodą prawo do głosu i szacunku
zabiera się polskiej młodzieży . Jest problem dla władzy;
młodych należy zgnoić ! Byleby nie wchodzić w niewygodny temat. Kiedyś
niewygodnymi tematami była krytyka PZPR i ZSRR, dziś duchowieństwo i Ko
ściół katolicki. Młodzieży Polska ! Widać z tego że sama sobie musisz
wyrąbywać ścieżki wolności sumienia w naszej katolickiej rzeczywistości
.