Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[powiec2005]

>> Za punkt honoru postawiłem sobie, że doprowadzę tę budowę do końca.

Bardzo głupie rozumowanie.

Jeśli 3 m od ogrodzenia

[ralfx]

to okien w tej ścianie być nie może chyba, że zgodę wyda właściciel posesji
sąsiadujący z budową.

[Gość: ilka]

Kolego to jest droga dojazdowa o szerokosci 4,5 m przy budynku gdzie
21 samochodzikow o godzinie 7 00 rano wyruszy do pracy tuz przy
scianie budynku

[Gość: remi]

Ordnung must zain!pożadek mysi być!!!!!!!!!!!!
zaśmiecaja tymi wciśniętymi na siłę apartemetowcami wygląd miasta ,
wszystko bez głowy byle do kieszeni

[Gość: b.]

A może jednak poRZądek?

[az100]

ralfx napisała:

> to okien w tej ścianie być nie może chyba, że zgodę wyda
właściciel posesji
> sąsiadujący z budową.

G..no prawda! 3m od granicy działki i brak okien i drzwi to przepis,
który wynika z ochrony przeciwpożarowej. Sąsiad nic nie ma tu do
gadania.

Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[com.bi-nerki]

Ciekaw jestem czy willa pana prezesa Kmiecia(nomen omen) także
sąsiaduje z apartamentowcami.

[Gość: gość]

CO za bzdura jak było pozwolenie to trzeba było wjechać na teren i budować a nie
czekać bo jakiś dziadzio protestuje jak chciał mieszkać na odludziu to mógł się
budować w lesie.A jak mu tak przeszkadza budynek mieszkalny to może by woli by
mu postawili wesołe miasteczko...

[Gość: x]

odezwał sie kolega prezia, moze postawimy taki budynek pod twoim nosem?

[h_krauze]

jakie pozwolenie , pewnie nie prawomocne jak sie odwolali

[Gość: Doombringer]

Panie kolego. Drobna uwaga. Te narzekajace dziadki to niekiedy ludzie po trzydziestce, którzy chcą mieć spokój i zapłacili za to niemałe pieniądze. Fakt, że większość nie jest tam młoda ale gdyby chcieli wtedy mieć dużo sąsiadów wybraliby centrum miasta. Ja osobiście skorzystałbym z Twojej propozycji wyprowadzenia sie do lasu. Problem w tym że za 10 lat w tym lesie powstanie osiedle apartamentowców bo jakiś Deweloper zobaczy, że mam spokój o pomyśli sobie że jego klienci tez będą cenić sobie spokój w lesie za niemałe pieniądze. Czy wtedy też nazwiesz mnie dziadkiem i każesz wyprowadzić się do lasu?
Znam okolice bo mieszka tam znajoma rodziców. I nie chciałbym kiedyś przyjechać do niej i stawac 2 km dalej bo w pobliżu będą stawac leniwi posiadacze większych funduszy bo ubzduraja sobie wynajac miejsce garażowe komuś innemu. W pełni pomieram Mieszkańców i życzę pełnego sukcesu choć podejrzewam, że skoro deweloper się uparł to w końcu nie zostawi Wam żadnej możliwości protestu. On też uczy się na błędach.

[az100]

Proszę wybaczyć, ale to totalna krótkowzroczność. Nie można
wychodzić z założenia, że skoro ja wybudowałem dom to sąsiedzi nie
mają takiego samego prawa. Jeżeli w dodatku w okolicy są już budynki
wyższe od tego 2 piętrowego to postawę mieszkańców można skwitować
krótko: polactwo czystej krwi!!!

"Polactwo"

[Gość: ~~]

"Polactwo"

[Gość: ~~]

To sobie spróbuj postawić taki "domeczek" w jakimś niemieckim mieście. Tylko się
nie zdziw, jak rada mieszkańców nie zgodzi się na niepasujący wzór dachówki.

[Gość: Gość]

Jeśli te trzydziestoletnie dziadki chcą mieć spokój, płacąc za to niemałe
pieniądze, to niech nabywają działki i wznoszą swoje wille w lokalizacjach, dla
których miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie przewiduje zabudowy
wielorodzinnej.

W dacie, w której zarówno nabywali działki, jak i budowali domy, MPZP taką
wielorodzinną zabudowę dopuszczał (jak rozumiem z treści artykułu). Dziadki
uczynili to zatem świadomie. Jeśli nieświadomie, to i tak "ignorantia iuris nocet".

Przypomina to protesty palantów, którzy wybudowali wille w pobliżu rezerw pod
drogi szybkiego ruchu, bo nieruchomości tam były z tego powodu tanie. A teraz
protestują, że im jakąś autostradę pod nosem fundują. Rezerwa pod drogi zrobiona
trzydzieści lat temu, zawsze widoczna we wszystkich planach i opracowaniach. A
teraz goście się nagle budzą i mówią: "nie wiedzielim" i "no pasaran", i
rejtanowskie gesty.

[Gość: dino]

jak budowali te domy to był plan zagspodarowania , tak ale wydał go
inny rząd , to było koło 1928 roku

[Gość: xymox]

Jaki MPZP w tekście jest że wydano warunki zabudowy. A warunki zabudowy to
uznaniowość. Każdy może inaczej "czytać" otaczający układ urbanistyczny.

[Gość: baciarelli]

na Biskupinie nikt by nie był zadowolony z takiej budowy

Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[h_krauze]

Jak się kupuje w latach dziewiędziesiątych działkę od upadającej
firmy działkę z wadami prawnymi to można sobie budować i 30 lat i
nie wiadomo co jeszcze wyjdzie , a pewnie ci którzy się odwołują coś
w sprawie wiedzą .Ja bym na tym terenie nie ryzykował kupna dziąłki
bo może się odezwać były właściciel .
"Miasto uważa inaczej i wydało pozwolenie na budowę" to
dlaczego później unieważniło decyzję? bo pan prezes tak skompilował
dokumentację by jego na wierzchu i nie ujawnił pewnych faktów ,,,,a
sciany mają uszy....................

[Gość: x]

ciekawe ile urzędasy z ratusza wzieły w łape, a preziowi nie chodzio o honor bo
żaden deweloper honoru nie ma,ani tez o działke bo ja mozna zawsze sprzedac,
jemu chodzi o to ze za duzo zainwestował w łapówki dla urzędasów ktorych nikt mu
nie zwroci

[Gość: aro]

Wiem, ze w Polsce jest bardzo duzo osob, ktorym wszystko przeszkadza
i najlepiej jakby sie nic nie dzialo w ich okolicy... z drugiej
jednak strony Ci protestujacy juz tam mieszkaja a ten
apartamentowiec jest dopiero w planach. Chyba wiec byloby lepiej dla
wszystkich jakby Pan Deweloper postawil sobie za punkt honoru raczej
znaleznienie jakiegos kompromisu, ktory zadowoliby wszystkie strony.
Poza tym nie wiem kto by chcial mieszkac w tym nowym budynku z
tak "zyczliwymi" sasiadami.

[Gość: inga brema]

znam tę okolicę tam połowa mieszkańców mówi po niemiecku ,
współczuje tym nowym osiedleńcą ......................

[Gość: erwin]

Breslau ist Breslau hi.............

[Gość: yago]

Może najpierw naucz się pisać po polsku...

[Gość: SA-Mann Brand]

Jawohl! Ein Reich, ein Volk, ein Fuehrer!

[Gość: x]

brawo mieszkańcy, deweloperów złodzieji cza tępić!

[Gość: wrocławianka]

To nie deweloperów należy niszczyć bo to ich fach, chcą zarabiać jak
najwięcej. Natomiast pretensje należy kierować do urzędników,
wydających decyzje,niszczące charakter dzielnicy. Panów dyrektorów z
Urzędu Miejskiego, którzy ewidentnie pilnują interesów dewelopera,
już na etapie opracowania planów miejscowych. I żadne uwagi,protesty
nic tu nie pomogą a jedynie pogorszą sprawę. Każda następna decyzja
wydana przez urząd będzie dla mieszkańców bardziej
restrykcyjna.Przećwiczyliśmy to w niedalekim sąsiedztwie i teraz
zamiast 2 kondygnacji, bedą 4 z piątą w dachu na styku z zabudową
willową. W Waszym przypadku wygląda to całkiem znośnie.pozdrawiam i
życzę wytrwałości w dochodzeniu swoich praw.

[Gość: jk]

Daj spokoj. Miasta sie rozrastaja a komunikacja to smiech na sali w zwiazku z
czym nie moze byc tak, ze ludzie mieszkaja w domkach w miescie. Miasto to zywa
tkanka i ludzie potrzebuja do pracy sie dostac nie w 2h ale w 30minut.
Pozwolenie na budowanie domow powinno byc >30km od centrum.

A te wybudowane dawno np. 15 km od centrum?

[Gość: smaug]

Połowa takiej Białołęki 15 lat temu to była wieś. Wykup to teraz wszystko, ludzie ci chętnie swoje chałupki sprzedadzą za adekwatną cenę i możesz sobie budować 10, 50, 150-piętrowe budynki, wedle woli.

[Gość: gość]

I po utworzeniu Warszawy-Białołeki była szansa, żeby zrobić sensowną
zabudowę. Zobaczcie, co nawyprawiały władze dzielnicy! Między małe
jednorodzinne domki (nowe) pozwoliły powstawiać bloki jak z PRL-u.

[Gość: sku...syn]

Jebaj się w dupę, sku...ały Irolu!

Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[h_krauze]

www.eswl.com.pl/inwestycje.htm jak sie sprzedało na papierze
to trwoga .....

Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[kalofonia]

Na mojej (równie małej) ulicy Wietrznej wybudowali już szeregi
apartamentowców. Zupełnie nie pasują do poniemieckiej zabudowy! Do tego ich
mieszkańcy parkują auta na ulicy tak, że utrudniają jakikolwiek ruch.Tęsknię
za tym jak było kiedyś.Dziwię się, że nikomu w tym mieście nie zależy na
spójności zabudowy, a willowe dzielnice przerabia się na blokowiska. Szkoda,
że mieszkańcy nie mają NIC do gadania.

[Gość: luk]

Wietrzna powinna być jednokierunkowa bo tam jest taki sajgon, że brak
słów, że nikt na to jeszcze nie wpadł!!!??? tak samo poranna od
wietrznej do róży wiatrów i róży wiatrów od porannej do skarbowców, bo
tam panuje wolna amerykanka i każdy parkuje jak chce i gdzie chce i
tylko wku.... się można i czasami żeby przejechać 200 metrów potrzba 10
minut !!!

Wykupić protestujących

[idea2000]

Jedyną radą na protestujących jest wykupienie od nich ich
nieruchomosci i wojna 10 letnia nie zamieni sie w 30 - letnią

[Gość: jurij]

ta przecież oni mają długi to jak ich wykupią , predzej dewelopera
kupia

Wykupić - protestujących

[idea2000]

Jedyną radą na protestujących jest wykupienie od nich ich
nieruchomosci i wojna 10 letnia nie zamieni sie w 30 - letnią

[Gość: erwin]

he he by ich wykupic to trzeba miec kasa , a z tego co widać to
firna jest w upadłości

[Gość: aa]

żeby upaść to trzeba mieć kase

[kingusia711]

Szczerze uwazam ze tam apartamentowiec naprawde nie pasuje

[tbernard]

"""
ciężki sprzęt budowlany. Stanisław Myjkowski, jeden z właścicieli nieruchomości: - Ten łącznik ma niespełna cztery i pół metra szerokości. Tymczasem z przepisów wynika, że dojazd do działek budowlanych nie może być węższy niż pięć metrów.
"""

> >> Za punkt honoru postawiłem sobie, że doprowadzę tę budowę do końca.
>
> Bardzo głupie rozumowanie.

Ano właśnie. Ciekawe jak to zrobi? Wytęży tak mocno swój honor, że wyniki pomiarów się zmienią na przepisowe? Czy może kierując się honorem sprawi zmianę w paragrafach aby nie była konieczna pięciometrowa szerokość? W tym drugim przypadku to oprócz honoru potrzebny jest spory mieszek aby "zainwestować" w tych co mają moc paragrafy pisać i zmieniać.

[januszz4]

Ta szerokość drogi dojazdoweej - to moim zdaniem jest jedyny prawny
argument, którym można sie posłużyć. Wszystkie inne - to argumenty
pozaprawne. W razie czego pozostaje jeszcze NSA.

[Gość: Marc]

Akurat ten argument o 5 m duodze dojazdowej jest tak samo dety, jak
wszystkie inne tu przytaczane. Redaktor mógłby sprawdzić, skoro cytuje
takie opinie. Minimalna szerokość dojazdu wynosi 3 m + dojście
1,5.razem 4,5, i tyle tam jest.
Normalny pas ruchu na jezdni ma 2,5-3m szerokosci i jakoś auta
ciężarowe się tam mieszczą, a jak tutaj na czas budowy bedą miały dojaz
3,5 m + 2x0,5 m skrajni, to tez problemu nie będzie.
Podobnie jak z" przytlaczaniem" budynku wyższego, za którym ten budynek
stoi ( zreszta tez wielorodzinnego), prze projektowany niższy. Zreszta
w podanym tutaj linku można się na wizualizacjach przekonać, jakie to
olbrzymie "gmaszysko"(sic!).
Pieniactwo i tyle.

[Gość: ilka]

Sposoby są różne poszukajmy tego honoru w internecie załączam
cytat:
ESWL System - Wrocław - UWAŻAJCIE !!!!!!!!!!!!!!!!
Autor: Gość: naiwniak IP: 195.117.177.* 25.07.02, 10:56 Dodaj do
ulubionych Skasujcie
Odpowiedzwe Wrocławiu - firma ESWL System - wykonawca Zielonego
Osiedla we Wrocławiu -
brak terminowości, nieusuwanie usterek, sprzedawanie mieszkań
obciążonych
hipotecznie (hipoteka na działce - ponad 1 mln zł) - nie kupujcie
tych mieszkań-
-wystarczy frajerów na naszym osiedlu

Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[mm27_04]

"Miasto" coraz częściej ma inne zdanie jak mieszkańcy, coraz mniej dba o nasz komfort zajmując się rzeczami "wielkimi" (czyli głównie promocją siebie), a my wciąż z radosnym entuzjazmem popieramy aktualnie urzędujących...

[Gość: rysiu]

No to wielbmy ... i ekipę jego

[Gość: herman]

a co nato miejszoć niemiecja , koło planowanej budowy stała kiedyś
willa Hermana Geringa ?

[Gość: ilka]

Aha prosze popatrzeć na mape satelitarną i jak się człowiek dobrze
przyjrzy to ta ścieżka ledwo widoczna przy budynku to jest ten
dojazd na działkę przez który będzie dojeżdżał sprzęt cięzki i
wywoził te masy ziemi na garaż podziemny

[Gość: wongiel]

patrzylem na ich strone,i tak sobie myśle że jak tam wsadzą taki
budynek to u nas na familokach sie lepiej mieszka

[Gość: xyz]

Mieczysław Kmieć - jakby ktoś bardzo chciał się dowiedzieć czegoś o
tym Panu, to proszę sobie wygooglać, ciekawa persona - z
przeszłością.

Pal licho 3-4 m od granicy działki. Widziałem ten projekt - ściana
garażu podziemnego jest w zasadzie na granicy działki (niezgodne z
prawem, ale przepuszczone w UM - hmm???).

[Gość: xyz]

A później skończy się tak, że znajda się frajerzy, którzy kupią
dziurę w ziemi od dewelopera, ktorego prezes był "skazany
prawomocnym wyrokiem" za różne szopki z płatnością za pewną działkę,
i będa płakać na forum, że ich oszukano.
Tak to jest kiedy na deweloperce chcą zarabiać ludzie "uczciwi
inaczej".

[Gość: ilka]

Pan redaktor nie przygotował się do tematu i tak naprawdę to nie
wiedział co chcial napisać .Zdjęciem też nie wiadomo co chciał
pokazać ,czy Pana Myjkowskiego, czy szerokosc i usytuowanie drogi.
Na stronie internetowej dewelopera nawt mapa i usytuowanie budynku
nie jest wlasciwe ,patrz mapa satelitarna i mapa na stronie
www.eswl.com.pl

[tenare]

"Na stronie internetowej dewelopera nawt mapa i usytuowanie budynku
nie jest wlasciwe ,patrz mapa satelitarna i mapa na stronie "

czyli można domniemać, że deweloper coś kręci.

Życzę klientom dewelopera moc wrażeń w zaglądaniu przez okno sąsiadom w małych
budynkach do garów i sypialni. Lepsze to niż oglądanie stron internetowych z
listy zabronionych przez Tuska zgodnie z nową ustawą o cenzurze internetu.

Mają ludzie rację!

[pracownikxyz]

Mają ludzie rację. Nie po to zbierali całe życie by zamieszkać w spokojnej
okolicy, aby im teraz pazerne cwaniaki to zabierały. Ten Pan Kmieć mówi o
honorze? Przecież to zwykła pazerność. Kolejny cwaniak zmieniający znaczenie
słów z czystej pazerności. Powodzenia mieszkańcy Januszowickiej. Parafrazując,
za punkt honoru postawcie sobie doprowadzenie pazernego do bankructwa.

Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[panbramkarz]

A ja tu niewidze zadnego problemu ..... niech protestujacy kupia
sporna dzialke i posieja tam trawe jaki problem? Co chca miec
luksusy za czyjas kase? mamy w koncu kapitalizm.

[Gość: dino]

niech deweloper kupi mieszkańców , a zresztą nie byłeś tam i
bredzisz .To wygłda ta jak byś w Rynku koło Ratusza postawił dom

[Gość: zxcv]

W Warszawie jest jeszcze gorzej, deweloper wymyślił sobie osuszyć rezerwat
przyrody by postawić swoje ohydne bloczyska, a Urząd Miasta popiera go z całych
sił. A drogi dojazdowe wymyślili sobie zrobić pod oknami mieszkańców
istniejącego osiedla.
Polecam lekture: bernardynska.blogspot.com/

Ręcę opadają...

[vfib]

Ile tu postów popierających mieszkańców. Bo wiadomo, deewloper to
przedsiębiorca, a jak przedsiębiorca to na pewno przekręt, samo zło o coca cola.
Mieszkańcy mają prawo itd. Jasne, tylko tak naprawdę do czego? Do całego
osiedla, czy do swoich działek? Czy faktycznie mogą decydować kogo chcą czy
nie chcą mieć za sąsiada? Przecież to jest jakieś szaleństwo. Każdemu z nas
pan Xsiński z panią Ygrekowską mogą zrobić piekło, bo wolą szczere pole za
oknami, a nie dom i sąsiadów i nie życzą sobie uciążliowości budowy.
Nie znam tej dzielnicy, ani tych ludzi, ale wygląda na to, ze opisywany pan
nie życzy sobie mieć sąsiadów, wygląd dzielnicy nie ma tu nic do rzeczy, bo
nie bardzo wiem jak budynek na 13 (!) rodzin ma tutaj czynić dramat?
A urzędnicy wciągają się w tą pieniacką szopkę. Jak to możliwe, zeby zgodnie z
prawem taka zabawa trwała 10 lat? Albo do licha wydają tę zgodę, albo nie.
Dla jasności, też mieszkam w domu, też w willowej dzielnicy. Ze wszystkich
stron mam sąsiadów, większych i mniejszych.

[Gość: xyz]

"Jak to możliwe, zeby zgodnie z prawem taka zabawa trwała 10 lat?"

No, pomyśl trochę! Jak to możliwe? Hmm, jak?
UM wydaje pozwolenie. UW znajduje błędy/naruszenia przepisów/itp.
UM wydaje pozwolemie. UW ...
I tak już jakiś czas.
Poszukaj sobie w necie, co to za persona z prezesa dewelopera, a
odpowiedź się przybliży.

[Gość: herman]

Ciekaw jestem (zakładam że masz wille na działce w miare dużej
działce)jak by tak ktoś wywłaszczy pół działki i pozostawił Tobie z
jednej strony domu 40 cm grutu, a na pozostałych 4 m zrobił drogę ,
a z tyłu domu zostało 4 m i od granicy wybudowano by dom w
odległości 4 m.Wymiary tego domu są tak duże że w części nadziemnej
są oddalone od granic działki o 4m ale dom posiada balkony które
zmiejszaja tą odległość o 1,5 m.To jeszcze nic część podziemna tego
budynku wnika w głąb na 3,40 m i zbliża się go granic dziąki w
niektórych miejscach na 50 cm .Ciekawe czy twoja chatka nie ucierpi
przy takim wykopie , po pary latach grunt wyrówna naprężenia i w
najlepszym wypadku chatka popęka , a dewelopera już nie będzie .

[Gość: he, he, he!]

Za radą z jednego z postów powyżej poszukałem sobie Prezia tej
spółki. Rzeczywiście niezły typek:
wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,2037881.html
Ciekawe, czy już komus sprzedał te mieszkania?
No, jelenie, przyznawać się!

[Gość: mieszkaniec osiedl]

odnosnie artykulu w gazecie wyborczej z ktorego wynika ze mieszkancy
okolicznych domow z ogrodkami nie kwestionuja budowy. Bronia sie tylko przed
wybudowaniem tak olbrzymiego gmachu dla 13 mieszkan i 21 garazy. Nie maja nic na
przeciwko, skoro inwestor kupil dzialke niech wybuduje dom dla 3,4 rodzin, tylez
garazy z duzym pasem zieleni na rekreacje lub malymi ogrodkami. Niech to bedzie
taki budynek jakie sa w dizelnicy willowej osiedla borek we wroclawiu.

[Gość: dino]

forum.investmap.pl/mieszkania-domy/apartamenty-januszowicka-borek-t3399.html

[Gość: gosc]

forum.investmap.pl/mieszkania-domy/apartamenty-januszowicka-
borek-t3399.html to coś na ten temat

Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[krauze_012]

To warto przeczytać
forum.investmap.pl/mieszkania-domy/apartamenty-januszowicka-
borek-t3399.html

Wojna dziesięcioletnia mieszkańców z deweloperem

[babucik]

Uważajcie!!!! na tego dewelopera,ja kupiłem od niego mieszkanie na Zielonym Osiedlu w Wysokiej i teraz nie moge sprzedać bo w aktach notarialnych są błędy, nie bez winy są notariuszki ( wybrane przez tego dewelopera pana MK ) Zalecam bardzo daleko posuniętą ostrożność.