Ultimatum ministerstwa dla szpitala klinicznego...

[chirurg55]

Sawicka ratuj!!! - pacjenci pójdą do Znachorów po co im szpital z nim tylko
same kłopoty???

Gdyby wszystkie wręczane łapówy...

[lasart75]

Gdyby wszystkie wręczane łapówy przekazać na konto szpitala to pewnie by
wyszedł na prostą już po roku.
Tak sobie kalkuluję....

[8pasazer]

Jak w kazdym zakladzie pracy najbardziej szkodliwi i bezuzyteczni sa zwiazkowcy.
I to tych darmozjadow nalezaloby w pierwszym rzedzie wyslac do zamiatania ulic.

[Gość: TECHAM]

A wystarczyłoby obciąć (ogromne!!!) premie lekarzom, a nie zwalniać
pracowników. Niestety pewne kliniki są "nietykalne" i lepiej zwolnić
120 osób niż dobrać się im do kieszeni.

[Gość: jane doe]

albo pozwalniać "profesorów nie wiadomo czy habilitowanych", plagiatorów i oszustów.

[Gość: Jego i innych]

W pierwszej kolejności zwolnić Becka, który równocześnie jest zastępcą dyrektora
innego szpitala, a w tym szpitalu nie świadczy pracy. Takich znalazłoby się więcej.

[Gość: qra]

tam jest więcej lekarzy niż pacjentów...

[Gość: Masz rację!]

Masz rację. policz łóżka i lekarzy w Klinice Chorób Zawodowych!

[Gość: PSK-owiec nr 120]

Liczby muszą być dokładne, bo tylko wtedy wnioski są precyzyjne.
Darowizny Państwa – z budżetu - dla ASK przy Borowskiej wynosiły w
latach 2007, 2008 i 2009 (40,0 mln + 20,74 mln + 28 mln) = łącznie
88,74 mln
Darowizny Państwa – z budżetu - dla PSK 1 wynosiły odpowiednio (15
mln + 13,46 + 10,299) = 38,7 mln.
Pamiętacie program prof. Religi 750 mln w ciągu 3 lat - w ramach
programu „Wzmocnienie bezpieczeństwa pacjentów”. To stąd ta kasa!
Twierdzenie, że dotacje były po mniej więcej równo jest nieprawdziwe
i wyjątkowo szkodliwe społecznie, bo sugerują, ze jeden szpital jest
zarządzany lepiej a dugi gorzej. Pracownicy mówią zupełnie co
innego!
Za czasów Panów „Rycha i Mordo Ty Moja”, ok. 1,5 roku temu zrobiono
reorganizację – przeniesiono kliniki z jednego szpitala do drugiego.
I co? nagle przy tych samych dyrektorach w obu szpitalach stal się
cud – szpital który miał mniejsze zadłużenie nagle je powiększył!!!,
a drugi który miał w 2006 roku 185 mln długu ( medialnie powiększył
dług do 200 mln) a teraz pokazuje jak ten dług się zmniejszył.
Jeśli dług szpitala ASK wynosi rzeczywiście dzisiaj tylko 50 mln -
to jest to cud......., w który nie wierzę. bo liczby mówią coś
innego. ...50 mln to co to za dług ????
W 2009 roku dotacja dla ASK była większa niż dla Centrum Zdrowia
Dziecka (18 mln) czy Centrum Zdrowia Matki Polki (21 mln) !!!!
SPSK nr 1 to podobny wielkością do ASK szpital, ale działający w
znacznie gorszych warunkach (stara baza, zużyty sprzęt) otrzymał o
ok. 50 mln mniej niż ASK !!!!!
Źródło : obwieszczenia ministra zdrowia z 5 stycznia 2009 oraz 4
listopada 2009,)
Czy oba szpitale płacą na bieżąco – ZUS i podatki za pracowników? W
jakimś artykule jeden z dyrektorów twierdził, że nie płaci
bieżących ZUS-ów….
Pamiętam, bo przy okazji miał czelność stwierdzić, że się
bilansuje !!!!!

[Gość: RADA]

O ogólnopolskim artykule oraz dzisiejszym w GW na miejscu Zimera, Andrzejaka i
Pobrotyna nosiłabym szczoteczkę do zębów i Colgate przy sobie codziennie.

[Gość: sposób]

W pierwszej kolejnosci należałoby zwolnić kierownika kliniki
Ginekologi niejakiego Prof Grybosia za to że doprowadził klinikę do
ruiny i długu 5000000zł. Potem innych winnych i szpital wyjdzie na
swoje.

[Gość: gość]

Co takiego się stało, że PSK 1 który zawsze był w lepszej sytuacji,
lepiej był zarządzany nagle wpadł w długi?

Czyj to był pomysł aby kliniki pediatryczne z ASK przeszły do PSK nr
1?

[Gość: PSK-owiec 121]

Przed chwilą w TV poinformowano, że 50 mln. to dług szpitala PSK 1
czyli dokładnie tyle o ile więcej dostał darowizny z budżetu ASK w
porównaniu do PSK1. Czyli gdyby dotacja była by taka sama to PSk 1
byłby na zero?!
Biorąc pod uwage, że ASK to szpital nowoczesny świetnie wyposażony a
PSK 1 to "staruszek" sypiący się, gdzie wszystko się psuje to wynik
finansowy a przede wszystkim jego interpretacja jest wątpliwa.
O co w tym wszystkiim chodzi?
Rzecznik powiedział, że w ASK z zysku były nagrody, a Gazeta
napisała, że ASK zmniejszył znacznie zdłużenie. To co był zysk czy
zmniejszenie zadłużenia?
Panowie uzgodnijcie stanowiska - prawda matematyczna jest tylko
jedna.
Pojawił się temat, który przygłuszy i rozwiąze się problem
ginekologii na Chałubińskiego i Dyrekcyjnej, 2 klinik
chirurgii ............

Problemy znikną ...jak za machnięciem czarodziejskiej wróżki -
Na pewno?......

[Gość: Sposób]

Jak szpital SPSK 1 ma nie mieć długów jeśli np. Kierownik Kliniki
Ginekologii Prof. Gryboś nie kontroluje przyjęć pacjentek i sam
przyjmuje kilka na lewo. Bajzel jaki panuje w twj klinice to
Koszmar!!! Brak jakichkolwiek kompetencji kierownika ; samowolka
podwładnych; położne decydujące o drodze porodu. I mamy 5mln długu.
To proste!!. Zwolnić Nieużytecznych kierowników Najbardziej
zadłużonych Klinik i będzie pożądek. Ale do tego trzeba Osoby nie
powiązanej z tą GOMORRĄ.

[Gość: PSK-owiec 122]

PSK i Dyrektora będziemy bronić. Komercjalizacja? Kupcy? Może Andrzejak i jego
wataha?

ultimatum dla 1

[Gość: once]

Zlikwidować ten stary zadłużony moloch. Rudery włączyć do szpitala na borowskiej
i po sprawie. Jeden szpital jedno zadłużenie. Mniej pracowników mniejsze koszta.
Zresztą te dwa szpitale należą do akademii medycznej. Ludzie z klinicznego nr 1
zachowują się jakby wszystkich wina tylko nie ich. Szukają winnych, opluwają
uczciwych zamiast brać się do roboty i robić przynajmniej po godzinach. Lenie do
pracy i spłacać zadłużenie.

[Gość: propozycja]

Gdyby zlikwidowano SPSK 1 to większość nieudaczników poszłaby na
bruk bo kto by ich przyjął w prawdziwych klinikach gdzie trzeba
przestrzegać zasad i nie ma szarej strefy?! , Choć to całkiem
ciekawa alternatywa??? Może właśnie powinno się sprzedać kompleks i
za pieniądze wybudować nowy ośrodek.

[Gość: Rodzinka]

Gryboś to kumpel i braciszek Andrzejaka. Łączy ich wspólny problem - plagiat.

[Gość: Smutne]

Plagiacik to jedno , ale i oszustwo naukowe też!!!. Tylko Gryboś
jeszcze zrujnował klinikę Ginekologii doszczętnie na własnej
prywacie po płaszczykiem dobrego wujka. Z drugiej strony ten
człowiek nie cieszy się żadnym szacunkiem ani autorytetem zawodowym.
Nazywany przez współpracowników "klinicznym idiotą" jest obiektem
drwin, bo nie ma pojęcia o ginekologii. To smutne ,że tacy ludzie są
wybierani na stanowiska kierownicze i popierani przez władze
Rektorskie!!!