szukam świadków:wtorek,braniborska, godz.15,motor

[danade]

Witam
We wtorek 29.06 br. ok. godz. 15.15 jechałam ul. Braniborską w
stronę Pl. Świebodzkiego. Stałam przed światłami na skrzyżowaniu z
ul. Robotniczą - pomiędzy autami (tam są 2 pasy) przepychał się
motor o nr rej. DW 7114. Zahaczył o moje lewe lusterko (czerwony
Scenic), złożył je i pojechał dalej, jak gdyby nigdy nic. Oczywiście
porysował lusterko. Sprawę zgłaszam jutro na Policję, stąd prośba -
jeśli ktoś z czytelników Forum to widział, proszę o kontakt na maila
[e-mail]. Dziękuję.

[45rtg]

danade napisała:

> motor o nr rej. DW 7114. Zahaczył o moje lewe lusterko (czerwony
> Scenic), złożył je i pojechał dalej, jak gdyby nigdy nic.
Oczywiście
> porysował lusterko. Sprawę zgłaszam jutro na Policję, stąd prośba -

Boszsz, trafiła się ciotka. Z zadrapanym lusterkiem na policję? To
może jeszcze do prokuratury że dzieciaki szybę palcami pomazały jak
zaglądały do środka?

Normalnie bardzo popieram współprace z policją, ale na widok takiego
pieniactwa to już większa mam ochotę porysować ci jeszcze to drugie
lusterko. To jest ruch uliczny, tu się czasem coś obetrze -
lusterko, zderzak na parkingu, krawędź drzwi przy otwieraniu. Z
wytartymi od noszenia spodniami tez lecisz na policję?

[Gość: MAX]

Nie chodzi o pieniactwo tylko buractwo, przepychanie się motorami i skuterami
między sznurami aut jest coraz powszechniejsze i należy z tym walczyć

[45rtg]

Gość portalu: MAX napisał(a):

> Nie chodzi o pieniactwo tylko buractwo, przepychanie się motorami
i skuterami
> między sznurami aut jest coraz powszechniejsze i należy z tym
walczyć

A niby czemu? Mnie korona z głowy nie spada jak mnie omija w korku
motocyklista albo rowerzysta. Bardzo dobrze że jadą motocyklami,
dzięki temu jest mniej samochodów.

Głupiś

[wielki_czarownik]

Każdy ma prawo do ochrony swojej własności przed zniszczeniem. Jeżeli uważasz, że obcieranie pojazdów jest czymś normalnym w ruchu ulicznym, to oddaj prawo jazdy, bo jeździć nie umiesz.
Obdzieranie drzwi na parkingu? Czyżbyś był z gatunku tych, co jak otwierają swoją furmankę to walą z całej siły drzwiami po sąsiednich autach?
Kierowca motocykla powinien mieć dożywotnio zabrane prawo jazdy - nie za obtarcie (bo to się może zdarzyć), ale za to, że uszkodził i uciekł.

[45rtg]

wielki_czarownik napisał:

> Każdy ma prawo do ochrony swojej własności przed zniszczeniem.

Ma prawo. Tylko że tu jest bardziej ochrona po prostu przed
zużyciem. Tak jakby człowiek w autobusie awanturował się że ktoś mu
w tłoku nadepnął na nogę.

Jeżeli uważasz,
> że obcieranie pojazdów jest czymś normalnym w ruchu ulicznym, to
oddaj prawo ja
> zdy, bo jeździć nie umiesz.

Taaa, zwłaszcza to że nie umiem jeździć objawia się kiedy to mój
samochód jest obcierany. A moja nieroztropnośc objawia się tym, że
nie drę włosów z głowy nad śladem czyjejś listwy na moim zderzaku :->

> Obdzieranie drzwi na parkingu? Czyżbyś był z gatunku tych, co jak
otwierają swo
> ją furmankę to walą z całej siły drzwiami po sąsiednich autach?

Nie, czarowniczku. Jestem z tych, którzy na ciasnym parkingu jak
otwierają drzwi, to starają się je delikatnie oprzeć o sąsiedni
samochód - bo w ten sposób właśnie zapobiegnie się mocnemu
uderzeniu. A ty pewnie jesteś z tych, którzy w takiej sytuacji łapią
się za serce bo ktoś dotknął ich cacuszka swoimi drzwiami, co?

45rtg

[zla_wiedzma]

Powiedz gdzie stoisz to postaram się tamtędy przechodzić, może uda mi się
"niechcąco" Ci porysować auto... ale chyba nie będziesz robił problemu ;-) ?

[45rtg]

zla_wiedzma napisała:

> Powiedz gdzie stoisz to postaram się tamtędy przechodzić, może uda
mi się
> "niechcąco" Ci porysować auto... ale chyba nie będziesz robił
problemu ;-) ?

Jeżeli będzie to zadrapanie na lusterku (albo podobnej wielkości)?
Nie będę robił najmniejszego. Oczywiście o ile to będzie przypadkiem
(tak jak ten motocyklista). Jeżeli pójdziesz i zrobisz to z
premedytacją to owszem, będę dążył do ukarania - ale nie za straty,
tylko za buractwo.

[piotrszereda]

Motocyklista, jeśli wierzyć opisowi sytuacji, nie dokonał
uszkodzenia "przypadkiem". On z premedytacją się wciskał między dwa
auta, dlatego powinien ponieść konsekwencje swego czynu.
Nad zadrapaniami istotnie należy przechodzić do porządku dziennego
(auta są przecież coraz tańsze i traktowane już normalniej, jako
narzędzie, nie zaś lokata kapitału), czyny chuligańskie jednak, a
takim był przecież wybryk motocyklisty, muszą być karane.
Wystarczyło bowiem zatrzymać się i przeprosić, proponując drobną
kwotę na otarcie łez.
Łatwiej jednak niczym tchórz uciec.

[45rtg]

piotrszereda napisał:

> Motocyklista, jeśli wierzyć opisowi sytuacji, nie dokonał
> uszkodzenia "przypadkiem". On z premedytacją się wciskał między
dwa
> auta, dlatego powinien ponieść konsekwencje swego czynu.

Weź mnie nie osłabiaj. Z premedytacją to by było jakby potraktował
to lusterko z kopa - tylko że takie akcje to jest mit fizycznie
niemożliwy.

> Nad zadrapaniami istotnie należy przechodzić do porządku dziennego
> (auta są przecież coraz tańsze i traktowane już normalniej, jako
> narzędzie, nie zaś lokata kapitału), czyny chuligańskie jednak, a
> takim był przecież wybryk motocyklisty, muszą być karane.

Wybryk? Taki sam wybryk jak dotknięcie czyjegoś zderzaka przy
manewrowaniu na parkingu. Strrrrrraszny wandalizm.

> Wystarczyło bowiem zatrzymać się i przeprosić, proponując drobną
> kwotę na otarcie łez.
> Łatwiej jednak niczym tchórz uciec.

Mnie, jako kierowcy samochodu, nawet by do głowy nie przyszło że
szturchnięcie lusterka miałoby je uszkodzić. I także w tym przypadku
mam wątpliwości czy to całe "zadrapanie" w ogóle powstało w wyniku
tego zdarzenia. Czym taki motocykl mógł zaczepić? Tylko kierownicą
lub ramieniem kierowcy. Która z tych dwóch rzeczy jest na tyle
twarda żeby porysować lakier? Hę?

[sverir]

> Weź mnie nie osłabiaj. Z premedytacją to by było jakby potraktował
> to lusterko z kopa - tylko że takie akcje to jest mit fizycznie
> niemożliwy.

Czyli jeżeli wprawdzie nie potraktował z kopa, ale wiedział, że może zarysować
lusterko przepychając się, to jest usprawiedliwiony? Wiesz co, rzucę w Twój
samochód kamieniem. Może trafię, może nie. Dobrze będzie?

[45rtg]

sverir napisał:

> > Weź mnie nie osłabiaj. Z premedytacją to by było jakby
potraktował
> > to lusterko z kopa - tylko że takie akcje to jest mit fizycznie
> > niemożliwy.
>
> Czyli jeżeli wprawdzie nie potraktował z kopa, ale wiedział, że
może zarysować
> lusterko przepychając się, to jest usprawiedliwiony? Wiesz co,
rzucę w Twój
> samochód kamieniem. Może trafię, może nie. Dobrze będzie?

Wiedział? Nie jestem tego taki pewny. Ja na przykład nadal nie
bardzo wiem jak niby można zarysować lusterko kierownicą (obłożoną
przeciez gumą) lub ramieniem.

[zla_wiedzma]

No chyba że ma hamulce ja w rowerze :). Moze nie samo lusterko a obudową
lakierowaną prysował ? Pomijając to czym i jak... Chyba warto zatrzymać się i
sprawdzić, bo buractwem jest właśnie ucieczka. Nikt tu nie ma chyba im za złe
jak wymijają nas jak stoimy w korkach a jedynie wciskanie się np. pod prąd itp...

errata

[zla_wiedzma]

zla_wiedzma napisała:

> No chyba że ma hamulce ja w rowerze :). Moze nie samo lusterko a obudową
> lakierowaną prysował ?

ma być

"No chyba że miał hamulce jak w rowerze :). Może nie samo lusterko porysował a
obudowę lakierowaną ? "

[Gość: komar]

radze ci nie jezdzic szybciej niz 15 kmh bo muchy porysoja karoserie...... i
poplamia szybe......

[Gość: danade]

Szukałam świadków a nie morałów. Gdyby to było przypadkiem to nie
robiłabym afery. Facet się pchał między autami, zahaczył, porysował,
cofnął się, złożył moje lusterko. Kiedy wychyliłam się z okna nawet
nie raczył się odwrócić i właśnie po ludzku przeprosić, zwiał.
Wystarczyło zapukać w szybę, sama bym mu to lusterko złożyła. Chodzi
właśnie o buractwo, nie o zadrapanie. Czy gdyby to lusterko mi urwał
to też byście (45rtg, komar) pisali, że się czepiam? Nie wiem czym i
jak porysował, ale to zrobił. A wystarczyło poczekać minutę na
zmianę świateł, stałam jako trzecia czy czwarta - załapałby się na
tę samą zmianę.
Skoro nie mam świadków to pewnie i tak nic nie udowodnię. I to mnie
w tym kraju wkurza, bo przyzwalanie na małe chamstwa ułatwia duże.
Na marginesie, przywłaszczenie sobie czyjegoś telefonu w Polsce to
nie kradzież ("znalazłem"). Przywłaszczenie auta tak. A w sumie co
za różnica? W Polsce takiego telefonu Policja nie szuka
("zgubiony"), a auta - tak. Inaczej niż np. w Niemczech, gdzie szuka
się obu.
Pozdrawiam ludzi myślących podobnie :)