Dodaj do ulubionych

Wyniki matury w 2010 roku

22.07.10, 22:33
Ciekawe jest liceum ALA na Robotniczej. Zdawalność na poziomie 33%, a ich stronie internetowej takie kwiatki:
"Autorskie Licea Artystyczne „ALA”, a szkoła tradycyjna – różnice: [...]
- możliwość wyboru nauczyciela prowadzącego przedmiot
- sprawdzanie wiedzy i umiejętności jest zadaniem ucznia, nauczyciel pełni rolę eksperta,
- negocjowanie oceny, w zasadzie nie stosowanie oceny niedostatecznej (sic!), [...]
- nieobowiązkowe uczestnictwo w części zajęć,
- nie stosowanie powtarzania całej klasy przy braku promocji [...]"

Po co komu taka szkoła?
Obserwuj wątek
    • Gość: jak to po co Re: Wyniki matury w 2010 roku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.10, 20:27
      zdobycie wykształcenia średniego przez klienta, zdobycie kasy przez usługodawcę
      • Gość: ara Re: Wyniki matury w 2010 roku IP: *.wroclaw.mm.pl 23.07.10, 21:00
        Z tych wyników można wysnuć wniosek, że zdolni uczniowie, którzy po
        gimnazjum mieli około 80 punktów rekrutacyjnych ( tyle wymagano przy
        przyjęciu do trójki)poradzili sobie na maturze lepiej, a mniej
        zdolni, słabsi uczniowie, którzy z pięćdziesięcioma punktami dostali
        się do liceów z dolnej półki, poradzili sobie słabiej.Żadna
        rewelacja. To nie szkoły lepiej uczą, tylko mają wypracowaną renomę
        i mogą przebierać w kandydatach wybierając tych najzdolniejszych, a
        z takimi mozna osiągać sukcesy.Szacunek dla tych szkół, ktore
        przyjmując slabych uczniów, są w stanie przygotować ich do matury.
        • Gość: , Re: Wyniki matury w 2010 roku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.10, 21:25
          Pomyśleć, że kiedyś EZN był na równi z lepszymi liceami w mieście, a teraz jest na poziomie zawodówki. Tyle, że wtedy istniały technika - potem zniszczone, a dziś jakieś dziwaczne licea profilowane.
        • berloo Re: Wyniki matury w 2010 roku 23.07.10, 22:59
          A skąd niby wzięła się ta renoma? Właśnie z tego, że szkoła zawsze dobrze
          uczyła. "Renoma" przyciąga do szkoły nie tylko dobrych uczniów, ale również
          wybitnych nauczycieli - bez nich nawet z najzdolniejszymi uczniami wiele się nie
          zdziała.
          • Gość: jada Re: Wyniki matury w 2010 roku IP: *.wroclaw.mm.pl 24.07.10, 23:25
            Nie przesadzamy z tymi wybitnymi nauczycielami. Dyrektor szkoły ma
            wakat, to przymuje tego, kto się zgłosi, a nie jakichś wybitnych, bo
            skąd ma wiedzieć po przeczytaniu akt personalnych, czy ktoś jest
            wybitny?
            • berloo Re: Wyniki matury w 2010 roku 25.07.10, 00:14
              A myślisz, że środowisko nauczycielskie to zbiór całkowicie anonimowych ludzi?
              Dyrektor dobrej szkoły zatrudnia osobę, którą zna (lub przynajmniej ktoś mu ją
              polecił), albo taką, która w swoich papierach ma się czym pochwalić. Nie sądzę
              aby chętnych do uczenia w lepszych szkołach było tak mało, że trzeba by brać
              ludzi z ulicy.
              • Gość: jk Re: Wyniki matury w 2010 roku IP: *.wroclaw.vectranet.pl 25.07.10, 14:53
                oj, mało wiesz, jest tak, jak wcześniej napisano, jest wakat i kto go "złapie" ten pracuje i tyle. "W papierach" nie widać czy ktoś jest wybitny, bo niby jak tą wybitność ocenić i zmierzyć?

                A poza tym, jak nawet wybitny nauczyciel się trafi w takim EZN np. , to i tak geniuszy z uczniów nie zrobi, bo oni mają braki sięgające do podstawówki a i chęci niewiele do nauki, byle przetrwać szkołę i dostać papier

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka