Dodaj do ulubionych

Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej po...

13.08.10, 23:28
PiStłukom nie na rączkę takie wyjaśnienia
Obserwuj wątek
    • Gość: mm Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: *.informel.pl 14.08.10, 00:38
      panie premierze niech pan odpowie za zatopienie sandomierza zeby
      ocalic warszawke jestescie szmaciazami kó...mi z wiejskiej i nic
      wiecej zapraszamy do nas to wam te maseczki wyklepiemy
    • na100procent abalys, to PRemier jest z pissu? 14.08.10, 00:47
      pis=po=sld=psl - tu się zgodzę, ale brednie o zaporze wygadywał jednak tusk
      • Gość: mx pytanie IP: *.lanet.net.pl 14.08.10, 07:54
        Poczekamy na to, co wyjaśni prokuratura. Przypominam o innej
        ciekawej katastrofie z lat 90-tych. Pod własnym ciężarem zawalił się
        wtedy jeden z kominów-chłodni w tej elektrowni. Ciekawe, że
        konstrukcje w tym rejonie są jakieś takie wrażliwe - zwłaszcza te
        betonowe.
        Drugie pytanie - jak szybko po przekazaniu informacji o zagrożeniu
        Radomierzyce zostały ewakuowane?
        • Gość: mimoto Romek kłamie- mam zdjęcia spustów IP: *.as.kn.pl 14.08.10, 08:28
          Też czekam co ustali prokurator. Jak słyszę, że wszystkie spusty były otwarte, to zastanawiam się jakim trzeba być kłamcą aby w mediach wypowiadać się na ten temat. Romek, nie było cię na tamie ale wierz mi, że kilka osób poświadczy co widziało.
        • Gość: Ja Re: pytanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.08.10, 11:00
          A szczególnie powinna zająć się wypowiedzią właściciela zbiornika.
          Być może rzeka niosła miliony litrów wody,ale fala uderzeniowa po
          przerwaniu tamy,to coś innego,to jak tsunami
        • Gość: Odpowiedź Re: pytanie IP: *.146.169.4.nat.umts.dynamic.eranet.pl 06.10.10, 22:17
          Ewakuacji nie było. Pomoc 1 wojskowa amfibia została wysłana 1,5 godziny po zalaniu Radomierzyc. Walkowiak kłamie mówiąc o uratowaniu Radomierzyc przez zaporę. Kłamie, gdy mówi, że zasuwy były w pełni otwarte. Jeszcze dzisiaj są otwarte w połowie.
    • micro5 Panie Premierze a moze doradcami powinni być facho 14.08.10, 08:28
      Panie Premierze a moze doradcami powinni być fachowcy a nie
      polityczni nominaci. Jeżeli takie błedy popełniane są nie por raz
      pierwszy to pora zmienć zasady konkursó na stanowiska w
      administracji publicznej. Obecnie w przypadku konkursu ogłaszanego
      znany jest zwycięzca powiązany z kolesiami z PO.
      • abalys za PiS był powiązany z PiS 14.08.10, 08:50
        za SLD był powiązany z SLD pominąłem coś? oczywiście że pominąłem, wówczas nie
        jadaczyłeś
    • radon13 Facet w obronie siebie robi z nas wariatów 14.08.10, 10:58
      Jeśli ktos mi wmówi że pękniecie i rzomycie tamy powoduje spłasczenie fali to ..
      przykro mi ale robi z nas wariatów. ZBiornik z ostał momantalnie oprózniony i
      wypływ musiał byc 10 razy większy niż normalny spływ wody . Co zmyło wioskę w
      jednej chwili i zwiększylo fale kulminacyjną na Nysie. To co sie działo
      wcześniej nie ma tu żadnego znaczenia dla przebiegu zatopienia.
      • Gość: z Re: Facet w obronie siebie robi z nas wariatów IP: *.chello.pl 14.08.10, 11:47
        Wypływ był wielokrotnie większy niż normalnie, ale musisz go porównać nie z normalnym wypływem tylko z tym, który by powstał w wyniku nadchodzącej fali przy braku zapory, a ten mógłby być jeszcze większy. Wszystko zależy od kształtu fali kulminacyjnej i okresu powstrzymywania fali przez zaporę do momentu zawalenia.
        Na pewno dzięki zaporze ludzie mieli więcej czasu na ewakuację.
        • Gość: mimoto Zapytaj mieszkańców Radomierzyc ile mieli czasu IP: *.as.kn.pl 14.08.10, 12:23
          Kiedy mieszkańcy Radomierzyc dowiedzieli się o konieczności ewakuacji? Dlaczego, skoro Romek przewidywał przerwanie tamy, nie zamknięto drogi Bogatynia-Zgorzelec, tylko woda przerywając zaporę zmyła auto (akurat to wiemy, bo w środku jechał urzędnik-starosta, jakby jechał sam kierowca, to pewnie sprawa nie nabrałaby takiego rozgłosu). Qrde jakim trzeba być filozofem, żeby teraz takie banialuki wciskać.
          • Gość: z Re: Zapytaj mieszkańców Radomierzyc ile mieli cza IP: *.chello.pl 14.08.10, 13:27
            O tym, że poziom będzie aż tak wysoki, że zacznie przelewać się górą i w konsekwencji zawali się tama, tego wcześniej nikt nie wiedział ani się nie spodziewał. Obawy, że się zawali pojawiły się zapewne dopiero wtedy gdy woda zaczęła przelewać się górą, a właściwie gdy było przesądzone, że do takiego przelania dojdzie.
            Jeżeli wierzyć informacjom to przelewanie trwało 1,5 godziny do momentu zawalenia i tyle mieli czasu żeby przekazać informację, że nadchodzi katastrofa.
            Gdyby nie było tamy to sytuacja wyglądałaby podobnie tyle, że nie było by tych 1.5 godziny.
          • Gość: jaca Re: Zapytaj mieszkańców Radomierzyc ile mieli cza IP: 62.233.251.* 16.08.10, 11:33
            Przecież Starosta wracał z wałów (no chyba, że z twoich źródeł
            wynika, iż specjalnie czekał tam aż sie przerwie wał), widział sam
            na własne oczy jakie jest zagrożenie, Ty pewnie byś przewidział co
            może się stać i zostałbyś na miejscu, zamknąbyś drogę wezwał
            odpowiednie słuzby i uratował później wszystkich. Za dużo filmów
            Kolego.
      • Gość: spustowy Re: Facet w obronie siebie robi z nas wariatów IP: *.zjz.pl 14.08.10, 11:55
        radon, głupiś niedouku
      • piast9 Re: Facet w obronie siebie robi z nas wariatów 14.08.10, 12:45
        W obronie siebie? Przecież zbiornik był sprawny, remontowany. Tama nie puściła,
        przelało się górą a tego się nie da powstrzymać. Dodatkowo to nie zbiornik
        retencyjny. Nie wiem przed czym miałby się bronić.
        • Gość: mimoto Re: Facet w obronie siebie robi z nas wariatów IP: *.as.kn.pl 14.08.10, 14:37
          To po co mówi, że spusty były otwarte? Spiętrzał wodę, aż się przelało. Być
          może, gdyby były w pełni otwarte to też by się przelało- chodzi mi tylko o fakt,
          że nie były, więc niech Romek nie kłamie. Bo jeśli kłamie w jednej sprawie to
          równie dobrze może kłamać w innych.
          • Gość: jaca Re: Facet w obronie siebie robi z nas wariatów IP: 62.233.251.* 16.08.10, 11:40
            Ta, siedział Romek na tamie i spietrzał wodę, BZDURA do kradraku!!!
            O czym Ty Kolego piszesz, masz dowody, że było inaczej, jeśli tak,
            to jest Prokuratura, więc z takimi informacjami udaj sie tam i
            powiedz wszystko co tą sprawę może wyjaśnić a nie oczerniasz tutaj
            ludzi.
      • Gość: Tomek Re: Facet w obronie siebie robi z nas wariatów IP: 62.233.251.* 16.08.10, 11:27
        Co ty gościu opowiadasz, widziałeś zawalone domy w Radomierzycach i
        o jakim zmyciu jest mowa? Oglądałeś chyba inną stacje z relacjami z
        Pakistanu, bzdura! wioska ucierpiała ale było to przesunięte w
        czasie. O jakim normalnym spływie w tym przypadku myślisz widziałes
        jaka szeroka jest Witka i wiesz co to 650m/s?
        • Gość: Nasyp Re: Facet w obronie siebie robi z nas wariatów IP: *.146.169.4.nat.umts.dynamic.eranet.pl 06.10.10, 22:25
          Robi z nas wariatów. Poszło 5000m3/sekundę. Radomierzyce uratował nasyp kolejowy. Jego rozmycie powyżej Radomierzyc skierowało wodę do Nysy.
    • asocjacja_w Kto to obliczył że było 30 mil metrów sześciennych 14.08.10, 12:02
      Prawdy nie dowiemy się nigdy bo sprawę
      odgórnie zamieciono pod dywan bo w radzie
      nadzorczej elektrowni zasiadają wiceministrowie
      Nawet dziennikarze GW zamilkli a prawda jest
      oczywista jeśli chodzi o zaporę wystarczy
      pojechać do Czech , tam nie ma aż tak wielkich
      zniszczeń !!!
      • lepszawina Re: Kto to obliczył że było 30 mil metrów szeście 14.08.10, 12:10
        Czesi podają że było to około sześciu milionów
        metrów sześciennych w ciągu trzech godzin ?
      • sceptyk1 Re: Kto to obliczył że było 30 mil metrów szeście 14.08.10, 21:59
        1. Ilość wody, która napłynęła można obliczyć na podstawie przyrostu
        poziomu wody w zbiorniku, które zostało zarejestrowane na
        poziomowskazie na zaporze.
        2. Gdzie dokładnie w Czechach byłeś, że nie widziałeś strat?
        Przejrzyj sobie tę galerię liberecky.denik.cz/galerie/ , są w
        niej miejscowości leżące nad Smedą (czyli nasza Witka), które według
        Ciebie "aż tak" nie ucierpiały. Skoro w CZ nie rozpłynęła się żadna
        zapora (bo jej tam nie było), a u nas tak, czy to znaczy, ze w CZ
        nie ma "aż tak wielkich" zniszczeń? Ile zniszczonych domów w CZ
        potrzeba, by policzyć je za jedną zaporę w PL?
      • Gość: jaca Re: Kto to obliczył że było 30 mil metrów szeście IP: 62.233.251.* 16.08.10, 11:49
        oczywiście słyczałem nawet, że sam Premier z Prezydentem też są w
        radzie nadzorczej Elektrowni a kopalnia jest ich własnością, a w
        Czechach to nawet kropla deszczu nie spadła. A te drogi, które były
        zamknięte po niemiecjkiej i czeskiej stronie to dla picu. Gdybym
        pracował w GW, też bym o tym nie pisał. Inteligętny w wypowiedzi
        asocjacji jest tylko nick.
        • Gość: o w morde Re: Kto to obliczył że było 30 mil metrów szeście IP: *.c194.msk.pl 16.08.10, 21:53
          Gość portalu: jaca napisał(a):

          > Inteligętny w wypowiedzi asocjacji jest tylko nick.

          ze co ???
      • Gość: Anarchol'68 Re: Kto to obliczył że było 30 mil metrów szeście IP: *.magma-net.pl 17.08.10, 23:15
        To bardzo proste: przemnóż sobie wielkość opadów w litrach na metr kwadratowy
        przez wielkość dorzecza Witki powyżej zapory, skąd spływała woda zasilająca
        zbiornik - kiedy się tak zrobi wychodzi, że pan Walkowiak i tak zaniżył ilość
        wody, która musiał przyjąć zbiornik!

        Bo było jej nie 30, tylko 40 milionów metrów sześciennych - a w szczycie fali
        przepływ wody powyżej zapory mógł przekraczać i 1000 metrów sześciennych na
        sekundę...

        Przy normalnym przepływie rzędu góra 20 metrów sześciennych na sekundę...
    • arturpio popatrzcie na zdjecie 14.08.10, 14:34
      zanim zaczniecie mowic.

      tama stoi, wytrzymala. wymylo waly po prawej i lewej stronie. czyli: tama moze
      jest za krotka, a moze waly sa niestabilne - przemakaja - nie maja
      odpowiedniej grubosci... itd?

      nie wiem. tylko eksperci moga powiedziec czy ta tama jest zbudowana jak nalezy
      czy nie. poza tym, to pozostalosc po PRL... a wiec... troche pozno aby teraz
      szukac winnych...

      • radon13 Re: popatrzcie na zdjecie 14.08.10, 14:55
        Nie w tym rzecz czy tama była dobrze zbudowana, pewnie tak jeśli 60 lat stała.
        Być może rowniez nie dało się uniknąc katastrofy , to problem ekspertów .
        Natomiast dyrektor po prostu kłamie bo zniszczenie tamy spowodowało gwałtowne
        opróznienie zbiornika i zatopienie wiosek, opowiadania o spłaszczeniu fali są
        potworną bzdurą i dziwne że dziennikarze tego nie widzą.
        • arturpio Re: popatrzcie na zdjecie 14.08.10, 15:02
          nie sadze ze "kłamie" bo tamy nie "przerwało" gwaltownie, najpierw ta woda
          zaczela sie gromadzic, potem przelewac, az wreszcie rozmyla waly ziemne po dwoch
          stronach, co musiało troche czasu potrwac. I ten czas - to wlasnie "spłaszczenie
          fali" o ktorej mowi Elektrownia.

        • Gość: jaca Re: popatrzcie na zdjecie IP: 62.233.251.* 16.08.10, 12:28
          Radon13, to wiek, czy iloraz inteligencji? Kolego ile razy można Ci
          pisać, że tama stoi, a rozmyły się wały, które były szerokości drogi!
          Chyba, że 13 to IQ, jeśli tak, to ja już nie mam wiecej pytań.
    • Gość: Bogatynianin Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: 178.219.123.* 14.08.10, 16:34
      Pana Walkowiak będzie się tłumaczył z katastrofy. Wiadomo już dziś
      że Walkowiak opłaca ekspertów aby zabezpieczyli jego dupę.
      Fakty są jednak inne i to Walkowiak ponosi odpwoeidzialność za tę
      katastrofę. Co do jego krytyki pod adresem Premiera mam nadzieję że
      niebawem zapadną decyzję co do jego dlaszej kariery. Te człowiem
      szkodzi całemu powiatowi zgorzeleckiemu
      • Gość: Bogatynia Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: 62.233.251.* 16.08.10, 12:18
        Aż mi wstyd, że ktoś kto przyjmuje nick Bogatynianin, pisze takie
        bzdury, chyba, że jest sterowany przez burmistrza, oszołoma, który
        nie powiadomił ludzi, że grozi im niebezpieczeństwo i od początku
        tragedii siał zamęt i robił sobie pijar. Oskarżył władze
        wojewódzkie. Nie ma co się dziwić, że później czytamy w prasie, że
        Bogatynię i kopalnie zalał zbiornik z Niedowa a Bogatynia została
        zniszczona w 2/3 całości. Lepiej, że Walkowiak opłaca ekspertów,
        którzy pomagają w rozwoju elektrowni, niż takich szmaciarzy, którzy
        cały czas by tylko mącili i kombinowali. Więc kolego, jeżeli masz
        dowody to je przekaż Prokuraturze, bo takimi wypowiedziami to nie On
        a ty szkodzisz Powiatowi. I zastanów się nad formą
        • Gość: qqq O, to napisał dużurny IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 14.09.10, 23:51
          z PO lub GW
    • Gość: halorobert Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: *.static.tvk.wroc.pl 14.08.10, 18:16
      1/Ile tysięcy KM2 ma kopalnia? Ile poziomów? Jak są odprowadzane wody opadowe i
      górnicze? Do jakich cieków? Czy wylot tych wód jest powyżej Bogatyni? Ile
      zbiorników i przepompowni jest na terenie kopalni?
      2/ Co robił starosta przy zbiorniku w sobotę ok. 17 i dlaczego uciekał przed
      falą uderzeniową? Dlaczego składał w niedzielę w telewizji 3 różne zeznania?
      Trudno przypuszczać, aby zostawił zbiornik widząc ,że woda może lada chwila
      zniszczyć tamę. Puszczenie wody poprzez wał jest rozwiązaniem chroniącym zaporę
      i stosowanym. Było tam wojsko?
      • Gość: Blondynka Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: 62.233.251.* 16.08.10, 12:37
        HALOO Robert, na te i inne pytania znajdziesz odpowiedź w
        Internecie, a w tajemnicy Ci powiem, że to Starosta przekopał wały,
        a kierowca go osłaniał, dlatego 3 różne zeznania. Oj Robert,
        normalnie jak bym czytał akta starego UBEKA, tyle pytań:)
        • Gość: halorobert Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: *.static.tvk.wroc.pl 16.08.10, 15:26
          Blondynka nie wiem kim jesteś, służb jest dużo.
          Powiem jedno, trzeba było ten wał obok zapory wysadzić.
          To co mówił starosta jest zapisane.
    • super.prawda Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej po... 15.08.10, 08:16
      Walkowiak kłamie we własnym interesie. W krótkim czasie i bez ostrzeżenia ze
      zbiornika wylano 4 mln. m3 + przepływ powodziowy około 1000 m3/s. Oceniam
      przepływ w dolinie i Radomierzycach na 5 do 8 tysięcy m3/s. Radomierzyce nie
      były dostatecznie ostrzeżone.
      • Gość: Blondynka Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: 62.233.251.* 16.08.10, 13:09
        Te super zastanów sie co piszesz bo MIMOTO podaje, iż: "Jak słyszę,
        że wszystkie spusty były otwarte, to zastanawiam się jakim trzeba
        być kłamcą aby w mediach wypowiadać się na ten temat. Romek, nie
        było cię na tamie ale wierz mi, że kilka osób poświadczy co
        widziało". Ustal sobie wersje z kolegą, bo się w zeznaniach
        mieszasz. Rozumiem, że wiaderkami sam mierzyłeś przepływy i o swoich
        postrzeżeniach (tak dowodowo) poinformowałeś już odpowiednie władze.
        No i może powiedz jaki interes ma Walkowiak, to chetnie bedę
        podziwiała. Odnośnie Radomierzyc to ludzią współczuję bo nie
        chciałabym aby mi blok podmyło, choć mimo takiego naporu to jednak
        domy się ostały a w Bogatyni nie. Ta informacja o braku informacji
        też jest do przekazania, poniżej masz adres, bedzie Ci łatwiej.
        Prokuratura Rejonowa
        59-900 Zgorzelec, Poniatowskiego 2
        Tel.: 75 649 40 00
      • Gość: xxx Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: *.171.65.147.static.crowley.pl 16.08.10, 13:12
        Gratuluję tak skrupulatnych pomiarów - czy mierzyłeś na wiaderka,
        czy była to jakaś bardziej wyrafinowana metoda? Uwielbiam takich
        mądrali jak super.prawda! Jeśli Radmoerzyce nie byłyby ostatecznie
        ostrzeżone, to nikt nie zdążyłby się ewakuować. Takie żywioły i ich
        skutki trudno ocenić. Gdyby to wszytsko było tak proste, nie
        słyszelibysmy w mediach o stratach, jakie wyrządzaja powodzie w
        Polsce. Jeszcze raz gratuluję super.g...y.
        • super.prawda Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej 19.08.10, 12:04
          Poziom w zbiorniku w momencie przelania 211,7, Pojemność 9-9,5 milionów m3. Odpływ wg. elektrowni 650m3/s. Dopływ większy od odpływu, przyjmuję 1000 m3/s. Po katastrofie przez 15 minut (900 sekund)zbiornik opróżnił się do poziomu 210, do 5 milionów m3. Wynik średni to 4000000/900 + 650 + 1000 = 4440 + 650 + 1000 = 6090 m3/s.
          Do wszystkich obrońców, nie piszę o przyczynach katastrofy zapory. Piszę o wpływie katastrofy na powstanie stromej fali powodziowej w Radomierzycach.
          • Gość: qqq Re:O, mądra wypowiedź. IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 14.09.10, 23:59
            Matematyka nie kłamie, w przeciwieństwie do mafii obecnej przy władzy. Ale dobierzemy się wam kłamcy do skóry, dobierzemy i rozliczymy.
            U nas jakoś nigdy winnych nie ma. A pan inż dyr. ma interes by nie pójść do pierdla i by jego firemka nie płaciła grubych miionów odszkodować. Zresztą Tusk ma podobny interes.
            Ludzie z Radomierzyc!!! Powinni wam zwrócic stracony majątek dwukrotnie!
      • Gość: mieszkanka zawidow Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: 178.219.118.* 16.08.10, 21:16
        dzięki pęknięćiu zbiornika, zawidów nie został całkowicie zniszczony poniewaz
        woda miała ujśćie na witce lecz i tak ludzie ucierpieli. i pytanie kogo zawidów
        ma za tą powódz obwiniać? fala przypłyneła nagle nas tez nikt nie ostrzegł.
    • hofi2 Zbiornik w Berzdorfer i zalanie Gorlitz 16.08.10, 13:23
      A co ze zbirnikiem Berzdorfer po Niemieckiej stronie, wydaje mi się,
      że jak byłem na nim na początku wakacji to jeszcze brakowało mu dość
      sporo wody. Zastanawiam sie czy nie można było część tej wody
      pokierowąć w tą właśnie stronę, może Niemcy nie ucierpiały by tak
      bardzo a oni mieli by zarybione jezioro oczywiście trochę śmieci by
      im też wpłyneło, ale to lepsze niż to nieszczęście, które ich też
      dotknęło.
    • neanea Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej po... 16.08.10, 23:51
      fajne te fale po 300 m i typowa wysokość 210 m. Nie wiedziałam, że mamy tam kanion Kolorado. (wg wiki tama w Niedowie ma wys. 12m)
    • super.prawda Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej po... 25.08.10, 23:35
      Po czasie. Fala powodziowa z uszkodzonej zapory w Niedowie była ogromna. W
      pierwszym okresie przepływ awaryjny przekraczał 6000m3/s.
      Ostrzeganie zawiodło w całości. Radomierzyce uratował nasyp kolejowy i tory.
      Rzeka utworzyła nowe koryto na południe od Radomierzyc. Straty w
      Radomierzycach są ogromne. Gadanie Walkowiaka z Turowa, że zapora uratowała
      Radomierzyce, bo"jak by jej nie było, to nikt by nie przeżył" to czyste
      kłamstwo. Zgorzelec został uratowany przez przedarcie się fali powodziowej do
      zbiornika Bersdorf. Pozdrawiam wszystkich emocjonalnych obrońców Walkowiaka.
      • Gość: foto Re: Zbiornik w Niedowie - zaszkodził, czy raczej IP: *.182.147.138.nat.umts.dynamic.eranet.pl 21.09.10, 00:01
        Prezes Elektrowni, dziś jedynie kierownik zakładu baaardzo mija się z prawdą. Najbardziej, gdy kłamie o fantastycznym zrzucie awaryjnym 650 m3/s. Zobaczymy model matematyczny. Dzisiaj wydaje się, że zrzucano zmiennie 100 do 200 m3/s. Po dojściu do poziomu korony 300 m3/s.
        Na foto do dzisiaj zasuwy są otwarte w połowie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka