Studenci się skarżą: Organizacja wyborów skanda...

[valana]

Że tak się głupio spytam - czy ten zły samorząd wybrał się sam? Trzeba było głosować wtedy, kiedy były do niego wybory.

Studenci się skarżą: Organizacja wyborów skanda...

[galt.john]

Moze ktos powie w koncu studentom, ze sa dla Wladcow Uczelni szara masa przyglupow - bo tylko szara masa przyglupow moze pozwolic na funkcjonowanie takiego burdelu jak Samorzad Uniwersytecki?

Moze tez wreszcie ktos napisze jakie korzysci odnosza wladze uczelni z takiego stanu rzeczy - poparcie kandydatow na rektorow w zamian za przymykanie oczu na zlodziejstwo i przestepstwa dokonywane przez wladze owego "samorzadu" (lipne festiwale, wyludzenia, falszowanie wyborow) przynajmniej od 2002 roku?



wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34309,3196053.html
forum.gazeta.pl/forum/w,72,37958971,37969013,zaczelo_sie_od_Planety_Mlodych.html

[Gość: aristo]

galt.john napisała:

> Moze ktos powie w koncu studentom, ze sa dla Wladcow Uczelni szara masa przyglu
> pow - bo tylko szara masa przyglupow moze pozwolic na funkcjonowanie takiego bu
> rdelu jak Samorzad Uniwersytecki?

Akurat ta "masa przygłupów" nie ma na uczelni nic do powiedzenia. Równie dobrze można by powiedzieć, że "masa przygłupów" jest winna temu, że w sejmie jest burdel czy że politycy w Polsce robią przekręty. W tej drugiej sytuacji będzie to dużo bliższe prawdy, bo w Polsce przy wyborach przynajmniej są zachowywane pewne standardy procedur demokratycznych, na uniwersytecie - jak wynika z artykułu - nawet tego nie ma.

[Gość: ehhhhh]

dokladnie o to samo miałam zapytac......ten przewodniczacy jest przewodniczacym od dziesieciu lat chyba dlatego, ze studenci go wybieraja, albo raczej...nie fatyguja sie na wybory , zeby wybrac kogos innego.......

[Gość: doktorant UWr]

Wybierają? Wybiera wąska klitka kolesi na wyborach, których standardy odpowiadają wyborom na Białorusi. A władze uniwersytetu od lat tolerują takie "wybory". Może zacznijmy od pytania, jaki interes mają władze uniwersytetu w utrzymywaniu patologicznych wyborów do samorządu i władz uczelni, jak i samego samorządu, który od lat nie reprezentuje interesu studentów.

[futurama2012]

"Jaki interes mają..." - no 20% w głosowaniu na Rektora! Był taki jeden, któremu się to niezbyt podobało i już Rektorem nie jest. No, nie spodobał się też sporej grupie profesorskich Uniwersytutek płci obojga: chciał jakiś reform, amerykanizacji UWr, oceny jakości pracy naukowej przy wykorzystaniu ponoć uznanych na Świecie kryteriów ... no oszołom po prostu. Studenccy elektorzy prawie w 100% powiedzieli STOP niszczeniu wybitnych osobliwości profesorskich (i adiunktowskich).

Wybory na WSN

[Gość: andrzej]

Żenująco wyglądały wybory na elektorów wśród doktorów na WNS, trzeba było napisać nazwiska kandydatów na kartkach, a później skreślić tych, których się nie wybierało. Głosowanie niby miało charakter tajny, tyle że każdy ma własny charakter pisma, bardziej dociekliwi szybko odgadliby, kto jak głosował. Komisja nie wiedziała, co to są procedury głosowania, chciałoby się powiedzieć burdel na kółkach dla mało wymagających.

[Gość: Janusz]

To po co wybraliście sobie taką komisje i takie władze, które nawet nie wiedzą, jak przeprowadzić demokratycznie wybory na wydziale? Sami możecie teraz pluć sobie w gębę. Pewnie wyglądało to tak, że wszyscy mieli w nosie, kto kogo wybiera, a teraz wszyscy płaczą. Może warto byłoby zacząć zmiany na lepsze na swoim wydziale (a niewątpliwie jest tam co zmieniać - WNS to najsłabszy wydział na uniwersytecie) od wyboru kompetentnych władz wydziału i poszczególnych instytutów?

[Gość: janek]

nie wiem jak tam u was na UWr wygląda, ale w Poznaniu (UAM), gdy jeszcze studiowałem (2004-2009) też nie było żadnej informacji o tym, że są wybory do samorządu oraz że można do niego startować itp.. Wiedziała o tym tylko "właściwa grupa ludzi", która tak umiała pokierować procedurami, że nikt nic nie wiedział spoza niej no i nie mógł uczestniczyć w pracach samorządu. Po prostu kolesiostwo i tyle! I pewno tutaj jest to samo!

[Gość: ell]

po prostu ci bystrzejsi studenci świetnie przyswoili reguły obowiązujące w akademickim półświatku. nietrudno się domyślić, dlaczego władze uczelni nie reagują i nie widza w tym niczego złego.

polskie uczelnie pod względem procedur demokratycznych są sto lat za murzynami. to wciąż jedna z nielicznych ostoi głębokiego komunizmu. dobrze, że przynajmniej część studetów to widzi i próbuje zmienić. oby im się udało, bo jest to jedyna nadzieja dla uniwersytetu.

[Gość: absolwent]

Brawo studenci! Władze uniwersyteckie oczywiście nie widzą niczego złego w takim sposobie "wyborów", bo na uniwersytecie w podobny sposób od lat załatwia się stołki kolegom, a wybory władz to czysta fikcja. A później znowu będą się żalić, że studenci pobiegli ze sprawą do gazety. Czemu trudno się dziwić, bo o demokracji to na uniwersytecie słyszeli co najwyżej z podręczników do politologii.

[Gość: aristo]

valana napisał:

> Że tak się głupio spytam - czy ten zły samorząd wybrał się sam? Trzeba było gło
> sować wtedy, kiedy były do niego wybory.

A ty w ogóle czytałeś artykuł? Przecież właśnie studenci napisali o licznych patologiach przy wyborach. Na Białorusi wybory są tak samo "demokratyczne", więc trudno mieć pretensje do wyborców, że wygrywa w nich ktoś, z kim nikt się nie identyfikuje.

[valana]

Gość portalu: aristo napisał(a):

> A ty w ogóle czytałeś artykuł? Przecież właśnie studenci napisali o licznych pa
> tologiach przy wyborach. Na Białorusi wybory są tak samo "demokratyczne", więc
> trudno mieć pretensje do wyborców, że wygrywa w nich ktoś, z kim nikt się nie i
> dentyfikuje.

Czytałem. A ty zrozumiałeś, co napisałem? Rozwinę w punktach:
1) wybory do samorządu studenckiego były w 2009 roku - i przytłaczająca większość studentów miała je w głębokim poważaniu, a frekwencja była symboliczna,
2) wybrali, kogo wybrali,
3) to teraz na co narzekać?

Nie twierdzę, że wybory elektorów były fair, pewnie nie - ale teraz trochę za późno na narzekanie.

[Gość: doktorant UWr]

A zainteresowałeś się chociaż, jak wyglądały owe "wybory" do samorządu? Podpowiem, że nie lepiej niż obecne. Więc najpierw się zorientuj, a potem wygłaszaj swoje życiowe "mądrości".

[Gość: WT]

Ten cały "valana" to jakiś pieprzony wykładowca z uniwerku, który ostatnio zaśmieca swoimi idiotycznymi wynurzeniami niemal każdą dyskusję na temat uniwerku. Tacy to akademicy, którzy nie widzą niczego złego w wyborach rodem z głębokiego komunizmu, a na uczelni pewnie uczą studentów przedmiotów politologicznych, socjologicznych czy innych z nauk społecznych. Przerażające...

[Gość: WT]

Jestem ciekaw, jaka będzie reakcja władz uniwersytetu na opisane patologie przy wyborach. Niestety, przypuszczam, że nie będzie żadnej, jak po sławnej sprawie A. Dybczyńskiego. Nie mam wątpliwości, że po opisanych nieprawidłowościach władze powinny unieważnić wybory, jeśli choć trochę zależy im na pozytywnej opinii w społeczeństwie o uczelni jako instytucji demokratycznej.

Czacha(ra) paruje! n/t

[Gość: peryskop]

j.w.

Skoro studenci - osoby

[angrusz1]

a jakże już jakoś wykształcone nie potrafią korzystać z procedur demokratycznych , to jak ma funkcjonować demokracja w kraju .
Przecież w kraju jest sporo ludzi z wykształceniem podstawowym, zawodowym itp .

No taki to Uniwersytet i tacy to studenci . Ale narzekać to zawsze potrafią .

troll angrusz1 już przylazł

[Gość: mario]

A ty trollu naucz się najpierw poprawnie pisać, bo jak studenci i uczniowie mają takich "nauczycieli" jak ty, to ja już się niczemu nie dziwię.