Kolejny śmiertelny wypadek. BMW uderzyło w drzewo

[mate83]

bmw... i wszystko jasne

[Gość: krull]

Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci.

[Gość: ja]

nie było by tej śmierci gdyby facet nie pruł co fabryka dała...

[pit_sam_pras]

Ty oczywiście doskonale wiesz z jaką prędkością pokonywał ten łuk.

[Gość: astra]

Z jaką by nie pokonywał drzewo raczej na niego nie wyskoczyło znienacka...

[Gość: asd]

co was to BMW tak boli. Może miało 4 lata i jechała nim trzyosobowa rodzina. Sami k... sawanci na forum.

[Gość: Blecharz]

jakby nie bylo bmw na swiecie nie byloby tej smierci

[Gość: Regulator]

To dobrze,że są sprowadzane BMW, bo kupują je przeważnie czubki i te wspaniałe samochody regulują populację kretynów. To zysk dla społeczeństwa, bo dzięki temu po jakimś czasie w Polsce zostaną normalni ludzie. Uważam, że takie samochody powinny w/g rozeznania policji być rozdawane bezpłatnie niektórym niereformowalnym warstwom społecznym i nawet za pieniądze podatnika.

[tbernard]

Często ginie nie sprawca.

[Gość: dziewo]

pit_sam_pras napisał:

> Ty oczywiście doskonale wiesz z jaką prędkością pokonywał ten łuk.

Nie wiem oczywiście z jaką, ale napewno wystarczającą i tak trzymać.

[Gość: as]

Gość portalu: krull napisał(a):

> Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci.

Dzięki temu drzewu koleś wyeliminował się sam. Inaczej mógłby zginąć postronny kierowca albo pieszy.

[urko70]

Gość portalu: as napisał(a):

> Gość portalu: krull napisał(a):
>
> > Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci.
>
> Dzięki temu drzewu koleś wyeliminował się

Bardzo słusznie, tym właśnie napisał przepiśca.

> sam. Inaczej mógłby zginąć postronny kierowca albo pieszy.

Piesi czy inne pojazdy z kierowcami jeżdżą w tym miejscu z obu stron tego drzewa?

[tbernard]

> > sam. Inaczej mógłby zginąć postronny kierowca albo pieszy.
>
> Piesi czy inne pojazdy z kierowcami jeżdżą w tym miejscu z obu stron tego drzewa?

Chyba chodziło o to, że ktoś kto tak jeździ z dużym prawdopodobieństwem prędzej czy później zabił by kogoś postronnego.

[urko70]

tbernard napisał:

> > > sam. Inaczej mógłby zginąć postronny kierowca albo pieszy.
> >
> > Piesi czy inne pojazdy z kierowcami jeżdżą w tym miejscu z obu stron tego
> drzewa?
>
> Chyba chodziło o to, że ktoś kto tak jeździ z dużym prawdopodobieństwem prędzej
> czy później zabił by kogoś postronnego.

Mówimy o konkretnej sytuacji, z drzewem doszło do śmierci, bez drzewa byłoby spore prawdopodobieństwo przeżycia. Także, jesli ktoś pisze, ze bez drzewa mógłby zginać ktoś inny to ten ktoś inny musiałby przebywać za tym drzewem.
Co więcej, przy osnącychc drzewach, samochód wypadający z drogi, może odbić się od drzewa i w sposób niekotrolowany przemieszczać po drodze i wtedy uderzyć w inny pojazd, pieszego czy rowerzsytę. Gdyby drzewa nie było, samochód wylatuje poza drogą i ląduje najczęściej w polu nikomu innemy krzywdy nie robiąc.

A przyczyny utraty kontroli nad pojazdemu i uderzenia w drzewo bądź wylądawaniu w polu mogą być przeróżne. Począwszy generalnie:
a. zawinione bezpośrednio przez danego kierowcę
b. zawinione pośrednio przez danego kierowcę
c. bez winy kierowcy samochodu który uderza w drzewo.
Tak jak w pewien sposób można zrozumieć że przypadek a spotyka się z oceną "niech ginie idiota" choć pamiętajmy, że w aucie mogą być pasażerowie, których cięzko tak lekką ręką skazywać na śmierć, tak przypadki b i c w żąden sposób nie można tak postrzegać.

Pytanie: po co obecnie są drzewa wzdłuż dróg?
Wydaje mi się, że historycznie chodziło o wyznaczanie drogi, szczególnie jesli była zaśnieżona. Obecnie są odśnieżarki więc na wielu drogach argument odpada.

[Gość: krullowa]

Gość portalu: as napisał(a):

> Gość portalu: krull napisał(a):
>
> > Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci.
>
> Dzięki temu drzewu koleś wyeliminował się sam. Inaczej mógłby zginąć postronny
> kierowca albo pieszy.

Dlatego też : "RULEZ DRZEWO!!!"

Obwinianie drzewa

[pssz]

Gość portalu: krull napisał(a):

> Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci.
..............
Drzewo było winne temu, że kierowca jechał zbyt brawurowo?

[urko70]

pssz napisał:

> Gość portalu: krull napisał(a):
>
> > Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci.
> ..............
> Drzewo było winne temu, że kierowca jechał zbyt brawurowo?

Zawsze mnie zaskakują ścieżki wnioskowania niektórych ludzi.... wyjasnij proszę związek Twojej wypowiedzi z wypowiedzią krull'a.

[Gość: astra]

urko70 napisał:

> pssz napisał:
>
> > Gość portalu: krull napisał(a):
> >
> > > Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci.
> > ..............
> > Drzewo było winne temu, że kierowca jechał zbyt brawurowo?
>
> Zawsze mnie zaskakują ścieżki wnioskowania niektórych ludzi.... wyjasnij proszę
> związek Twojej wypowiedzi z wypowiedzią krull'a.


Ja Ci mogę wyjaśnić. To się nazywa ironia...

[urko70]

Gość portalu: astra napisał(a):


> > > > Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci.
> > > ..............
> > > Drzewo było winne temu, że kierowca jechał zbyt brawurowo?
> >
> > Zawsze mnie zaskakują ścieżki wnioskowania niektórych ludzi.... wyjasnij
> > proszę związek Twojej wypowiedzi z wypowiedzią krull'a.
>
> Ja Ci mogę wyjaśnić. To się nazywa ironia...

Nieprawda, to się nazywa: nieumiejętność wnioskowania.

[Gość: astra]

urko70 napisał:

> Gość portalu: astra napisał(a):
>
>
> > > > > Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmie
> rci.
> > > > ..............
> > > > Drzewo było winne temu, że kierowca jechał zbyt brawurowo?
> > >
> > > Zawsze mnie zaskakują ścieżki wnioskowania niektórych ludzi.... wyj
> asnij
> > > proszę związek Twojej wypowiedzi z wypowiedzią krull'a.
> >
> > Ja Ci mogę wyjaśnić. To się nazywa ironia...
>
> Nieprawda, to się nazywa: nieumiejętność wnioskowania.

Wybacz, ale się z Tobą nie zgodzę. Jeżdżę 17 lat i jakoś do dziś żadne drzewo mnie nie zaatakowało, za to nie jedno umożliwiło jazdę w bardziej komfortowych warunkach bo w cieniu...

[urko70]

Gość portalu: astra napisał(a):

> Wybacz, ale się z Tobą nie zgodzę.

Wybaczam, nie chodzi mi o Twoją zgodę, lecz o związek pomiędzy dwoma ww wypowiedziami. Wg mnie nie ma związku, logicznego związku, i tyle.

[pssz]

Wypowiedź: "Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci " sugeruje, że śmierć nastąpiła ponieważ drzewo wyrosło w złym miejscu.

[Gość: Dolnoślązak]

Podobnie jak słynna brzoza... Precz z ogólnoświatowym spiskiem drzewnym!

[urko70]

pssz napisał:

> Wypowiedź: "Jakby nie było drzewa, tylko krzaki nie byłoby tej śmierci " suger
> uje, że śmierć nastąpiła ponieważ drzewo wyrosło w złym miejscu.

Interpretacji mogą być dziesiątki tysięcy dlatego lepiej nie interpretować tylko odczytać to co mówi wprost, a mówi ni mniej ni więcej jak tylko to co mówi: "gdyby nei było tam drzewa to by przeżył". Niczego o napadaniu, o wyrastaniu w złym miejscu tam nie ma. To już tylko domysły.

[tbernard]

> Interpretacji mogą być dziesiątki tysięcy dlatego lepiej nie interpretować tylk
> o odczytać to co mówi wprost, a mówi ni mniej ni więcej jak tylko to co mówi: "
> gdyby nei było tam drzewa to by przeżył". Niczego o napadaniu, o wyrastaniu w z
> łym miejscu tam nie ma. To już tylko domysły.

No to zdanie owe w całej ogólności nie jest prawdziwe. Bo gdyby były krzaki o grubości przeciętnego żywopłotu zamiast drzewa ale zaraz za nimi solidny mur betonowy, to wcale nie jest pewne, czy by przeżył.

[urko70]

tbernard napisał:

> > Interpretacji mogą być dziesiątki tysięcy dlatego lepiej nie interpretowa
> ć tylk
> > o odczytać to co mówi wprost, a mówi ni mniej ni więcej jak tylko to co m
> ówi: "
> > gdyby nei było tam drzewa to by przeżył". Niczego o napadaniu, o w
> yrastaniu w z
> > łym miejscu tam nie ma. To już tylko domysły.
>
> No to zdanie owe w całej ogólności nie jest prawdziwe.

Co w tym zdaniu nie jest prawdziwe?


> Bo gdyby były krzaki o g
> rubości przeciętnego żywopłotu zamiast drzewa ale zaraz za nimi solidny mur bet
> onowy, to wcale nie jest pewne, czy by przeżył.

A gdzie w tym zdaniu masz cokolwiek o murze, a na ilu drogach masz krzaki a zaraz za nimi mur, a na ilu tylko drzewa a za nimi pole?
Równie dorbrze można napisać, a co jesli za krzekami przepaść - drzewo zatrzyma a krzaki przepuszczą i spadnie.
Sytuacji wyjątkowych można podać wiele, ale po co poza tym nie o nich to mowa.

[tbernard]

> Co w tym zdaniu nie jest prawdziwe?

Nie jest prawdziwe, że w każdych okolicznościach zastąpienie drzewa krzakami daje gwarancję przeżycia. Poza tym było to zdanie z kategorii gdybanologii stosowanej, więc i ja do tej gdybanologii dodałem: a co gdyby zaraz za krzakami był mur (przepaść którą podałeś też dobra)?

[Gość: astra]

Drzewo na niego nie najechało... Jakby jechał ostrożnie też by śmierci nie było

[Gość: pytam się]

Tak młocie. Jakby nie było tego drzewa to mógłby zabić niewinna osobę. Nie słyszałem jeszcze aby drzewo wtargnęło na drogę i kogoś zabiło. W mieście przy ulicach są latarnie i można w nie uderzając zginąć. Też chcesz je usunąć??

[tbernard]

Bywały już sytuacje, gdy podczas silnej wichury spadający złamany konar zabił nieszczęśnika.

[urko70]

tbernard napisał:

> Bywały już sytuacje, gdy podczas silnej wichury spadający złamany konar zabił n
> ieszczęśnika.

Ponadto, wzdłuż dróg, często są napowietrzne linie czy telekomunikacyjne czy energetyczne, takie spadające gałęzie często powodują przerwanie tych linii.

Oczywiscie. Winne drzewo, jak zwykle. /nt

[natassja]

.

Przykre to, ale...

[rwaku]

...najwięcej idiotów rozbija się w B M W !!!

[Gość: asser]

swieta racja brachu. I rozbijaja sie w BMW najczesciej zajezdzonych trojkach w porywach piatkach z podrasowanym wydechem, wielkim spojlerem, takimiz alusami.

Muzyka gra na full, z boku siedza mlode chetne suczki w bluzeczce typu "panterka" albo "krowa" zglilowane i popaprane szminka.

Cale to towarzycho mysli ze jest niesmiertelne. Na szczescie sa drzewa, dzieki ktorym takie jednostki sa eliminowane. Dzieki drzewom taki debil nie wjedzie juz na chodnik, w przystanek, w rowerzyste.

Chwala drzewom. Mam nadzieje ze drzewo przezyje.

90 procent kierowców bmw to debile

[Gość: Wit]

Potwierdzają to badania niemieckich naukowców na temat korelacji poziomu IQ z posiadaną marką samochodu opublikowane przez ADAC. To co wie kazdy człowiek zostało wreszcie udokumentowane naukowo.

Sadzicie, ze oni czytaja to forum?

[nazimno]

...
I ze sie poprawia, tak?

[Gość: nacieplo]

nazimno napisał:

> ...
> I ze sie poprawia, tak?

Napewno nie czytają i dobrze, bo mogliby się poprawić a wtedy problem z kretynami trwałby nadal. Boziu, dziękujemy za Twą łaskę i wiemy, że wszystko co czynisz, czynisz dla naszego dobra i swoją chwałę.

Amen - zapomniales dodac.

[nazimno]

.

[Gość: asd]

Za to poziom życiowej frustracji też jest ściśle skorelowany z posiadaną marką samochodu. Potwierdzają to naukowe badania (źródła nie pamiętam, a szukać mi się nie chce). Mam BMW, znam 3 języki obce, skończyłem dwa kierunki dziennych studiów na dobrej uczelni państwowej. Obecnie choć mam 2x lat jestem pracodawcą i zgodnie z tym, co piszesz, chyba do tego wyjątkowo tępym.

Generalizowanie to stąpanie po cienkim lodzie. Weźta się wszyscy ciepnijcie w beret. Może zginął ojciec a jego dziecko i żona są ranni. Od razu wszyscy wiedzą jak do tego doszło i kto tym jechał.

[Gość: Wit]

Po się ciskasz, przecież napisałem,że 90 procent:)Najwyraźniej jesteś w pozostałych 10 procentach, więc wyluzuj:)

[Gość: zgoda]

rzeczywiście większość kierowców BMW dziwnie zachowuje się na drogach, duża część z nich ma białe czapeczki z daszkiem, a to się tak smutno kończy.

[Gość: muchomorek]

Gość portalu: zgoda napisał(a):

> rzeczywiście większość kierowców BMW dziwnie zachowuje się na drogach, duża czę
> ść z nich ma białe czapeczki z daszkiem, a to się tak smutno kończy.

Tak, przeważnie mają białe czaoeczki z daszkiem z tyłu i to podczas wypadków powoduje problem. Pierwszym odruchem podczas ratowania takiego debila jest ustawienie głowy prawidłowo, czyli do przodu. Ponieważ to idzie dość ciężko trzeba się przyłożyć i przekręcenie głowy na właściwe miejsce czasem kończy się śmiercią. Straszne, ale prawdziwe. Nie powinno to jednak ratowników zniechęcać, bo ratować trzeba, nawet jak taki ranny wrzeszczy i stawia opór.

[Gość: dziekan]

Osiągnięcia naukowe, języki, stanowiska nie zmieniają faktu, ani nie są gwarancją, że przestaje się być kretynem. To najczęściej nieuleczalne cechy genetyczne a u wykształconych osób skrzętnie ukrywane. Ujawniają się na imprezach alkoholowych, bo puszczają hamulce i w BMW.
Co do meritum to nie będziemy się "ciepać w głowę", absolwencie dwóch kierunków studiów na dobrej uczelni państwowej, znawco trzech języków (może lepiej znać jeden i to poprawnie, polski), tylko stwierdzamy ostatecznie, że kierował kretyn i w dodatku uszkodził drzewo i kropka.
Skutkiem tego są dwie wiadomości, dobra i zła, zła, że uszkodzone zostało drzewo i i dobra, że następnego kretyna, który mógłby wyzabijać ludzi, mniej.

[Gość: kuwar]

rwaku napisał:

> ...najwięcej idiotów rozbija się w B M W !!!

Właśnie w tym celu są sprowadzane do Polski.

[Gość: re]

BMW .TO SAMOCHÓD A IDIOTA TO JESTES TY

BMW = Będziesz Miał Wypadek

[Gość: Audik]

W tym kontekście, skrót można rozwinąć tak: Bolid Młodzieży Wiejskiej.

[wikul]

mate83 napisał:

> bmw... i wszystko jasne


Przywódcy Autonomii Smoleńskiej uważają że samochód powinien to drzewo ściąć i pojechać dalej.

[Gość: cminusminus]

No właśnie, przecież to BMW to przerobiony czołg, więc co taka brzoza może mu zrobić?

[hopex]

Obchodzimy setną rocznicę zatonięcia Titanica. Wbrew temu co pokazują w polskojęzycznych multipleksach, czy w powtórkach reżimowej TV przebieg katastrofy wyglądał zupełnie inaczej. Niezależnym badaczom znane są następujące fakty:
- obecność armatora i chęć pobicia rekordu prędkości na pokładzie w żaden sposób nie dowodzi naciskom wywieranym na kapitana statku.
- brak jest dowodów stwierdzających obecności armatora na mostku kapitańskim w dniu katastrofy.
- komisji badającej katastrofę nie przekazano wraku statku.
- dwóch wybitnych naukowców twierdzi że nie jest możliwe, aby góra lodowa mogła zatopić tak wielki statek.
- góra lodowa mogła zostać wyprodukowana w sztucznych warunkach, aby odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy. Niezależni naukowcy potwierdzają że wykonanie takiej góry jest wykonalne.
- nierzetelnie przeprowadzone sekcje zwłok nie pozwalają stwierdzić jednoznacznie że ofiary utonęły, lub zmarły w wyniku hipotermii.
- pominięto zeznania świadków, twierdzących że żyjące jeszcze ofiary dobijali harpunami wielorybnicy.

Wobec w/w wątpliwości należy stwierdzić że katastrofa ta była niczym innym jak dobrze ukartowanym zamachem. Należy przypomnieć że wpływy z filmu inspirowanego "katastrofą" wyniosły prawie 2 mld USD zasilając budżet syjonistycznej organizacji jaką niewątpliwie jest Hollywood. Nasuwające się dalej wnioski są już tylko oczywistą oczywistością. Sam Titanic zatonął, ale prawda zatopić się nie dała.