es_wu 16.09.04, 17:11 Witam, dzisiaj o 11 miała się rozpocząć rozprawa w NSA, wie ktoś jakie są wyniki? Pozdrawiam, SW Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: jester Re: Co z AOW????????? IP: 217.97.139.* 16.09.04, 17:14 juz pisalem forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=550&w=15499712&a=15829384 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafis Re: Co z AOW????????? IP: 62.29.254.* 16.09.04, 17:14 sąd olał to, wyrok za 2 tygodnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafis Re: Co z AOW????????? IP: 62.29.254.* 16.09.04, 18:14 Rząd nie ma kasy na obwodnice i chce ja uwalic... Tak myśle juz od dawna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: erni Re: Co z AOW????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.09.04, 18:27 Albio znowu wpłynęły jakies wnioski przed koncem terminu skladania. :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rafis Re: Co z AOW????????? IP: 62.29.254.* 16.09.04, 19:10 żadne wnioski wpłyną cnie mogły, w TV mówili z eministerstwo uzupełniło materiały... jednak nikt nie wie co to za materiały. Znając życie to jakies dokumenty, które udowadniają że obwodnica nie może byc budowana :) Odpowiedz Link Zgłoś
smi Re: Co z AOW????????? 17.09.04, 07:37 Najpierw wniosek gdzieś zniknął na parę miesięcy, po czym po reportażu w TV na ten temat wniosek natychmiast się odnalazł, ale dopiero teraz okazało się, że jakoś niekompletny ... Wielkopolska z A-2 i A-1 ma jednak większą siłę przebicia w stolycy - po prostu potrafią i chcą lobbować interesy swoich regionów - a nie tylko mówią, co by to oni zrobili, jak to ma się w przypadku "grupy lobbingowej" z Dolnego Śląska ... :P Odpowiedz Link Zgłoś
talkinghead Re: Co z AOW????????? 17.09.04, 10:23 Moze to jest jakies wyjscie? pzdr th. "GP": Wyrok albo pieniądze (PAP, tm/17.09.2004, godz. 06:03) "Od dziś za przewlekanie sprawy w sądzie można żądać odszkodowania nawet do 10 tys. zł. Jednak pracownicy sądów mogą spać spokojnie; Skarb Państwa sięgnie po pieniądze nie do sędziowskich kieszeni, ale do wspólnej kasy podatników. Z komornikami będzie już gorzej - oni sami będą musieli zapłacić za przeciągające się ponad miarę egzekucje sądowych wyroków" - pisze "Gazeta Prawna". "Dziś wchodzi w życie ustawa z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawy-rekordzistki, takie jak np. FOZZ, to tylko wierzchołek góry lodowej, na którą składają się tysiące spraw mniej medialnych, ale równie ważnych dla stron. Kilkunastoletnie procesy nie należą wcale do rzadkości" - podaje dziennik. "Skarżyć można nie tylko opieszały sąd, ale także komornika, który pozwoli sobie na bezczynność w postępowaniu egzekucyjnym. Rząd zapowiadał rewolucję w procedurach, niezawodny sposób na dyscyplinowanie niezbornych sędziów i likwidację sądowych zatorów. Skarga ma przysługiwać każdemu w każdym postępowaniu: karnym, skarbowym, cywilnym, administracyjnym, egzekucyjnym. Sąd będzie miał dwa miesiące na jej rozpatrzenie. Jeśli do przewlekłości doszło - skarżący może liczyć na 10 tys. zł. Skąd? Ze środków własnych sądu, czyli z budżetu państwa. Jeżeli nawet sędziemu lub komornikowi uda się udowodnić +nieuzasadnioną zwłokę+, to sędzia co najwyżej może trafić przed sąd dyscyplinarny. Koleżeński" - informuje "Gazeta Prawna". "Czy rzeczywiście nowe przepisy uzdrowią sądownictwo? Nowa regulacja została wprowadzona po to, aby zmniejszyć liczbę niekorzystnych dla Polski wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Zasady i tryb wnoszenia skargi na opieszały sąd tylko na pozór są proste i oczywiste. Praktyka może jednak obnażyć całą ich fasadowość. Sędzia Janusz Drachal, rzecznik Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozmowie z +Gazetą Prawną+ zwraca uwagę, że w nowej ustawie mamy do czynienia z pojęciami niedookreślonymi" - podkreśla gazeta. Odpowiedz Link Zgłoś