Dodaj do ulubionych

Panormama nr 3

IP: 213.25.91.* 23.09.04, 10:23
Kontynuując poprzednie wątki - jak podoba się Wam trzeci numer "Panoramy
Dolnośląskiej". Dla mnie 4-, coś pomiędzy słabym nr 1 i bardzo dobrą "dwójką".
Obserwuj wątek
    • Gość: Preslaw Re: Panormama nr 3 IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 26.09.04, 08:46
      Numer ogolnie słaby i słabszy niż poprzednie. Zainteresował mnie tekst o
      Jedynce Wrocławskiej, wywiad Joanny Kuciel ze Stanisławem Szelcem, stare
      pocztówki z Wałbrzycha, Tropem Sapkowskiego, a reszta, szczególnie te spoleczne
      tematy to już mnie nie ciągnie. Ale to chyba i tak dużo.
      • Gość: edward Re: Panormama nr 3 IP: *.kom / *.kom-net.pl 26.09.04, 09:55
        dokładnie na te same teksty zwróciłem uwagę. cała reszta mocno nijaka.
        najsłabszy numer do tej pory.
        • curtiz Re: Panormama nr 3 26.09.04, 15:43
          Mam wrażenie, że trochę za bardzo ciąży jej przeszłośc, gdy nazywała się bodaj
          panorama samorządowa. Znowu czytamy - ten burmistrz (lub wójt) to, ten tamto...
          Monotonne to trochę. Powinni ograniczyć liczbę urzędników samorządowych na
          numer do 2-3. Choć jako wrocławianin może nie doceniam siły jaka w tym tkwi -
          zdaje się, ze w ząbkowicach wykupiono cały nakład poprzedniego numeru?
          ale nadal wierzę w Panoramę - to jedyna jaskółka na medialnym rynku w dobie
          zupełnej posuchy i dramatycznego spadku poziomu innych gazet. Szkoda tylko, że
          np z moim (samoobsługowym) kiosku Panorama leży między specjalistycznymi
          gazetami, zdrowiem, dziwadłami w stylu "wrożka" i krzyżówkami - trzeba się
          dogadać z kioskarzami żeby leżała obok newsweeka itp - i od razu sprzedaż
          wzrośnie.

          PS Na plus wyraźna poprawa na okładce. Pierwsza tragiczna, druga trochę lespza,
          ale dziewczyny też nie powalały na kolana. No i teraz jedna z najładniejszych
          twarzy regionu! O to chodzi.
          • Gość: Małpa Re: Panormama nr 3 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.09.04, 16:16
            Wywiad z ni(e)jakim panem Szelcem to totalna porażka.Pan Szelc jak i państwo
            Gucwińscy to już nie ta epoka,pan Medeksza przepisujący wiadomości z internetu
            to też błąd.Rozumiem,że trudno jest przejść z kwartalnika na tygodnik,ale może
            należałoby zejść z 80 stron na 64 strony i wtedy nie byłoby potrzeby stosowania
            zapychaczy jak w/w teksty.Dawałem Wam rok,ale przy takim poziomie nie
            wytrzymacie sześciu miesięcy.I nie zniszczy Was zachodni kapitał,a tylko zwykły
            brak umiejętności.
            • Gość: Preslaw Re: Panormama nr 3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.09.04, 08:36
              Poczekajmy do jutra, na czwarty numer. Ale jak nie pojawią się teksy, które
              będą wciągać, czymkolwiek, to nie wróżę im przyszości.
    • Gość: cookie Re: Panormama nr 3 IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 27.09.04, 11:39
      Kupilem drugi numer. Uznalem go za kompletna amatroszczyzne. Jesli dla Ciebie byl on bardzo dobry, to chyba czytalismy cos innego. Mnie to przypomina komunistyczne Konkrety. I od razu widac, kto za to placi - popatrzcie na ilosc reklam zwiazanych mniej lub bardziej z pewnym miedziowym potentatem.
      Poczekam jeszcze ze 2 miesiace, jak nie padna to kupie nastepny numer.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka