Dodaj do ulubionych

SKANDAL "Na żywo" Piotra Kraśko

IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 21.04.02, 19:53
W piątek około godziny 22.00 na programie pierwszym telewizji miała miejsce
emisja programu Piotra Kraśko pt. "Na żywo" z udziałem właścicieli i lokatorów
kamienic czynszowych. Program był wielkim skandalem! Czy ktoś to widział?
Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
portfelach. Program zafałszował panującą rzeczywistość, a grupa właścicieli
zgromadzonych przed kamerami miała o wiele silniejszą reprezentację niż
niewielka grupka lokatorów, broniących swoich praw. To tak, jakby właścicieli w
Polsce było więcej niż lokatorów! Według Pana Kraśko to lokatorzy, których w
Polsce jest więcej, powinni podporządkować się właścicielom, których jest
mniej. Lokatorzy powinni za wszelką cenę uiszczać astronomiczne opłaty za wodę,
prąd i ciepło, podczas gdy państwo nie daje pracy, która im się należy.
Najlepiej jakby lokatorzy jeszcze remontowali swoje mieszkania kamienicznikom,
którzy uzurpują sobie prawa nazywane przez nich prawami właścicielskimi.
Burżuje ci zapomnieli, że państwo nadało biednym lokatorom tytuły
administracyjne do mieszkań nie po to, żeby oni mieli prawo wyrzucić ich na
bruk i dalej bogacić się według własnych upodobań. Na szczęście przedstawiciel
rządu, wiceprezes Urzędu Mieszkalnictwa Pan Szczepański wyraźnie odpowiedział
kamienicznikom na pytanie, kto ma płacić za media.
WY KAMIENICZNICY PŁAĆCIE SOBIE ZA MEDIA, jak tak bardzo chcecie odzyskiwać
swoje kamienice. Prawda jest taka, że mieszkania są własnością tych, którzy tam
mieszkają dostatecznie długo. A tych kamieniczników, którzy odcinają lokatorom
dopływ prądu, wody czy ogrzewanie, prokuratura powinna kazać aresztować, a
kamienice im wywłaszczyć! To gwarantuje ład i porządek w demokratycznym
państwie prawa.
Po obejrzeniu tego tendencyjnego programu wcale się nie dziwię, że rząd polski
zamierza zwiększyć kontrolę nad środkami masowego przekazu, którym bryluje
telewizja polska. Jest jasne, że zanim taki program znajdzie miejsce na
antenie, powinien zostać poddany ocenie pod kątem społecznej szkodliwości.
Jedynym pozytywnym akcentem była pointa, wyrażona przez Pana Kraśko, że każdy
Polak musi mieć zapewnione prawo do dachu nad głową. Prawo to powinno być
bezwzględnie respektowane niezależnie od tego, czy kogoś stać czy nie stać na
własne mieszkanie !!! Ustawę, która ma dać tę gwarancję nazwano BUBLEM.
BUBLEM jest program, który obejrzałem.


Obserwuj wątek
    • Gość: bonczek podziwiam ciebie// IP: *.acn.pl / 10.132.128.* 21.04.02, 20:44
      ja juz dawno nie oglądam kraski kraśko = bubel!
      bon
      • radca Re: KOMUNISTYCZNE BEZPRAWIE 21.04.02, 21:16
        gosc portalu kamien z katowic napisal minnymi - cytuje ;

        "Forumowicze!!! Chyba nikt z Was się tego nie spodziewał po młodym i
        inteligentnym dziannikarzu, który przedstawił kamieniczników jako
        pokrzywdzonych przez los, a lokatorów jako pasożytów żerujących na ich
        portfelach. "

        Moja opinia jest taka :
        Otoz gosciu portalu kamien okreslasz juz na samym poczatku SUBIEKTYWNIE.
        Otoz Ci -jak Ich nazywasz "kamienicznicy " -to sa PRAWOWICI WLASCICIELE.
        Tym ludziom WLADZE KOMUNISTYCZNE - wielokrotnie skladajace sie z PRYMITYWU i
        MOTLOCHU odebraly BEZPRAWNIE Ich MIENIE .Pozbawily ich tego co posiadali.
        Wygnali tych ludzi "jak psow " ( przyslowiowych) na bruk. Dano niekiedy tylko
        kilka minut czasu na spakowanie sie i opuszczenie domostw.Wielu z Nich zostalo
        wywiezionych i deportowanych.Tego dokonywali juz hitlerowcy,a nastepnie dziela
        dokonczyli KOMUNISCI.

        Tak, wlasciciele nieruchomosci -ktorym BEZPRAWNIE ZABRANO ICH MIENIE,
        sa LUDZMI POKRZYWDZONYMI.

        radca
    • Gość: uety Re: SKANDAL IP: 217.8.190.* 22.04.02, 09:57
      ok jak ci ktoś ukradnie auto i odd np sąsiadowi - to po powiedzmy 2 miesiącach
      wg twojego rozumowania może on twierdzić że on już je dostatecznie długo
      użytkuje więc jest jego . aa TY CAŁY CZAS MUSISZ DBAĆ O TO AUTO

      • Gość: STrup No właśnie! IP: *.chem.uni.wroc.pl 22.04.02, 10:10
        Gość portalu: uety napisał(a):

        > ok jak ci ktoś ukradnie auto i odd np sąsiadowi - to po powiedzmy 2 miesiącach
        > wg twojego rozumowania może on twierdzić że on już je dostatecznie długo
        > użytkuje więc jest jego . aa TY CAŁY CZAS MUSISZ DBAĆ O TO AUTO
        >

        Nic nie jest tak proste, na jakie wygląda.
        Wyobraź sobie, że jesteś pełnoprawnym właścicielem kamienicy, jakieś 10 mieszkań.
        1. Ustawowo nie możesz żądać więcej niż jakieś 600 zł miesięcznie czynszu. Robi
        to 10x600x12=72000 zł rocznie. O ile wszyscy płacą...
        2. Masz za to utrzymywać całą chałupę: opłacać podatek od nieruchomości i
        gruntowy, ubezpieczenie nieruchomości oraz remontować. Niech no tylko zacznie
        dach przeciekać: cały roczny dochód szlag trafia. A trzeba też płacić za
        malowanie - wewnątrz i zewnątrz, naprawiać kanalizacje, wodę, gaz, prąd. Płacisz
        za prąd na korytarzu i klatkach schodowych, wywóz śmieci, odprowadzanie ścieków,
        ogrzewanie klatek schodowych (jeśli jest). Ktoś musi zimą odśnieżać chodnik przed
        posesja. Itd., itp.
        3. Nie masz żadnej swobody dysponowania swoją własnością. Ot, pojawił się chętny
        na mieszkanie na parterze, bo chce tam załozyć sklep albo zakład usługowy. Dobrze
        zapłaci. Nie masz żadnej prawnej mozliwości wymówić najem lokatorowi. Tzn. niby
        możesz, ale musisz mu zapewnić lokal zastępczy. Za co?
        Osobiście modlę się, żeby mi nagle nie wyskoczył jakiś spadek albo darowizna w
        rodzaju kamienicy. Na szczęście nie zapowiada się.


        • Gość: prezes Re: No właśnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.13, 18:25
          DLA NICH I TAK PIEPRZYSZ GŁUPOTY MAJĄC 100 % RACJI .TO WALENIE GŁOWĄ MUR.Liczenie cudzych idzie im znacznie lepiej jak swoich!!!
    • Gość: Kamień Re: SKANDAL IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 28.04.02, 10:35
      Wielu pyta: skąd te problemy, których wcześniej nie było? Otóż odpowiedź
      znajdziecie na forum w dziale Gospodarka - post pt. "Balcerowicz-bandyta
      ekonomiczny"
    • Gość: I_Cream INTELIGENTNY W PUBLICZNEJ TV IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.04.02, 11:00
      Zacznijmy od tego, ze Piotr Kraśko młody już nie jest. To fakt. Na dodatek
      inteligencją także nie zachwyca. To moje zdanie.
      Jest takie powiedzenie - syty głodnego nie zrozumie. Piotr Kraśko nalezy do
      najlepiej opłacanych dziennikarzy (?!) tzw. centralnej telewizji publicznej.
      Jego miesięczne dochody przewyzszają zapewne roczne dochody niejednego z
      lokatorów takich kamienic. Właściwe potraktowanie tematu wymaga zrozumienia. W
      przypadku Piotra Kraśko nie liczyłbym specjalnie na spełnienie tego warunku.
      Telewizja publiczna zaś od dawna jest tubą propagandową kolejnych ekip.
      Słowo "publiczna" w tym kontekście pojmowane jest nie jako służąca ogółowi.
      Publiczna, czyli taka, której się płaci, a ona spełnia zachcianki. Płaci sią
      zaś z naszych podatków (w tym z podatku zwanego "abonamentem").
      Proszę zauważyc, że takie potraktowanie tematu zbiegło się w czasie z
      najnowszymi pomysłami tzw. socjaldemokratów, a dotyczących rewizji przepsisów
      umożliwiających eksmisję na bruk. Jak większość programów publicystycznych TVP,
      tak i ten powstał albo na zamówienie władzy, albo by tej władzy się
      przypodobać. W obu wypadkach jest to mentalna prostytucja!
      Sądzę, że nie warto aż tak bardzo przejmować się tym, co TVP mówi i pokazuje.
      Bo w to mało kto rozumny wierzy i można to zmienić. Przejmować się nalezy coraz
      silniejszymi próbami "przerobienia" publicznych środków przekazu w były
      Radiokomitet.
      Pani Jakubowska do dzis nie może przeboleć, że nie istnieje instutucja, w
      której była gwiazdą. Dlatego przemawiając w Sejmie, nieutulona w żalu, posuwa
      się nawet do kłamstw i przeinaczania faktów.
      Jeśli tzw. socjaldemokratem uda się przeforsować przejęcie kontroli nad
      środkami elektronicznego przekazu audiowizualnego, kolejnym krokiem będzie
      utemperowanie prasy i forów takich, jak to tutaj.
      Reglamentowanie odbioru satelitarnego już przecież przerabialiśmy. Apostołem
      tego pomysłu był wychwalany w innym wątku tego Forum człowiek. Jerzy Urban w
      jednym miał tylko rację - anteny szpecą elewację. Dziś młodsi forumowicze
      rozpływają się nad jego elokwencją i umiłowaniem wolności słowa. Kurwa mać!
      • urko70 Re: Iinteligentny... 20.11.13, 09:48
        Gość portalu: I_Cream napisał:

        > Zacznijmy od tego, ze Piotr Kraśko młody już nie jest. To fakt. Na dodatek
        > inteligencją także nie zachwyca. To moje zdanie.
        > Jest takie powiedzenie - syty głodnego nie zrozumie.

        Powiedzenie brzmi: "nie zrozumie głodnego syty bo ich różnią apetyty".

        Dużo piszesz o P.K., liczysz jego pieniądze ale nic nie piszesz o:
        prawie własności,
        obowiązkach właściciela,
        możliwości rozporządzania swoim mieniem
        itd


        > tak i ten powstał albo na zamówienie władzy, albo by tej władzy się
        > przypodobać. W obu wypadkach jest to mentalna prostytucja!
        > Sądzę, że nie warto aż tak bardzo przejmować się tym, co TVP mówi i pokazuje.

        Natomiast warto przejmować się prawem własności.
    • keram_aktsu "Na żywo" Piotra Kraśko 21.11.13, 23:53
      Gość portalu: Kamień napisał:

      > W piątek około godziny 22.00 na programie

      Jutro też jest piątek. Po co tak histeryzujesz ?
      Wypij napar z melisy,od razu przejdzie tobie zapał rewolucjonisty.....

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka