Uniwerek PRZEGRAŁ w NSA !!!!

[Gość: JoJo]

Dziś Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż Uniwersytet nie miał prawa żądać
od kandydata na studia na Wydziale Prawa w trybie zaocznym 1750 zł. Skargę do
sądu złożył niedoszły student Waldemar G. a jego racje na dzisiejszej rozprawie
wspierało Stowarzyszenie Obrony Praw i Wolności Studentów S.O.S.
Rektor Gelles i dziekan Kegel wyciągali najpierw łapę o 1750 zł kasy - jako
warunek przyjęcia na studia. NSA uznał ten warunek za bezprawny.

[bolek5]

Witam!

Jeżeli wyrok wygląda tak, jak prezentuje go Pan JoJo, to jest to tylko smutny
przypadek pomyłki sądowej, który - mam nadzieję - zostanie sprostowany w drodze
rewizji nadzwyczajnej. Ale Pan JoJo mogł pominąć szczegóły ważne tylko dla
fachowca. Na dyskusję i wyciąganie wniosków proponuję poczekać, aż będzie
dosttępne uzasadnienie wyroku.

Pozdrawiam

Bolek

[Gość: Behemot]

A jakie ewentualnie konsekwencje grożą Uniwersytetowi?, bedzie musiał oddawać?

[Gość: umf]

Gość portalu: Behemot napisał(a):

> A jakie ewentualnie konsekwencje grożą Uniwersytetowi?, bedzie musiał oddawać?

A nie sądzisz, ze to dzielenie skóry na niedźwiedziu? Po drodze jest jeszcze rewizja wyroku i dopóki wyrok nie uprawomocni się nie ma o czym gadać... A teoretyzując: Najpewniej pracę straci księgowa wydziału i kierowniczka sekretariatu.

[Gość: behemot]

.....niestety taka jest nasza rzeczywistość :(

[Gość: umf]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> .....niestety taka jest nasza rzeczywistość :(

A ja się cieszę, bo przynajmniej stracą pracę osoby niekompetentne.

[bolek5]

Witam!

Postępowanie przed NSA jest jednoinstancyjne, więc wyrok jest już prawomocny.
Stąd pisałem o rewizji nadzwyczajnej - na dzień dzisiejszy to jest jedyny
sposób wzruszenia wyroku NSA, choć niestety to nie Uniwerek zadecyduje o tym,
czy z tego środka skorzystać. Co do konsekwencji dla UWr: wyrok został wydany w
indywidualnej sprawie Waldemara G. i może dotyczyć tylko stosunków pomiędzy
Uniwersytetem a nim. Bezpośrednio z tego orzeczenia nie wynikają żadne prawne
konsekwencje dla jakiegokolwiek innego studenta zaocznego. Wyrok ten może
wprawdzie dać początek pewnej linii orzecznictwa ale może też pozostać
incydentalnym przypadkiem. Niewiele też można powiedzieć o treści wyroku. Z
informacji Pana JoJo wiadomo tylko tyle, że zdaniem NSA Uczelnia nie miała
prawa żądać 1750 zł przed wpisem na listę studentów. Ale np. 1750 po wpisie?
Albo 1650 przed wpisem? ;) Nie wiadomo. Inny charakter prawny miałoby
orzeczenie TK, ale ten akurat uznał zgodność odpowiednich przepisów ustawy o
szkolnictwie wyższym z Konstytucją, zaznaczając jedynie, że cena studiów
odpłatnych nie może przekraczać "niezbędnych kosztów" zajęć i wykładów.
Pojęcie "niezbędne koszty" jest niedookreślone i pewnie upłynie jeszcze trochę
wody w różnych rzekach, zanim nauka i orzecznictwo ustalą jego znaczenie w
języku prawnym.

Pozdrawiam

Bolek

[Gość: Behemot]

Dzieki:)))

[Gość: mr_pope]

Przepraszam, ale gdzie przeprowadza się rewizje wyroków NSA?

[Gość: umf]

Gość portalu: mr_pope napisał(a):

> Przepraszam, ale gdzie przeprowadza się rewizje wyroków NSA?

Może to zrobić Sąd Najwyższy

[mock]

Rewizja rewizją, ale IMO trzeba będzie płacić po prostu zaraz po wpisie na
listę studentów zamiast przed. I tyle. To w sumie zmiana czysto techniczna i
więcej pracy dla dziekanatu. Tyle tylko, że kandydat dostaje trochę więcej
czasu na zberanie tych 1750 zł.
Czy Jojo mógłby napisać coś więcej choćby z ustnego uzasadnienia?

[Gość: JoJo]

Bolek jest cienki i mowa jego trąci Uniwersyteckim wydziałem prawa. Nie upłynie
tak wiele wody w rzekach zanim sprawa opłat wyląduje kolejny raz w Trybunale.
Wyrok NSA zakwestionował to, że prorektor Witkowski odmówił zwolnienia z opłaty
za zajęcia dydaktyczne, bo przyjął że żaden student (ani kandydat) na studia
nie może być zwolniony. Tak se napisał ligislator rektor w zarządzeniu i
zarządzeniem tym sobie teraz może wytrzeć pewną część ciała.

[Gość: umf]

Gość portalu: JoJo napisał(a):

> Bolek jest cienki i mowa jego trąci Uniwersyteckim wydziałem prawa.

Za to Twoja trąci koniecznością zajrzenia do słownika. Przestań się puszyć nierozumny bawole i zrozum betonie jeden, że prawnik z Ciebie żaden.