Zidentyfikowali jedną z ofiar Katynia

[oszolom.z.radia.maryja]

no i mamy potencjalne kolejne źrodło konfliktu z Rosją z (ras)Putinem... mam
nadzieję że doczekam się identyfikacji wszystkich pomordowanych tam ofiar

Rajchel rulezzz!!!

[Gość: etcetera]

Zbyszek, you're the best! Szkoda, że już nie uczysz anatomii na wrocławskiej
AM... młodsze roczniki mogłyby poczuć ten niezapomniany dreszcz, kiedy od czasu
do czasu wpadałeś do prosektorium, żeby sprawdzić, jak wiedza weszła studentom
do głowy...

[dr_jekyll]

Oj, tak, "Generał" dał nam w kość, każdy podskakiwał ze strachu na stołku przy
każdym trzaśnięciu drzwi od prosektorium i na nic się nie zdawały obserwacje, że
jak rzeczywiście to ON wchodził, to robił to bezszelestnie. Swoją drogą jest to
prawdziwy profesor, ilekroć go spotykam to można spokojnie porozmawiać i zawsze
jest to kulturalna rozmowa na wysokim poziomie. Chylę czoła przed wiedzą :-)

[Gość: gość portalu]

hm...? 90% pewności przy braku części twarzowej czaszki dla porównania z
amatorskim zdjęciem, to mocno wątpliwe. Chyba, że jest w tym 90% fantazji
autorki artykułu - co w tym przypadku nie dziwi!

Prozopologia, głupcze :)

[Gość: anatom]

Jest taka mało znana nauka, nazywa się prozopologia (gr. prosopon = twarz) i
zajmuje się rekonstrukcją części miękkich twarzy na podstawie zachowanych części
kostnych. Zastosowania obejmują m. in. kryminalistykę, archeologię i chirurgię
plastyczną. To w zasadzie bardziej sztuka niż nauka, wymaga wiedzy anatomicznej
i prawdziwej pasji (rekonstrukcja polega na lepieniu z plasteliny, chociaż
zapewne możliwe jest też wykorzystanie komputera). Prof. Rajchel jest jednym ze
światowych autorytetów w tej dziedzinie, rekonstrukcją części twarzowych
hominidów zajmuje się od kilkudziesięciu lat. Niestety, widzę, że polskie Google
na ten temat milczy. Może by tak założyć stronę poświęconą temu zagadnieniu?

Czytaj dokładnie, "głupcze" ;)

[kklement]

Przedmówcy chodziło o to, że wg artykułu brakowało TWARZOCZASZKI. A to na niej
mieści się większość punktów antropometrycznych, prawda ? I to na twarzoczaszkę
nakłada się zdjęcie przy superprojekcji, prawda ? Stąd zaciekawienie, które i
ja podzielam: w jaki sposób prof. Rajchel zrekonstruował barkującą
twarzoczaszkę tak dokładnie, że mogła posłużyć do superprojekcji ?

[Gość: absolwentka]

Niech zgadnę, jesteś płci męskiej?
Wiedzę to prof ma, ale co do "wysokiego poziomu" to miałabym zastrzeżenia :|

[Gość: proFan]

rasputin już był. to jest dwaputin

Bujda i granda

[Gość: janu]

Czy wy żeście wszyscy spadli na głowy?? Przecież to sie odbyło tak - odtworzyli
czaszke na podstawie zdjęcia, a potem dopasowali zdjęcie do czaszki. Trudno,
żeby sie nie zgadzało... To jest jakaś paranauka i błazenada...

[Gość: mr]

A wiecie, że po hiszpańsku "Puta" = "Qrwa"? Czyli "Putin" to rodzaj męski od
qrwy:)

[olezha]

· Molotov-Ribbentrop Pact
· USSR disintegration
· Liberation and freedom

Please, have a look at Chirchill’s History of the WW2 for a different view on
the Pact. What was wrong with this Pact from the Soviet side? Let us have a
look on the Pact from the year 1939, not from 2005.

Molotov-Ribbentrop Pact

1. Munich, Polish ultimatum to Lithuania and participation in partition of
Czechoslovakia, refusal to allow Soviet troops passage, French-British attitude
towards negotiations with USSR have proved to Stalin, that:
a. German-Polish war is inevitable
b. Western Powers not necessarily would support Poland
c. Poland is neither a champion of high moral standards nor a democracy
d. The geopolitical interest of the Western Powers is in the war between
Germany and Russia (later confirmed by Trumann)
e. Only Russia is interested in protection of Baltic States against Poland
(Vilna) and Germany (Memel)
2. Kerzon line was far from Polish borders at that time.
3. In august 1939 Russia was fighting with Japan in Mongolia. It was
unclear whether a big war in the Far East was about to begin. The USSR was in
no position to fight on two fronts.
4. The freedom of the Baltic States is not an easy question if you look
into it from the year 1939. Especially prior to the Soviet purges on the Baltic
elite.
a. The Baltic states gained their independence due to German and White
Army occupation
b. Communist movement was very strong there
c. Among Soviet elite there was a substantial number of Baltic communist,
especially in NKVD
d. Western Powers in negotiations with the White Army leaders acknowledged
independence of Poland but have left the Baltic question open. They
acknowledged their independence only when they saw that the Bolsheviks would
stay.
e. Some of the Baltic States were no democracies (Smetona), which made the
public opinion unclear
f. The security (ports) was of major concern for the USSR. Independent
Baltic states most probably would come under the German rule or seed parts of
their territory to the Reich (Memel).
g. France and the UK also had non-aggression agreements with Germany and
they have presupposed the status-quo on colonies, who could argue now that they
were occupied by the Powers and, thus, these agreements were of Molotov-
Ribbentop Pact nature.
h. During at least the first 25 years of the Soviet power the government
was mostly represented by other than Russian nationalities of the former
Russian Empire – contemporary independent countries: Russians were only 29 % of
top NKVD officials, the first and the second heads of ChK (NKVD) were Polish in
fact (Dzerzhinsky and Menzhinsky), Trotsky was a Jew from Ukraine, Stalin was
Georgian, Khrushev and Brezhnev – from Ukraine. Soviet Union was created as a
class rather then National Empire. This is why it is not fair to blame only
Russians and Russia now.
i. With the above said that was an occupation, but it co-existed with
Versal Pact not Brussels North Atlantic Treaty. And Iraqis, Algerians or
Egyptians fighting against British on the German side could as well claim that
they fought for the freedom of their occupied motherland.

USSR disintegration

Imagine for a moment, that the USSR in 1989 became a democracy of the Western
style. And the Republics decided to create a EU-style common structure with
common parliament, laws, customs, passports and NATO-type, but non-nuclear,
army? Maybe this structure could even be more integrated than EU due to its
past. Would it be more appealing for the Soviet people? Was it a tragedy that
it has never happened? So the question was not about disintegration, but about
democracy. For the West there was no democracy but plenty of nuclear danger.
The decision was to help nationalists in the Republics to weaken the structure.
For many in the USSR – a tragedy of economic failure, split families, visas and
destroyed hopes for rich and democratic country of their birth. Of course, we
ruined our country ourselves. But there was a better way. Isn’t choosing a
worse way a tragedy?

Liberation and freedom

USSR was a tyranny under Stalin. But it has liberated Eastern Europe from the
regime, which promised annihilation of many nations. After Soviet times Eastern
Europe still has its languages, scientists, poets, industry, etc. Would it have
it all after 50 years under Nazi rule?

I think it has to sound like:

Thank you very much for saving our lives and culture from Nazis, Russia, but we
would like you to accept that the governments you have installed were neither
democratic nor publicly supported and we would be happy if you apologize for
this.

Do you think that Russia will not do this? Do you think Russo phobic lies would
help?

[oszolom.z.radia.maryja]

Włądymir jest nowymwcielenie Rasputina..nawet podobnie sie nazywa do pierwowzoru