Rektor Politechniki i szef IPN o lustracji środ...

[Gość: Kwiecień]

To Luty nie współpracował? Możemy popatrzeć w teczkę?

[Gość: brak]

wszyscy którzy wyjeżdzali za granicę "współpracowali!

[Gość: PZPR=NSDAP]

Osoby z przeszloscia nie maja prawa wychowywac mlodych ludzi!

[Gość: czytelnik]

Na studiach przeciez są juz dorośli ludzie a nie dzieci.

Rektor Luty ma kłopoty z logicznym wnioskowaniem

[mirakao]

Profesor Wiszniewski rzeczywiście mówił,że SB mało wie, ale o Solidarności na
Politechnice Wrocławskiej, bo raporty z działaności związku w l.80 tych są
pełne poprzekręcanych nazwisk. Nie oznacza to jednak, że agentów tam nie było.Z
kolei profesor Suleja mógłby spbie darować ten oklepany frazez UWolski o
polowaniu na czarwownice. Czy nieżyjący już profesor polonistyki, o pseudonimie
Konrad wyglądał na czarownice?

Lustracja wśród wszystkich Rektorów i Prorektorów

[Gość: Michał Jaros]

Proponuję zlustrować wszystkich Rektorów i Prorektorów. Pełnią ważne funkcje,
na które są WYBIERANI! (nie jak za pięknych PRL-owskich czasów POWOŁYWANI!).
Zastanawiam się ilu z nich donosiło na kolegów?!

zero tolerancji dla ofiar

[Gość: jw]

Wspłópraca za pieniądze byla naganna. Złotówka mało była wowczas warta.
bardziej się placało współpracowac czy choćby jednorazowo,okazjonalnie zapodac
kolege aby bez problemy wjachac np. do USA to się oplacalo bardziej niz jakieś
zlotowki i nie było pokwitowań ! czyżby IPN nie wiedziało o takich metodach ?
Niestety brak woli aby poznać prawdziwa historie PRLu i prawdziwe oblicze
decydentow akademickich. Pelna tolerancja. Dla ich ofiar -zero tolerancji. Nie
mają szans na obecnych uczelniach ! Zapodac esbekom nikogo nie chcieli - niech
mają za swoje !
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=37
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?topic=5

Fakty

[Gość: ek]

Powtórzmy FAKTY przytoczone przez Prof. Włodzimierza Suleję, szefa wrocławskiego
oddziału IPN:

- W każdym środowisku znalazłoby się kilka procent tajnych współpracowników.
Ocenia się, że na wyższych uczelniach było podobnie. Oczywiście mogły być
różnice w zależności od instytutu. Te, na których kształtuje się postawy
humanistyczne, miały ich zapewne więcej....
- Nie chciałbym wymieniać kierunków. Np. po '68 roku i w latach 80. werbunek
współpracowników wśród pracowników naukowych i studentów był większy.
.... Na uczelniach jest jeszcze wielu naukowców, którzy funkcjonowali w czasach
PRL-u.
------------------
Tych faktów nikt nie zmieni. Ofiary - głosu są pozbawione.
Można tylko stosować prewencję. Prewencją jest lustracja środowiska, które nie
ma woli ani się oczyścić ani dokonać zmian systemowych.

www.nauka-edukacja.p4u.pl/
www.forumakad.pl/archiwum/2005/01/13-za-co_stanowi_o_sile_naukowca.htm

[khmara]

Jak ktoś się wypowiada jako ważna osoba publiczna, to wypadałoby znać fakty, by
nie zostać posądzonym o demagogię. Prof. Luty lepiej niech po Sejmie nie
poprawia. Ustawa przyjęta 3.06.2005 (art. 236) przez Sejm zmienia utawę
lustracyjną z 11 kwietnia 1997. Czyli zapis jest dokładnie taki, jakiego prof.
Luty sobie życzył.

[Gość: samooczyszczanie]

To środowisko potrfai dokonać samooczyszczenia. Niepotrzebne mu są spec
ustawy.Wiedza na temat współpracy z SB jest ważna, ale ważniejsze jest czyste
powietrze, woda i dostatek chleba. Nie zatruwajmy sobie życia tematami
zastępczymi. Nigdy nie wyjdziemy z tego chocholego tańca. Ocena postaw powinna
odbywać się zgodnie z prawem, bez dzikich podejrzeń, co nie oznacza, że wszyscy
pracownicy uczelni byli szlachetni. A czy nie potrafią dzisiaj robić innych
draństw? Potrafią!

[Gość: ek]

Gość portalu: samooczyszczanie napisał(a):

> To środowisko potrfai dokonać samooczyszczenia. Niepotrzebne mu są spec
> ustawy.Wiedza na temat współpracy z SB jest ważna
-----------------------------------------------
Jeśli wiedza na temat współpracy jest wazna to pytam: w jakim celu?
Jeśli tej wiedzy do tej pory nie było to po co mówić o woli samooczyszczenia?

i to wszystko tonem demagoga?

Uczelniana lustracja

[vigla]

Uczelniana lustracja
http://dzis.dziennik.krakow.pl/public/?var/listy.html">cały

Wstydliwe sprawozdania

[Gość: nfa]

Wstydliwe sprawozdania
dzis.dziennik.krakow.pl/public/?Kraj/01/01.html
'Nie każdy służbowy wyjazd zagraniczny naukowca w czasach PRL oznaczał podpis
pod instrukcją przygotowaną przez Służbę Bezpieczeństwa. Jednak po powrocie na
uczelnię zwykle trzeba było złożyć sprawozdanie dla Działu Współpracy z
Zagranicą. Nierzadko kierował nim stały współpracownik SB - twierdzą
wtajemniczeni..Ryszard Bocian, doktor prawa UJ.Na czele działów współpracy z
zagranicą różnych uczelni często stał oficer SB na niejawnym etacie. Jeden z
moich kolegów, dziś znany profesor, opowiadał mi, że jeśli ekipa wyjeżdżająca
na konferencję zagraniczną była przyzwoita, naukowcy umawiali się, co dokładnie
napiszą - informacje były więc przynajmniej identyczne ..'
- W dziale współpracy z zagranicą byli esbecy - potwierdza dr Barbara Niemiec,
znana działaczka 'Solidarności', która przez lata pracowała na Uniwersytecie
Jagiellońskim. - M.in. po to takie komórki były tworzone na uczelniach. Ci
esbecy - nie agenci, tylko funkcjonariusze - którzy mnie wielokrotnie
przesłuchiwali i inwigilowali, wychodzili często właśnie z działu współpracy z
zagranicą. Tam była ich rezydencja. Zdaniem dr Niemiec, wielu naukowców -
dzisiejszych profesorów - okazało się słabymi ludźmi..
Zbigniew Fijak potwierdza jednak, że naukowiec wyjeżdżający ze służbowym
paszportem (a taki dokument było znacznie łatwiej dostać niż prywatny) musiał
złożyć na uczelni sprawozdanie 'naukowe'. ..
Zbigniew Fijak dodaje też, że były osoby, które w sprawozdaniach dla działów
współpracy czy nawet SB pisały błahostki, rzeczy oficjalne i nieistotne. -
Jeśli ktoś złożył tylko takie sprawozdanie władzom uczelni - głównie np. o
wygłoszonym referacie czy wystąpieniu - nie widzę w tym niczego złego -
podkreśla.'

reakcja
www.nauka-edukacja.p4u.pl/comment.php?what=news&id=101

Bez lustracji na uczelniach

[vigla]

Rzeczpospolita 24.06.05 podala:
'Bez lustracji na uczelniach
Wykreślenie przepisów o obowiązkowej lustracji rektorów prorektorów i dziekanów
wyższych uczelni przegłosowali wczoraj senatorowie z Komisji Nauki, Edukacji i
Sportu. Obradowała ona nad prawem o szkolnictwie wyższym przyjętym 3 czerwca
przez Sejm. '
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050624/kraj/kraj_a_17.html