Koalicja a sprawa gejowska

[anwb]

Interesowanie sie zachowaniem innych to jest zboczenie. Podgladactwo.
Obrzydliwe, zgadzam sie z panem z PiS.

[Gość: Marcin]

Niestety LPR i MW odzwierciedlaja czesc naszego spoleczenstwa, te obludna i
zakompleksiona a swoimi postawami chca zbijac kapital polityczny.
Swoja droga ciekawe skad Ci ludzie maja swoje kompleksy i czy wszyscy tak
naprawde mocno wierza w "swoje idealy" i klan Giertychow.

[Gość: bart]

A ty nie jestes zakompleksiony przypadkiem? :)))

[Gość: Marcin]

np czym?

[bischof]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Niestety LPR i MW odzwierciedlaja czesc naszego spoleczenstwa, te obludna i
> zakompleksiona a swoimi postawami chca zbijac kapital polityczny.
>
Nikt nie oczekuje od Ciebie abyś zrozumiał jakich wartości broni LPR .
Jednak obrona tych wartości nie ma nic wspólnego , jak Tobie się wydaje, z
kompleksem .
Aczkolwiek być może z punktu widzenia pederasty tak może wyglądać.
>
> Swoja droga ciekawe skad Ci ludzie maja swoje kompleksy i czy wszyscy tak
> naprawde mocno wierza w "swoje idealy" i klan Giertychow.
>
Obawiam się iż zrozumienie tego problemu przekracza Twoje możliwości umysłowe.
Dlatego wszystko co nie rozumiesz redukujesz do kompleksów.

[Gość: mysłący inaczej!]

Dlaczego na forum ludzi, którzy nie zgadzają się z częścią ideologii LPR i MW
wyzywa się od gejów, lesbijek, masonów, Polaków II lub III kategorii. Kto komu
nadał prawa do klasyfikowania naszych rodaków i ich segregacji? To jest
obrzydliwe! W miejsce argumentów pojawiają się wyzwiska, pogróżki, chamskie i
wulgarne słownictwo! To mają być wzorce moralne? Moralność i etyka nie zaczyna
i nie kończy się w łóżku!

[Gość: sugestia]

czy biszop do kklement?

[Gość: biszop]

biuszop to ukryty nasz ulubiony psychiatra - antypedał

gdzie ciężko znaleźć psychiatrę? w szpitalu! pod latarnią najciemniej

[ja22ek]

Gej, mason, lesbijka to nie są wyzwiska...

[Gość: Marcin]

O widze ze natrudziles sie by pojechac po mnie.
"Nikt nie oczekuje od Ciebie abyś zrozumiał jakich wartości broni LPR .
> Jednak obrona tych wartości nie ma nic wspólnego , jak Tobie się wydaje, z
> kompleksem .
> Aczkolwiek być może z punktu widzenia pederasty tak może wyglądać."
Przepraszam ale jakich wartosci broni LPR? Oni zbiajaj w sposob obludny kapital
polityczny. Stary czemu twierdzisz ze jestem tzw. "pederasta"?? Chyba masz
jakies kompleksy, bo z skad moze to wychodzic??

"> Obawiam się iż zrozumienie tego problemu przekracza Twoje możliwości
umysłowe.
> Dlatego wszystko co nie rozumiesz redukujesz do kompleksów."
Hahahahah dobry jestes!!
A skad to sie bierze, z przekonan niemowlecych ze Giertych, Dmowski i inni to
sa polbogowie??

A swoja droga ciekaw jestem dlaczego LPR, MW bojkotuje GW a na forach walczy
zajadliwie i nadal w sposob bardzo prymitywny??

[Gość: dro]

bischof napisał:
> Obawiam się iż zrozumienie tego problemu przekracza Twoje możliwości umysłowe.
> Dlatego wszystko co nie rozumiesz redukujesz do kompleksów.

kazdemu zdaza sie czegos lub kogos nie rozumiec ale mysle, ze to co zarzucasz
"przedpiszcy" jest i tak o niebo lepsze niz traktowanie wszystkiego co
niezrozumiale jak wrogie, zle i grzeszne (cokolwiek to znaczy), oraz okazywanie
temu nienawisci, agresji, etc.

Czego ONI sie tak panicznie boja ?!!!

[Gość: Lidka]

Od smierci JP2 zrobilo sie nerwowo.

Mroczne, neurotyczne seksualne skojarzenia, rzucanie obelgami i kamieniami w
Fantazje Seksualna jest na porzadku dziennym.

Czego ONI sie tak panicznie boja ?!!!

za wasze pieniadze

[ed_norton]

pozdrawaim goraco wszystkich, ktorym nie przeszkadza to, ze Wasza kase marnuja
na tropienie geja i lesbijki.
Slusarczyk zamiast zajac sie czyms pozytecznym, jak wlaka z brudem, bieda i
umierajacymi w spzitalach, pobiera kaske z miejskiego okeinka za czynnosci
nikomu do niczego nie potrzebne. Gdybym placil podatki w najpomroczniejszczej
trzeciej i pol to bylbym niezle wkur

[Gość: M]

Pisanie o kompleksach to rozkoszny bełkot: nic nie wnosi. Co do pederastow i
lesbijek: te same prawa dla kazirodców i poligamistów, inaczej rodzi sie
pytanie; dlaczego pederasci i lesby maja byc traktowani jakos wyjatkowo? Nie
widze odpowiedzi na to proste pytanie, moi kochani "tolerancyjni".

[ed_norton]

Gość portalu: M napisał(a):

> Pisanie o kompleksach to rozkoszny bełkot:

do mnie nie pij, ja tam kompleksow nie dostrzegam, jeno glupote


> Co do pederastow i
> lesbijek: te same prawa dla kazirodców i poligamistów,


juz kiedys o tym pisalem, co innego prawa mniejszosci legalnie wystepujacych, a
co innego prawem zakazanych. POligamia o ile sie nie myle prawem scigana jest,
a kazirodztwo? nie dam glowy, ale chyba paragrafu na to nie ma...chyba ze z
nieletnimi

> inaczej rodzi sie
> pytanie; dlaczego pederasci i lesby maja byc traktowani jakos wyjatkowo?

czy ROWNO znaczy WYJATKOWO? Jesli dla Ciebie tak, to gratuluje i jeszcze
bardziej chce nie wracac do kraju ROWNYCH PRAW.

[Gość: LaidBack]

"a kazirodztwo? nie dam glowy, ale chyba paragrafu na to nie ma..."

Kodeks Karny
Art. 201 [Kazirodztwo] Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do
wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

[ed_norton]

ok, paragraf jest, wiec nie tylko etyka, ale i rowniez prawo. W dalszym ciagu
homoseksualizm nie jest tu wykladnikiem, bo nie jest sankcjonowany praawem
karnym

LPR to banda pajacow!

[Gość: normalny_czlowiek]

Co was pajace z LPR obchodzi orientacja seksualna osob trzeciech?
Ja jestem hetero, pedalow nie lubie ale do cholery to nie moj ani wasz INTERES!
Uwazam ze juz bardziej osiemieszyc sie nie mozna...czytajac wypowiedzi panow z LPR nie wiadomo czy mamy sie smiac, czy plakac...
to tyle i DACIE JUZ SPOKOJ.

[Gość: LaidBack]

LPR i MW uznali się strażnikami moralności i wartości chrześcijańskich.
I nie ma dla nich żadnego znaczenia, że ich moralność jest moralnością Kalego, a
wartości rzekomo chrześcijańskie mają tyle wspólnego z naukami Jezusa, co kangur
z kontenerem.

[Gość: M]

Gdyby zatem homoseksualizm byl prawnie zakazany, to tez byscie walczyli o ich
prawa? Prawo sie zmienia, akurat teraz kazirodcy i poligamisci NIE MOGA walczyc
o swoje prawa. Dlaczego IM NIE POMAGACIE, TYLKO PEDERASTOM? w czym pederasci
lepsi?

[Gość: Normal_]

Kompletnie nierozumiem jak pozna laczyc gejow z kaziroctwem, poligamia, przeciez to kompletnie rozne rzeczy.
Poszerz czlowieku troche swoje horyzonty bo widze ze twoj umysl zostal w ciemnym sredniowieczu.Swiat idzie do przodu a ty stoisz.
Nie jestem za propagowaniem homosuksualizmu!!na pewno nie.
Ale jak juz ktos jest gejem i znajdzie sobie kumpla do zabaw to niech sie bawia, byle nie u mnie na podworku.
Swiat jets wolny i kazdy powinien miec prawo do wolnosci, o ile nie wyzadza przy tym innym krzywdy.

Podsumowujac:
Jestem za wolnoscia czlowieka
LPR robi sobie jaja z polityki i bawi sie w cyrk.
Przyklad:
Parda lezacy na ulicy Warszawie w towazystwie "intelektualisto" w szalikach.

Dajcie sobie ludzie do myslenia i opamietajcie sie w koncu.

[Gość: M]

dlaczego gej moze a poligamista nie? nie wyjasniles tego!! dlaczego facet nie
moze ozenic sie z trzema kobietami, lub odwrotnie, jesli ONI TEGO CHCĄ?

[Gość: Normal_]

Jesli ONI wszyscy tego chca to dlaczego MY mamy im tego zakazac?
przeciez to ich sprawa i ich zycie.
Krotko:
Uwazam ze slub cywilny powinien byc dopuszczalny, koscielny oczywiscie nie.
Poligamia To jest sprawa religi, uwazam ze taka dyskusja o poligami na razie w mediach nie wybuchnie.
W innych religiach poligamia jest dopuszczalna.
CZLOWIEK POWINIEN BYC WOLNY BEZ WZGLEDU NA PANUJACA RELIGIE.
Chcesz zeby prawo panstwowe bylo prawem koscielnym to proponuje wyprowadzke to watykanu, albo jakis klasztor.

[Gość: M]

Omijasz temat. Uzasadnij, dlaczego kazirodztwo miedzy swiadomymi doroslymi,
paligamia miedzy swiadomymi doroslymi a homoseksualizm miedzy swiadomymi
doroslymi TO SPRAWY MIERZALNE ODDZIELNIE, dlaczego prawa tylko dla tej
ostatniej grupy?

[Gość: dro]

Gość portalu: M napisał(a):
> Uzasadnij, dlaczego kazirodztwo miedzy swiadomymi doroslymi,
> paligamia miedzy swiadomymi doroslymi a homoseksualizm miedzy swiadomymi
> doroslymi TO SPRAWY MIERZALNE ODDZIELNIE, dlaczego prawa tylko dla tej
> ostatniej grupy?

to moze ja choc od dawna watpie w mozliwosci percepcji niektorych osobnikow
oraz oczywiscie obawiam sie furiackiej czy agresywnej riposty co czyni
jakakolwiek dyskusje bezsensowna.

kazirodztwo - stwarza problemy genetyczne i biologiczne - od dawien dawna
(w religii, kulturze i medycynie) uznano to za pewnik.
swiat zwierzat poradzil sobie z tym problemem poprzez biologiczna blokade
rozmnazania pomiedzy blisko spokrewnionymi osobnikami - nie zawsze skuteczna
i wtedy mamy dowody na to ze lepiej nie kombinowac w ten sposob.

poligamia - przyjety przez prawo zwyczaj pochodzenia religijnego i spolecznego
polegajacy na tym, ze jeden mezczyzna utrzymuje i chroni jedna zone oraz swoje
wspolne z nia dzieci (w innych religiach i spoleczenstwach bywa inaczej i tez
jest dobrze ... a czasem nienajlepiej lub wrecz zle ale takie zwyczaje tam
sa i juz). w naszej kulturze uznawana jest jedna zona czy maz (ale mozna miec
legalnie (zgodnie z prawem) kochanke, byla zone czy meza na utrzymaniu
(alimenty) i z tym jakos nikt nie walczy ... niektorzy nawet nie chca placic
tych alimentow ale sami lubia pokrzyczec na innych). posiadanie meza i kochanka
czy zony i kochanki to wlasnie poligamia (choc bez slubu) ale nikt nie urzadza
w tej sprawie blokad ani manifestacji.

homoseksualizm - naturalna choc nie przewazajaca w populacjach sklonnosc
osobnikow jednej plci do siebie nawzajem - wystepuje od zawsze zarowno u ludzi
jak i zwierzat choc dla tych ostatnich nie stanowi problemu spolecznego (one
nie maja przekonan religijnych, fobii, etc.). generalnie nikomu zachowania
homoseksualne nie wyrzadzaja krzywdy, w sposob naturalny uniemozliwiaja
rozmanazanie a wiec sie nie przenosza droga genetyczna i nie wywoluja tez
zadnych komplikacji tego rodzaju. tradycyjnie odrzucane przez spoleczenstwo
osobniki nie stanowia jednak zagrozenia spolecznego, gospodarczego,
bilogicznego, epidemiologicznego, czy zadnego innego i pewnie pozostawione
same sobie dalej obmacywali by sie w swoich domach.

na zakonzcenie: nie, nie jestem homo, gej, pederasta, pedal czy jak kto woli.
nie mam tylko obrzydliwego zwyczaju zagladania komus do lozka i do momentu w
ktorym zaczyna sie dziac komus krzywda nie interesuje mnie kto komu co i gdzie
wklada; czy jest goly i po ciemku, czy przy swiecach i w skorzanej zbroi...
nie moja sprawa, nie moje lozko i nie moj "interes" ;-)

[Gość: M]

I nie zaslaniaj sie prawem ani watykanem, nie o to chodzi.

[Gość: Normal_]

Sprawa z mojego punkltu widzenia wyglada tak:

Geje:
nie moja sprawa kto kogo posuwa, jak tak chca to droga wolna

Poligamia:
Tak jak wyzej, czlowiek jest kowalem wlasnego losu.

Kazirodztwo:
Tutaj jest wiekszy problem (matka z dzieckiem odpada bo to bardzo anormalne).

Poza tym uwazam ze porownywanie homoseksualizmu z kazirodztwem jest nie na miejscu.
Tak jak mowilem:
Jesli czlowiek chce wybrac jakas inna droge zyciowa i nie wyzadza tym innym ludziom krzywdy, niech to robi, jego zycie to nie nasz zasrany interes.

Poza tym geje sa juz ogolnie przyjeci na swiecie, jest ich duzo i pelnia coraz to bardziej publiczne funkcje.Dlatego nie porownuje tego z kazirodztwem .
Jesli dalej nie rozumiesz o co cho, to przeczytaj to kilka razy.

pozdro

[Gość: M]

dlaczego matka z dzieckiem to jest ANORMALNE, a dwaj faceci to jest NORMALNE?
na jakiej podstawie czynisz takie rozgraniczenia?

[Gość: m]

Nooooooo, slucham?

[bischof]

Gość portalu: M napisał(a):

> dlaczego matka z dzieckiem to jest ANORMALNE, a dwaj faceci to jest NORMALNE?
> na jakiej podstawie czynisz takie rozgraniczenia?
>
Nie widzisz że user „Normalny „ jest zbyt płytki aby Tobie odpowiedzieć na
Twoje pytanie ?
Jego forma dyskusji i używane słownictwo pokazuje zbyt dobitnie jaki on poziom
reprezentuje. Podejrzewam iż on nawet nie wie o co Tobie chodzi.

[Gość: Marcin]

No dobra to wy napiszcie w sposob madry i konkretnty (o ile potraficie) napisac
dlaczego tak wam sie wszystko nie podoba - geje, lesbijki, rowerzysci,
liberalowie, ekolodzy, Milosz.

[Gość: LaidBack]

Chociażby dlatego, że dwóch dorosłych facetów robi to ze sobą świadomie, są
psychicznie do tego przygotowani.
Myślisz, że z dzieckiem jest tak samo? Weź to pod uwagęi odpowiedz sobie sam na
pytanie o różnicę.

[Gość: dro]

Gość portalu: M napisał(a):
> dlaczego matka z dzieckiem to jest ANORMALNE, a dwaj faceci to jest NORMALNE?
> na jakiej podstawie czynisz takie rozgraniczenia?

a to dziecko to samczyk czy samiczka ? ;-p

a tak serio to odpowiem tym razem pytaniem na pytanie:
dla czego bialy z czarna jest bardziej normalne niz bialy z bialym ?
kolorystycznie lepiej pasuje i zdaje sie byc bardziej normalne.
czy moze lepiej czarny z biala ? czy dwie czarne to normalne czy nie ?
kiedys i gdzies takie zwiazki bogobojne spoleczenstwo zakanczalo smiercia choc
byly "normalne" czyli samczyka i samiczki, lecz rozniacych sie kolorem.
albo dla czego maly z duza jest nienormalne a mala z duzym juz tak ?
a moze nie ?

do czego zmierzam ? to chyba jasne ... a moze nie ?

[ed_norton]

jeszcze raz: bo homoseksualizm nie jest przestepstwem a poligamia TAK!
stan i krzycz o prawo do zabijania, skoro gej moze chciec, to morderca tez.
Widzisz roznice?

[Gość: dro]

ed_norton napisał:
> jeszcze raz: bo homoseksualizm nie jest przestepstwem a poligamia TAK!
> stan i krzycz o prawo do zabijania, skoro gej moze chciec, to morderca tez.
> Widzisz roznice?

obbawiam sie ze nie zobaczyl :-(

[Gość: durny]

ja sie zastanawiam, dlaczego ja czytam cudza korespondencje ubrana w szatki
artykulu w gazecie?
cokolwiek by to bylo, nawet w slusznej sprawie i przeciwko ciemnogrodowi.
ale sa granice chyba.
cos tu sie komus popieprzylo.

[ed_norton]

jak znam zycie, to pan radny sam przekazal ja do wiadomosci gazety.
korespondencja miedzy radnymi dotyczaca spraw powszechnych i wynikajacych z
obowiazkow sluzbowych powinna jak najbardziej byc jawna i ja tam sie ciesze, ze
radny ujawnia jej tresc, wszkaze sam wybralem radnych i chce wiedziec czym sie
zajmuja. a ze ujawnieenie tejze jest ponadto elementem walki wyborczej to juz
inasz inaszossc

[Gość: Normal]

Bischow - sam jestes plyki albo inaczej TEPY.
Skonczylem rozmowe z wami bo widze ze i tak macie za plytkie mozgi by to zrozumiec.
Tak jak zastalo juz napisane (nie prze ze mnie)
GEJE robia to swiadomie - KAZIRODZTWO to krzywdzenie dziecka.

POLIGAMIA - nie widze tu roznicy miedzy tym a HOMO - jesli SWIADOMI i dorosli ludzie tego chca to NIECH TO ROBIA!!!!
Nawt w 30 osob, nie widze tu problemy (oczywiscie musza to robic w domu a nie na ulicy:)

Na koniec:
Chlopaki otworzcie oczy i zdejmijcie klapki bo na razie to jak konie widzicie tylko to co jest przed wami.

[Gość: normal_]

Jak wizicie nie jestem sam przeciwko waszym wtykaniem nosa w nie swoje lozko!
DRO - dzieki za dokladne wyjasnienie tematu, mi sie nie chcialo tak rozpisywac.

Ale jak widac w Polsce nadal zyje mnostwo ludzi z poprzednich epok, spoleczniakow ktorzy niewoadomo dlaczego innym chca nakazywac jak zyc.

M i Bischof - zajmijcie sie swoim zyciem a nie tym ze gdzie jakis dwoch kolesi chce sie posmyrac ogonkami.

[bischof]

Gość portalu: normal_ napisał(a):

Gość portalu: normal_ napisał(a):

> Jak wizicie nie jestem sam przeciwko waszym wtykaniem nosa w nie swoje lozko!
> DRO - dzieki za dokladne wyjasnienie tematu, mi sie nie chcialo tak
rozpisywac.
>
> Ale jak widac w Polsce nadal zyje mnostwo ludzi z poprzednich epok,
spoleczniak
> ow ktorzy niewoadomo dlaczego innym chca nakazywac jak zyc.
>
źle widzisz „normalny”.
Ja nie żyje w Polsce, ale w jednej ze stolic krajów zachodu .
Poza tym Twoje myślenie jest tak prowincjonalne , że aż się płakać ze śmiechu
chce.
>
> M i Bischof - zajmijcie sie swoim zyciem a nie tym ze gdzie jakis dwoch
kolesi
> chce sie posmyrac ogonkami.
>
To mnie akurat wcale nie obchodzi.
Każdy niech robi co chce, według tego będzie też oceniany.
Ale nie dam sobie wmówić że pederasta to po prostu inna seksualność.
Pederasta to człowiek z zaburzeniem w orientacji seksualnej , a to jest
zboczenie.
Niech prowadzą nawet stosunki płciowe z jeżem , co mnie to obchodzi .
Biologiczny efekt takiego stosunku jest taki sam jak z np. u dwóch samców .