drogi dla rowerzystów

[Gość: karbol]

Nie słyszałem, aby budowano darmowe kina dla kinomanów, burdele dla
erotomanów, etc.
Za darmo buduje się drogi rowerowe, nic nie słychać o "winietkach".
Masz telewizor, to płacisz "podatek od posiadania telewizora" - abonament.
Rowerzysta - święta krowa. Bez oświetlenia, bez znajomości Kodeksu Drogowego.
Żadnych podatków, ani obowiazków, żadnych przepisów. A my fundujemy im drogi
rowerowe. I tak nimi nie jeżdżą, bez żenady wpadają na pasy (zebrę) dla
pieszych, chociaż Prawo o ruchu drogowym zabrania poruszania się pojazdów po
ciągach pieszych.
Amsterdam.

[Gość: artful]

Gość portalu: karbol napisał(a):

> Nie słyszałem, aby budowano darmowe kina dla kinomanów, burdele dla
> erotomanów, etc.
> Za darmo buduje się drogi rowerowe, nic nie słychać o "winietkach".
> Masz telewizor, to płacisz "podatek od posiadania telewizora" - abonament.
> Rowerzysta - święta krowa. Bez oświetlenia, bez znajomości Kodeksu Drogowego.
> Żadnych podatków, ani obowiazków, żadnych przepisów. A my fundujemy im drogi
> rowerowe. I tak nimi nie jeżdżą, bez żenady wpadają na pasy (zebrę) dla
> pieszych, chociaż Prawo o ruchu drogowym zabrania poruszania się pojazdów po
> ciągach pieszych.
> Amsterdam.

Za darmo buduje się chodniki dla pieszych...
... I tak nimi nie chodzą, bez żenady wpadają na ścieżki rowerowe, chociaż ...

pozdrowienia
artful

[Gość: kali]

Stary tylko rower to czy chcesz czy nie dodatkowy luksus.

[Gość: Jureek]

Zeby było sprawiedliwie proponuję obowiązkowe winietki dla rowerów
korzystających ze ścieżek rowerowych krajowych, międzynarodowych oraz
posiadających po 2 pasy ruchu w każdym kierunku.
No i akcyzę od artykułów spożywczych (paliwo) przeznaczać na budowę i
utrzymanie ścieżek rowerowych.
J.

A rowerzyści jeżdżą i tak po ulicach.

[Gość: duzY]

Codziennie mam utrudnienia na Legnickiej. Na całej długości wyznaczono drogi
dla rowerów a oni i tak jeżdżą ulicą. Moze by policja "namówiła" ich do
korzystania z przeznaczonych do tego dróg? Bo po co w takim razie hałas o
budowe nowych i nowych dróg rowerowych?

[Gość: qwerty]

Gość portalu: karbol napisał(a):

> Nie słyszałem, aby budowano darmowe kina dla kinomanów, burdele dla
> erotomanów, etc.
za to buduja darmowe szpitale dla idiotow.

[Gość: Karola]

Za to są płatne parkingi w miescie!
Można tam zostawić swoje autko a nie zagracać nim
chodniki tak że trudno się po nich chodzi, nie
mówiąc o przejechaniu rowerem. A ścieżek rowerowych
jest ciągle jak na lekarstwo!
Pzdr. dla wszystkich rowerzystów

[wromario]

Gość portalu: karbol napisał(a):

> Nie słyszałem, aby budowano darmowe kina dla kinomanów, burdele dla
> erotomanów, etc.

Dlaczego za moje pieniądze buduje się drogi, na których swobodny przejazd
komunikacji miejskiej uniemożliwiają rzesze zapatrzonych w swoje blaszane
kolumbryny wozidupów? Dlaczego nikt nie zajmie się uświadomieniem tych
kilkudziesięciu matołów mijających mnie na Grabiszyńskiej o grubość lakieru?
Dlaczego nie mogę swobodnie korzystać z dróg, których asfaltowa nawierzchnia
wtłoczona jest niemal na chodnik przez niszczące ją auta? Dlaczego kierowcy
oszczędzają na płatnym parkowaniu zastawiając ścieżki rowerowe? Kto dał prawo
do poruszania się po drodze facetowi prowadzącemu białego dostawczego Fiata (nr
rej. DW 01354), którym dziś koło 9.30 niemal wjechał na Strzegomską wprost w
jadące tam pojazdy?
Piszesz, jakbyś rzeczywistość obserwował wyłącznie zza szyb swojej kochanej
konserwy. Popróbuj myślenia...

[Gość: Neo[EZN]]

Gość portalu: karbol napisał(a):

[...]
> Żadnych podatków, ani obowiazków, żadnych przepisów. A
my fundujemy im drogi
> rowerowe. I tak nimi nie jeżdżą, bez żenady wpadają na
pasy (zebrę) dla
> pieszych, chociaż Prawo o ruchu drogowym zabrania
poruszania się pojazdów po
> ciągach pieszych.
> Amsterdam.

Wedlug Ciebie rowerzyscy powinni fruwac tam, gdzie nie ma
sciezek rowerowych. Inaczej sie nie da bo malo kto lubi
jak rozpedzone auta mijaja go w odleglosci kilkunastu
centymetrow, nie jest tez przyjemne zwiewac z ulicy przed
kierowcami-rajdowcami, ktorych jest mnostwo w godzinach
nocnych. Codziennie jezdze po 10 km w dwie strony i
prawie kazdego dnia takich widuje.

Wsiadz sobie na rowerek, pojezdzij troche a pozniej pogadamy.

[Gość: CZESIEK]

CZĘŚĆ KIEROWCÓW 4 KÓŁEK (WG MNIE OK. 5%) TO PO PROSTU PALANTY I NIC, NIESTETY
NA TO NIE PORADZIMY. TAK JUŻ ZAWSZE BĘDZIE, BO PALANTY ZAWSZE SIĘ ZNAJDĄ.
POZDROWIENIA DLA WSZYSTKICH NORMALNYCH.

[Gość: Neo[EZN]]

Gość portalu: CZESIEK napisał(a):

> CZĘŚĆ KIEROWCÓW 4 KÓŁEK (WG MNIE OK. 5%) TO PO PROSTU
PALANTY I NIC, NIESTETY
> NA TO NIE PORADZIMY. TAK JUŻ ZAWSZE BĘDZIE, BO PALANTY
ZAWSZE SIĘ ZNAJDĄ.
> POZDROWIENIA DLA WSZYSTKICH NORMALNYCH.

Ano wlasnie i nie ma co generalizowac, ze "rowerzysci
maja drogi rowerowe dla siebie ale i tak jezdza po
chodnikach".
Tak samo ja moge napisac "piesi maja chodniki ale i tak
chodza po sciezkach dla rowerow".

Wiecej drog dla rowerzystów!!!

[everybody]

Wroclaw miastem rowerow jest i basta :P.

jak zaczniecie korzystac z istniejących to ja będę

[Gość: duzY]

za. Na razie jakoś nie widze potrzeby. No chyba żeby się chwalić co to my za
infrastrukture rowerowa mamy.

[Gość: wromario]

Gość portalu: duzY napisał(a):

przejedź się taką ścieżką (np. kawałkiem wzdłuż Grabiszyńskiej), to będziesz
miał pojęcie o tym, czym chcesz się chwalić ;)

[everybody]

Rozumiem Twoj brak "potrzeby".Zamien cztery kolka (lub MPK) na jednoslada to
porozmawiamy.Przejedz sie np. po okolicach Jednosci Narodowej, po tych
porozpieprzanych kocich lbach i waskich obsranych przez psy chodnikach to
przekonasz sie, ze w niektorych miejscach nie ma po prostu po czym
jezdzic.Dlatego tez czasem trzeba skorzystac z drogi dla ruchu samochodowego (i
uwierz mi, ze gdyby nie ta koniecznosc to nigdy bym na nie nie wjezdzal bo
jeszcze mi zycie mile).Sprobuj pokonac odcinek z pl. 1 Maja do Grunwaldzkiego
to zobaczysz co to znaczy uprzejmy kierowca.Wszedzie niedogodnosci: wysokie
krawezniki, debilnie zaprojektowane pozarastane krzakami sciezki etc.Z czego tu
niby korzystac??Tym chcesz sie chwalic???!

Tylko nie generalizujmy.Szalency sa zarowno za kolkiem jak i na rowerze.Nie mam
zamiaru tlumaczyc sie za kogokolwiek.Zrozum tylko, ze tak jak Wy chcecie
niedziurawych drog i pieknych nieplatnych autostrad, tak i my chcemy sciezek
rowerowych.I wszyscy beda zyc dlugo i szczesliwie.Amen.

pzdr

"cyklisci sa czysci"

Ale ja dokładnie o tym samym mówię.

[Gość: duzY]

Nie mam pretensji, że rowerzysta jedzie po ulicy tam gdzie nie ma wydzielonej
drogi dla rowerów. Ma do tego prawo. Ale drażni mnie korzystanie z jezdni w
miejscach gdzie drogi dla rowerów są (Legnicka, Kozanowska).
Pozdrawiam

(za) drogi dla rowerzystów

[Gość: Tatu]

Mam już dość skradzionych chodników!!! Chodnik 3m szerokości został skrojony
przez ścieżkę dla rowerów, teraz 75% tego skrawka dla pieszych przebiega pod
krzakami, a póki co pieszych (przynajmniej na Sępolnie / Biskupinie) jest
więcej niż cyklistów... no chyba, że szalonych rolkarzy tez się liczy jako
rowerzystów. A już szlag mnie trafia, jak idę wałem z psem, a rowerzysta (cham
i to nie jeden taki) specjalnie hamuje, kedy mnie mija, bo jak fajnie kogoś
okurzyć. Następnym razem zabiorę pineski na spacer <wrrr!!!>

[Gość: Ola]

O Boze nikt nikogo we Wroclawiu juz nie lubi: kierowcy rowerzystow, rowerzysci
kierowcow, piesi rowerzystow , rowerzysci pieszych itp...Rower to piekny
wynalazek : czysty, zdrowy dla srodowiska, dostarcza ruchu. Problem tylko ze
nikt go nie chce: kierowcy nie chca go na drogach, piesi na chodnikach.
Pozostaja wiec chyba jednak te sciezki rowerowe. Trzeba je budowac i
respektowac ich przeznaczenie a wiec zadnych parkingow ani spacerow nimi. Z
kolei rowerzysci powinni jezdzic rozwaznie nie stwarzajac zagrozenia dla
pieszych. Mysle, ze przy odrobinie dobrej woli wszystkich moznaby pogodzic,
tak jak to jest w wielu miastach na zachodzie. Pozdrawiam.

ŹLE ZAPROJEKTOWANE ŚCIEŻKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: kp]

Problem w tym, ze we Wrocławiu nie ma ani jednej (ZERO) dobrze zaprojektowanej
ścieżki rowerowej o standardach europejskich (kto był w Holandii czy Danii wie
o czym piszę). U nas ścieżka rowerowa to przeważnie dwukolorowy chodnik, gdzie
po jednej stronie chodzą piesi a po drugiej mają jeździć rowery... I jak tu
piesi mają nie narzekać na rowerzystów i odwrotnie? Ścieżka rowerowa jest na
tym samym poziomie co chodnik, z tego samego materiału zrobiona (czyli z tej
beznadziejnej kostki), każdy dojazd do skrzyżowania to nagły spadek i podjazd,
gałęzie drzew wiszące metr nad nawierzchnia ścieżki... Osobiście nie dziwię
się, że taki właściciel "kolarzówki" woli jechać asfaltową jezdnią niż plątać
się między pieszymi na tych pseudo-ścieżkach rowerowych, po za tym po dłuższej
jeździe po tej kostce koła są powyginane w spirale. Wiele razy na forum Zdiku
był poruszany problem ścieżek i widocznie argumenty rowerzystów są tu najmniej
ważne, bo według jakiegoś projektanta co pewnie wszędzie, nawet do kiosku po
papierosy, wozi d..ę swoim ukochanym samochodem, rowerzyści nie muszą mieć
wygody i dobrych warunków do poruszania się po mieście. Jak będzie dobrze
rozbudowana i zaprojektowana sieć ścieżek rowerowych to ludzie z większą
przyjemnością zaczną się przesiadać na rowery i ruch samochodowy się
zmniejszy. Dzisiejsze ścieżki rowerowe tylko zniechęcają do korzystania z
jednośladów. I teraz mamy taką sytuację, że niezadowoleni są wszyscy:
rowerzyści, kierowcy i piesi. Koniec.

[Gość: CZESIEK]

WRESZCIE TROSZECZKĘ MĄDRYCH - WYWAŻONYCH - WYPOWIEDZI

[Gość: daag]

Gość portalu: karbol napisał(a):

> Nie słyszałem, aby budowano darmowe kina dla kinomanów, burdele dla
> erotomanów, etc.
darmowych rowerów też jak do tej pory nie uświadczysz.


> Za darmo buduje się drogi rowerowe, nic nie słychać o "winietkach".
hahaha... jeżeli przemalowanie ćwierci szerokości chodnika uznajesz za budowę
ścieżek rowerowych to front robót jest rzeczywiście imponujący. dróg wyłącznie
dla rowerzystów praktycznie nie ma. w większości to takie już istniejące trakty
na których zaszczepia się trudną symbiozę pieszy-rowerzysta. ale pomysł z
winietkami iście genialny. w ślad za tym powstałaby policja rowerowa, armia
urzędasów i kolejne publicze pieniądze mogłyby wsiąknąć nie wiadomo gdzie.


> Masz telewizor, to płacisz "podatek od posiadania telewizora" - abonament.
> Rowerzysta - święta krowa.
masz buty a też nie płacisz podatku od poruszania się po chodnikach. ale to też
warto opodatkować. winietki, obowiązkowo.

> Bez oświetlenia, bez znajomości Kodeksu Drogowego.
> Żadnych podatków, ani obowiazków, żadnych przepisów. A my fundujemy im drogi
> rowerowe. I tak nimi nie jeżdżą, bez żenady wpadają na pasy (zebrę) dla
> pieszych, chociaż Prawo o ruchu drogowym zabrania poruszania się pojazdów po
> ciągach pieszych.
> Amsterdam.
cóż, prawo obowiązuje wszystkich uczestników ruchu drogowego. nie rozumiem
dlaczego sugerujesz, że akurat rowerzystów to nie dotyczy. są oni tak samo
narażeni na sankcje jak każdy inny. a warto dodać, że grzechy przeciwko
kodeksowi popełniają wszyscy: kierowcy, rowerzyści i piesi. więc piętnujmy
wszytkich?