Zachodzące Słoneczko Sudetów?

[Gość: Emeryt]

Gdzie te czasy gdy pan Zdrojewski w abcugach wygrywał wszystkie głosowania.
Teraz nienajgorsze 5-te miejsce w kraju pod względme ilości głosów ale 100
tys. nie przekroczone. Zaledwie 72 tys. z hakiem. Czyżby wrocławianie
zapomnieli, że były pan prezydent uratowal miasto przed powodzią? Dziwne.

raczej wschodzące

[Gość: Rafis]

poprzednio dostał 47 tys :)
jak widac cyferki sie poprzestawiały...
Ale oczywiscie mozesz czuć niedosyt. Jak bedziesz bardzo chciał to mysle ze 100
tys jest realne.

jak to uratował?

[Gość: ano]

z tego co wiem NIK i inne popowodziowe kontrole stwierdziły zupełnie co innego.
Natomiast medialności z pewnością nie można odmówić Zdrojewskiemu szczególnie
na barykadach z komórką....

[Gość: bombelek]

Broń posła, broń !
Posady dla wiernych popleczników czekają.

[Gość: Rafis]

Ja nie musze nikogo bronic liczby mówią za siebie.
Trolle szczekaja a karawana jedzie dalej...

[Gość: bombelek]

"Karawana" - dobrze to określiłeś :)

[no.logo]

> Trolle szczekaja

Ciągłe określanie kogoś, kto ma inne poglądy, mianem trolla świadczy jedynie o Tobie, Rafisie. Spróbuj raczej używać słów, których znaczenie rozumiesz. Bo z trollem Ci najwyraźniej nie wyszło.
Chociaż oczywiście masz rację - Zdrojewski dostał 4 lata temu 47297 głosów.

[Gość: Rafis]

przepraszam no.logo :)
Ale jesli ktos próbuje leczyc swoje kompleksy względem Bogdana Zdrojewskiego
pomimo prawie 2 krotnie lepszego wyniku wyborczego to słowo troll jest
najłagodniejsze. Poza tym nie kierowałem go do emeryta(Janka) tylko do jakiegos
kolegi, który napisał "bron posła..."
Zdrojewskiego mozna nieznosic ale jesli ktos próbuje podważac proste liczby,
które wyraźnie wskazują kto ma największe poparcie to jest juz chore :)

pzdr.

[Gość: bombelek]

> Zdrojewskiego mozna nieznosic ale jesli ktos próbuje podważac proste liczby,
> które wyraźnie wskazują kto ma największe poparcie to jest juz chore :)

Jeśli przechodzimy na matematykę:
Zdrojewskiego poparło 73.959 osób.
Zwróć uwagę, że 955.907 osób było uprawnionych do głosowania.
Czy można zatem podważyć fakt, że 881.948 osób go nie poparło :)
Co to za poparcie, które wynosi ca. 8 % dojrzałego społeczeństwa ?

[Gość: Rafis]

Gość portalu: bombelek napisał(a):

> > Zdrojewskiego mozna nieznosic ale jesli ktos próbuje podważac proste licz
> by,
> > które wyraźnie wskazują kto ma największe poparcie to jest juz chore :)
>
> Jeśli przechodzimy na matematykę:
> Zdrojewskiego poparło 73.959 osób.
> Zwróć uwagę, że 955.907 osób było uprawnionych do głosowania.
> Czy można zatem podważyć fakt, że 881.948 osób go nie poparło :)
> Co to za poparcie, które wynosi ca. 8 % dojrzałego społeczeństwa ?

Za zasade przyjmuje sie ze poparcie osob które nie głosują(a sa uprawnione)
rozkłada sie wprost proporcjonalnie do wyników uzyskanych w wyborach.

> Co to za poparcie, które wynosi ca. 8 % dojrzałego społeczeństwa ?

Jak ktos nie chodzi na wybory to nie jest dojrzały.

[Gość: bombelek]

> Za zasade przyjmuje sie ze poparcie osob które nie głosują(a sa uprawnione)
> rozkłada sie wprost proporcjonalnie do wyników uzyskanych w wyborach.

A to jest moim zdaniem urawniłowka.
Nie można wprost założyć, że ci niedojrzali, którzy zostali w domu
zagłosowaliby na Menadżera.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: bombelek napisał(a):

> > Za zasade przyjmuje sie ze poparcie osob które nie głosują(a sa uprawnion
> e)
> > rozkłada sie wprost proporcjonalnie do wyników uzyskanych w wyborach.
>
> A to jest moim zdaniem urawniłowka.
> Nie można wprost założyć, że ci niedojrzali, którzy zostali w domu
> zagłosowaliby na Menadżera.

Można załozyc, przeciez na podobnej zasadzie prowadzi sie sondaze wyborcze.
Badasz opinie np 1000 osób a nie 30 milionów :)

Nie Słoneczko Sudetów a MENADŻER !

[Gość: bombelek]

wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/M/k78_3.htm

[Gość: Emeryt]

Rzeczywiście nie uwzględniłem wyników z poprzednich wyborów tylko z jeszcze
wcześniejszych. Ale zaczynając wątek chcialem zauważyć, że w "wielkiej" poltyce
pan Zdrojewski ciągle nie może się przebić. Wciąż jest gzieś w peletonie PO. A
szkoda. Jest o wiele lepszy od pana Jana Marii Rokity. Nigdy nie zmieniał
partii. Medialnie też jest lepszy.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: Emeryt napisał(a):

> Rzeczywiście nie uwzględniłem wyników z poprzednich wyborów tylko z jeszcze
> wcześniejszych. Ale zaczynając wątek chcialem zauważyć, że w "wielkiej"
poltyce
>
> pan Zdrojewski ciągle nie może się przebić. Wciąż jest gzieś w peletonie PO.
A
> szkoda. Jest o wiele lepszy od pana Jana Marii Rokity. Nigdy nie zmieniał
> partii. Medialnie też jest lepszy.


No i tu masz 100% racji :)
Może teraz sie przebije?

a i zauwazyłem jeden pozytyw w tej kampanii, nic nie mówiło sie o emeryturach!
Wreszcie wyborów nie wygrywało sie emeryturami tylko innymi obietnicami :)

[Gość: Emeryt]

Smakosz Buraka został posłem to załatwi rewaloryzację. :)

[Gość: Rafis]

smakosz buraka został Jackiem :) a nie posłem hehe

[Gość: Emeryt]

Czyżby chodziło o pana Protasiewicza?

[brody]

pan Protasiewicz nie startowal w tych wyborach

[Gość: Emeryt]

Oczywiście. I ma na imę Jacek.

[brody]

Emeryt. trudno sie nie zgodzic z tym, ze pan Protasiewicz ma na imie Jacek
(chodzi o polityka PO)

Rafis na Madagaskar

[Gość: Jow]

Małpy już tam czekają na ciebie :-)

do Emeryta

[Gość: Polo]

W polityce najszybciej przebijaja sie ci gorsi (jak Leper). Zdrojewski zresztą
uzyskał lepszy wynik niż Rokita. Jest chyba ewenementem we skali kraju, wygrywa
wszystkie wybory po kolei od piętnastu lat a teraz ma jeden z najlepszych
wyników w całej Polsce.

[Gość: Roman]

Trolle , i dodam, wieczni malkontenci.

z tą karawaną to bym się tak nie śpieszył

[Gość: ano]

bowiem historia niejednokrotnie dowodziła, że nawet karawana potrafiła się
zgubić płacąc za to olbrzymią cene.....
Pomine rok 1933 ale ostatnie rządy chłopaków z etosu pobiły rekord w Europie z
90 mld dziurą budżetową....

[Gość: Jazzek]

Kolejny dziurawiec... Nie było takiej dziury, tylko MOŻLIWOŚĆ dziury. Dziura
wirtualna, którą, jako wirtualną, zlikwidował sprawnie Miller. Ale z realną
dziurą już mu tak dobrze nie poszło.

[Gość: ano]

hahaha sama perspektywa jak widać jest pokrzepiająca..zadzwonię dziś do GUS
żeby szybciutko dane pozmieniali w rocznikach statystycznych i pozwolę sobie
jako źródło podac wypowiedz poprzednika.