Pytanie do wyborców PiS

[kklement]

Mam do Was pytanie: czy jesteście zadowoleni z rozwoju wydarzeń w Sejmie ?

Pytania dodatkowe:
- czy PiS słusznie uparł się, że marszałkiem nie może zostać Komorowski ? A
jeśli tak, to dlaczego ?
- czy budowanie formalnej bądź nie koalicji z LPR i Samoobroną jest tym,
czego oczekiwaliście od PiS-u głosując na tą partię ?

[Gość: piss]

psychiatra

Pokaż teczkę klement

[Gość: !]

[aron2004]

katolik prezydentem katolik premierem katolik marszałkiem Sejmu nad czym tu
płakać?

[Gość: Fakir]

bo ten typ katolicyzmu z wiarą ma niewiele wspólnego, z fanatyzmem owszem...

[Gość: trogir]

Bo to nie katolicyzm, tylko katorydzyzm. A co do pytań kklementa - to szczerze
nie wierzę, żeby ktokolwiek ze zwolenników PiS odpowiedział na nie chociaż w
miarę sensownie i na temat..

[aron2004]

wiara to właśnie fanatyzm a nie wierzenie za każdym razie w kogoś innego w
zależności od okoliczności

[Gość: xs]

Konkretne, rzeczowe pytanie, zadane bez wyzwisk i złośliwości, postawione w
sposób prosty i zarozumiały. I co? Zero sensownego odzewu. Ciekawe dlaczego?

[Gość: marysia]

Przestań histeryzować zobaczymy, co będzie dalej, a co do Komorowskiego to
podczas kampanii wyborczej zachowywał się, co najmniej dziwnie, np.u Moniki
Olejnik gadał w kółko to samo p. Monika nie mogła ruszyć z miejsca i tak było
do końca jako psychiatra to powinieneś wiedzieć, że to są złe symptomy zapewne
trauma po przegranej. Prawdę mówiąc nie dziwię się, że Kaczyńscy go nie chcą,
bez Komorowskiego jako marszałka nic się nie stanie, można rządzić i to dobrze
oczywiście, jeśli nie będzie ciągłego veta.
A czy PIS to był dobry wybór?, też się nad tym zastanawiam, jednego jestem
pewna PO musi oczyścić swoją partię z nieodpowiednich ludzi a potem kandydować.
Myślę, że PIS-owi trzeba dać szansę, tego sobie życzą wyborcy głosując na nich,
a czas pokaże kto miał rację i czy to nie są zmarnowane następne lata.

[Gość: xs]

Marysiu naprawdę mnie zadziwiasz. Bystrością i jasnym formułowaniem myśli
oczywiście. Z tego co piszesz wynika, że Komorowski to jakiś naprawdę
podejrzany typ, prorok i jasnowidz - już podczas kompani wyborczej dopadła go
trauma po przegranej. Poza tym "ciągłe veto" to raczej PiSowi nie grozi,
przecież mają swojego prazydenta, a do tego wraz z kolegami socjalistami z LPR
i Samoobrony także większość parlamentarną.
"PO musi oczyścić swoją partię z nieodpowiednich ludzi a potem kandydować."
Ogólniki, ogólniki, ogólniki...

[Gość: marysia]

Z tego co piszesz wynika, że Komorowski to jakiś naprawdę
> podejrzany typ, prorok i jasnowidz

No to Ciebie rozczaruję, ponieważ uważam go za jednego z rozsądniejszych
polityków, chodziło mi o to, że po prostu blokował rozmowy idące w kierunku
tworzenia rządu, czekając na wybory prezydenckie, licząc na to że p. Tusk
wygra - no więc prorokiem jest niestety zły.
Myslę, że Komorowski Kaczyńskim po prostu podpadł i tyle, nie chcą osoby której
nie ufają.


- już podczas kompani wyborczej dopadła go
> trauma po przegranej.

A to wcześnie nie było żadnych wyborów i PO jest pierwszą partią w Polsce?


> "PO musi oczyścić swoją partię z nieodpowiednich ludzi a potem kandydować."

A czego się spodziewałeś, dowodów?
Szkoda, że ty nie możesz zadziwić mnie swoją bystrością umysłu, tym bardziej,
że reprezentujesz partię "inteligencką", możesz mi wierzyć zawsze jak to piszę
to chce mi się śmiać.
Zastanawiam się czy z fanatykami PO, ludźmi zawiedzonymi można dojść do
jakiegoś konsensusu - to chyba tak jak z urażoną dumą żony, a jeszcze gorzej z
kochanki, tylko gorycz, jad i żadnej rzeczowej wypowiedzi .

[Gość: xs]

<Zastanawiam się czy z fanatykami PO, ludźmi zawiedzonymi można dojść do
<jakiegoś konsensusu - to chyba tak jak z urażoną dumą żony, a jeszcze gorzej z
<kochanki, tylko gorycz, jad i żadnej rzeczowej wypowiedzi .

Nie wiem jak to jest z urażoną dumą żony, a jaszcze gorzej kochanki, ale skoro
tak piszesz, to ok; współczuję ciężkich przeżyć.

[Gość: marysia]

> Nie wiem jak to jest z urażoną dumą żony, a jaszcze gorzej kochanki, ale
skoro
> tak piszesz, to ok; współczuję ciężkich przeżyć.


Tak też myślałam, inteligencja i bystrość umysłu aż bucha na kilometr :) – żeby
o czymś wiedzieć to nie koniecznie trzeba tego doświadczyć.

[kklement]

No tak, ale zdajesz sobie sprawę, że PiS jest zbyt słaby, żeby samodzielnie
sprawowac władzę. Musi wejść w jakąś koalicję, chociażby "cichą" ( jak SLD i
Samoobrona przez dłuższy czas trwania poprzedniej kadencji ).

Ponawiam pytanie: czy głosując na PiS dopuszczałaś taką możliwość, że
zwycięski - jako wyborca tego pewnie im życzyłaś - PiS zaprosi do rządzenia
inne partie niż PO ? I czy o tych partiach myślałaś, z którymi PiS teraz
paktuje ?

[Gość: wojtek]

> Ponawiam pytanie: czy głosując na PiS dopuszczałaś taką możliwość, że
> zwycięski - jako wyborca tego pewnie im życzyłaś - PiS zaprosi do rządzenia
> inne partie niż PO ? I czy o tych partiach myślałaś, z którymi PiS teraz
> paktuje ?

No kolejny manipulator sie znalazl. A czemu nie takie pytanie: "czy dopuszczalas
taka mozliwosc, ze po odrzuceniu propozycji wspolrzadzenia przez PO, PiS
zaproponuje innym partiom koalicje".
Bo lepiej sobie wymyslac wirtualna rzeczywistosc, ktora bardziej pasuje niz ta
za oknem?

[kklement]

O ile się nie mylę, PO odeszła od stołu po wybraniu na marszałka sejmu Marka
Jurka z PiS-u, co było złamaniem ustaleń koalicyjnych. Powodem takiego ruchu
była odmowa PO do wysunięcia innego kandydata niż Bronisław Komorowski.

Ciekawi mnie, czy osoba pana Komorowskiego jako marszałka Sejmu wzbudziła w PiS-
ie większą odrazę niż rządzenie razem z Samoobroną ?

Być może tak to właśnie wyglądało u decydentów PiS-u. A ja chcę wiedzieć, jak
Wy - wyobrcy PiS-u - się na to zapatrujecie.

[Gość: wojtek]

> O ile się nie mylę, PO odeszła od stołu po wybraniu na marszałka sejmu Marka
> Jurka z PiS-u, co było złamaniem ustaleń koalicyjnych. Powodem takiego ruchu
> była odmowa PO do wysunięcia innego kandydata niż Bronisław Komorowski.

No i znowu pan manipuluje (a moze nawet juz klamie): gdzie jest ta umowa
koalicyjna? Bardzo chetnie zobacze ja podpisana przez dwie strony.
Na ile ja rozumiem, to cala sprawda jest o to ze PO wpierw chcialo Komorowskiego
a dopiero potem podpisac umowe koalicyjna. No i przegrali.

[Gość: fifa]

-Pytanie można odwrócić. Dlaczego PO tak sie upiera przy Komorowskim, skoro
jeszcze przed oficjalnym zgłoszeniem jego kandydatury wiadomo było ,że
będziętarcie.PO poszło na próbe siły i przegrało. Mądry by ustąpił, niestety
mądry sie nie zanalazł w żadnej z partii.

czy ktoś odpowie kklementowi?! n/t

[Gość: kotbehemot]

Nie pogadasz :-(

[seledynowa]

To jakbys chciał rozmawiać ze ślepym o ...kolorach ;-)

Prezentujesz tę sama postawę co liderzy PO - tez chcieli rozmawiać powaznie,
ale w konfrontacji z hałasliwym, agresywnym pełnym frazesów i zaczepek
ujadaniem liderów PiS pozostaje im ...smutek i rezygnacja

[xavier999]

kklement napisał:

> Mam do Was pytanie: czy jesteście zadowoleni z rozwoju wydarzeń w Sejmie ?
Tak, choć wolałbym aby koalicje tworzyły PIS, LPR i Samoobrona
>
> Pytania dodatkowe:
> - czy PiS słusznie uparł się, że marszałkiem nie może zostać Komorowski ? A
> jeśli tak, to dlaczego ?
Tak, bo to PiS zwycięzył w wyborach.A prawo zawsze należy do
silniejszego.Słabszy może się tylko podporządkować.
> - czy budowanie formalnej bądź nie koalicji z LPR i Samoobroną jest tym,
> czego oczekiwaliście od PiS-u głosując na tą partię ?
Tak, jezeli nie teraz to w przedterminowych wyborach LPR dostanie nie 10% ale
15% a Samoobrona nie 15% ale 25%.Wtedy można działać.

[Gość: prawicowiec]

Witam,
co do pierwszej kwestii to nie widzę argumentów, natomiast co do koalicji z innymi prawicowymi partiami to jak najbardziej jestem i byłem za. Czasami cel uświęca srodki...

[kklement]

Gość portalu: prawicowiec napisał(a):

>natomiast co do koalicji z inn
> ymi prawicowymi partiami to jak najbardziej jestem i byłem za

Przepraszam, ale czy możesz te inne partiee prawicowe w parlamencie wymienić ?

[Gość: prawicowiec]

chyba żartujesz? oprócz sld wszystkie sa w mniejszym lub wiekszym stopniu prawicowe. To sie okaze przy najbliższych glosowaniach szczególnie nad ustawą zasadniczą.

[Gość: trogir]

Chodzi ci o to, że SLD jako jedyna ma w nazwie słowo "lewica"?

[Gość: xs]

To śmieszne, ale w tym kraju panuje pogląd, że prawicowe jest wszystko to co
nie wiąże się z komuną, PZPR i jej dziedziczką SLD.

[olita23]

hehehe.......
a np: APP Racja?? tez jest prawicowa?? UP tez?? a moze jeszcze SDpl?? albo
UL??Samoobrone tez mozna do lewicy zaliczyc..fakt faktem centrolewicy (tak jak
SDPl, Up czy SLD) ale lewicy...

[kklement]

Aha. A na czym polega prawicowość takiej na przykład Samoobrony ? I dlaczego
uważasz ją za bardziej prawicową od SLD ?

[Gość: prawicowiec]

Otóż nie chodzi bynajmniej o rodowód jak sugeruje ktos wyżej (nawiasem mówiąc nie wiadomo dlaczego wymienia sie różne egzotyczne partyjki skoro nie wchodzą one do parlamentu a o takich dyskutujemy),lecz np. o sposób sprawowania władzy, stosunek do własności, do kapitału, do sfery socjalnej. Czasami mam wrażenie, że tzw twarda lewica ze względów populistycznych wogóle przestała istnieć (przynajmniej w obecnym parlamencie).

[garym]

Moze nie licytujmy sie ktora partia jest prawicowa bo te okreslenia bardzo juz
odbiegly od ich pierwotnych definicji. Skoro jest pierwsza sensowna odowiedz to
moze ja rozwiniemy.
Wiec jaki jest cel rzadu Marcinkiewicz i jakie srodki mozna poswiecic w imie
jego utworzenia i utrzymania?
Czy mozliwe jest np. wyjscie z UE tak jak tego chce LPR?

[Gość: prawicowiec]

Myślę i chyba nie jestem odosbniony iż rząd Marcinkieiwcza (o ile w ogóle powstanie) jako mniejszościowy będzie trwał pewien okres aby było mozliwe stworzenie szerszej koalicji prawdopodobnie z PO. Widze takie warianty:
1. Rząd mniejszościowy => koalicja PO-PIS
2. j.w. => koalicja z LPR+PSL (cicha wspólpraca z Samoobroną)
3. j.w. => koalicja z Samoobroną
4. brak rządu => nowa desygnacja J.Kaczyńskiego => koalicja z PO

Jakie będą straty? Ano takie że przy rządzie mniejszościowym b.trudno będzie PIS-owi przeprowadzić owe wielkie reformy szczególnie w resortach Służby Zdrowia, Sprawiedliwości, Skarbu Państwa. Natomiast przy nieudanej koalicji takie reformy wogóle nie wyjdą poza komisje. Dlatego PIS z taką determinacją chce koalicji ale na specjalnych warunkach na co PO nie wyraża zgody ze wzgledów ambicjonalnych, prestiżowych, nie chcąc byc przysłowiowym kwiatkiem u kożucha.

[Gość: Kresowiak]

Towarzysze Granice zostana otwarte, Tow. Putin oczekuje was........

[toka95]

kklement napisał:

> Mam do Was pytanie: czy jesteście zadowoleni z rozwoju wydarzeń w Sejmie ?
>
> Pytania dodatkowe:
> - czy PiS słusznie uparł się, że marszałkiem nie może zostać Komorowski ? A
> jeśli tak, to dlaczego ?
> - czy budowanie formalnej bądź nie koalicji z LPR i Samoobroną jest tym,
> czego oczekiwaliście od PiS-u głosując na tą partię ?


Mam pytanie do zwolenników PO:
- czy PO słusznie uparł się, że marszałkiem musi zostać Komorowski? A jeżeli
tak, to dlaczego? Przecież nie chodziło im o personalia tylko o dobro Polski, a
fotel marszałka (przy akceptowalnej kandydaturze) przecież dostawali, Komorowski
miałby (wg PiS-u) objąć MON.

Tym bardziej, iż wiedzieli, że w ten sposób przymuszają PiS do szukania innych
koalicji w parlamencie.

> Ponawiam pytanie: czy głosując na PiS dopuszczałaś taką możliwość,
> że zwycięski - jako wyborca tego pewnie im życzyłaś - PiS zaprosi
> do rządzenia inne partie niż PO ? I czy o tych partiach myślałaś,
> z którymi PiS teraz paktuje ?

- czy zagłosowałbyś na PO, gdybyś wiedział, że PO swoim uporem wprowadzi
Samoobronę do koalicji rządzącej.


> O ile się nie mylę, PO odeszła od stołu po wybraniu na marszałka sejmu Marka
> Jurka z PiS-u, co było złamaniem ustaleń koalicyjnych.

Koalicja jeszcze nie zdążyła powstać.
Słyszałem wczoraj J.Rokitę, który mówił, że PO i PiS umówili się, że w koalicji
nie będą się przegłosowywali, a przegłosowanie kandydatury Komorowskiego było
złamaniem tej niepodpisanej jeszcze umowy.
Chciałem zauważyć, że w tym samym momencie, gdy PiS nie głosował na
Komorowskiego PO nie głosowało na Jurka, więc jeżeli było złamanie tej umowy to
jednocześnie obustronne.

PS. w wyborach parlamentarnych nie głosowałem na PiS, ale uważam, iż to, że
jesteście zwolennikami PO nie powinno zwalniać z logicznego myślenia i uważnego
obserwowania wydarzeń.

[olita23]

nie glosowalam na PO wiec niestety nie odpowiem ci na te pytania...ale obecna
sytuacja pokazuje ze PIS realzuje tak przez nic potepiana polityke TKM, gdyby PO
wygralo byloby tak samo..dopoki niezmienia sie nam elity polityczne no i
myslenie dopoty bedzie tak jak jest.

a ja mam takie pytanie..nieco kontrowersyjne
czy nie uwazacie ze nie wszyscy powinni miec prawo startu w wyborach
parlamentarnych? czy nie powinien obowiazywac cezus wyksztalcenia??

[toka95]

> a ja mam takie pytanie..nieco kontrowersyjne
> czy nie uwazacie ze nie wszyscy powinni miec prawo startu w wyborach
> parlamentarnych? czy nie powinien obowiazywac cezus wyksztalcenia??

Dla mnie ten problem nie istnieje, nie jestem miłośnikiem demokracji.