Nie dla amerykańskich baz rakietowych!

[mlodzisocjalisci.pl]

Nie dla amerykańskich baz rakietowych!

Protestujemy przeciwko planom umiejscowienia w Polsce baz amerykańskiej
tzw. "tarczy antyrakietowej". Po ostatnich wypowiedziach przedstawicieli
rządu, wrocławscy Młodzi Socjaliści napisali list do premiera Marcinkiewicza,
w którym wzywają do zmiany stanowiska w sprawie amerykańskich baz. Deklaracja
rządu, tak jak próby wcielania jej postanowień w życie, doprowadza do
znacznego pogorszenia i tak ostatnio mocno napiętych stosunków
dyplomatycznych z Rosją, jak również jeszcze bardziej narażą Polskę na
potencjalne ataki terrorystyczne. - piszą wrocławscy działacze i działaczki
MS.

www.mlodziscojalisci.pl

WON DO ROSJI CZERWONE PSY

[Gość: KOMANDOS]

[Gość: Nowa Papaua]

Bravo Komandos ,już nas Sowieci pilnowali 50 lat .Niech się Polacy przestaną
bać zbrojeń z Ameryką .A co te PSY czerwone myśla ,że Iwany w Kaliningradzie to
drzewka pokoju zasadzili dla Polaków.

Lewacki Pacyfizm zawsze mnie powalał na kolana

[Gość: KOMANDOS]

Jak dzis pamietam demonstracje zachodnich lewaków przeciwko US bazom w Europie
zachodnim , w tym samym czasie gdy Sowieci montowali całe systemy SS-20 na
Słowacji (Rejon PRIEVIDZA - BOJNICE)....
Może Ci wspaniali "młodzi socjaliści rodem z KGB" wyślą też petycję do
łukaszenki (który ostatnio instaluje system S-300 u siebie) oraz PUTKA
intensywnie stymulującego rozwój techniki bojowej w rosyjskich siłach zbrojnych.

Powiedzcie czerwone pachołki sovietlandu jak wyobrażacie kwestie
bezpiecvzeństwa Polski ??

[Gość: tomek]

Jak ktoś myśli inaczej to od razu jest z KGB ? Popatrz w latach 50-tych jak myślałeś inaczej to byłeś zaplutym karłem reakcji. Widzę, że bolszewizm masz we krwi :P Młodzi socjaliści nie muszą mieć racji ale żeby od razu wyzywać ich od sowietów i czekistów trzeba być kołkiem umysłowym. Czasy się zmieniają, systemy padają ale niektórym i tak zostaje ta mentalność bolszewika. Zastanów się zanim coś napiszesz :P

[Gość: tow.Stalin]

oskarżam was towarzysze socjaliści o kolaboracje pokoleniową

[Gość: tomek]

Widać zdrowy rozsądek zawsze będzie się komuś kojażył jak nie z neoliberalizmem to z lewactwem :P

BREDNIE - TOMEK DO SZKOŁY

[Gość: KOMANDOS]

Rozumiem Drogi TOMKU żeś właśnie jeden z owych młodych, nadzdolnych lewicowców.
Otóż drogi KOMUSZKYU musisz wiedzieć iż 99 % LEWACKICH RUCHÓW NA ZACHODZIE BYŁO
I JEST FINANSOWANE przez SOWIETÓW (ROSJAN). Musisz więcej że określony przez
Ciebie "głos zdrowego rozsądku" jest niczym innym jek BEŁKOTEM ZSOWIETYZOWANYCH
IDIOTÓW. POWIEDZ MI CZŁOWIEKU JAKĄ WIDZISZ KONCEPCJĘ OBRONY GRANIC RP ??

Zadałem juz raz to pytanie - Uważasz że Rosja jest przyjacielsko nastawiona do
Polski i Polaków i możemy liczyć na zachodnią solidarność ??

No wyduś coś wreszcie twórczego z siebie miast klepać lewackie brednie

[Gość: tomek]

Wyłącz tego capsa bo zaplujesz sobie monitor :) To co prezentujesz to paranoja w czystej postaci, kklemnt pewnie mógłby ci pomóc. Owszem za czasów zimnej wojny obie strony robiły sobie takie "psikusy" jak finansowanie różnych, dziwnych organizacji ale twierdzenie, że jakiś paru młodych ludzi którzy podniecają się Che i Fidelem jest sowieckimi pachołkami to kretynizm w czystej postaci. Dorosną to im przejdzie. Ekolodzy protestują przeciwko elektrowniom atomowym w zamian fundując nam kopcące kominy, są czyimiś pachołkami ? Nigdzie nie napisałem, że koncepcja umieszczenia w naszym kraju elementu tarczy antyrakietowej jest zła, twierdzę nawet że wręcz przeciwnie. Komandosie, czytaj i używaj szarych komórek to może przestaniesz mieć jakieś zwidy i nie będziesz wyzywał ludzi za coś czego nie napisali. Paranoję się leczy...

ZAPRZECZASZ SAM SOBIE ....

[Gość: KOMANDOS]

Wyłącz tego capsa bo zaplujesz sobie monitor :) To co prezentujesz to paranoja
w czystej postaci, kklemnt pewnie mógłby ci pomóc.
- TO JEST TWOJA MERYTORYKA - TRAGEDIA !!


Owszem za czasów zimnej wojny obie strony robiły sobie takie "psikusy" jak
finansowanie różnych, dziwnych organizacji ale
twierdzenie, że jakiś paru młodych ludzi którzy podniecają się Che i Fidelem
jest sowieckimi pachołkami to kretynizm w czystej
postaci. Dorosną to im przejdzie.

- G MNIE INTERESUJE ICH DORASTANIE _ SKORO SĄ TAK GŁUPI BY LANSOWAĆ
POSTKOMUNISTYCZNE BREDNIE_ POWINNI OTRZYMAC OCENĘ NA JAKĄ ZASŁUGUJĄ !!!


Ekolodzy protestują przeciwko elektrowniom atomowym w zamian fundując nam
kopcące kominy, są
czyimiś pachołkami ? Nigdzie nie napisałem, że koncepcja umieszczenia w naszym
kraju elementu tarczy antyrakietowej jest zła,
twierdzę nawet że wręcz przeciwnie.


- CZYLI JEDNAK NIE MAJĄ RACJI ?? NIE POJMUJESZ ZE W TYM TKWI SPRZECZNOŚĆ
LOGICZNA. ONI EPATUJĄC TAKIMI BREDNIAMI DOWODZĄ NIE TYLKO SWOJEMU NIEUCTWU ALE
I DZIAŁAJĄ W INTERESIE WROGÓW POLSKI - PISZĘ WROGÓW CHOĆ DZIŚ SĄ TO TYLKO
RYWALE ALE WROGAMI STANĄ SIĘ ZA JAKIŚ CZAS - HISTORIA NIE RAZ TEMU DOWIODŁA ..

Komandosie, czytaj i używaj szarych komórek to może przestaniesz mieć jakieś
zwidy i nie
będziesz wyzywał ludzi za coś czego nie napisali. Paranoję się leczy...

- JAK NA RZIE DOSTRZEGAM W TWOIM POŚCIE SAME SPRZECZNOŚCI - TO W KOŃCU MAJĄ
RACJĘ CZY NIE ??? JEŚLI PRZYZNAŁEŚ ŻE NIE MAJĄ TO NIE WRACAJĄ STUDIOWAĆ
PODRĘCZNIKI HISTORII

[Gość: tomek]

jak na razie to udowadniasz, że nie rozumiesz tego co czytasz albo wyciągasz
wnioski na podstawie czegoś co nie zostało napisane. Moja uwaga co do twojej
paranoji jest jak najbardziej merytoryczna w tym wypadku, bo cały
problem/dyskusja wynika właśnie z tej przypadłości :) Przeczytaj sobie mój
pierwszy i drugi post jeszcze parę razy to może zatrybisz o co chodzi :) Za
wyzywanie kogoś od sowieckich pachołków w realu dostałbyś pewnie od któregoś z
tych lewaków po buzi.

POCAŁUJ MNIE W DUPĘ KOMUSNISTYCZNA ŚWINIO

[Gość: KOMANDOS]

A Lewaków sie nie boję i chętnie wpie..im spuszczę

[Gość: tomek]

Hehehehehe ja się w tylu rzeczach zgadzam z JKM, że komuniści to by mnie bez
wyroku do lasu wywieźli. Pozdrawiam cię serdecznie KOMANDOSIE i życzę wielu
rekordów w rozbijaniu płyt chodnikowych na swojej głowie. Papa frustracie :)

CZERWONY DO MOSKWY - paraintelektualisto

[Gość: KOMANDOS]

Życze radosnego powodzenia w działalności na rzecz wolności słowa w wolnej
Polsce za sowieckie piniądze - BUHAHAHAHAHAHAH - STEKL PŁYCIZN , SAMOZAPRZECZEŃ
I BRAKU JAKIEJKOWLIEK TOŻSAMEJ Z LOGIKĄ WIZJI _ to jest basz TOMEK SOVIET

Do Komandosa

[kolejar]

Wiem, że mnie nie lubisz Komandosie, ale mimo wszystko przyjmij wyrazy poparcia.
Prawdę tu piszesz!

Do Kolejara

[Gość: KOMANDOS]

Ku chwale PO !

[kolejar]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):

> Ku chwale PO !

Dzięki, ale, wybacz Komandosie - ja naprawdę nie mam nic wspólnego z PO poza
tym, że głosowałem na Donalda. Bo do Sejmu na Władka F. - demokraci.pl
:)))

[Gość: KOMANDOS]

Ku chwale KOLEJAROM...

can be ?

[kolejar]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):

> Ku chwale KOLEJAROM...
>
> can be ?

Yes, of course. Pozwalam Ci w tym wątku na wszystko! Bo tak fachowo, rozsądnie i
trafnie ująłeś problem, że na właściwy temat już nic nie potrafię dodać. Po
prostu w tej dziedzinie całkowicie podzielam Twoje poglądy.

[moherowy_berecik]

to prowokacja rosyjskich służb specjalnych

Antyamerykanizm to choroba.

[kklement]

Jak widać, przenosi się z pokolenia na pokolenie. Kiedyś PZPR, dziś ich ideowe
dzieci trzęsą tyłkami, żeby rosyjski niedźwiedź przypadkiem nie warknął.
Obrzydliwy serwilizm.

Nasza obecność w NATO pozwala nam wstać z klęczek przed Rosją. Mamy prawo
instalowac u siebie takie systemy defensywne, na jakie mamy ochotę.

Przypominam też, że najnowsza irańska rakieta balistyczna jest w stanie
dolecieć po wystrzeleniu z terytorium Iranu do południowej Polski, a Iran - we
współpracy z tą uwielbianą przez postkomuchów Rosją - rozwija program atomowy.

Co będzie pierwszym celem ataku? My

[wielki_czarownik]

Jeżeli ktoś będzie chciał zaatakować USA to najpier walnie atomówką właśnie w instalacje w Polsce. Dzięki temu dla jego rakiet droga do USA będzie otwarta. A ten system antyrakietowy jest tak skonstruowany, że owszem dzieki instalacjom w Polsce przechwyci rakiety lecące do USA ale tych lecących do Polski już nie (bo z Polski do USA jest jeszcze kawał drogi i czas na poderwanie antyrakiet).
Więc pytanie czy naprawdę musimy się wystawiać na pierwszy cios?

Masz świętą rację. Zamiast tego zainstalujmy ...

[kklement]

... wielką białą flagę. Na pięciusetmetrowym maszcie, tak z hektar powierzchni.

A granice NATO niech wrócą na Łabę. Co będziemy się narażać, nie ?

Kklement

[wielki_czarownik]

Na wojskowości to się nie znasz. Te bazy nam nic a nic nie dadzą. Nie zwiększą bezpieczeństwa naszego kraju bo kiedy zauważą wrogą rakietę będzie już dla nas zbyt późno. USA będą miały czas na odpalenie antyrakiet ale my nie.
Polska powinna się zgodzić na budowę u siebie wyrzutni antyrakiet ale stanowiska radarowe powinny być daleko od naszych granic (n. Turcja, Afganistan, Finlandia) - po to abyśmy też mieli czas na wystrzelenie naszych przeciwpocisków.
Inaczej będziemy po prostu żywą tarczą dla USA. My dostaniemy wpierdziel a oni potem nas pomszczą. I po co nam to?

[kklement]

Idąc tym tropem myślenia żaden kraj nie powinien się zgodzić na instalowanie
takich stanowisk u siebie. Tak ? No, ale wówczas system nie będzie istnieć.

Ideą sojuszy obronnych jest dzielenie się także i ryzykiem. A nasza dola jest
taka, że jesteśmy - znowu ! - przedmurzem. W razie konfliktu tak czy inaczej
idziemy na pierwszy ogień. Ktoś w USA jest gotów wskoczyć w kamasze, żeby w
razie czego bronić Warszawy przed ruskimi czołgami, my powinniśmy być gotowi
pilnować mu za to nieba nad głową.

[wielki_czarownik]

kklement napisał:

> Idąc tym tropem myślenia żaden kraj nie powinien się zgodzić na instalowanie
> takich stanowisk u siebie. Tak ? No, ale wówczas system nie będzie istnieć.

Trudno. To nasz problem czy Amerykanów?

>
> Ideą sojuszy obronnych jest dzielenie się także i ryzykiem.

Ryzykiem i zyskami. Jakie zyski będziemy mieć z tej awantury? Żadne.

A nasza dola jest
> taka, że jesteśmy - znowu ! - przedmurzem.

Od 1000 lat to samo a naród wciąż tak samo głupi. Mało dostaliśmy za to bycie "przedmurzem"? Więcej rozsądku, mniej wymachiwania szabelką i samobójczych zapędów.

W razie konfliktu tak czy inaczej
> idziemy na pierwszy ogień. Ktoś w USA jest gotów wskoczyć w kamasze, żeby w
> razie czego bronić Warszawy przed ruskimi czołgami, my powinniśmy być gotowi
> pilnować mu za to nieba nad głową.

Różnica jest taka, że jeżeli zainstalujemy te urządzenia u siebie to staniemy się pierwszym celem uderzenia nuklearnego. Jeżeli ich nie zainstalujemy to nikt nie będzie na nas marnował broni A.
Dla mnie sprawa jest jasna. Z wrogimi czołgami możemy walczyć. Z bronią nuklearną nie.

BTW Ty naprawdę sądzisz, że USA by nam pomogło w razie wojny? Popatrz jak swoich przyjaciół południowych Wietnamczyków wycyckali.

BUHAHAHA - co za CIEĆ

[Gość: KOMANDOS]

DZieciaku skąd czy czerpiesz więdzę o zagadnieniach militarnych ....??

BUHAHAHAHA - DYLETANT JAK BOGA KOCHAM

[Gość: KOMANDOS]

Po raz kolejny zabierasz głos BREDZĄC OD RZECZY ..

Poczytaj człowieku o tym jak wyglądają SYSTEMY PRZECIWRAKIETOWE - zwłaszcza
wchodzące w skład globalnego systemu zabezpieczenia ile i jakich mają
podsystemów o jakim przeznaczeniu i jakiej konfioguracji.

PISZESZ TE SWOJE DYLETANCKIE BZDETY NA POTĘGĘ POTWIERDZAJĄC JEDYNIE BRAK NAWET
ELEMENTARNEJ WIEDZY - Debata z Tobą to czysta strata czasu.

INstalacje USA na ziemiach polskich , a zwłaszzca instalacje tworzące
infrastrukturę strategicznego systemu zabezpieczeń stanowią najlepszą GWARANCJĘ
BEZPEICZENSTWA DLA POLSKI.
Piszac o ataku nuklearnym na polskę masz chyba na myśli atak z Iranu czy Korei.
Jakość ich nosicieli jest taka że rakiety nawet nie dolecą do polski. System
antynuklearny w Polsce broni nas przede wszystkich przed SOWIETAMI, którzy
żadnej "lokalnej" wojny już wszcżąć nbie będą w stanie .... To tyle

[wielki_czarownik]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):

>(...)blebleble(...)

> INstalacje USA na ziemiach polskich , a zwłaszzca instalacje tworzące
> infrastrukturę strategicznego systemu zabezpieczeń stanowią najlepszą GWARANCJĘ
>
> BEZPEICZENSTWA DLA POLSKI.
> Piszac o ataku nuklearnym na polskę masz chyba na myśli atak z Iranu czy Korei.
>
> Jakość ich nosicieli jest taka że rakiety nawet nie dolecą do polski.

I oczywiście te kraje nie są w stanie zbudować rakiety większego zasięgu. No bo to w końcu dzikusy.

System
> antynuklearny w Polsce broni nas przede wszystkich przed SOWIETAMI, którzy
> żadnej "lokalnej" wojny już wszcżąć nbie będą w stanie .... To tyle

Oj. Lokalna wojna nuklearna? O czym ty bredzisz człowieku?
Dla twojej wiadomości Rosjanie mogą wystrzelić głowicę z mobilnej wyrzutni ustawionej kilometr od naszej granicy. I co wtedy? Zestrzelimy sobie głowicę nuklearną nad naszym terytorium??

BZDETY JAK ZAWSZE _ CZŁOWIEKU NIE KOMPROMITUJ SIĘ

[Gość: KOMANDOS]

wielki_czarownik napisał:

>
> I oczywiście te kraje nie są w stanie zbudować rakiety większego zasięgu. No
bo
> to w końcu dzikusy.


- A CO MA DO TEGO ZASIĘG ?? ZASTANOWIŁEŚ SIĘ PRZEZ MOMENT CZŁOWIEKU Z JAKICH
BAZ TO WYSTRZELĄ PO JAKICH TRAJEKTORIACH TO BĘDZIE LECIEĆ Z JAKĄ BALISTYKĄ ???

- Gadasz takie same smętki jak w przypadku dyskusji o F-16

>
> Oj. Lokalna wojna nuklearna? O czym ty bredzisz człowieku?
> Dla twojej wiadomości Rosjanie mogą wystrzelić głowicę z mobilnej wyrzutni
usta
> wionej kilometr od naszej granicy. I co wtedy? Zestrzelimy sobie głowicę
nuklea
> rną nad naszym terytorium??

- GÓWNO PRAWDA !! Samą głowicę mogą wystrzelić co najwyżej z procy. Żaden
mobilny system nosicieli nie jest w stanie w sposób ukryty przygotować sie do
akcji nie będąc zauważonym. Zastanowiłeś jaki ma być cel tej "głowicy"
BUHAAHAHA - odległy kilometr od granicy z Polską ??? A wiesz jak działa pocisk
samosterujący i w którym momencie oraz w jaki sposób uzbrajana jest głowica ???

- Tym razem nie zamierzam dyskutować z Twoimi dyletanckimi opiniami bo szkoda
czasu.

Zamiasty opowiadać jakieś banialuki o "latających głowicach" poczytaj sobie dwa
CASE STUDY.

- Z czego składałsię system wczesnego osrzegania jaki USA w latach 80-ych
ustawiło w Noirwegii - jakie były jego elemnty i jak ze sobą wspólgrały -

[wielki_czarownik]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):


> - A CO MA DO TEGO ZASIĘG ?? ZASTANOWIŁEŚ SIĘ PRZEZ MOMENT CZŁOWIEKU Z JAKICH
> BAZ TO WYSTRZELĄ PO JAKICH TRAJEKTORIACH TO BĘDZIE LECIEĆ Z JAKĄ BALISTYKĄ ???

No a co to ma do rzeczy? Jeżeli będą odpalać rakietę np. z Iranu?


>
> - GÓWNO PRAWDA !! Samą głowicę mogą wystrzelić co najwyżej z procy. Żaden
> mobilny system nosicieli nie jest w stanie w sposób ukryty przygotować sie do
> akcji nie będąc zauważonym.

I co z tego, że zauważymy? Ile trwa przygotowanie mobilnej wyrzutni do strzału? 10 minut? 15?

Zastanowiłeś jaki ma być cel tej "głowicy"
> BUHAAHAHA - odległy kilometr od granicy z Polską ??? A wiesz jak działa pocisk
>
> samosterujący i w którym momencie oraz w jaki sposób uzbrajana jest głowica ???
>

A słyszałeś kiedyś o czymś takim jak taktyczne pociski rakietowe? Np. SS-20 albo SS-21
www.ocean.univ.gda.pl/~silver/rsd10.jpg

>
> - Tym razem nie zamierzam dyskutować z Twoimi dyletanckimi opiniami bo szkoda
> czasu.
>
> Zamiasty opowiadać jakieś banialuki o "latających głowicach" poczytaj sobie dwa
>
> CASE STUDY.
>
> - Z czego składałsię system wczesnego osrzegania jaki USA w latach 80-ych
> ustawiło w Noirwegii - jakie były jego elemnty i jak ze sobą wspólgrały -

ATAK SOWIECKI !!!

[Gość: KOMANDOS]

No a co to ma do rzeczy? Jeżeli będą odpalać rakietę np. z Iranu?

- To ma do rzeczy że technologię irańską bazującą na chińskich i sowieckich
dokonaniach balistycznych można zestrzlić już w II fazie balistyki lotu - a
więc momencie przejścia z I na drugi stopień - TO ZŁOM ......

"I co z tego, że zauważymy? Ile trwa przygotowanie mobilnej wyrzutni do
strzału?
> 10 minut? 15?"

- Jeśli nie będziemy częscią systemu wczesnego ostrzegania USA - to faktycznie
nie zrobimy NIC, jeśli jednak będziemy to :

a. Rosja NIE ZAATAKUJE nas JEDNA WYRZUTNIĄ (więc ruch sywrzutni zostanie
wcześniej rozpoznany)
b. ROSJA ATAKUJĄC NAS MUSI LICZYĆ SIĘ Z KONTRAATAKIEM SIŁ USA W POLSCE
c. NAWET JEŚLI ROSJA NIE ZAATAKUJE INSTALACJI AMERYKANSKICH W POLSCE - TYLKO NA
PRZYKŁAD POLSKIE BAZY LOTNICZE - POLSKA CZĘŚĆ INFRASTRUKTURY OBRONNEJ (choćby
systemy pochodne PATRIOTOWI i lotnictwo) ZDOŁA ZAREAGOWAĆ PRZECHWYTUJĄC CZEŚĆ
CELÓW
d. NIE ZAPOMINAJMY JEDNAK O NAJWAŻNIEJSZYM - CZYLI ROLI ODSTASZACZA - WĄTPIĘ BY
ROSJA ZAMIERZAŁA ZAATAKOWAĆ POLSKĘ BRONIĄ ATOMOWĄ ?? JAKI BYŁBY CEL TAKIEJ
AKCJI. NIE WĄTPIĘ NATOMIAST ŻE ROSJA MOGŁABY (w przyszłej perspektywie
osłabienia i wewnętrznej polaryzacji NATO)ZAATAKOWĆ POLSKĘ CHOĆBY W TAKIM
WYMIARZE JAK NATO ZAATAKOWAŁO JUGOSŁAWIĘ - MAJĄC US-ów tutaj takie dzialania są
niemożliwe.....
- Systemy SS-20 mają wymiar co najmniej operacyjny - ich start wywołałby
natychmiastowy RED ALERT w USA i na wszystkich okrętach podwodnych US NAVY .
Nie wiem jaki Rosjanie mieliby cel atakując rakietami SS-20 cele w Polsce -
Byłoby to z ich strony zupełnie bez sensu bo istniało by ryzyko ściągnięca
zmasowanego ataku USA na który nie byliby w stanie już w ogóle odpowiedzieć ...
Więc jeśli mieliby uzyć tych rakiet to tylko w przypadku rozpoczęcia wojny
totalnej ... Na rzie to fikcja , ale jeśli kiedyś mieliby mieć taki zamiar to
systemy wczesnego rozpoznania cywilizacji zachodniej są jak najbardziej na
miejscu na naszych ziemiach ...

A teraz małe historical fiction.

Mamy sierpień 1939 - Do szykującego się do obrony Warszawy systemy opl
bazującego na Brygadzie Pościgowej - PZP -11 i P 7 dołaczają 3 dywizjony
HURRICANÓW RAF-u oraz Dywizjon francuskich DEWOITENÓW D-520 ....
Jak sadzisz co robiliby piloci RAFU od 3 wrzesnia ..... ?

MOIM ZDANIEM KAŻDA PRÓBA UWIKŁANIA W POLSKI SYSTEM OBRONNY SWIATOWEGO POTENTATA
JAKIM JEST USA MA BARDZO DUŻE ZNACZENIE MILITARNE I POLITYCZNE DLA POLSKI KRAJU
WCIĄŻ TKWIĄCEGO POMIĘDZY ROSJA I NIEMCAMI I WCIĄŻ (I JESZCZE DŁUGO) NIE
BĘDĄCEGO PARTNEREM DLA RESZTY ZACHODU ...

[wielki_czarownik]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):

> No a co to ma do rzeczy? Jeżeli będą odpalać rakietę np. z Iranu?
>
> - To ma do rzeczy że technologię irańską bazującą na chińskich i sowieckich
> dokonaniach balistycznych można zestrzlić już w II fazie balistyki lotu - a
> więc momencie przejścia z I na drugi stopień - TO ZŁOM ......

A jesteś na 100% pewny, że oni nie wyprodukują (zakupią) nowych rakiet?

>
> - Jeśli nie będziemy częscią systemu wczesnego ostrzegania USA - to faktycznie
> nie zrobimy NIC, jeśli jednak będziemy to :
>
> a. Rosja NIE ZAATAKUJE nas JEDNA WYRZUTNIĄ (więc ruch sywrzutni zostanie
> wcześniej rozpoznany)
> b. ROSJA ATAKUJĄC NAS MUSI LICZYĆ SIĘ Z KONTRAATAKIEM SIŁ USA W POLSCE
> c. NAWET JEŚLI ROSJA NIE ZAATAKUJE INSTALACJI AMERYKANSKICH W POLSCE - TYLKO NA
>
> PRZYKŁAD POLSKIE BAZY LOTNICZE - POLSKA CZĘŚĆ INFRASTRUKTURY OBRONNEJ (choćby
> systemy pochodne PATRIOTOWI i lotnictwo) ZDOŁA ZAREAGOWAĆ PRZECHWYTUJĄC CZEŚĆ
> CELÓW
> d. NIE ZAPOMINAJMY JEDNAK O NAJWAŻNIEJSZYM - CZYLI ROLI ODSTASZACZA - WĄTPIĘ BY
>
> ROSJA ZAMIERZAŁA ZAATAKOWAĆ POLSKĘ BRONIĄ ATOMOWĄ ?? JAKI BYŁBY CEL TAKIEJ
> AKCJI.

Celu nie ma żadnego odkąd jesteśmy w NATO i jesteśmy chronieni parasolem atomowym sił NATO. I żaden system nam do tego potrzebny nie jest. Szczególnie jeżeli ma to być system amerykański a nie NATO-wski.

NIE WĄTPIĘ NATOMIAST ŻE ROSJA MOGŁABY (w przyszłej perspektywie
> osłabienia i wewnętrznej polaryzacji NATO)ZAATAKOWĆ POLSKĘ CHOĆBY W TAKIM
> WYMIARZE JAK NATO ZAATAKOWAŁO JUGOSŁAWIĘ - MAJĄC US-ów tutaj takie dzialania są
>
> niemożliwe.....

O tak. Zaatakują. Razem z Białorusią i Etiopią. Putin właśnie pojechał do Addis Abeba prosić o wsparcie. Jak wróci to niechybnie nas zaatakuje.
Lecz się człowieku na nogi bo na głowę to już zbyt późno.

> - Systemy SS-20 mają wymiar co najmniej operacyjny - ich start wywołałby
> natychmiastowy RED ALERT w USA i na wszystkich okrętach podwodnych US NAVY .
> Nie wiem jaki Rosjanie mieliby cel atakując rakietami SS-20 cele w Polsce -
> Byłoby to z ich strony zupełnie bez sensu bo istniało by ryzyko ściągnięca
> zmasowanego ataku USA na który nie byliby w stanie już w ogóle odpowiedzieć ...

Więc po kiego grzyba nam ten system skoro ruskie i tak nas nie zaatakują bronią A?

> Więc jeśli mieliby uzyć tych rakiet to tylko w przypadku rozpoczęcia wojny
> totalnej ... Na rzie to fikcja , ale jeśli kiedyś mieliby mieć taki zamiar to
> systemy wczesnego rozpoznania cywilizacji zachodniej są jak najbardziej na
> miejscu na naszych ziemiach ...

Po to aby stały się celem pierwszego ataku?

>
> A teraz małe historical fiction.
>
> Mamy sierpień 1939 - Do szykującego się do obrony Warszawy systemy opl
> bazującego na Brygadzie Pościgowej - PZP -11 i P 7 dołaczają 3 dywizjony
> HURRICANÓW RAF-u oraz Dywizjon francuskich DEWOITENÓW D-520 ....
> Jak sadzisz co robiliby piloci RAFU od 3 wrzesnia ..... ?

A w lipcu 1939 polska zakupiła od Brytyjczyków 4 pancerniki i 15 krążowników i rozwaliła całą Kriegsmarine w 10 minut.

>
> MOIM ZDANIEM KAŻDA PRÓBA UWIKŁANIA W POLSKI SYSTEM OBRONNY SWIATOWEGO POTENTATA
>
> JAKIM JEST USA MA BARDZO DUŻE ZNACZENIE MILITARNE I POLITYCZNE DLA POLSKI KRAJU
>
> WCIĄŻ TKWIĄCEGO POMIĘDZY ROSJA I NIEMCAMI I WCIĄŻ (I JESZCZE DŁUGO) NIE
> BĘDĄCEGO PARTNEREM DLA RESZTY ZACHODU ...
>

Ma duże znaczenie. Ale czy pozytywne?

[Gość: KOMANDOS]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: CZAROWNIK napisał(a):
>
> > >
> A jesteś na 100% pewny, że oni nie wyprodukują (zakupią) nowych rakiet?

- W WYPRODUKOWANIE WĄTPIĘ - zakup jest możliwy - ale nie rakiet tylko
specjalistów, bo ja wiem - planów , podsystemów - ale i tak do zbudowania i
uruchomienia droga jest jeszcze daleka. Z resztą wtedy podzielą najpewniej los
Iraku ....

>
> Celu nie ma żadnego odkąd jesteśmy w NATO i jesteśmy chronieni parasolem
atomow
> ym sił NATO. I żaden system nam do tego potrzebny nie jest. Szczególnie
jeżeli
> ma to być system amerykański a nie NATO-wski.

- OK !! JAk wygląda skuteczność tego parasola widac po przypadku rozbicia się
rosyjskiego su 27 na Litwie, NATO - jak dla mnie - wkrótce przestanie się
liczyć jako system obronny - z resztą osią tego systemu w EU są NIEMCY i
FRANCJA a ich sympatie polityczne leżą bliżej Rosji nie zaś Polski, poza tym
już raz za Gdańsk umierać im się nie chciało, tym bardziej więc teraz ,
zzwłaszcza w przypadku lokalnego konfliktu - np. polsko-białoruskiego
>
> > >
> > niemożliwe.....
>
> O tak. Zaatakują. Razem z Białorusią i Etiopią. Putin właśnie pojechał do
Addis
> Abeba prosić o wsparcie. Jak wróci to niechybnie nas zaatakuje.
> Lecz się człowieku na nogi bo na głowę to już zbyt późno.

- BUHAHHAHHA - Na jakiej podstwie twierdzisz że Rosja nie będzie skłonna za
choćby lat 10 do takiej deminstracji siły ? A Afganistan ?
A może trzeba będzie udzielić pomocy Białorusi w konflikcie granicznym z
Polską ? A wiesz co będzie dalej z Ukrainą ??


>
> > - Systemy SS-20 mają wymiar co najmniej operacyjny - ich start wywołałby
> > natychmiastowy RED ALERT w USA i na wszystkich okrętach podwodnych US NAV
> Y .
> >>
> Więc po kiego grzyba nam ten system skoro ruskie i tak nas nie zaatakują
bronią
> A?

- System ten nie służy tylko do zwalczania broni A , ale także do WSZELKICH
ŚRODKÓW NAPADU POWIETRZNEGO (raczej jego podsystemy)
>
> > > >
> Po to aby stały się celem pierwszego ataku?

- W przypadku wojny totalenj - POLSKA BĘDZIE I TAK CELEM ATAKU i WSZSTKIE
AGLOMERACJE ORAZ INSTALACJE WOJSKOWE ZOSTANĄ ZNISZCZONE TAKTYCZNYMI ŁADUNKAMI
JĄDROWYMI - to oficjalny plan Rosji. Z resztą w razie ataku NATO na Rosję
Polska ma być pasem "spalonej ziemi" więc jest to bez żadnego znaczenia
>
> >
> > A teraz małe historical fiction.
> >
>
>
> A w lipcu 1939 polska zakupiła od Brytyjczyków 4 pancerniki i 15 krążowników
i
> rozwaliła całą Kriegsmarine w 10 minut.

--

[wielki_czarownik]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):


> - W WYPRODUKOWANIE WĄTPIĘ - zakup jest możliwy - ale nie rakiet tylko
> specjalistów, bo ja wiem - planów , podsystemów - ale i tak do zbudowania i
> uruchomienia droga jest jeszcze daleka. Z resztą wtedy podzielą najpewniej los
> Iraku ....
>

Podzielą? Jak będą mieli tylko 1 głowicę to nie podzielą. Patrz na Koreę Północną. Czemu nikt ich nie rusza? Bo oni mają BMR a Irak nie miał.

>
>
> - OK !! JAk wygląda skuteczność tego parasola widac po przypadku rozbicia się
> rosyjskiego su 27 na Litwie, NATO - jak dla mnie - wkrótce przestanie się
> liczyć jako system obronny - z resztą osią tego systemu w EU są NIEMCY i
> FRANCJA a ich sympatie polityczne leżą bliżej Rosji nie zaś Polski, poza tym
> już raz za Gdańsk umierać im się nie chciało, tym bardziej więc teraz ,
> zzwłaszcza w przypadku lokalnego konfliktu - np. polsko-białoruskiego

W tej katastrofie brał udział parasol atomowy NATO? A Francja tak na marginesie jest poza strukturami Paktu.


>
> - BUHAHHAHHA - Na jakiej podstwie twierdzisz że Rosja nie będzie skłonna za
> choćby lat 10 do takiej deminstracji siły ? A Afganistan ?
> A może trzeba będzie udzielić pomocy Białorusi w konflikcie granicznym z
> Polską ? A wiesz co będzie dalej z Ukrainą ??
>

Na takiej podstawie, że wojna z Polską się nikomu nie opłaci. Rosja czerpie z handlu z nami zbyt duże zyski. UE też. I ani Rosja ani UE nie dopuszczą do jakichkolwiek zawirowań tutaj. Zbyt wiele kasy się zarabia w naszym kraju.
Wiesz co by się stało 10 sekund po wypowiedzeniu wojny? W gabinetach szefów państw USA i UE rozdzwoniłyby się telefony. A wiesz co by mówili dzwoniący? "Ratujcie nasze fabryki! Ruszcie czołgi, pomóżcie Polsce bo tam zainwestowaliśmy miliardy dolarów. Ratujcie Gliwice bo inaczej GM będzie miał problemy, ratujcie Wrocław bo inaczej HP zbankrutuje."

>
>
> - System ten nie służy tylko do zwalczania broni A , ale także do WSZELKICH
> ŚRODKÓW NAPADU POWIETRZNEGO (raczej jego podsystemy)

A kto ma nas napadać?

>
> - W przypadku wojny totalenj - POLSKA BĘDZIE I TAK CELEM ATAKU i WSZSTKIE
> AGLOMERACJE ORAZ INSTALACJE WOJSKOWE ZOSTANĄ ZNISZCZONE TAKTYCZNYMI ŁADUNKAMI
> JĄDROWYMI - to oficjalny plan Rosji. Z resztą w razie ataku NATO na Rosję
> Polska ma być pasem "spalonej ziemi" więc jest to bez żadnego znaczenia
> >

A kto chce wywołać wojnę totalną??


> --

[Gość: KOMANDOS]

Podzielą? Jak będą mieli tylko 1 głowicę to nie podzielą. Patrz na Koreę Północ
> ną. Czemu nikt ich nie rusza? Bo oni mają BMR a Irak nie miał.

- Jak tylko będą mieli ..... BUHAHAHAHAHAHAHAHHA
>
W tej katastrofie brał udział parasol atomowy NATO? A Francja tak na marginesie
> jest poza strukturami Paktu.

- Nie ma czegos takiego jak parasol atomowy NATO - są amerykańskie instalacje
ICH systemu oraz system ochrony powietrznej NATO (w który Francja jest także
zaangażowana)
>
Na takiej podstawie, że wojna z Polską się nikomu nie opłaci. Rosja czerpie z h
> andlu z nami zbyt duże zyski.

- WŁAŚNI WIDAĆ TO PO ICH POLITYCE W STOSUNKU DO NAS - opowiadasz gościu
historie sprzed 1o lat - jesteśmy MARGINESEM dla Rosji



UE też.

- BUHAHAHAHAH - jasne na stadionie X-lecia - nie rozśmieszaj mnie - Napisz że
pod wodzą Rydzyka rzucimy UE gospodarczo na kolana

I ani Rosja ani UE nie dopuszczą do jakichkolwiek zawirowań tutaj.

- NONSENS NIE POPARTY ŻADNYM DOWODEM - ROSJA NON_STOP PROWADZI POLITYKĘ
IZOLACJI POLSKI W EU I JAK NA RAZIE SKUTECZNIE - FRANCJA PODOBNIE

Zbyt wiele kasy się zarabia w naszym kraju.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):

>
> - Jak tylko będą mieli ..... BUHAHAHAHAHAHAHAHHA
>

Bardzo merytoryczna wypowiedź. Rozwiała wszelkie moje wątpliwości.

>
> - Nie ma czegos takiego jak parasol atomowy NATO - są amerykańskie instalacje
> ICH systemu oraz system ochrony powietrznej NATO (w który Francja jest także
> zaangażowana)

Poczytaj regulacje prawne dotyczące NATO. Tam jest między innymi powiedziane, że atak nuklearny na członka NATO spowoduje odwet nuklearny pozostałych członków. A nie tylko USA ma broń A.


> - WŁAŚNI WIDAĆ TO PO ICH POLITYCE W STOSUNKU DO NAS - opowiadasz gościu
> historie sprzed 1o lat - jesteśmy MARGINESEM dla Rosji
>

No jakiej polityce? Jakiej? Że na jakiś czas wstrzymują eksport naszych mrożonek? Idąc tym tropem jesteśmy na krawędzi wojny z Chinami.


>
> - BUHAHAHAHAH - jasne na stadionie X-lecia - nie rozśmieszaj mnie - Napisz że
> pod wodzą Rydzyka rzucimy UE gospodarczo na kolana

A gdzie ja coś takiego pisałem? Czytanie ze zrozumieniem jest trudne, prawda?


> - NONSENS NIE POPARTY ŻADNYM DOWODEM - ROSJA NON_STOP PROWADZI POLITYKĘ
> IZOLACJI POLSKI W EU I JAK NA RAZIE SKUTECZNIE - FRANCJA PODOBNIE

Masz jakieś dowody na poparcie tej tezy? Może częścią tej izolacji jest fakt, że 100 tysięcy Polaków pracuje w Londynie a nasza żywność podbija Unię?

CD

[wielki_czarownik]

[tomek854]

Hmmm. Komandosowi sie chyba kaps zacial... A moze to nie zaden super komandos, tylko zwykly trep jest i sie do wrzaskow przyzwyczail? ;-)

(w dyskusji glosu nie zabieram, bo sie nie znam. Wolalbym zebysmy nie musieli tu nic instalowac. A czy musimy - ja tego nie powiem).

[Gość: KOMANDOS]

I co ??

Wzrastają ? - bhardzo szkoda że Ci się nie cche mysleć i analizować- a kapitał
spekulacyjny wyłaczyłeś z tego - to jakieś 30%-40%
a charakter inwestycji - montownie oparte tylko na taniej sile roboczej ??


BUHAHAHAHHA

[Gość: KOMANDOS]

Bardzo merytoryczna wypowiedź. Rozwiała wszelkie moje wątpliwości.

- Jakie pytanie taka odpowiedź

Poczytaj regulacje prawne dotyczące NATO. Tam jest między innymi powiedziane, ż
> e atak nuklearny na członka NATO spowoduje odwet nuklearny pozostałych
członków
> . A nie tylko USA ma broń A.

- Poczytaj literę porozumienia zawartego w sierpniu 39 pomiędzy polską a anglią
i francją. Poza tym "parasol" to nie są żadne uregulowania tylko infrastruktura
bojowa. Poza tym mówimy o dwóch róznych systemach Syetem wczesnego ostrzegania
przed środkami napadu powietrznego i nie tylko powietrznego jest odrębnym
podsystemem sił zbrojnych USA i ma się do ofensywnych siła atomowych jak flota
podwodna US Navy np. do USAF

No jakiej polityce? Jakiej? Że na jakiś czas wstrzymują eksport naszych mrożone
> k? Idąc tym tropem jesteśmy na krawędzi wojny z Chinami.

- Na jakiej polityce ?? To przeanalizuj obiektywne dane na temat dynamiki
obrotów gospodarczych z Rsoją oraz stan stosunków politycznych, dwustronnych i
na forum Europy ... Po prostu ZRÓB TO !!

Masz jakieś dowody na poparcie tej tezy? Może częścią tej izolacji jest fakt, ż
> e 100 tysięcy Polaków pracuje w Londynie a nasza żywność podbija Unię?

- 100 000 Polaków ucvieka przed biedą i bezrobociem do Anglii, wykonując
trzeciorzędne prace , będąc opłacanymi na poziomie emigrantów z Afryki a Ty
podajesz do za przejaw rozkwitu !! CZŁOWIEKU SKĄD TY SIĘ WZIĄŁEŚ _ CZY NAPRAWDĘ
CZERPIESZ WIEDZĘ O ŚWIOECIE Z GW I TVP 1 - TO CO PIOSZESZ TO NAWET NIE JEST
DRAMATYCZNE !! TO JEST ŻENADA _ PASUJESZ JAK ULAŁ DO PRL-u - poczytaj Trybunę
Ludu i ciesz się że Polska jest 10 mocarstwem świata - LIPA I NIC WIĘCEJ

- POLSKA ŻYWNOŚC "PODBIJA" - BUHAHAHAHHAHA - a jaki charakter ma wymiana
gospodarcza pomiędzy POLSKA a UE w kategorii ŻYWNOŚĆ - GIGANTYCZNY DEFIOCYT po
stroni PL - CZŁOWIEKU _ DYSKUSJA Z TOBĄ TO CZYSTA STRATA CZASU - NIC NIE WIESZ
I BREDZISZ - POCZYTAJ DANE I ZACZNIJ WTEDY DYSKUTOWAĆ
>

Wybacz ale z chamem nie mam zamiaru rozmawiać. EOT

[wielki_czarownik]

Serdecznie dziękuję i wracaj do piaskownicy

[Gość: KOMANDOS]

Gdzieś jest granica bałwochwalstwa i bzduractwa, przekraczasz ją niemal za
kazdym razem mieniąc sie ekspertem a w istocie prezentując poziom broszurek dla
III klasistów

[Gość: tom]

W strategicznych aspektach militarnych jestem po twojej stronie. Jednak nie
wypowiadaj się na tematy gospodarcze bo w tym temacie jesteś coś słabo
rozeznany. Np sprawdź jak wygląda bilans handlowy Polski w handlu żywnością,
jak zmienia się struktura wymiany handlowej (pomimo lamentów o wzmacniającej
się złotówce).

[Gość: KOMANDOS]

OK - Jest dodatni czy ujemny ???

Pytanie retoryczne ....

[Gość: marco-van-basten]

czy młodych socjalistów jest tylu ile opinii w wątku? aż 40stu?
potęga polityczna...

[Gość: stefan]

tylko bazy USA i system rakietowy jest szansą na dalsze istnienie Polski w
szponach socjalistycznej UE i mocarstwowej przyjaciółki Niemiec i Francji
Rosji !!!

[Gość: Bormann]

NIE AMERYCE , NIE RAKIETOM - KOCHAMY PUTINKA

[Gość: pipi]

TYLKO U.S.A.!!!

[Gość: ewa]

tylko Stany Zjednoczone mogą zapewnić nam bezpieczeństwo !!!