ZUS mnie ściga

[Gość: fugitive]

za dawne okresy zawieszonej dzialalności każe sobie placić skladkę.
Horendalną. Czy znacie jakąś dobra linię obrony?

[Gość: hrabiaa]

jesli miales rozdzielnosc majątkową z żoną i nic nie masz, to jedź do Anglii do
pracy i wal w ryj

[Gość: Alex]

A jaką dokładnie podstawę prawną przedstawiają?

[Gość: marysia]

Jak miałeś zawieszoną działalność to, za co masz płacić? na jakiej podstawie
chcą wyrwać ci, pieniążki? - podali?
Co za kraj, rozbój w biały dzień - 780 zł miesięcznie to niezła kasa za darmo,
jest za co budować nowe siedziby ZUS-u, a jakie premie.

[Gość: h]

a jakie premie? cholera znowu mnie cos omineło

niestety :-(

[Gość: M]

nie ma szans
były juz takie sprawy - ludzie przegrali;
nie ma czegos takiego w prawie jak "zawieszenie" działanlości gospodarczej -
poczytaj ustawę;
ZUS ma bande prawników, widziałam ich wew. zarządzenie - na podstawie którego
będa scigac ludzi do kilku lat wstecz

[cezarea]

mialem kiedys firmę i formalnie zawiesiłem działalność, po uprzednim
powiadomieniu. Nie ściągali haraczu.

[seledynowa]

ZUS sciga do tyłu -ale nie wiem ile lat?
może 5?

[Gość: Andrzej]

Ponownie proszę o podstawę prawną, na jaką się powoływano, ewentualnie odnosnik
do jakichś precedensów w sądach...

[Gość: jus]

Prowadziłem niedawno sprawę przed sądem ubezpieczeń dokładnie o to samo. Jest
to niestety beznadziejny przypadek, bo sąd nie ma w zwyczaju czytać odwołania.
W sprawie, którą prowadziłem ZUS złamał wszelkie możliwe przepisy proceduralne,
nie dowiódł faktu prowadzenia działalności przez mojego klienta, nie bawił się
wogóle w dowodzenie czegokolwiek, ale sąd to niewiele obeszło. Orzekł o
bezpodstawności odwołania i tyle. teraz od 3 listopada czekamy na uzasadnienie
wyroku, żeby złożyć apelację i coś się doczekać nie możemy.
Niestety, obawiam się, że będzie Pan musiał płacić, bez względu na to czy ma
Pan rację, czy nie oraz bez względu na podstawę prawną tej decyzji. Tak
naprawdę podstawy prawnej ZUS mógłby nie podawać, nikt by się tym nie przejął.
Pozdrawiam

[Gość: Andrzej]

Czekam zatem na uzasadnienie razem z wami, proszę o zostawienie informacji, jak
tylko nadejdzie...

ZUS ma prawo po swojej stronie :-(

[Gość: seledynowa]

z:
www.ipis.pl/artykul.php?idartykul=1049&poddzial=Jak%20prowadzić%
20firmÄ™
"Są sytuacje kiedy nie chcemy całkowicie likwidować firmy, lecz jedynie na
jakiś czas zaprzestać prowadzenia działalności gospodarczej. Wydaje się nam, że
wystarczy taką działalność zawiesić. Tymczasem przepisy podatkowe ani
ubezpieczeniowe nie znają pojęcia "zawieszenia działalności".

Dopóki formalnie nie zlikwidujemy firmy, musimy się wywiązywać ze wszystkich
obowiązków wobec urzędu skarbowego. Oczywiście jeżeli nie występuje przychód
ani obrót, nie musimy, co do zasady, płacić zaliczek na podatek dochodowy ani
podatku VAT. Tym niemniej deklaracje podatkowe mamy obowiązek składać na takich
samych zasadach jak wszyscy podatnicy. Wyjątek stanowią jedynie przepisy
dotyczące karty podatkowej, które przewidują możliwość wystąpienia przerwy w
prowadzeniu działalności.

Jeszcze gorzej wygląda sprawa z obowiązkami w zakresie ubezpieczeń społecznych.
Dopóki formalnie nie zgłosimy wyrejestrowania z tych ubezpieczeń, musimy płacić
składki. Nawet w przypadku czasowej przerwy w działalności trzeba się
wyrejestrować, a potem ewentualnie zarejestrować ponownie, a aby taki manewr
przeprowadzić nie trzeba wyrejestrowywać się z ewidencji przedsiębiorców.

Podobnie jest ze składkami na ubezpieczenie zdrowotne, które należy opłacać z
każdego tytułu oddzielnie, czyli np. zatrudnienie w ramach stosunku pracy i
opłacanie z tego tytułu składki nie zwalnia od obowiązku płacenia składki
związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Choć więc zawieszenie działalności gospodarczej może wielu osobom wydawać się
bardziej kuszące niż jej likwidacja (a później ewentualnie rejestrowanie firmy
od nowa), to jednak w żadnym wypadku nie należy tak postępować, gdyż narażamy
się na poważne problemy i powstanie zadłużenia, z którego istnienia początkowo
sami nawet nie będziemy sobie zdawali sprawy".

i jeszcze:
www.twoja-firma.pl/artykuly/246,zawieszenie-dzialalnosci.html
Tu nie ma mowy o podstawie prawnej :-)
To przedsiebiorca popełnia nadinterpretację i wymysla sobie "zawieszenie
firmy", a tego nie ma w przepisach.
Jednym słowem dopóki firma nie jest WYREJESTROWANA, dopóty istnieje, a więc
wszystko trzeba opłacac.
To wczesniej wymienianie zarządzenie wew. ZUSu dotyczy SPRAWDZANIA i naliczania
zaległych składek z przeszłości przedsiębiorcom, którzy nie wiadomo z jakich
przyczyn i na jakiej podstawie uważali, że moga firme zawiesić i w związku z
tym nie płacić ZUSu
.Jakiś czas temy był reporaż o tym, bo ludzie płaca teraz ogromne sumy i
plajtują, wpędzają się w długi, biede itp. - niestety nie ma szans :-(

[Gość: jus]

Droga Seledynowa
masz oczywiście rację, że "zawieszenie" działalności gospodarczej nie istnieje.
Dlatego właśnie ZUS przyjmuje i przyjmował specjalne formularze na których
składało się informacje o likwidacji firmy. Wtedy też przedsiębiorca taki
oplaca mniejszą składkę. Innych możliwości nie ma. Przedsiębiorcy nazywają
to "zawieszeniem". jeżeli taki przedsiebiorca zapomni zgłosić faktu nie
wykonywania działlności w urzędie gminy, każe mu ZUS zapłacić składki a ten
okres. I nikogo nie obchodzi, czy dziłalność była wykonywana czy nie. A to z
kolei, przyznasz chyba, jest nadinterpretacja ze strony ZUS.
Pozdrawiam.

[seledynowa]

nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że to po stronie przedsiębiorcy leżał
OBOWIĄZEK wyrejestrowania firmy - bo tylko nieprowadzenie (w rozumieniu
przepisów)działalności gospodarczej uprawniało go do niepłacenia składek 9czy
płacenia znacznie niższych);
więc jesli przesiebiorca nie dopłenił formalności to w "oczach" ZUSu nadal te
działnośc prowadził, a więc był zobowiązany do płacenia składek, a to jest jego
obowiazek wręcz konstytucyjny ;-)
PS. Dla jasności - nie jestem agentem ZUSu i tez prowadze działalnośc gosp. (od
ponad 10 lat), na szczeście nigdy nie "zawieszałam", a teraz musza ja
wyrejestrowac, bo własnie przez jakiś czas nie moge wykonywac swoich zadan i
nie będe zarabiac, a to skutkuje brakiem mozliwości opłacania ZUSu w wys. az
700 zł/m-c
...bardziej opłaca mi się zlikwidowac firme i przejśc na ...zasiłek dla
bezrobotnych:-(
..gdybym mogła zawiesić działnośc i płacić znacznie mniejsza składkę, nasze
kochane, ale głupio pazerne państwo nie musiałoby mnie utrzymywac ;-)

[Gość: xxl]

więc to jest to prawo dla ludzi i mniejsze utrudnienia dla prowadzących
działalność......teraz dopiero to rozumiem !!!....ach te nasze kochane rządy -
nierządy!!!

[Gość: rzemieślnik]

W latach 90-tych i do roku 2004 bodaj normalną procedurą było, że na czas
miesięcznego urlopu składało się w urzędzie skarbowym zgłoszenie zawieszenia
działalności (US chciał zwykle, by nazywać to przerywaniem działalności
gospodarczej) na 1 mies. na przykład i za ten miesiąc nie trzeba było
odprowadzać składek ZUS. I to była praktyka stosowana powszechnie i ZUS nie
protestował a urzędy skarbowe takie zgłoszenia przyjmowały i ZUS się od nich o
tym fakcie dowiadywał. Przestały je przyjmować gdzieś w połowie 2004 roku
twierdząc, że to nie ich sprawa i takie wyrejestrowanie z ubezpieczeń
społecznych należało składać w ZUS. Czy zatem ZUS ma prawo po latach twierdzić,
że za ten okres należą mu się składki za czas urlopu właściciela jednoosobowej
firmy? To zwyczajne draństwo. PISie drogi, czy taka właśnie będzie teraz
sprawiedliwość?

[gonzales.wroclaw]

Tak BTW problem czepialstwa ZUS dotyczącego zawieszania działalności nie wziął się z powietrza. Sam prowadzę działalność od 7 lat i w trakcie kariery "byznesmena" ;) miałem okazję zajmować się ubezpieczeniami. Pracowałem w firmach, w których normą było że nieomal wszyscy agenci zawieszali co miesiąc działalność na trzy tygodnie, po czym odwieszali ją na ten tydzień, w którym wystawiali fakturę - i tak robili przez kilka lat. Takich spryciarzy nie brakowało i nie brakuje w innych grupach zawodowych, ale akurat o agentach mam największe pojęcie.
Teraz ci sami ludzie dostają decyzje ustalające zaległości w składkach na dziesiątki tysięcy. I osobiście nie dziwię się ZUSowi, że się w końcu wkurzył i zrobił z cwaniaczkami porządek. Tylko, że działa zbiorowa odpowiedzialność - uczciwi płacą za nieuczciwych.

[Gość: "byznesmen"]

A dlaczego nazywasz ich cwaniaczkami. Pewnie im ledwie co szedł interes i nie
mieli pieniędzy na ZUS. Jak idzie dobrze to każdy chętnie płaci.

[gonzales.wroclaw]

Uważam, że to cwaniaczki, ponieważ interes szedł im całkiem nieźle, ludzie harowali przez cały miesiąc łącznie z weekendami, więc Twoja teza jest nietrafiona.
Nota bene, mi całkiem nieźle idzie (aczkolwiek nie zawsze tak było), a mimo to nie płacę z chęcią, widząc co się dzieje z moją kasą.

[Gość: amant]

nie oni są cwaniaczkami, a ty kompletnie bezmózgim zazdrosnym frajerem

[gonzales.wroclaw]

> nie oni są cwaniaczkami, a ty kompletnie bezmózgim zazdrosnym frajerem

BYć może , ale oni teraz srają w gacie skąd wziąć pół dużej bańki na spłatę ZUS a ja macham wesoło nogami, jak to na bezmózgiego frajera przystało :).

[Gość: ktoś]

kup strzelbę, zabarykaduj się w domu i strzelaj, strzelaj do wszystkiego co się
rusza