Dodaj do ulubionych

tramwaj 23

IP: *.kom / *.os1.kn.pl 12.04.06, 19:06
Czy ktos wie, dlaczego zlikwidowali linie tramwajowa 23?? I czy bedzie ona
jeszcze jezdzila? Jezdzil z Pilczyc az do Kromera.
Obserwuj wątek
    • tram_ktos Re: tramwaj 23 12.04.06, 19:21
      Oficjalnie:

      1. Linia "23" nie jest zlikwidowana, lecz "tylko" zawieszona. Dzięki temu można
      kupić na nią bilet okresowy.

      2. Przyczyną zawieszenia są remonty na Lotniczej, Moście Warszawskim i Kromera.
      Problem w tym, że tych remontów jeszcze nie ma. Dopiero mają być, a linia już
      nie jeździ od dłuższego czasu.

      Nieoficjalnie:

      Linia "23" nie jeździ ze względu na oszczędności miasta na komunikacji
      zbiorowej. A te przyszłe remonty to tylko pretekst. Tak jak pod pretekstem
      remontu torów przy pętli 20 skrócono tę linię do Mostów Mieszczańskich, zamiast
      wydłużyć do Pilczyc. Los "23" podzieliło też "21". "Dzięki temu" na Legnickiej
      między pl. JP II (1-go Maja) a "Dolmedem" mamy 4 (3, 10, 12, 22) zamiast 7
      (!!!) linii (3, 10, 12, 20, 21, 22, 23), które tam powinny kursować.

      Czy będzie jeździła? Chyba bez silnego protestu społecznego nie da rady.
      • Gość: perian Re: tramwaj 23 IP: *.kom / *.os1.kn.pl 12.04.06, 23:04
        23 już jest prawie zlikwidowana, brakuje tylko podpisu odważnego ;)
        • Gość: martulka79 Re: tramwaj 23 IP: *.kom / *.os1.kn.pl 13.04.06, 09:41
          To jakas porazka! Mogliby chociaz zapytac mieszkancow, moze dla niektorych to
          jedyne rozwiazanie, zeby dojechac jedna linia do pracy.
          • tram_ktos Re: tramwaj 23 13.04.06, 12:12
            Dodam jeszcze tylko, że Wrocław ma drugi budżet miejski w kraju. Wyprzedza nas
            tylko dużo większa Warszawa. Mimo to mamy do czynienia z oszczędnościami
            wydatków na transport zbiorowy. Na przykład w 2005 r. wydatki z budżetu miasta
            były realnie niższe (chyba o 10%!) niż w 2004 r. Zdaje się, że nominalnie
            wzrosły o 10 000 zł. W tym roku jest trochę więcej pieniędzy niż w 2005, ale i
            tak zbyt mało, by "odwiesić" 21 i 23, z powrotem wydłużycz "okres szczytu" w
            rozkładach, itp.

            Słyszałem o proteście Rady Osiedla Ołbin w sprawie linii 23. Dobiegały mnie też
            głosy mieszkańców rejonu Legnickiej/Lotniczej o niemiłosiernuym ścisku rano w
            godzinach szczytu. Były nawet relacje pasażerów, którzy z małym dzieckiem nie
            byli w stanie wsiąść do tramwaju i przepuszcali kolejne "napchane" składy.
            Myślę więc, że warto by podjąć następujące kroki:
            - wysyłać pisma (elektroniczne lub papierowe) do ZDiKu, prezydenta Wrocławia,
            Urzędu i Rady Miejskiej Wrocławia,
            - kontaktować się z radami osiedli, by i one upominały się o "zawieszone" linie.

            Od początku lat 90-tych aż do 2004 r. Wrocław w ogóle nie kupował nowych
            tramwajów. Pieniądze przeznaczano jedynie na remonty i modernizacje starych
            wozów no i oczywiście na nowe autobusy. I tak w 2009 r. mamy mieć wzorcową
            strukturę wiekową taboru autobusowego i w przewadze bardzo stary tabor
            trawajowy. Dopiero w 2005 r. MPK W-w zakupiło 2 2-wagonowe składy tramwajowe z
            Protramu. W tym roku mają być 4 kolejne z Protramu (w tym 2 składy 1-wagonowe z
            modułem niskopodłogowym) i 4 nowe niskopodłogowe Skody. Coś drgnęło. To dobrze,
            ale te skromne zakupy to wciąż niewiele, zwłaszcza że mamy kilkunastoletnie
            zaniedbania. Problemem jest też to, że nowe wozy będą zastępowały przegubowce w
            stosunku 1:1. Oznacza to, że w przypadku nowych dwuwagonowych składów będziemy
            mieli wymianę 2 starych wagonów jeżdżących jako 2 składy na 1 nowy 2-wagonowy
            skład. A to oznacza mniej składów i mniej kursów.
            • Gość: martulka79 Re: tramwaj 23 IP: *.kom / *.os1.kn.pl 13.04.06, 17:11
              To od czego zaczynamy?
              • Gość: g625 Re: tramwaj 23 IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.04.06, 17:18
                od prostej odpowiedzi na debate panow urbanistow - na poczatek odwiesic tramwajem!
              • tram_ktos Re: tramwaj 23 13.04.06, 20:10
                > To od czego zaczynamy?

                No ja proponuję działania wielokierunkowe:
                - pisma do instytucji miejskich,
                - pisma do rad osiedli,
                - listy do gazet.
                • Gość: many Re: tramwaj 23 - prl bis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.06, 20:02
                  jak za komuny :-)

                  lud błaga władców o litość :-)
            • wro73 Re: tramwaj 23 13.04.06, 18:59
              tram_ktos napisał:

              > Dodam jeszcze tylko, że Wrocław ma drugi budżet miejski w kraju.
              (...)
              > W tym roku jest trochę więcej pieniędzy niż w 2005, ale i
              > tak zbyt mało, by "odwiesić" 21 i 23, z powrotem wydłużycz "okres szczytu" w
              > rozkładach, itp.
              >

              Taak.
              Ale nie brakuje tych pieniędzy na zbędne wkm:
              1 od Bałtyckiej do pl. Wróblewskiego i z powrotem / a wcześniej 76 na odcinku
              Kromera - pl. Wróblewskiego /,
              8 od pl. Bema do pl. Staszica i z powrotem,
              15 od Bałtyckiej do Zaj. Ołbin i z powrotem.
              • Gość: perian Re: tramwaj 23 IP: *.kom / *.os1.kn.pl 13.04.06, 19:38
                Szkoda, że się odzywasz w temacie o którym nie masz pojęcia.
                • wro73 Re: tramwaj 23 13.04.06, 21:52
                  Gość portalu: perian napisał(a):

                  > Szkoda, że się odzywasz w temacie o którym nie masz pojęcia.

                  Szkoda, że nie podpierasz swojego zarzutu konkretami.
                  • maro_wro Re: tramwaj 23 14.04.06, 00:23
                    szkoda że nei jeździ już "19" ż Księża do P.Południowego :-)
                  • Gość: perian Re: tramwaj 23 IP: *.kom / *.os1.kn.pl 14.04.06, 15:34
                    Nie chce mi się powtarzać.

                    Ale dobrze:
                    1. nie obrócisz 15 na Bałtyckiej
                    2. nie obrócisz 8 na pl. Bema
                    3. nie obrócisz 1 na Bałtyckiej.
                    • wro73 Re: tramwaj 23 14.04.06, 18:26
                      Gość portalu: perian napisał(a):

                      > Nie chce mi się powtarzać.
                      >
                      > Ale dobrze:
                      > 1. nie obrócisz 15 na Bałtyckiej
                      > 2. nie obrócisz 8 na pl. Bema
                      > 3. nie obrócisz 1 na Bałtyckiej.

                      No cóz - teraz to ja żałuję, że nie wiesz o czym piszesz.

                      Może jak poczytasz / busmen nie zaglądaj pod ten link :) /, to zrozumiesz, że
                      można sprawę rozwiązać bez "obracania" tramów i bez zbędnych wkm.
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=538&w=39724588&a=39727712
                      pozdrawiam
                      • Gość: perian Re: tramwaj 23 IP: *.kom / *.os1.kn.pl 14.04.06, 19:58
                        Myślałem, że zaproponujesz coś nowego, a nie stare zgniłe kotlety. Proponowane
                        przez Ciebie rozwiązanie jest nie do przyjęcia i tyle. Parę osób próbowało Ci to
                        wytłumaczyć i jak widać nic.
                        • wro73 Re: tramwaj 23 14.04.06, 20:31
                          Gość portalu: perian napisał(a):

                          > Myślałem, że zaproponujesz coś nowego, a nie stare zgniłe kotlety. Proponowane
                          > przez Ciebie rozwiązanie jest nie do przyjęcia i tyle. Parę osób próbowało Ci
                          > to wytłumaczyć i jak widać nic.

                          Bardzo rzeczowa argumentacja.
                          A coś od siebie? Czy tylko ci "inni" potrafią myśleć?
                          • Gość: perian Re: tramwaj 23 IP: *.kom / *.os1.kn.pl 14.04.06, 21:14
                            Hehe, personalne docinki. Dziękuję, mam lepsze rozrywki.
      • Gość: michal_he Re: tramwaj 23 IP: 193.145.150.* 17.04.06, 17:46
        Oj, chyba już jest zlikwidowana... Na stronie ZDIK-u, tam gdzie są rozkłady
        jazdy tramwajów, numery 21 i 23 nie są już tylko zaczernione, ale w ogóle ich
        nie ma. Teraz zawieszona jest zerówka i 16. Tą ostatnią też pewnie prędzej czy
        później zlikwidują... tak coś mi się zdaje:/ Ale nie tędy droga niestety:/
        • bystrzak2000 Re: tramwaj 23 18.04.06, 10:30
          Gość portalu: michal_he napisał(a):

          > Oj, chyba już jest zlikwidowana... Na stronie ZDIK-u, tam gdzie są rozkłady
          > jazdy tramwajów, numery 21 i 23 nie są już tylko zaczernione, ale w ogóle ich
          > nie ma. Teraz zawieszona jest zerówka i 16. Tą ostatnią też pewnie prędzej czy
          > później zlikwidują... tak coś mi się zdaje:/ Ale nie tędy droga niestety:/

          Ja bym się bardziej spodziewał przewrócenia całej komunikacji tramwajowej do
          góry nogami, niż uznania tych linii za zlikwidowane...
    • almac Re: tramwaj 23 14.04.06, 14:17
      Gość portalu: martaulka79 napisał(a):

      > Czy ktos wie, dlaczego zlikwidowali linie tramwajowa 23?? I czy bedzie ona
      > jeszcze jezdzila? Jezdzil z Pilczyc az do Kromera.

      A jeździła nawet na Kowale, a do Kromera została skrócona po powodzi, potem
      (jaku uruchomiono torowisko na Kowale) to 23 było już "zawieszone".
      • luka182 Re: tramwaj 23 14.04.06, 21:35
        po uruchomieniu po powodzi torowiska na Kowale 23 tam jeździła.. aż do remontu Jedności..
    • wro73 Proszę o krytykę... 14.04.06, 20:43
      Zwracam się tutaj do wszelkiej maści specjalistów i krytyków.

      Swego czasu złożyłem na Forum swoją propozycję tras tramwajowych po zamknięciu
      pl. Grunwaldzkiego i ul. Żmigrodzkiej.
      Od tego czasu, kolejny "znawca tematu" zarzuca mi... no właśnie za bardzo nie
      wiem co.
      Ciągle czytam o "zgniłych kotletach", "nie do przyjęcia" i "tragiczne".
      A jak zaczynam prosić o konkety to cisza.

      Panie i Panowie Specjaliści - chcecie krytykować, proszę bardzo.
      Ale chcę zobaczyć rzeczową argumentację bo póki co jedynie Svarte potrafił
      skonkretyzować swoje zarzuty - chodziło mu o przeniesienie linii 9 na ul.
      Nowowiejską.

      Oczekuję konkretów.
      Ja piszę - nie podoba mi się przebieg 1 bo robi puste wkm na odcinku Bałtycka -
      pl. Wróblewskiego.
      A Wy - specjaliści: "innym się nie podoba", "zgniłe kotlety", "nie do
      przyjęcia".

      OK - moja organizacja ruchu jest nie do przyjęcia. To okażcie odrobine szacunku
      i napiszcie:
      "2 śmierdzi zgniłymi kotletami bo..."
      "70 się nie podoba bo..."
      "74 jest nie do przyjęcia bo..."

      CZEKAM
      • Gość: Martix biegacz Re: Proszę o krytykę... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.04.06, 16:44
        Poczekajcie jeszcze trochę.Jak będą robić niedługo plac Pwst.Wlkp. i most
        Szczytnicki to te linie się bardziej zmienią.Być może "1" zostanie zlikwidowana
        i zastąpiona czymś innym i problem złego przebiegu się rozwiąże.
        • Gość: hulio Re: Proszę o krytykę... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.04.06, 17:21
          Chyba zawieszona. Nie planują jej likwidować. Piszą, że osobny przystanek na
          pl. Grunwaldzkim będzie zbudowany specjalnie dla tej linii, bo nigdy od czasu
          uruchomienia nie zmieniała trasy. Stałej oczywiście (prócz wydłużania).
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka