kołodko opodatkuje linuxa

[tomek854]

Słyszeliście, że rzad chce nam opodatkowac darmowe oprogramowanie? Bo jak nie kupuje Windows XP za
nie wiem ile, zalozmy ze 700 zl tylko mam darmowego linuxa, to zaoszczedzam i od tego mam zaplacic
podatek
To ja proponuje opodatkowac:
rowerzystow - oszczedzaja na paliwie
studentow panstwowych uczelni - oszczedzaja na czesnem
abstynentow - oszczedzaja na alkoholu
pisarzy - oszczedzaja na kupowaniu gotowych ksiazek :)

Przeciez to absurd jakis!!!

[Gość: Arq]

...opodatkujmy:
ptaki - oszczędzają na liniach lotniczych,
ryby - nie zdzierają sobie gardła (oszczędzają na "halsecie"),
ślimaki (te w skorupkach) i żółwie też - oszczędzają na czynszu...

o przepraszam.... nie zgadzam sie :P n/tx

[rzulw]

[Gość: pafik]

tomek854 napisał:

> Słyszeliście, że rzad chce nam opodatkowac darmowe oprogramowanie?


Jeszcze podatek od glupoty by sie przydal.

[Gość: jajco]

proponuje opodatkowć szare komórki kołodki...

[Gość: pafik]

Gość portalu: jajco napisał(a):

> proponuje opodatkowć szare komórki kołodki...

A calkiem serio, niech wreszcie zalegalizuja i opodatkuja obrot marihuana! To jest niewykorzystana zyla kasiory dla budzetu.

Nie można!

[Gość: STrup]

Gość portalu: jajco napisał(a):

> proponuje opodatkowć szare komórki kołodki...

Nie można opodatkować czegoś, czego nie ma.

[kuba_wr]

Gość portalu: jajco napisał(a):

> proponuje opodatkowć szare komórki kołodki...

Obawiam się, że koszty administracyjne będa w tym przypadku większe, niż zysk.
Wkońcu niewiele ich byłoby do opodatkowywania

Jezus, Maria!

[Gość: STrup]

A jak Kolodko chce to zrobić?
Będzie sprawdzał, czy nie ściągam z sieci oprogramowania?
Naiwny jakiś czy co?
90% komputerów w Polsce ma nielegalne oprogramowanie, choć potężny Microsoft na
pewno lepiej umie pilnować swoich interesów niż minister Kołodko swoich.

[rw.wro]

Gość portalu: STrup napisał(a):

> A jak Kolodko chce to zrobić?
> Będzie sprawdzał, czy nie ściągam z sieci oprogramowania?
> Naiwny jakiś czy co?
> 90% komputerów w Polsce ma nielegalne oprogramowanie, choć potężny Microsoft
na
>
> pewno lepiej umie pilnować swoich interesów niż minister Kołodko swoich.

hmmm, czy p. Kołotko umie w ogóle czegokolwiek dopilnować?

[slawek__j]

rw.wro napisał:

>
> hmmm, czy p. Kołotko umie w ogóle czegokolwiek dopilnować?

Dajcie chłopu spokój!
Pilnuje swojego dresu i butów do biegania.
Mało?

[Gość: thorvald]

mam nadzieje, ze powtarzasz stare historie,
kiedys jakis us wyskoczyl z takim pomyslem,
ale to bylo dawno i juz nieprawda

tu wiecej

[Gość: thorvald]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_c_021231/firma_c_a_5.html#1

Kwalifikacja podatkowa jest błędna.

[Gość: map4]

Kwalifikacja podatkowa jest błędna.

[Gość: map4]

Jeśli już, to należałoby w tym przypadku ściągać podatek
od darowizny, a nie podatek dochodowy. Prawo użytkowania
programu jest użytkownikom pod pewnymi warunkami
darowane. Jedynym wyznacznikiem ceny takiego
oprogramowania jest rynek. W przypadku wolnego
oprogramowania użytkownik po zaakceptowaniu warunków
licencji nabywa prawo do użytkowania oprogramowania oraz
zyskuje dostęp do kodów źródłowych. Nieodpłatnie. Oznacza
to, że to wolne oprogramowanie ma wartość 0 zł i od
takiej wartości powinien być naliczany podatek od
darowizny. Żaden z urzędników ministerstwa finansów nie
ma prawa ustalać czy też szacować wartości oprogramowania
inaczej niż czyni to wolny rynek. Działanie takie
wyczerpuje bowiem znamiona przestępstwa opisane w Art.
246 par. 1 KK. Karę za przekroczenie uprawnień przez
funkcjonariusza publicznego kodeks karny wyznacza na 6
miesięcy do pięciu lat.
Ponieważ zaś nikt nie nadał ministrowi finansów prawa
szacowania oprogramowania dostępnego na rynku, jest to
zatem działanie bezprawne i karalne.

Ty popełniasz błąd.

[Gość: duzY]

Nasze piekne prawo opodatkowuje w działalności gospodarczej "nieponiesiony
koszt". Jeżeli ktoś nieodpłatnie wynajmie Ci np. pomieszczenie na magazyn to
powinieneś do dochodu doliczyć szacunkowy koszt (np. zbierasz z danego rejonu
kilka podobnych ofert i uśredniasz cenę) wynajęcia takiego magazynu, i od tak
powiększonego dochodu płacić podatek dochodowy (a nie od spadków i darowizn).
Dlatego wszyscy (którzy znaja prawo) wynajmują taki magazyn za 1
zł/miesięcznie. Byle wynajmującego z najemcą nie łączyły więzi rodzinne lub
zależnośc finansowa (np. spółka matka wynajmuje spółce córce, albo udziałowiec
spółki wynajmuje spółce) gdyż wtedy wartość mogłaby byc oszacowana przez
urzednika z US. problem pozostaje taki, że ten co wynajmuje musi zdecydować sie
nie być VATowcem, oraz trzeba pamietac o wysyłaniu PITów i doliczeniu 12 zł do
rocznego dochodu wynajmującemu.

[map4]

Gość portalu: duzY napisał(a):

> Nasze piekne prawo opodatkowuje w działalności
gospodarczej "nieponiesiony
> koszt". Jeżeli ktoś nieodpłatnie wynajmie Ci np.
pomieszczenie na magazyn to
> powinieneś do dochodu doliczyć szacunkowy koszt (np.
zbierasz z danego rejonu
> kilka podobnych ofert i uśredniasz cenę) wynajęcia
takiego magazynu, i od tak
> powiększonego dochodu płacić podatek dochodowy (a nie
od spadków i darowizn).
> Dlatego wszyscy (którzy znaja prawo) wynajmują taki
magazyn za 1
> zł/miesięcznie. Byle wynajmującego z najemcą nie
łączyły więzi rodzinne lub
> zależnośc finansowa (np. spółka matka wynajmuje spółce
córce, albo udziałowiec
> spółki wynajmuje spółce) gdyż wtedy wartość mogłaby byc
oszacowana przez
> urzednika z US. problem pozostaje taki, że ten co
wynajmuje musi zdecydować sie
>
> nie być VATowcem, oraz trzeba pamietac o wysyłaniu
PITów i doliczeniu 12 zł do
> rocznego dochodu wynajmującemu.

Nie popełniam błędu, niestety. Ty mówisz o prawie, a ja o
sprawiedliwości. To dwie, w Polsce bardzo odległe dziedziny.

[Gość: marucha]

A ja proponuje opodatkowac politykow.Tylko tak serio.

[Gość: Balcerowicz]

To na nic , jak opodatkujemy polityków to ich pensja wzrosnie i już .
Dupki

[tomek854]

Moze jednak Realianie maja troche racji z tymi rzadami
geniuszy - spokoj bylby z Lepperami i innymi matolami :)