rosnący nakład Wyborczej

[Gość: skierka]

A propos głuptasów, którzy bredzili w dwóch poprzednich wątkach o spadającym
nakładzie gazety - zajrzyjcie na stronę 22 wydania wtorkowego: 46O tys.
egzemplarzy nakładu. Łyso wam?

[Gość: kwasek]

olo dostanie zawału, albo padaczki jak zobaczy Twój wątek na forum. I dobrze,
niech padnie albo przynajmniej raz na zawsze spadnie z naszego forum. olo do
budy!

Tak! Rosnący!

[Gość: Galba]

„Rosnący inaczej” dokładnie mówiąc.
W sprawozdaniu finansowym za 3 pierwsze kwartały 2001 spółki Agora (wydawcy GW)
podano, że nakład Wyborczej spadł w tym okresie o 1%, poza tym zmniejszono ilość
stron i zwolniono znaczną liczbę zatrudnionych (dane za wczorajszą
Rzeczpospolitą). Nie jest to może duża zmiana ale twierdzić, że nic się nie
dzieje też nie można...


Gość portalu: skierka napisał(a):

> A propos głuptasów, którzy bredzili w dwóch poprzednich wątkach o spadającym
> nakładzie gazety - zajrzyjcie na stronę 22 wydania wtorkowego: 46O tys.
> egzemplarzy nakładu. Łyso wam?

[Gość: wro]

a odnotowales moze ze jakas inna gazeta,
nie liczac mlodych tytulow odnotowala wzrost?
nawet jesli spadek, to tylko 1% to chyba jeden
z najlepszych wyników na rynku.

Wyjaśnienie

[Gość: Galba]

Wcale nie twierdziłem, że to zły wynik. Prostowałem jedynie twierdzenie o
kwitnącym stanie GW. Jeśli chodzi o nakłady innych gazet to niektóre spadają inne
rosną – tak to już jest w życiu... Poza tym nakład nie jest aż tak ważny,
znacznie istotniejszy jest przychód ze sprzedaży – a ten Agorze spadł znacznie
bardziej (11%)

Dane:
www.rp.pl/gazeta/wydanie_011106/ekonomia/ekonomia_a_10.html


Gość portalu: wro napisał(a):

> a odnotowales moze ze jakas inna gazeta,
> nie liczac mlodych tytulow odnotowala wzrost?
> nawet jesli spadek, to tylko 1% to chyba jeden
> z najlepszych wyników na rynku.