Plan zagospodarowania przestrzennego pl. Bema

[Gość: sb]

Określenie "poniemiecka kamienica" pochodzi z innej epoki i
raczej nie harmonizuje z obecnym trendem do podkreślania
wielokulturowości Wrocławia. Wydaje mi się, że autor chciał w ten
sposób podkreślić nieprzydatność owego budynku dla współczesnych
i dlatego użył naprostszego epitetu, mającego obrzydzić ową
kamienicę w naszych oczach. Wszak przez lata "poniemiecki"
oznaczało przedpotopowy, obcy kulturowo, w końcu wrogi. Mam
nadzieję, że nie takie były zamierzenia Pana Miskiewicza, a
użycie niefortunnego epitetu jest wyłącznie przejawem
niedbalstwa, czy też lenistwa autora, któremu nie chciało się
ustalić przybliżonego czasu powstania owego domu. Oby takich
wpadek jak najmniej!

[Gość: agat]

Znowu zielone zabudowuja...

Barbarzynstwo urbanistyczne

[Gość: antyurb]

Wyburzenie kamienicy w celu zwiekszenia przepustowosci i
komfortu ruchu samochodow to typowe polskie barbarzynstwo
urbanistyczne. Np. w Niemczech robilo sie cos takiego ostatni
raz przed trzydziestoma laty. Teraz zageszcza sie centra miast
budynkami, zweza za to ulice. W Polsce odwrotnie- dalej
powstaja wyrwy urbanistyczne.

[hen]

Gość portalu: antyurb napisał(a):

> Wyburzenie kamienicy w celu zwiekszenia przepustowosci i
> komfortu ruchu samochodow to typowe polskie barbarzynstwo
> urbanistyczne. Np. w Niemczech robilo sie cos takiego ostatni
> raz przed trzydziestoma laty. Teraz zageszcza sie centra miast
> budynkami, zweza za to ulice. W Polsce odwrotnie- dalej
> powstaja wyrwy urbanistyczne.

Takim nie dogodzi - dla jednego niedobrze, że zabudowują, dla drugiego, że
wyburzają. :-) Z tym wyburzeniem pewnie chodzi nie tyle o poszerzenie jezdni
(mam nadzieję), tylko o jej przesunięcie w strone hotelu Plaza. Chyba tylko tak
udałboby się dobudować w sposób sensowny róg Jedności i Drobnera (a nie sposób
bezsensowny typu południowy róg Nowowiejska-Poniatowskiego (to dopiero
barbarzyństwo!)).

A co do poniemiecekości kamienic - czasami przesadzamy z poprawnością
polityczną i szukamy dziury w całym. Co najwyżej - nazwać budynek poniemiecką
kamienicą nie jest żadną wskazówka, bo w śródmieściu prawie wszystkie są
poniemieckie.

[a_o_s]

Gość portalu: antyurb napisał(a):

> Wyburzenie kamienicy w celu zwiekszenia przepustowosci i
> komfortu ruchu samochodow to typowe polskie barbarzynstwo
> urbanistyczne. Np. w Niemczech robilo sie cos takiego ostatni
> raz przed trzydziestoma laty. Teraz zageszcza sie centra miast
> budynkami, zweza za to ulice. W Polsce odwrotnie- dalej
> powstaja wyrwy urbanistyczne.

nie powstaja wyrwy, bo teren tamten zostanie w odpowiedni sposob
zagospodarowany to raz. a dwa ze tamten teren w zwiazku z bliskoscia wysp ma
miec klimat rekreacyjny, wypoczynkowy, w zwiazku z tym potrzebne jest swobodne
dojscie do budowanych w tej chwili kladek. a poza tym park plaza tez pewnie sie
rozbuduje w tamtym kierunku, wszak za kamienica przy ulicy, stoi tez druga w
glebi rowniez przeznaczona do wyburzenia.


>Gość: sb 02-04-2003 09:25 odpowiedz na list odpowiedz cytując
> Określenie "poniemiecka kamienica" pochodzi z innej epoki i
> raczej nie harmonizuje z obecnym trendem do podkreślania
> wielokulturowości Wrocławia. Wydaje mi się, że autor chciał w ten
> sposób podkreślić nieprzydatność owego budynku dla współczesnych
> i dlatego użył naprostszego epitetu, mającego obrzydzić ową
> kamienicę w naszych oczach. Wszak przez lata "poniemiecki"
> oznaczało przedpotopowy, obcy kulturowo, w końcu wrogi. Mam
> nadzieję, że nie takie były zamierzenia Pana Miskiewicza, a
> użycie niefortunnego epitetu jest wyłącznie przejawem
> niedbalstwa, czy też lenistwa autora, któremu nie chciało się
> ustalić przybliżonego czasu powstania owego domu. Oby takich
> wpadek jak najmniej!

a ja mam nadzieje ze w taki sposob jedynie ty to odebrales[as?] jak mial
inaczej nazwac kamienice zbudowana przed wojna? no racja, mogl powiedziec
przedwojenna... ale twoje zdanie przypomina mi troche oburzanie sie na ludzi
okreslajacych murzyna mianem murzyn lub czarnoskory. czy to tez ma wydzwiek o
jakim piszesz????

[Gość: Architekt]

Burzyć? Zwracam jednak uwagę, że to nie spadek po komuchach. Osobiście się
cieszę, że kasa miasta jest znowu pełna. Od razu po wyburzeniu postawimy
szklano-betonowe domy. Tak więc wyburzmy dodatkowo samotne kamienice na
Legnickiej od byłych zakładów mięsnych do Astry. Nie dość, że stare, bez
elewacji, nie licząc bilboardu wyborczego pana prezydenta Dutkiewicza, /nie
wiem czy jeszcze teraz wisi/, to stoją pojedyńczo i w dodatku widok min. na
Kaufland zasłaniają.

ZABYTKI NISZCZĄ

[Gość: NN]

To przecież, zgodnie z ustawą są zabytki...

[Gość: histeryk]

Gość portalu: NN napisał(a):

> To przecież, zgodnie z ustawą są zabytki...
To bezwartościowa ruina a nie zabytki,przejdź się i sprawdź.

Dualizm

[Gość: sb]

Interesujące wydaje się dualizm magistratu w podejściu do
substancji zabykowej w mieście. Z jednej strony rozważa
się przywrócenie dawnej linii zabudowy (patrz problem
Przejścia Pokutników), z drugiej zaś dąży się do wyburzeń
na obszarze XIX-wiecznego Wrocławia. W dalszym ciągu w
barbarzyński sposób nie dostrzega się walorów zabytkowych
Śródmieścia, czy Przedmieścia Odrzańskiego i lekką ręką
pozwala się na wznoszenie tam architektonicznych knotów
(vide Plaza) oraz wyburzanie niewygodnych kamienic, które
"przypominają" o dawnych liniach zabudowy. Ktoś słusznie
wcześniej zauważył, że koncepcja poszerzania ulic w
obrębie zabytkowej tkanki urbanistycznej jest już dawno
przestarzała. Przy tym opowieści o otwarciu miasta do
Odry, kiedy planuje się rozbudowę ulicy oddzielającej tę
część miasta od rzeki a nowe centrum będzie projektowane
wedle opisu "do wewnątrz", to czysta kpina z czytelników,
albo nieostatni przykład urzędniczej głupoty.

[wedzonka]

Gość portalu: sb napisał(a):

> Interesujące wydaje się dualizm magistratu w podejściu do
> substancji zabykowej w mieście. Z jednej strony rozważa
> się przywrócenie dawnej linii zabudowy (patrz problem
> Przejścia Pokutników), z drugiej zaś dąży się do wyburzeń
> na obszarze XIX-wiecznego Wrocławia. W dalszym ciągu w
> barbarzyński sposób nie dostrzega się walorów zabytkowych
> Śródmieścia, czy Przedmieścia Odrzańskiego i lekką ręką
> pozwala się na wznoszenie tam architektonicznych knotów
> (vide Plaza) oraz wyburzanie niewygodnych kamienic, które
> "przypominają" o dawnych liniach zabudowy. Ktoś słusznie
> wcześniej zauważył, że koncepcja poszerzania ulic w
> obrębie zabytkowej tkanki urbanistycznej jest już dawno
> przestarzała. Przy tym opowieści o otwarciu miasta do
> Odry, kiedy planuje się rozbudowę ulicy oddzielającej tę
> część miasta od rzeki a nowe centrum będzie projektowane
> wedle opisu "do wewnątrz", to czysta kpina z czytelników,
> albo nieostatni przykład urzędniczej głupoty.
Gość portalu: sb napisał(a):

> Interesujące wydaje się dualizm magistratu w podejściu do
> substancji zabykowej w mieście. Z jednej strony rozważa
> się przywrócenie dawnej linii zabudowy (patrz problem
> Przejścia Pokutników), z drugiej zaś dąży się do wyburzeń
> na obszarze XIX-wiecznego Wrocławia. W dalszym ciągu w
> barbarzyński sposób nie dostrzega się walorów zabytkowych
> Śródmieścia, czy Przedmieścia Odrzańskiego i lekką ręką
> pozwala się na wznoszenie tam architektonicznych knotów
> (vide Plaza) oraz wyburzanie niewygodnych kamienic, które
> "przypominają" o dawnych liniach zabudowy. Ktoś słusznie
> wcześniej zauważył, że koncepcja poszerzania ulic w
> obrębie zabytkowej tkanki urbanistycznej jest już dawno
> przestarzała. Przy tym opowieści o otwarciu miasta do
> Odry, kiedy planuje się rozbudowę ulicy oddzielającej tę
> część miasta od rzeki a nowe centrum będzie projektowane
> wedle opisu "do wewnątrz", to czysta kpina z czytelników,
> albo nieostatni przykład urzędniczej głupoty.


Skoro mowa o glupocie - jak nazwac okreslanie Plazy architektonicznym knotem?

[Gość: kotbehemot]

Jezu ludzie o czym wy piszecie... Trzeba sie tam przejsc i zobaczyc.
Ta "poniemiecka kamienica" którą mają wyburzyc to jest ruina- nie ma w niej
nic zabytkowego; zapewne wypalono ją doszczętnie w czasie wojny a po wojnie
odbudowano byle jak-byleby stało. Wiec nie ma co sie bulwersowac,bo z"kaienicy"
to pozostal tylko mniej więcej kształt;) a plan zagospodarowania placu Bema-
popieram. niech plac bedzie placem a nie łąką

[Gość: geniusz]

ja jestem jak zwykle przeciwko wyburzaniu aby zwiekszac "przepustowosc
skrzyzowan", za zageszczeniem i kurde za zadrzewieniem szerokich ulic,tak aby
powstalo jakies zycie wzdluz tych aleji, i aby zaslonily biedna
postmodernistyczna architekture... Kurcze, kiedy urbanisci wkoncu takze
zrozumieja ze jakosci miasta wielkomiejskiego leza takze w dzielnicach na
planach 19wiecznych a nie na projektach urbanistycznach pro samochodowych typu
legnicka po wojnie.