IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.06, 18:00
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=10919728&postcount=1190
transport.asi.pwr.wroc.pl/2-127162.html
Obserwuj wątek
    • koloko2 JEST BIAŁY PAS! 17.12.06, 18:44
      • Gość: josip JEST BIAŁY PAS! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.06, 18:50
        No! i bardzo dobrze. Brak tego pasa rzucal sie w oczy.
        • Gość: josip ładny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.06, 18:53
          I jeszcze jedno - tramwaj jest ladny, klasyczny. Jako polsrodek - w sam raz:)
          • Gość: fasoll Re: ładny IP: *.magma-net.pl 17.12.06, 19:14
            Ale ile kosztuje taka jedna szt.? A ile Skoda? Jak dla mnie to bardzo dobre
            rozwiązanie. Tramwaj napewno tańszy, robiony u nas, jest wagon dla
            niepelnosprawnych.
            • Gość: marek1963 Re: ładny IP: *.as.kn.pl 17.12.06, 20:20
              Jest napewno tańszy od skody, ma miejsce dla inwalidów i moze jeździć na wszystkich liniach.
              • Gość: DM Re: ładny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.12.06, 20:34
                Brawo!Takich tramwajów nam trzeba i na pewno spodoba się wrocławianom.
            • bystrzak2000 Re: ładny 17.12.06, 20:32
              Gość portalu: fasoll napisał(a):

              > Ale ile kosztuje taka jedna szt.?

              Niecałe 4 mln zł. netto za sztukę.
              • Gość: fasoll Re: ładny IP: *.magma-net.pl 17.12.06, 21:46
                A Skoda?
                • bystrzak2000 Re: ładny 17.12.06, 22:20
                  Gość portalu: fasoll napisał(a):

                  > A Skoda?

                  Prawie 7 mln.
                  • Gość: josip Re: ładny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.06, 22:21
                    A Pesa?
                    • bystrzak2000 Re: ładny 17.12.06, 22:52
                      Gość portalu: josip napisał(a):

                      > A Pesa?

                      Krótsza ponad 5 mln, a dłuższa ponad 6.
                  • Gość: fasoll Re: ładny IP: *.magma-net.pl 18.12.06, 14:38
                    To jak protram się sprawdzi, a przede wszystkim będzie mało awaryjny to
                    zdecydowanie wole 2 takie protramy niz jedna Skodę.
                    • Gość: Jureczek Re: ładny IP: *.korbank.pl 18.12.06, 15:31
                      Jest bardzo ładny i jak na dzisiejsze mozliwosci i firmy i miasta to duzy
                      sukces. Ale ja jestem za tym by byly prowadzone intensywne prace nad nowym
                      modelem, calkowitym niskopodlogowcem:) czyli takim 206WrAs. Skoro potrafili
                      czesc niskiej podlogi zamontowac to i z calym trampkiem nie beda mieli problemow:D
                      Czuwaj!
                • Gość: gość Re: ładny IP: *.akron.net.pl 17.12.06, 22:21
                  jest super! Oby wyjechał na nasze ulice jak najszybciej i nie marnował się w
                  zajezdni z nalepką "zepsuty" :)
              • piast9 Re: ładny 18.12.06, 12:32
                W radiu powiedzieli 2mln...
                • bystrzak2000 Re: ładny 18.12.06, 14:34
                  piast9 napisał:

                  > W radiu powiedzieli 2mln...

                  2 mln kosztuje skład 204WrAs.
                  • piast9 Re: ładny 18.12.06, 14:46
                    bystrzak2000 napisał:
                    > 2 mln kosztuje skład 204WrAs.
                    Acha.

                    To chyba istnieje możliwość, że w przyszłości 205WrAs będzie kosztował mniej, bo
                    samo jego wytworzenie nie wygląda na 2x droższe od 204. Tu zapewne płaci się za R&D.
                    • bystrzak2000 Re: ładny 18.12.06, 14:57
                      piast9 napisał:

                      > To chyba istnieje możliwość, że w przyszłości 205WrAs będzie kosztował mniej, b
                      > o
                      > samo jego wytworzenie nie wygląda na 2x droższe od 204. Tu zapewne płaci się za
                      > R&D.

                      Trudno powiedzieć, czy będzie tańszy. Nie można zapominać, że 204WrAs to
                      całkowice samodzielna konstrukcja Protramu, a 205 był już robiony przy
                      współpracy. Dodatkowo trzeba doliczyć koszt przegubów, które dostarczyła
                      niemiecka firma Huebner, a ich wyroby nie należą do bardzo tanich. Niemniej
                      jedna mogło być tak, że Protram mógł zaoferować ostrożnie wyższą cenę, bo nie
                      było wiadomo, jaki będzie dokładny koszt tramwaju. To się okaże przy okazji
                      kolejnego przetargu na 205 :-)
                      • piast9 Re: ładny 18.12.06, 15:10
                        bystrzak2000 napisał:

                        > To się okaże przy okazji kolejnego przetargu na 205 :-)
                        Bo ja się tak zastanawiam czy płacenie prawie 4mln za protram, czy nieco ponad
                        4mln za PESĘ, która jest prawdziwym niskopodłogowcem (chyba o te PESĘ chodzi)
                        jest lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia pasażera.

                        Ale osobiście cieszę się, że ponownie od czasów wycofania z ruchu ostatnich
                        linowych LH po wrocławskich torach jeżdżą wrocławskie tramwaje.

                        BTW, z kim Protram współpracował i w jakim zakresie?
          • bartollommeo Re: ładny 27.12.06, 00:52
            Wbrew wszystkim maruderom, cieszę się z tego tramwaju, nie jest to szczyt
            nowocześnoci, ale ma człon niskopodłogowy, co jak na wrocławską, tramwajową
            rzeczywistość, jest dużym postępem i wcale nie jest taki brzydki, jest
            ładniejszy od "dwieścieczwórki". Mam tylko nadzieję, że nasze MPK będzie
            właściwie dbać, zarówno o niego, jak i o nowe Skody.
            • Gość: md Re: ładny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.12.06, 11:09
              Poza tym założenia PROTRAMU są takie,żeby rozpoczęła się produkcja tramwaju
              niskopodłogowego w całości.Zapewne nastąpi to niedługo,tramwaj ten nie musi już
              wogle nawiązywać do konstrukcji pudła opartego na 105-kach i apetyt na ten
              tramwaj może mieć nie tylko Wrocław ale i inne polskie miasta.Ciekawe kiedy
              nasze MPK rozpisze przetarg na następne niskopodłogówki,jakby rozpisało je
              niedługo to wygrać może np.znowu SKODA czy inne o ile wystartują w
              przetargu.Jak by rozpisali ten przetarg za 3,4 lata to mógłby wygrać PROTRAM bo
              obecnie ta firma nie robi tramwajów całkiem niskopodłogowych.
    • mrobertto Re: 205WrAs 17.12.06, 22:24
      miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3799137.html
      jestem ciekaw na jaką line wyślą te 2 nowe składy, a po za tym tak już na już
      większość osób co stronę za linkowaną przez gościa portalu !!! znają wiedzą jak
      wygląda ten tramwaj, po drugie
      skyscrapercity.com/showpost.php?p=10923654&postcount=1205 tak więc
      Wrocławianie go nie zobaczą tak szybko na linii(chyba, że fuksem. eh...
    • wziemo Re: 205WrAs 18.12.06, 01:21
      naprawdę ładny :)

      Szczególnie z tym pasem granatowym z góry na dół po skosie :) Dodaje mu lekkości
      i zwinności. Serio. Mała rzecz a cieszy :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka