Gość: !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.06, 18:00 www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=10919728&postcount=1190 transport.asi.pwr.wroc.pl/2-127162.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: josip JEST BIAŁY PAS! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.06, 18:50 No! i bardzo dobrze. Brak tego pasa rzucal sie w oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: josip ładny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.06, 18:53 I jeszcze jedno - tramwaj jest ladny, klasyczny. Jako polsrodek - w sam raz:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fasoll Re: ładny IP: *.magma-net.pl 17.12.06, 19:14 Ale ile kosztuje taka jedna szt.? A ile Skoda? Jak dla mnie to bardzo dobre rozwiązanie. Tramwaj napewno tańszy, robiony u nas, jest wagon dla niepelnosprawnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek1963 Re: ładny IP: *.as.kn.pl 17.12.06, 20:20 Jest napewno tańszy od skody, ma miejsce dla inwalidów i moze jeździć na wszystkich liniach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DM Re: ładny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 17.12.06, 20:34 Brawo!Takich tramwajów nam trzeba i na pewno spodoba się wrocławianom. Odpowiedz Link Zgłoś
bystrzak2000 Re: ładny 17.12.06, 20:32 Gość portalu: fasoll napisał(a): > Ale ile kosztuje taka jedna szt.? Niecałe 4 mln zł. netto za sztukę. Odpowiedz Link Zgłoś
bystrzak2000 Re: ładny 17.12.06, 22:20 Gość portalu: fasoll napisał(a): > A Skoda? Prawie 7 mln. Odpowiedz Link Zgłoś
bystrzak2000 Re: ładny 17.12.06, 22:52 Gość portalu: josip napisał(a): > A Pesa? Krótsza ponad 5 mln, a dłuższa ponad 6. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fasoll Re: ładny IP: *.magma-net.pl 18.12.06, 14:38 To jak protram się sprawdzi, a przede wszystkim będzie mało awaryjny to zdecydowanie wole 2 takie protramy niz jedna Skodę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jureczek Re: ładny IP: *.korbank.pl 18.12.06, 15:31 Jest bardzo ładny i jak na dzisiejsze mozliwosci i firmy i miasta to duzy sukces. Ale ja jestem za tym by byly prowadzone intensywne prace nad nowym modelem, calkowitym niskopodlogowcem:) czyli takim 206WrAs. Skoro potrafili czesc niskiej podlogi zamontowac to i z calym trampkiem nie beda mieli problemow:D Czuwaj! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: ładny IP: *.akron.net.pl 17.12.06, 22:21 jest super! Oby wyjechał na nasze ulice jak najszybciej i nie marnował się w zajezdni z nalepką "zepsuty" :) Odpowiedz Link Zgłoś
bystrzak2000 Re: ładny 18.12.06, 14:34 piast9 napisał: > W radiu powiedzieli 2mln... 2 mln kosztuje skład 204WrAs. Odpowiedz Link Zgłoś
piast9 Re: ładny 18.12.06, 14:46 bystrzak2000 napisał: > 2 mln kosztuje skład 204WrAs. Acha. To chyba istnieje możliwość, że w przyszłości 205WrAs będzie kosztował mniej, bo samo jego wytworzenie nie wygląda na 2x droższe od 204. Tu zapewne płaci się za R&D. Odpowiedz Link Zgłoś
bystrzak2000 Re: ładny 18.12.06, 14:57 piast9 napisał: > To chyba istnieje możliwość, że w przyszłości 205WrAs będzie kosztował mniej, b > o > samo jego wytworzenie nie wygląda na 2x droższe od 204. Tu zapewne płaci się za > R&D. Trudno powiedzieć, czy będzie tańszy. Nie można zapominać, że 204WrAs to całkowice samodzielna konstrukcja Protramu, a 205 był już robiony przy współpracy. Dodatkowo trzeba doliczyć koszt przegubów, które dostarczyła niemiecka firma Huebner, a ich wyroby nie należą do bardzo tanich. Niemniej jedna mogło być tak, że Protram mógł zaoferować ostrożnie wyższą cenę, bo nie było wiadomo, jaki będzie dokładny koszt tramwaju. To się okaże przy okazji kolejnego przetargu na 205 :-) Odpowiedz Link Zgłoś
piast9 Re: ładny 18.12.06, 15:10 bystrzak2000 napisał: > To się okaże przy okazji kolejnego przetargu na 205 :-) Bo ja się tak zastanawiam czy płacenie prawie 4mln za protram, czy nieco ponad 4mln za PESĘ, która jest prawdziwym niskopodłogowcem (chyba o te PESĘ chodzi) jest lepszym rozwiązaniem z punktu widzenia pasażera. Ale osobiście cieszę się, że ponownie od czasów wycofania z ruchu ostatnich linowych LH po wrocławskich torach jeżdżą wrocławskie tramwaje. BTW, z kim Protram współpracował i w jakim zakresie? Odpowiedz Link Zgłoś
bartollommeo Re: ładny 27.12.06, 00:52 Wbrew wszystkim maruderom, cieszę się z tego tramwaju, nie jest to szczyt nowocześnoci, ale ma człon niskopodłogowy, co jak na wrocławską, tramwajową rzeczywistość, jest dużym postępem i wcale nie jest taki brzydki, jest ładniejszy od "dwieścieczwórki". Mam tylko nadzieję, że nasze MPK będzie właściwie dbać, zarówno o niego, jak i o nowe Skody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: md Re: ładny IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.12.06, 11:09 Poza tym założenia PROTRAMU są takie,żeby rozpoczęła się produkcja tramwaju niskopodłogowego w całości.Zapewne nastąpi to niedługo,tramwaj ten nie musi już wogle nawiązywać do konstrukcji pudła opartego na 105-kach i apetyt na ten tramwaj może mieć nie tylko Wrocław ale i inne polskie miasta.Ciekawe kiedy nasze MPK rozpisze przetarg na następne niskopodłogówki,jakby rozpisało je niedługo to wygrać może np.znowu SKODA czy inne o ile wystartują w przetargu.Jak by rozpisali ten przetarg za 3,4 lata to mógłby wygrać PROTRAM bo obecnie ta firma nie robi tramwajów całkiem niskopodłogowych. Odpowiedz Link Zgłoś
mrobertto Re: 205WrAs 17.12.06, 22:24 miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3799137.html jestem ciekaw na jaką line wyślą te 2 nowe składy, a po za tym tak już na już większość osób co stronę za linkowaną przez gościa portalu !!! znają wiedzą jak wygląda ten tramwaj, po drugie skyscrapercity.com/showpost.php?p=10923654&postcount=1205 tak więc Wrocławianie go nie zobaczą tak szybko na linii(chyba, że fuksem. eh... Odpowiedz Link Zgłoś
wziemo Re: 205WrAs 18.12.06, 01:21 naprawdę ładny :) Szczególnie z tym pasem granatowym z góry na dół po skosie :) Dodaje mu lekkości i zwinności. Serio. Mała rzecz a cieszy :) Odpowiedz Link Zgłoś