Hanna Preisner lekarz homeopata

[mamakasia40]

Czy ktoś leczył tam dziecko? Czy biorezonans rzeczywiście pomaga w zwalczaniu
alergii? Co z tą homeopatią ? Niech mi odpowie ktoś , kto był pacjentem pani
doktor Preisner we Wrocławiu.

[unhappy]

mamakasia40 napisała:

> Czy ktoś leczył tam dziecko? Czy biorezonans rzeczywiście pomaga w zwalczaniu
> alergii? Co z tą homeopatią ? Niech mi odpowie ktoś , kto był pacjentem pani
> doktor Preisner we Wrocławiu.

Biorezonans nie pomaga w leczeniu niczego niestety. Wyniki biorezonansu są
dziełem przypadku. Lekarz, który poleca lub stosuje tą metodę może stracić
prawodo wykonywania zawodu. Co do homeopatii to tak samo - brak badań
potwierdzających jej skuteczność :(

[babsee]

Nie znam takiego homeo.niestety we Wrocławiu malo jest lekarzy, ktorzy leczą
homeopatycznie.

na szczęściej jest ich mało

[liton]

w USA za homeopatię traci się prawo do wykonywania zawodu - nasze Izby Lekarskie jeszcze niestety do tego nie dojrzały...

[Gość: gość]

ciekawe skąd takie informacje.Szkoda,że jest ich za mało.Nikt nie zmusza nikogo
do korzystania z ich pomocy.Niestety ,medycyna akademicka w wielu sytuacjach
mało,że nie potrafi pomóc,to jeszcze często swoim działaniem ,zabija.Sprawdź ile
jest rocznie ofiar śmiertelnych w wyniku działań jatrogennych medycyny
akademickiej w USA.Ale zgodnie z prawem.Czy o to chodzi?

[Gość: kaktus]

Homeopatia to po prostu oszustwo. Wielu osobom pomaga, ponieważ bardzo wiele
dolegliwości ludzkiego ciała wynika z problemów emocjonalnych, zmęczenia,
stresu. Ci ludzie wymagają pomocy, ale powinien pracować z nimi dobry terapeuta
psycholog, co na pewno byłoby leczeniem pełniejszym, nastawionym na przyczyny.
W przypadku homeopatii, elementem leczniczym jest pozytywne nastawienie
pacjenta do terapii. Mogłoby sie wydawać , że wszysko jedno czym leczymy byle
pomogło, ale uważam że głęboko nieuczciwe jest robienie olbrzymich pieniedzy na
ludzkiej naiwności. Jesli lekarz uprawia homeopatię, to nie powinien tego
legitymować dyplomem lekarskim, bo nie za taką wiedzę dostał dyplom. Sugeruje
pacjentom, że jest to metoda leczenia oparta na medycynie, a tak nie jest.

[Gość: gość]

homeopatia to nie jest oszustwo,tylko postępowanie oparte na głębokiej wiedzy i
długiej nauce.Żaden homeopata nie jest zwolniony z myślenia lekarskiego.Jak
wytłumaczyć,że dzieci i zwierzeta zdrowieją?Sugestia u 5 mieśięcznego dziecka?u
psa,kota?Nie życzę Ci,abyś kiedyś tak zachorował,żeby med.akadbyła bezsilna i
żebyś musiał skorzystać z homeopatii.Ale kto wie?Życie bywa przewrotne.

[unhappy]

Gość portalu: gość napisał(a):

> homeopatia to nie jest oszustwo,tylko postępowanie oparte na głębokiej wiedzy i
> długiej nauce.

Niestety nie jest to wiedza tylko "wiedza". A z faktu długiego uczenia się bzdur
nie wynika, że bzdury przestają być bzdurami.


> Żaden homeopata nie jest zwolniony z myślenia lekarskiego.

Przede wszystkim homeopata nie jest lekarzem. Może się nazywać homeopatą ale
stosując metody homeopatii sprzeniewierza się kodeksowi lekarskiemu. W Polsce
homeopatia ma się dobrze bo są to ogromne pieniądze a u nas jak wiadomo tylko
ryba nie bierze.

> Jak
> wytłumaczyć,że dzieci i zwierzeta zdrowieją?Sugestia u 5 mieśięcznego dziecka?

Tutaj oczywiście standardowo i klasycznie wypadałoby prosić o pokazanie wyników
badań, które by wykazały, że zdrowienie po kuracji homeopatycznej miało z tą
homeopatią jakikolwiek związek. Ale i tak byłoby to bezcelowe. Ludzie i tak będą
kupowali wodę pod nazwą lek homeopatyczny płacąc za nia spore pieniądze.

> u
> psa,kota?

Litości.

> Nie życzę Ci,abyś kiedyś tak zachorował,żeby med.akadbyła bezsilna i
> żebyś musiał skorzystać z homeopatii.

Taki tekst możesz puścić na temat dowolnej szarlatańskiej "metody". I czego to
ma dowodzić?

> Ale kto wie?Życie bywa przewrotne.

No bywa.

[Gość: gość]

Jak sprytnie odnosicie się tylko do tych części wypowiedzi,do których Wam
wygodnie.Dlaczego nie zauważacie innych moich argumentów?Bo nie macie po prostu
wiarygodnej odpowiedzi.A tak się składa,że w Polsce większość homeopatów to
lekarze i to często z wieloletnią praktyką,którzy poszukiwali możliwości pomocy
pacjentom w sytuacjach kiedy medycyna akademicka była już bezsilna.Gdyby
med.akad.już wszystko potrafiła,to by homeopaci nie byli potrzebni.Ale na to się
nie zanosi.A leczenie homeopatyczne wcale nie jest drogie.Leki kosztują w
granicach kilku do kilkunastu zł i to na dłuższą kurację.Homeopata nie
sprzeniewerza się kodeksowi lek.bo pomaga pacjentowi,nie szkodząc mu przy
okazji,czyli primum non nocere.

[liton]

chłopie... amerykański magik zaoferował KAŻDEMU kto pracą NAUKOWĄ udowodni, że homeopatia jest skuteczniejsza w leczeniu od placebo - 1 mln $$
DO TEJ PORY NIKT NIE ODEBRAŁ NAGRODY

Homeopatia ponad prawem

[Gość: max]

Homeopatia ponad prawem

Prof. Andrzej Gregosiewicz ("Medicus" nr 3/2006)
Słowa kluczowe : homeopatia

Czy budżet powinien finansować projekty badań nad zjawiskiem paranormalnymi?

Formalnie "Prawo farmaceutyczne" jest przykładem ustawy, która w rzetelny
sposób zabezpiecza dobro publiczne. Nakazuje bowiem stosowanie rygorystycznych
procedur kontrolnych chroniących polski rynek przed wprowadzeniem do obrotu
medykamentów niepewnych, niesprawdzonych, przeterminowanych, fałszywych,
nieskutecznych itp. Ominięcie tych procedur zagrożone jest surowymi karami. I
słusznie. Narażanie, na masową skalę, zdrowia i życia ludzkiego to ciężkie
przestępstwo. Jest tylko jeden problem. Co zrobić, gdy autorzy ustawy, dla
sobie tylko wiadomych celów, tworzą zapisy powodujące, że zagrożenia te stają
się realne?

Pamięć wody

Trudno to sobie wyobrazić, ale w porównaniu z niektórymi zapisami w "Prawie
farmaceutycznym", kryminalne sformułowania "lub czasopisma" czy "inne rośliny"
wydają się być niewinnymi pomyłkami. Cytuję art. 21 wspomnianej ustawy:
Produkty homeopatyczne (…) nie wymagają dowodów skuteczności terapeutycznej.
Trudno obejść taki rygoryzm, prawda? Ale to nie wszystko. Autorzy ustawy
dodatkowo szykanują producentów "lekarstw" homeopatycznych, wymagając od
niech, by ich produkty były nie tylko nieskuteczne, ale jeszcze
"rozcieńczone"! Te złośliwe szykany, przełożone na ludzki język, brzmią tak:
"w polskim lecznictwie można stosować każde g…, byle było nieskuteczne i
rozcieńczone". Przepraszam za mocne słowo, ale w tej sytuacji przydałyby się
jeszcze mocniejsze wyrażenia.

Skąd ten niezwykły zapis? Nie wiem. Nie wierzę w zespołowy debilizm autorów
ustawy. Ba, jestem pewien, że można łatwo zidentyfikować nazwiska ludzi,
którzy przeforsowali zezwolenie na import "leczniczego g…". Ciekawe, jak
przekonano właścicieli tych nazwisk, by podjęli ryzyko stanięcia w przyszłości
przed komisją śledczą. Ryzykanci zdawali sobie chyba sprawę, że nie zdołają
wytłumaczyć, dlaczego pozwolili kilku francuskim i niemieckim koncernom
parafarmaceutycznym na warte miliardy zmonopolizowanie nieświadomości polskich
pacjentów. Zapewne jednak wysokość prowizji (przypuszczenie) ogłupiła ich do
tego stopnia, że "zaśpiewali i zatańczyli" tak, jak sobie zażyczyli producenci
homeopatycznych fałszywek. Cytuję: Produkty homeopatyczne (…) podlegają
uproszczonej procedurze dopuszczenia do obrotu.

Jak wiadomo, istotą technologii produkcji "leków" homeopatycznych jest, oprócz
rozcieńczania, wielokrotnie "wstrząsanie" wodnym roztworem "substancji
leczniczej". Według oryginalnej farmakopei należy 10 razy uderzyć naczyniem z
roztworem w skórzaną poduszkę lub książkę oprawioną w skórę. W ten sposób
"lek" jest "dynamizowany". Wprawdzie farmakologia nie zna takiego sposobu
przyrządzania leków, lecz ustawodawca zaakceptował tę magiczna procedurę i
pouczył importerów: Do wniosku [o dopuszczenie leku do obrotu - przyp. autora]
należy dołączyć: opis procesu wytwarzania, w tym opis sposobu rozcieńczania i
dynamizacji, a także wykaz substancji, które ulegają usunięciu w czasie
procesu wytwarzania.

Zdaję sobie sprawę, że nikt nie uwierzy mi na słowo, iż powyższe
sformułowania, akceptujące istnienie zjawisk paranormalnych, zawarte są w
parlamentarnej ustawie. Wszyscy jednak mogą to sprawdzić w internecie. Upewnią
się wtedy, że autorzy ustawy wmawiają nam na przykład, że "dynamizacja" to
realnie istniejące zjawisko. Mało tego, "przyklepują" majaczenia homeopatów o
istnieniu tak zwanej pamięci wody, która to woda "pamięta", co z niej
usunięto. Ten absurdalny pomysł Hahnemanna jest do dzisiaj podstawą homeopatii.

W tym miejscu przypomnę, że naukowy guru europejskich homeopatów - J.
Benveniste - za prace na ten temat otrzymał dwukrotnie od Uniwersytetu
Harvarda nagrodę Ig-Noba (and. ignoble - haniebny, podły). Zdobywca zwykłej
nagrody Nobla w dziedzinie chemii, prof. Dudley Herschbach, tak uzasadniał w
czasie uroczystej uniwersyteckiej gali wybór J.Benveniste na durnia roku:
...przeprowadziłem podobne eksperymenty z wody, co do której miałem pewność,
że obcowała z substancjami organicznymi i rzeczywiście może pamiętać tego
rodzaju oddziaływania. Jeden z eksperymentów nagrałem i teraz chciałbym wam go
odtworzyć (w tym momencie prof. Herschbach puścił nagrany na taśmę
magnetofonową odgłos wody spuszczanej w toalecie). Mam nadzieje, że wszyscy
dobrze to usłyszeliście (M. Abrams, IgNobel Prizes, Orion Books LRD, GB, 2002).

To w Ameryce. A w Polsce? Jak zwykle - i śmiesznie i straszno. Okazuje się
bowiem, że "znajomość zasad terapii homeopatycznej" jest jednym z formalnych
warunków uzyskania specjalizacji I stopnia z farmacji aptecznej. Zasady te
można pogłębić na obowiązkowych kursach, które odbywają się w "jednostkach
organizacyjnych szkoleń podyplomowych przy wydziałach farmaceutycznych
Akademii Medycznych i Collegium Medicum UJ". Program specjalizacji ze
wskazaniem miejsca kursów można znaleźć pod adresem:
www.mcoipz.com.pl/odkm/farmacja.htm.

Metodologia kolejnych rozcieńczeń

Przyznam, że fascynują mnie naukowcy z uniwersyteckich "jednostek
organizacyjnych", którzy wymagają od przyszłych aptekarzy, by na egzaminie
specjalizacyjnym umieli wyjaśnić, dlaczego "w miarę ubywania objętości
lekarstwa staje się ono bardziej skuteczne" oraz jakie zjawiska
fizykochemiczne warunkują powstanie "pamięci wody". Prawdę mówią, znam
nazwiska tych luminarzy polskiej nauki, lecz nie ośmielę się ich ujawnić. Może
zrobią to sami. Na przykład w ramach merytorycznej dyskusji, którą można by
rozpocząć od rozważenia problemu, czy z punktu widzenia współczesnej nauki
sposób uzyskania roztworów homeopatycznych jest poprawny metodologicznie?

Pytanie to zadałem prof. dr. Markowi Kosmulskiemu, kierownikowi Katedry
Elektrochemii Politechniki Lubelskiej, autorowi znanego dzieła Chemical
Properties of Material Surfaces, wydanego w 2002 r. w Nowym Jorku
(hermes.umcs.lublin.pl.users/kosmulski/index/htm). Oto odpowiedź chemika,
który, jak dotąd, nie miał nic wspólnego z homeopatią: "Rzeczywiście, roztwory
bardzo rozcieńczone można otrzymać jedynie metoda kolejnych rozcieńczeń.
Polega ona na tym, że w pierwszym etapie sporządzamy roztwór stosunkowo
stężony, powiedzmy 1 gram składnika H w 1 dm3 wody (roztwór pierwszy).
Następnie odmierzamy, powiedzmy 1 cm3 roztworu pierwszego, uzupełniamy
rozpuszczalnikiem do łącznej objętości 1 dm3, mieszamy i otrzymujemy roztwór
drugi, zawierający 1 mg składnika H w 1 dm3 roztworu. Wartości liczbowe (1
dm3, 1 cm3) użyte w niniejszym przykładzie nie mają wpływu na cały tok
rozumowania. Równie dobrze kolejne rozcieńczenia mogą być w stosunku 1:100,
1:639 lub jeszcze innym. Powtarzając opisaną czynność możemy otrzymać trzeci
roztwór zawierający 1 mikrogram składnika w 1 dm3 roztworu itd.

To wszystko wydaje się łatwe i proste, dopóki nie uwzględnimy paru faktów. Nie
ma absolutnie czystych rozpuszczalników. Nawet najczystsza, redestylowana woda
laboratoryjna zawiera w 1 cm3 niemal cały układ okresowy pierwiastków oraz
tysiące związków organicznych. O ile więc w roztworach pierwszym i drugim
składnik H jest, poza wodą, głównym składnikiem roztworu, to w roztworze
trzecim jest już kilka lub kilkadziesiąt (zależnie od jakości wody użytej do
rozcieńczania) innych substancji, których stężenie i potencjał termodynamiczny
są większe niż stężenie i potencjał termodynamiczny składnika H. W roztworze
czwartym takich czynników będą już setki, a w roztworze piątym - wiele
tysięcy, w tym prawdopodobnie "leczniczy" składnik H. Innymi słowy, należy
sobie zdać sprawę, iż w miarę rozcieńczania okaże się, że "teoretycznie"
obliczone stężenie składnika H jest wielokrotnie niższe niż składnika H w
samym rozpuszczalniku.

Homeopatia ponad prawem - c.d.

[Gość: max]

Jeśli na przykład używana w laboratorium woda zawiera 1018 mol/dm3 składnika H,
to metodą kolejnych rozcieńczeń w żaden sposób nie da się otrzymać roztworu o
stężeniu składnika "leczniczego" H poniżej 1018 mol/dm3. To oczywiście nie ma
żadnego znaczenia, bo przy tak małym stężeniu wpływ substancji H na właściwości
roztworu jest zaniedbywalnie mały, więc szkoda czasu, aby takie zanieczyszczenia
analizować.

Biorąc pod uwagę powyższe wywody, możemy z całą pewnością stwierdzić, że
roztworów o stężeniu poniżej 1 ng/dm 3 nie da się w żaden kontrolowany sposób
otrzymać. Nie da się również takiego stężenia zweryfikować, gdyż leży ono poza
zakresem dostępnych metod analitycznych.

Wiemy więc ponad wszelką wątpliwość, że tak zwanych roztworów homeopatycznych
nie tylko nie można uzyskać, lecz nawet teoretycznie nie można rozpatrywać, czy
jakikolwiek składnik jest w nich zawarty bądź nie. Bezsensowność rozważań, badań
i eksperymentów klinicznych staje się zatem oczywista.

W polskim środowisku lekarskim nikomu (poza mną) nie chciało się publicznie
dementować homeopatycznych bzdur. Zawrzało dopiero wtedy, gdy cztery poważne
placówki naukowe ze Szwajcarii i Anglii ("Lancet" nr 9487, 27.08.2005) wzięły po
lupę publikacje "naukowe" na ten temat i orzekły, że homeopatia jako zjawisko
plasujące się na jarmarcznym obrzeżu kultury może zostać spokojnie wyrzucona na
śmietnik historii medycyny. Szwajcarzy natomiast publicznie to ogłosili i
zabronili refundowania szamańskich "leków". Wcześniej zrobili to Holendrzy, a
ostatnio Niemcy.

A w Polsce? Wiadomo:

Już każdy powiedział to co wiedział
Trzy razy wysłuchał dobrze mnie
Wszyscy zgadzają się ze sobą
A będzie nadal tak jak jest.
(Kuba Sienkiewicz, neurolog)

Moje propozycje rozwiązania problemu

1. Rozpędzenie na cztery wiatry Rady Szamanów (ksywka Rada ds. Medycyny
Niekonwencjonalnej przy Ministrze Zdrowia). Ci wyznawcy voodoo, powołani na
członków przez reformatora stulecia – Mariusza Łapińskiego, pracują od lat nad
znalezieniem sposobu weryfikacji zdolności leczniczych bioterapeutów,
radiestetów (itp.) i zalegalizowania ich działalności w Cechu Rzemiosł Różnych.
Żeby było śmieszniej, swoją aktywność w tym zakresie tłumaczą "zbyt małą w
Polsce liczbą prokuratorów".

2. Odebranie homeopatom (wzorem USA) prawa wykonywania zawodu lekarza medycyny.

3. Wykreślenie z ustawy "Prawo farmaceutyczne" artykułu 21 i zawiadomienie
prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez "ekspertów", którzy umieścili w nim
zapis, że "produkty homeopatyczne nie muszą wykazywać skuteczności
terapeutycznej".

4. Rozwiązanie (w państwowych uczelniach) wszystkich zakładów chemii lub
farmakologii, które zajmują się zjawiskami paranormalnymi ("pamięć wody",
"dynamizacja leku" itp.).

5. Odebrania prawa szkolenia podyplomowego autorom homeopatycznej części
programu specjalizacji dla farmaceutów.

6. Wyprowadzenie produktów homeopatycznych z aptek i wstawienie ich do
supermarketów (obok gumy do żucia).

7. Przeprowadzenie kontroli w Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych.
Podejrzewać można, że prezes tego urzędu Andrzej Koronkiewicz dopuszczał do
obrotu leki homeopatyczne wiedząc o ich anegdotycznym sposobie produkcji.
Naraził w ten sposób na utratę zdrowia lub życia obywateli polskich
(nieznajomość podstawowych zasad fizyki i chemii nie zwalnia od
odpowiedzialności).

8. Przeprowadzenie kontroli we wszystkich polskich oddziałach zagranicznych firm
farmaceutycznych i sprawdzenie, czy sposób produkcji "leków" homeopatycznych
jest zgodny z podstawowymi zasadami farmakologii. Zwracam szczególną uwagę na
firmę Boiron (dyrektor Jerzy Sosnowski), która zalewa polski rynek granulkami
cukru "impregnowanymi" informacją o "leczniczych właściwościach" kaczego ścierwa
rozcieńczonego z wodą w stosunku 1 do 10400 (oscillococcinum).

Dla porządku przypominam, że Wszechświat jest zbudowany z 1078-82 cząsteczek.

Na koniec zapraszam wszystkich wysoce utytułowanych naukowo zwolenników
homeopatii do zaprezentowania na tych łamach wyjaśnień tłumaczących w sposób
jednoznacznie naukowy, co to jest "dynamizacja leku" lub "pamięć wody". Naukowcy
zajmujący się fizyką i chemią będą mieli znakomita zabawę, czytając
pseudonaukowy bełkot o dynamizacji kaczych podrobów poprzez wielokrotnie
wstrząsanie ich wodnego roztworu.

Apel do sejmowej Komisji Zdrowia i wszystkich ludzi nauki

Szanowni Posłowie, proszę o wniesienie interpelacji mówiącej, że art. 21 "Prawa
farmaceutycznego" ośmiesza polskie prawo i naukę. Że homeopatia jest
magiczno-okultystycznym odpryskiem naszej kultury zdrowotnej.

Szanowni Posłowie, wierzę, że w niedługim czasie polska medycyna będzie miała tę
satysfakcję, iż dzięki Wam, jako pierwsza w świecie zamknie problem największego
oszustwa medycznego w historii ludzkości.

Zwracam się do wszystkich ludzi polskiej nauki o poparcie mojej inicjatywy.
Najbardziej liczę na rozsądek i stanowczość prof. Zbigniewa Religi.

Apel do Ministra Zdrowia

Wielce Szanowny Panie Ministrze, uprzejmie proszę o podjęcie decyzji
eliminującej "europejskie" absurdy homeopatyczne z polskiej medycyny. Wystarczy
jeden Pana podpis, by usunąć z "Prawa farmaceutycznego" artykuł 21 i w ślad za
tym przenieść sprzedaż homeopatycznych granulek cukrowych do supermarketów. Nikt
na tym nie straci, a polska medycyna nie będzie więcej ośmieszana przez
homeo-oszustów.

Apel do Prokuratora Generalnego

Szanowny Panie Prokuratorze, czy nie wydaje się Panu dziwne, że w polskiej
ustawie "Prawo farmaceutyczne" figuruje zapis następującej treści: "Leki
homeopatyczne nie muszą wykazywać dowodów skuteczności terapeutycznej". Na tej
m.in. podstawie dopuszczono w Polsce do obrotu ponad 5600 "leków"
homeopatycznych.

Komu, oprócz firm produkujących "leki" homeopatyczne, mogło zależeć, by tak
kretyński zapis znalazł się w ustawie?

Komplet artykułów, w których wyjaśniam istotę homeopatycznych oszustw, znajdą
Czytelnicy pod adresem: www.kulty.info/zagadnienia/homeopatia.php

prof. dr hab. med. Andrzej Gregosiewicz
kierownik Kliniki Ortopedii Dziecięcej AM w Lublinie

BEZ KOMENTARZA. Inteligentni wyciągna wnioski sami.

[liton]

znakomita WIĘKSZOŚĆ chorób prędzej czy później ustępuje sama gdybyś chciał wiedzieć, widziałeś kiedyś człowieka wyleczonego z raka za pomocą homeopatii? szkoda, że tych ofiar się nie zlicza - ofiar głupoty i kłamstwa firm sprzedających wodę w tabletkach zwanych środkami homeopatycznymi
poczytaj o historii homeopatii jak chcesz dyskutować o niej
ps. informacja o traceniu dyplomu w USA jest prawdziwa

[Gość: gośc]

Jeżeli znakomita wiekszość chorób ustępuje samoistnie,to po co lekarze
akademiccy leczą lekami akademickimi?i to z potwierdzonym naukowo pozytywnym
działaniem??Czy to nie jest w takim razie oszustwo?Jeżeli medycyna akademicka
byłaby skuteczna ,to ludzie nie szukaliby pomocy u homeopatów.Jakoś dziwnie
przemilczałas(łeś) poruszony przeze mnie problem skutków jatrogennych działania
medycyy akademickiej.Nie znam metody sporządzenia wody w tabletkach,ale może Ty
będziesz wynalazcą takiego specyfiku.Muszę Cie zmartwić,ale poczytałam o
homeopatii i widzę przykłady jej skutecznego,nieszkodliwego działania.Homeoptia
nie uzurpuje sobie zasług w wyleczeniu raka,ale może dużo pomóc w leczeniu w
różnych jego stadiach.A jaki jest procent wyleczeń raka przez medycynę akad.A
widziałeś wyleczonych ludzi z gośca przez med akad.?Można by mnozyc pytania,na
które odpowiedź jest NIE.

ehh

[liton]

lecz się homeopatią - co mnie obchodzi na co idą twoje pieniądze... ja wiem dokładnie jak wygląda sprawa z tymi "lekami", a jak ty nie chcesz przyjąć tego do wiadomości-twoja sprawa, tyle w tym temacie z mojej strony

[Gość: jakoo]

Taaaa, mysle, ze o takie wlasnie odpowiedzi chodzilo autorce tekstu, bardzo Jej
pomogliscie.

[babsee]

Wszystkim polecam serdecznie czytanie ulotek informujących o skutkach ubocznych
mega super leków akademickich....
I texty ze za homeopatie powinno sie odebrac dypolm lekarski...bu ha ha
W Anglii zostal 2 lata temu utworzony wydzial na Akademii Medycznej -5 letnie
studia homeopatyczne.
Co drugi Niemiec leczy sie homeo.
Ale Polacy swiecie wierza w leki akademickie i pewnie dlatego jestesmy w
pierwzej trojce w Europie pod względme ich spozywania.
Zycze zdrowia dla watroby!
ja wole swoje cukrowe kuleczki, ktorym lecze dziecko do niemowlęcia...ono mając
6 miesięcy niewątpliwie wiedzialo co to placebo i dlatego na nia to działalo.

[unhappy]

babsee napisała:

> Wszystkim polecam serdecznie czytanie ulotek informujących o skutkach ubocznych
>
> mega super leków akademickich....

Są to leki i jako takie mają skutki uboczne. Homeopatyki nie zawierają
substancji leczniczych więc jako takie skutków ubocznych raczej też nie. Pisząc
"mega super leki akademickie" chciałaś chyba coś napisać między wierszami.
Czemu? Nie prościej pisać wprost?

> I texty ze za homeopatie powinno sie odebrac dypolm lekarski...bu ha ha

Nie doczytałaś. Lekarz za stosowanie homeopatii łamie Kodeks Etyki Lekarskiej.
Za to można stracić prawo wykonywania zawodu.

> W Anglii zostal 2 lata temu utworzony wydzial na Akademii Medycznej -5 letnie
> studia homeopatyczne.

Super. A najciekawsze, że brak badań potwierdzających działanie homeopatii.
Natomiast utworzenie wydziału to żaden dowód. Są uczelnie uczące
bioenergoterapuetów. W Polsce można zostać dyplomowanym różdżkarzem.

> Co drugi Niemiec leczy sie homeo.

Żaden argument. Wybacz.

> Ale Polacy swiecie wierza w leki akademickie i pewnie dlatego jestesmy w
> pierwzej trojce w Europie pod względme ich spozywania.

Leki akadmickie. Hmm... w sensie jakie? Takie, które mają opisane działanie,
zostały zbadane a ich skuteczność została dowiedziona?

> Zycze zdrowia dla watroby!
> ja wole swoje cukrowe kuleczki, ktorym lecze dziecko do niemowlęcia...ono mając
>
> 6 miesięcy niewątpliwie wiedzialo co to placebo i dlatego na nia to działalo.

Cóż. Każdy robi co chce. Jedno jest pewne - owe kuleczki dziecku nie zaszkodzą.
A, że wierzysz, że pomagają to nikomu nie szkodzi. No może pomijając fakt, że
wydając pieniądze na bezwartościową kurację nie wydasz ich na coś
sensowniejszego. Ale każdy ma co lubi :)