Profesor pisze do prezydenta

[norton2005]

Jeśli ktoś ma czyste sumienie, to co mu szkodzi podpisać oświadczenie ?
Natomiast ile trzeba się napracować i nawymyślać aby tego uniknąć. Tyle
zasług, tytułów, publikacji trzeba przytoczyć. I po co ? Jedynie w interesie
prawdziwej agentury.

[Gość: rgkk]

Niektórzy nie lubią udowadniania, że nie są końmi.

[Gość: Emeryt]

Rektor przekazuje do IPN wykaz osób, które podlegają lustracji, a wspaniali
fachowcy z Instytutu ten wykaz sprawdzają. I to wszystko.
Czemu jak ktoś się zwraca o zaświadczenie o niekaralności to nie składa żadnych
oświadczeń?

[Gość: Cztan od Jagienki]

Jeden polski profesor z Oxfordu, od lat 70. w UK, mający tytuł również na UJ,
otrzymał w Oxfordzie dokumenty lustracyjne z UJ.
W odpowiedzi do rektora napisał tak mocne słowa, że ich czytanie wprawiło mnie
w zachwyt. Przy okazji zrzekł się tytułu profesorskiego UJ.
To się nazywa lustrowanie... ścigamy aż poza Układ Słoneczny

do nortona2005

[Gość: Marco]

Swego czasu jak SBecy podsuwali do podpisania lojalki mówiące, że nie będzie się występowae przeciw państwu polskiemu, też się nie mogli nadziwić, dlaczego ktoś tego nie podpisuje. No bo co to za problem.

Nie mogli zrozumieć, że są ludzie, którzy cenią sobie swoje słowo i swój podpis.
Teraz ty nie rozumiesz, dlaczego ktoś nie nie chce podpisac lojalki kaczorów. Jak widać masz po prostu mentalność SBeka.

[Gość: też profesor]

Żenujące jest stawianie na jednej płaszczyźnie lojalki ze stanu wojennego (nota
bene stwierdzającej, że nie będzie się występować przeciwko regulacjom prawnym
stanu wojennego) z oświadczeniem ,że nie było się współpracownikiem SB
(stwierdzenie faktu mającego miejsce w mniej czy bardziej chlubnej przeszłości).
Ja nie jestem zwolennikiem lustracji w wydaniu obecnym, widzę jej wiele wad i
niedoskonałości, toteż z niechęcią jej się poddaję. Jest jednak druga strona
medalu - poszanowanie prawa. Kto jak kto, ale profesorowie winni stosować się do
prawa, nawet jeśli im się ono nie podoba. Oczywiście każdy może wystąpić z
krytyką (właśnie, czy w stanie wojennym przeciwnicy lustracji wyrażali swoje
oburzenie?!. Ja w stanie wojennym w 1985 roku byłem sygnatariuszem protestu
wrocławskiego środowiska naukowego, które było odczytane w Radiu Wolna Europa
wraz z listą sygnatariuszy). Uznając, że nie muszę składać oświadczenia
lustracyjnego, bo mi się nie podoba taka forma lustracji, stawiałbym siebie
ponad prawem (jednak wolnej i demokratycznej Ojczyzny) i byłbym jedynie
pieniaczem, zaściankowym szlachetką z okresu liberum veto. Przykre ale prawdziwe.
Życzę wszystkim mniej emocji.
Też profesor, prezydent jednej światowej organizacji naukowej i vice-prezydent
dwóch światowych organizacji naukowych.

[Gość: tez profesor]

Jasna d.., prawdziwy hero, że też nikt o Tobie nie wie! Dwie światowe
organizacje! Tak, zlustruj się, daj przykład. Za Tobą pójdą inni, tacy sami
herosi jak Ty

[Gość: wędrowiec]

Według mnie profesorowie powini wskazywać mniej uczonym zwykłym ludziom jak należałoby postępować w odniesieniu do prawa, społeczeństwa, natury. Wyznaczać pewne przemyślane standardy. Ale czy to oznaczałoby zgodę na "prawo" ustanawiane przez "oszołomów"(akurat mam na myśli pana G. i L.), w dużej części aby uzyskać jakieś tam swoje cele? Pan profesor nie stawia się ponad prawem, ponieważ już pakuje książki, ma poczucie własnego honoru i odejdzie z honorem. Czy to, że nie był jakimś sygnatariuszem oznacza, że ma nieczyste sumienie? Może po prostu dorobił się profesury ciężką własną pracą. Zdaje się, że to wszystko, to przegięcie na przeciw PRLu. Kiedyż będzie normalnie?

Patriota podpisze, że szkodzić będzie Polsce a

[Gość: Toy toya]

tylko gnida nie podpisze zobowiazania, że nie będzie szkodzić Polsce. Durnyś
ty, durnyś bohaterze dzisiejszych czasów. Dużo szczałeś w portki z odwagi w
latach 80-tych, czy jeszcze rodzice twoi sie nie znali?

[Gość: non possumus]

Żalosne w tym calym procesie lustracji jest to,że niezłożenie oswiadczenia
lustracyjnego zagrozone jest automatycznym zwolnieniem z pracy.To jest ten
własnie szantaz naszego państwa wobec swoich obywateli.Nawet za PZPR nikt
otwarcie nie grozil zwolnieniem z pracy w razie nie podpisania tego czy
tamtego,nawet,gdy ostatecznie zwalnianie wobec niepokornych bylo oczywiscie
stosowane.Ale przynajmniej utrzymywano pozory,ze tak nie jest,a w zadnym
przepisie z tamtej okropnej przeciez epoki nie ma takiej bezposrednio wyrażonej
sankcji.Oto czwarta rzeczpospolita,pospolita,prawda....

[Gość: viwka]

w sumie to też racja.

[Gość: Sławek]

> Czemu jak ktoś się zwraca o zaświadczenie o niekaralności to nie składa żadnych
> oświadczeń?
Nikt się tutaj o ZAŚWIADCZENIE nie zwraca!
A jeśli już o oświadczeniach mowa:
Oświadczenie o niekaralności
Oświadczenie o uzyskanych dochodach w US
Oświadczenie o stosunku do służby wojskowej
etc...

[Gość: Archimedes]

Niektórzy profesorowie (ci lepsi) nie pocą się przy pisaniu tak jak ty
norton2005. I jeszcze zanim coś napiszą, to PRZEDTEM pomyslą co i tobie
norton2005 radzę.

[norton2005]

> Niektórzy profesorowie (ci lepsi) nie pocą się przy pisaniu tak jak ty
> norton2005. I jeszcze zanim coś napiszą, to PRZEDTEM pomyslą co i tobie
> norton2005 radzę.

Pomyślałem przed i również po twoim Archimedes wpisie. Jak widzisz w tych trzech
zdaniach zawarłem wszystko co istotne. Nic nie potrafiłeś dodać ani ująć.

[Gość: zdziwiony]

Profesor mówi:
"stosuję w praktyce podstawową zasadę cywilizowanego prawa - domniemania
niewinności - nie biorąc rewersów od studentów pożyczających książki z mojej
prywatnej biblioteki, bo zakładam, że nie są złodziejami"

Dobrze, że nie pracuje na posadzie bibliotekarza, już by nie miał księgozbioru.

Profesor pisze do prezydenta

[Gość: Majka]

A ja Panie Profesorze myślę, że jest Pan po prostu żałosny. Nie stanowi Pan tej
elity, która winna wychowywać polską młodzież, stanowić dla niej wzór do
naśladowania. Nie chciałabym z kimś takim mieć zajęć, nie chciałabym, aby
człowiek Pana pokroju uczył moje dzieci. Nie myśli Pan o powrocie do Gdańska?
Ostatnie tygodnie pokazały, że Pana koledzy współpracowali ze służbą
bezpieczeństwa. Nie jest Panu wstyd? Bo mi jest - za Pana i Pana kolegów.I
jeszcze jedno: pisanie o uczniach bezpieki jest dowodem na to, że jest Pan
człowiekiem niewiarygodnym. Żegnamy Pana...

Pełne poparcie dla autora listu!

[Gość: Marcos]

Kretynka podpisująca się "Majka" jest typowym, malutkim, sfrustrowanym
człowieczkiem. Tylko takie małe matoły mogą mieć radość z igrzysk urządzanych
przez PiS. Tak jak w latach 30-tych XX wieku w Niemczech małe ludziki cieszyły
się, że mogą wreszcie komuś dokopać, że wreszcie jest ktoś gorszy od nich i
stojący niżej w hierarchii. Na dodatek mogli zwalić na "tych gorszych" winę za
wszystkie swoje niepowodzenia. Wtedy tę rolę odgrywali Żydzi. Dziś mogą to być
byli "esbecy", "komuniści", "geje", "nieprawdziwi polacy" etc. PiS, LPR i całe
to żałosne towarzystwo nic nowego nie tworzą - jak zauważył słusznie Profesor,
autor listu - to tylko kolejne wcielenie "pełzającego faszyzmu". Najszybciej -
jak pokazała wielokrotnie historia - trafia do móżdzków małych frustratów.

[Gość: kangur]

Moja droga! uważam, że jesteś głęboko poraniona. Tu trzeba się modlić i ciężko
pracować nad Tobą, by te rany się zagoiły. Uznam to za potknięcie się, wierzę,
że jest jeszcze dla Ciebie szansa na odkrycie Prawdy.

Mimo wszystko pozdrawiam.

[Gość: fifi]

Raczej kangur sie potknął i wyrżną japą w beton.

[wari]

Gość portalu: Majka napisał(a):

> A ja Panie Profesorze myślę, że jest Pan po prostu żałosny. Nie stanowi Pan
tej
>
> elity, która winna wychowywać polską młodzież, stanowić dla niej wzór do
> naśladowania. Nie chciałabym z kimś takim mieć zajęć, nie chciałabym, aby
> człowiek Pana pokroju uczył moje dzieci. Nie myśli Pan o powrocie do Gdańska?
> Ostatnie tygodnie pokazały, że Pana koledzy współpracowali ze służbą
> bezpieczeństwa. Nie jest Panu wstyd? Bo mi jest - za Pana i Pana kolegów.I
> jeszcze jedno: pisanie o uczniach bezpieki jest dowodem na to, że jest Pan
> człowiekiem niewiarygodnym. Żegnamy Pana...

Trzeba być wyjątkową kanalią, żeby tak napisać. Nie znajduję innego słowa na te
obrzydlistwa. Cieszę się i jestem dumny, że taki człowiek jest dziekanem mojego
wydziału. Nie tylko świetny fachowiec, ale też świetny człowiek. Oby więcej
takich ludzi.

[Gość: :)]

zgadzam się w pełni!!! Fałtyn rządzi!!

[Gość: kitix]

"pisanie o uczniach bezpieki jest dowodem na to, że jest Pan
człowiekiem niewiarygodnym."

uzasadnij

jesli ktos tworzy podobna atmosfere i stosuje podobne metody i zyl w czasach, w
ktorych mogl sie nauczyc, to jak najbardziej na takie miano zasluguje

Rozumiem, ze polska mlodziez powinni wychowywac mierni, ale lojalni wobec nowej
wladzy?
Coz, ciesze sie w takim razie, ze z byciem wspomniana mlodzieza zalapalam sie na
czasy, w ktorych uczyl i poniekad wychowywal taki oto niewiarygodny i
nieelitarny wzor do nasladowania.
Przynajmniej mam aspiracje i troche szersze horyzonty - chociaz systematyka
roslin mnie kompletnie nie interesowala, to na wyklady Pana Profesora
uczeszczalam z przyjemnoscia, przy okazji dowiadujac sie sporo o PRAWDZIWYM
swiecie (natury:)).
Oprocz wielkiego talentu dydaktycznego Profesor byl jedna z nielicznych osob,
ktore traktuja studentow jak istoty rozumne i zdolne do wyciagania wlasnych
wnioskow, a nie przyjmujace na wiare wszystko, co zostalo im przekazane.

Smutni panowie, ktorzy szukaja okmunisty pod lozkiem, to tylko folklor. Takie
male zaklocenie, szum srodowiska.

[Gość: kromka]

Do Majka:
Właściwie o co tobie chodzi Majka?
Do Profesora:
Panie Profesorze gratuluję, tak trzymać, nie dajmy się zwariować. Przecież nie
chodzi o to, żebyśmy musieli udowadniać, że nie jesteśmy wielbłądami. Pański
list i Pańska "deklaracja lustracyjna" są świetne.
Do reszty;
Nie wiem czy czytaliście, jak sprawę załatwił inny prof. z Białostockiej
uczelni?

[Gość: studenta_botaniki]

do Majki:;

ach i zapomniałam dodać - było dla mnie wręcz przyjemnością i zaszczytem móc
uczęszczać na zajęciach Profesora Fałtynowicza!!! Ten kto raz chociaż był na
terenówkach doskonale wie, co mam na myśli :) Nie interesuje mnie jaka była Pana
przeszłość, ważne jest to jest teraz, to że Nasza uczelnia może poszczycić sie
tak Wspaniałym człowiekiem!!!!

pozdrawiam !!!!!!!!

[Gość: student UWr]

Majko, dlaczego piszesz tak o Panu Profesorze,nie znając go?j
a byłem uczestnikiem wykładów Pana Profesora Wiesława Fałtynowicza, obecnie
robię specjalizację w IBR, gdzie Profesor pracuje i NIE WYOBRAŻAM SOBIE TEGO
INTYTUTU BEZ TAK WSPANIAŁEGO I CIEPŁEGO CZŁOWIEKA. Podkreślam: WSPANIAŁEGO!!!

[Gość: student UWr]

WSPANIAŁEGO i z pewnością ELITARNEGO

Profesor pisze do prezydenta

[Gość: slarwar]

Atmosfera obecna cokolwiek przypomina mi rok 1968. Jak skończyli "bohaterowie"
tego roku(Gomułka,Cyrankiewicz,Kociołek i in.)- chyba nie trzeba przypominać.
Obecni wielkorządcy IV RP powinni sięgnąć do podręczników historii. Nie ma w
nich krzty pokory.

[Gość: pa]

Profesor pisze do prezydenta

[Gość: Eberhard Mock]

DURA LEX SED LEX

[Gość: Marco]

Gość portalu: Eberhard Mock napisał(a):

> DURA LEX SED LEX

Widac, ze podszywasz sie pod Mocka; trafiłeś jak kulą w płot.
To nie prawo, to bezprawie, niezgodne z całą masą ważniejszych praw.

A swoją drogą, upór kaczorów w niezwracaniu uwagi na prawa obywateli jest wyjatkowo bezczelny.

[Gość: Stanko]

Durna lex non lex

[Gość: starycynik]

"Nie jest to, co prawda, nowa idea - w Chinach Mao Tse Dzonga robiono to samo."

Jak widac zna sie nie tylko na porostach ale tez na polityce, no i na
bibliotekarstwie jak ktos juz zauwazyl powyzej. Renesansowy umysl.

[Gość: anty-norton2005]

Profesor Fałtynowicz zwrócił uwagę na jedną istotną kwestię:
koncepcja oświadczeń lustracyjnych jest koncepcją procedury
prawa karnego kojarzącą się z Chinami okresu rewolucji kulturalnej.

Tradycja prawa karnego w Europie jest inna: domniemanie niewinności i prawo
do nieskładania zeznań obciążających siebie lub członka rodziny, niekaranie za
czyny, które nie są karalne w momencie dokonania czynu.

Tak więc spór nie toczy się o SB (to już kwestia historyczna i marginalna),
tylko o to czy powracamy do systemu karnego z lat 50.

Pozdrowienia!

ps: prawdziwa agentura złoży zeznania, że nie współpracowała. Nie mają
racjonalnego powodu by zrobić inaczej. Większość materiałów podobno przecież
zniszczono. Cała operacja to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

[Gość: .]

lustracja powinna obejmować wszystkich obywateli i wszyscy sb-ecy na najniższą
krajową...

Jasne! Przecie "reszta to oni, gdzie było ZOMO.."

[Gość: zbibi]

Tak więc nie 700 tys., ale te 38 milionów do lustracji (niemowlęta także), i to
biegusiem!

[Gość: patalajnen]

A co ma lustracja do procedury karnej? czy bycie konfidentem to przestępstwo?
czy bycie donosicielem to wstyd? No dalej profesory czego się boicie?
Przeszłości?

[Gość: Sceptyk]

A Giertych wprowadzający obecnie oficjalnie donosicieli do szkół?

[norton2005]

>> ps: prawdziwa agentura złoży zeznania, że nie współpracowała. Nie mają
>> racjonalnego powodu by zrobić inaczej. Większość materiałów podobno przecież
>> zniszczono.

Oczywiście, że tak. Agent przecież był tak wyszkolony, aby nigdy i pod żadnym
pozorem nie zdradzić faktu swojej współpracy. I tu słusznie protestują niektórzy
profesorowie mówiąc o łamaniu sumień. Chcą dalej być lojalni wobec swoich
oficerów prowadzących. Ale trzeba pamiętać o tym, że nikt nie był w stanie
zniszczyć w pośpiechu wszystkich akt i śladów współpracy. Agenci o tym wiedzą i
zdają sobie doskonale sprawę, że jest duża szansa na ujawnienie prawdy. Dlatego
szantażują: nie podpiszę nic - to stracicie naukowca.

[Gość: antynorton]

Norton, byłeś kiedyś prostytutką? Nie? To co ci szkodzi napisać takie
oświadczenia: "Ja Norton nie puszczałem się nigsy pod dworcem"? A może biłeś
żonę? Nie biłeś? No to napisz takie oświadczenie...
Masz wrażliwość z gumy i na pewno nie zroumiesz przesłanek jakimi kieruje się
Pan Profesor. Nawet sie nie staraj.

[norton2005]

> Norton, byłeś kiedyś prostytutką?

Takie oświadczenia składało i składa miliony ludzi choćby podczas ubiegania się
o wizę do USA. I jeśli Pan Profesor jest tak uznawany na świecie to pewnie bywał
w Sanach. Czy i wtedy napisał podobny list do prezydenta Sanów Zjednoczonych ?

[Gość: avast!]

Norton, chyba nie wiesz o czym piszesz, ale dziękuje za zastrzyk pozytywnej energii... nie ma ani takich, ani nawet PODOBNYCH pytań na wnioskach o wizę do Stanów - tymczasową, studencką, stałą. Ale i tak pewnie wiesz lepiej. Można się tego spodziewać po tonie Twowich wypowiedzi i pisaniu w mysl zasady "jeżeli rzeczywistość nie odpowiada mojemu stanowisku, to zmienić trzeba rzeczywistość" - choćby KŁAMSTWEM!

[sendivigius]

Niestety Norton ma racje, na podaniu o jakakolwiek wize USA sa pytania o
uprawianie prostytucji, bigamie, przynaleznosc do partii komunistycznej lub
innej organizacji przestepczej itd., cala dluga lista.

Tez mnie zaintrygowalo czy ten pan profesor pisal do prezydenta USA. A moze
slowo hipokryzja jest tu najbardziej na miejscu?

[Gość: wiefalty]

Dziękuję za wszystkie wypowiedzi. Każda czegoś uczy. Uzupełniając: nigdy nie
byłem w USA i pewnie nie pojadę, ze względu na nie odpowiadające mi formularze
wizowe, przypominające te lustracyjne. A poza tym, do 1989 r. nie miałem
paszportu. Na szczęście, teraz moi doktoranci i studenci mogą sobie pojeździć
po świecie. Ja wolę Suwalszczyznę i Karkonosze :). I dalej golę sie. patrząc w
lustro bez niechęci. Profesor

[Gość: pededro]

Norton. Oczywiscie, ze ubieganie sie o wize do USA jest uwłaczające. ale to kwestia wyboru. Ja np. nie
zamierzam tam jechać tak długo, dopóki nie będę traktowany z szacunkiem w ambasadzie. Na razie nie
jestem.
Oswiadczenie lustracyjne jest jednak czymś innym niż wniosek o wize. Nie widzisz róźnicy? Gdy chcesz
jechac do USA, to Ty jesteś petentem, więc mogą Ci stawiać warunki. A tutaj? Kto tu do prostytutki nędzy
jest dla kogo? Państwo dla obywatela, czy odwrotnie? Obawiam się, że pomysłodawcy ustawy są
przekonani, że odwrotnie. I dlatego mi z nimi nie bardzo po drodze.

[Gość: kangur]

chodzi o to, że MOJE Państwo nie jest od tego by MNIE traktować jako
podejrzanego, tylko dla tego, że mam skończone 40 lat.
Stolec mnie obchodzi co jest w trakcie ubiegania się o wizę... mam wybór
pojechać tam lub nie... ale MOJE Państwo nie jest do wyboru... To jest Polska -
moja ojczyzna - jak matka - ona nie powinna traktować tak swoich dzieci... bo
zmieni się w macochę.

[Gość: student UWr]

bardzo mi się spodobał ten post, uzmysławia niektórym, którzy nie rozumieją
czynu Profesora, o co chodzi.
Chyba nikt już nie rozumie słów takich jak:godność, honor...

Profesor pisze do prezydenta

[Gość: grajag]

antynorton,nic dodać nic ująć!Podpisuję się pod tym.

[Gość: pededro]

norton2005 napisała:

> Jeśli ktoś ma czyste sumienie, to co mu szkodzi podpisać oświadczenie ?

Szkodzi. Np szkoda czasu. Państwo zmusiło mnie do tego, że zamiast zajmować się swoimi sprawami,
musiałem poświęcić z godzinkę na zapoznanie się z instrukcją (napisaną oczywiście urzędowym
bełkotem) i wypełnienie druczków. Inne kilka godzin zabierze mi państwo, każąc stać w kolejce z okazji
wymiany dowodu osobistego i prawa jazdy. Panstwo ma nade mną przewagę i może mnie do tego
zmusić, strasząc karą. Mogłoby, gdyby było przyjazne, przysłać mi po prostu te dokumenty do domu,
samodzielnie sprawdzić, czy donosiłem, czy nie (żeby było jasne - nie donosiłem) ale państwo ma mnie
- obywatela - głęboko w jelicie grubym. Co skutkuje tym, że ja mam je symetrycznie. I nie ma tu
znaczenia, czy to PIS, czy SLD, czy PO czy PKS. W POlsce po prostu panuje biurokracja. Urzędnicy są
przekonani, że mogą z nami zrobić wszystko. I - jak widać ? przynajmniej w tym jednym się nie mylą.

[Gość: mckwack]

norton, już ci odpowiedzieli inni "co mu szkodzi podpisać".
Ja tylko zauważę, że doskonale reagujesz politykę PiS, dokładnie według ich
planów. Nie ma chleba, będą igrzyska. Na żer rzuci się "wykształciuchów".
Ale wytrzymamy, jeszcze tylko dwa lata.

A może nawet nie...;)

[Gość: zbibi]

Gość portalu: mckwack napisał(a):
> Ale wytrzymamy, jeszcze tylko dwa lata.

[Gość: macr]

Po to aby zachowac swoja godnosc i szacunek dla samego siebie. Fakt ze kaczki
oszolmi wymyslily tak perfidna forme sklocenia spoleczenstwa w celu osiagniecia
doraznych korzysci politycznych, zasluguje na sprzeciw wlasnie ludzi porzadnych,
tych ktorzy kiedys sie juz innym oszolom nie dali. Mowi Ci cos pojecie
nonkonformista czlowieku?

[Gość: konglomerat]

Panie profesorze! takich Nortonów to zawsze będzie kilku... i będą głośni.
niech jednak Pan wie, że jest wielu, którzy Pana popierają.

Profesor pisze do prezydenta

[Gość: piejo]

Prawda jest niestety taka panie profesorze że ma pan coś na sumieniu skoro tak
żarliwie broni się pan przed lustracją. Jak ktoś nie ma nic na sumieniu to nie
zasłania się prawem i domniemaniem niewinności tylko tym że jest czysty.
Ja uważam że wiele przepisów prawa jest nieetyczne, niesmaczna, niezgodne z
moimi osobistymi poglądami. Pan natomiast piastuje stanowisko w uczelni
publicznej i podlega pan takiemu samemu prawu jak inni. Czas wyprać stare śmieci
panie profesorze....

[Gość: pededro]

Gość portalu: piejo napisał(a):

> Prawda jest niestety taka panie profesorze że ma pan coś na sumieniu skoro tak
> żarliwie broni się pan przed lustracją.
A skąd ty wiesz, piejo, jaka jest prawda? To co piszesz, to tylko Twoje przypuszczenia. Więc nie
wycieraj sobie ust prawdą i nie rzucaj oszczerstw, bo to głupio tak bez dowodów.
I oczywiście, że profesor podlega prawu jak i inni. Tylko że prawu podlegają także panowie
ustawodawcy, a to co robią i uchwalają, jest - tak mi się przynajmniej wydaje ? niezgodne z prawem, a
przynajmniej z jego duchem.
Naprawde nie potrafisz sobie wyobrazić, że komuś może się nie podobać pomysł zmuszania do
składania donosów na siebie? Nie widzisz nic zdrożnego w tym, że państwo szantażem zmusza Cię do
składania deklaracji? Rozdzielając obowiązek nierówno i dzieląc go bez sensu, bo niby dlaczego musi
oświadczenie składać chemik z polibudy, dziennikarz sportowy nowin jeleniogórskich, a kierownik
oddziału banku albo lekarzog już nie? No, potrafisz mi wyjaśnić tę zawiłość? Bo ja jej nie rozumiem. I
tak jak pewnie większość ludzi brzydzę się donosicielami to taki sposób walki z nimi uważam za
niemoralny i co najzabawniejsze albo najtragiczniejsze w tym kontekście - nieskuteczny. Cel NIE
UŚWIĘCA środków.

[Gość: Stanko]

Zacznij od prania własnych! Najłatwiej prać cudze. Prawo jest prawem, ale nie
może deptać godności człowieka. Tę lekcję "prawa" przerabialiśmy już za Hitlera
i Stalina!

Profesor pisze do prezydenta

[daysleeper]

Szczerze podziwiam i gratuluje postawy godnej nasladowania. Moze sie ktoś opamieta...

[kroko71]

Jakie to szczęście, że urodziłem się w 1987 :) Jak doszłoby do tego, że i ja musiałbym się zlustrować to mogą mieć na mnie teczkę co najwyżej z ilością zasranych pieluch, nic więcej :)

Panie Profesorze, gratuluję postawy

[Gość: znikad]

Mam wrażenie, że żyjemy w oparach absurdu.
Pańska postawa bardzo mnie podnosi na duchu.
Dziękuję.
Potencjalnie lustrowany.

Profesor pisze do prezydenta

[Gość: gość5]

Niestety, gdyby ta lustracja zrobiona została zaraz po 89 r. tak jak w
Niemczech i ówczesnej Czechosłowacji, nie byłoby problemu. A teraz upływ czasu
spowodował u wielu amnezję, zapomniano czym była SB, jakie metody stosowała i
jak niszczyła ludzi. Ci, którzy dla kariery zawodowej, w tym naukowej,
paszportu czy szybkiego otrzymania mieszkania upodlili się i poszli na
współpracę żyją wśród nas. Wielu z nich ma na sumieniu niejedną krzywdę i
tragedię innych ludzi. Świadomość tego jakoś się dzisiaj już zaciera, zwłaszcza
wśród młodego pokolenia. Rozumiem dyskomfort tych, którzy nie poszli na
współpracę, ale przecież nikt z nas nie ma na czole wypisane, że nie
współpracował i takie oświadczenie jest jedynym w miarę szybkim sposobem na
uwolnienie się od upiorów przeszłości. Jeśli teraz tego nie zrobimy, to już
nigdy taka możliwość się nie pojawi. Im więcej czasu nas dzieli od 1989 r. tym
trudniej przeprowadzić rozliczenia z komunistyczną przeszłością.

[Gość: Damian]

Ciekawe, ze gazetka parafialna obficie wylewa na swe biale, nieskalane brudem
stroniczki tylko opisy tych swietych za zycia profesorow, ktorzy unoszac sie
szlachetnymi pobudkami nie zloza owych haniebnych oswiadczen.
Pozdrawiam ojca dyrektora Michnika!
Dziekuje, ze maluje nam ojciec swiat na rozowo!

wspaniale pokolenie :))))))))))))

[Gość: Toto]

No coz , wiekszosc tu piszacych juz jest ( przynajmniej psychicznie)
obywatelami Zwiazku Republik Europejskich.Ta zacietosc w bronieniu slugusow
komuny jest rozbrajajaca.A ten profesor swiadomie czy nie, niestety do grona
slugusow dolaczyl.I nie ma znaczenia ile lat siedzial w pierdlu.Zglupiec mozna
w kazdym momencie.

[wnuk.nerona]

Gość portalu: Toto napisał(a):

> No coz , wiekszosc tu piszacych juz jest ( przynajmniej psychicznie)
> obywatelami Zwiazku Republik Europejskich.Ta zacietosc w bronieniu slugusow
> komuny jest rozbrajajaca.A ten profesor swiadomie czy nie, niestety do grona
> slugusow dolaczyl.I nie ma znaczenia ile lat siedzial w pierdlu.Zglupiec
mozna
> w kazdym momencie.


Jednak jesteś przygłupem, takim naszym, polskim.

[Gość: Gryf]

Wolę być obywatelem Związku Republik Europejskich niż kaczolandu, w którym
normy etyczne wyznaczają ludzie pokroju Leppera, Giertycha i o. Rydzyka!

[Gość: ja_szaryobywatel]

Toto. Ja przypadkowo jestem Obywatelem republik Europejskich. I dzieki temu nie
musze udawadniac ze juz malpa nie jestem. Tu wszyscy wychodza z ogolnego
zalozenia ze jestesmy ludzmi. Ale tacy jak ty tego nie zrozumia. Ty i tobie
podobni macie takie braki ze nawet ich nie spostrzegacie.
W konstytucji kraju w ktorym mieszkam jest napisane jako §1 Godnosc Ludzka jest
nie naruszalna. GODNOSC czego wy nie zrozumiecie i nie pojmujecie znaczenia tego
slowa.

[Gość: jawc]

Ale, jak się domyślam, w tym szczęśliwym kraju w którym mieszkasz nie rządzili
przez kilkadziesiąt lat namiestnicy Wielkiego Brata ze wschodu...?

Rispekt dla profesora

[Gość: congrat]

Trzeba byc na odpowiednim miejscu i na odpowiednio wysokim szczebelku tej
drabinki, zeby moc sobie pozwolic na luksus napisania takiego pisma. Gdyby Pan
Profesor byl asystentem i mial 2 a nie 200 publikacji, toby po nim przejechal
walec (historii, kierowany przez kaczke)

Gratulacje Panie Porfesorze,ma Pan duzo do stracenia a i tak pan probuje.
Pozdrowienia z USA

[Gość: kaska]

W polsce brakuje mi zdecydowanych postaw przeciwstawiających sie zachowaniom
rządzących. Brak ludzi odwaznych profesor jest wyjątkiem ja prawdopodobne
podpisałbym lojalke. Gdy Maciarewicz obraził 8 ministrów spraw zagranicznych to
żaden z nich nie odezwał się w sprawie .
Popieram postawę profesora i gdyby kandydował do organów wybieralnych np sejmu
miał by moje poparcie.

Profesor pisze do prezydenta

[Gość: viwka]

Dosadny list, który popieram, gdyż nie chodzi tu przecież o to, że ktoś nie
chce się poddać lustracji, ale o to jak się ją wymusza na naukowcach,
dziennikarzach etc.

Profesor pisze do prezydenta

[Gość: Sceptyk]

Brawo Profesorze! Takich postaw wiecej, a uwierzę, że jesteśmy europejskim
narodem, a nie masą skretynialych durniów, rządzonych przez takich ludzi, na
jakich durnie zasługują!