Uniwersytet: tylko jeden, ale za to ogromny

[pshemik]

pan rektor chyba zadko bywa na zachodzie. Tutaj nie liczy sie wielkosc
uniwersytetu ale jego sila i innowacyjnosc kadry. Niestety to ostatnie jest
skutecznie zabijane na polskich (nie wylaczajac wroclawskich) uczelniach.

Uniwersytet: tylko jeden, ale za to ogromny

[jawa52]

Głosowałam za jednym ogromnym uniwersytetem, ale nie chciałabym , by
byl zarządzany przez władze i przy pomocy administracji
uniewrsytetu, bo byłoby to jedno wielkie marnotrawstwo środkow i
wieczny bałagan. Nie wynika to wcale z mniejszych nakladów , ale z
innego podejścia do pracy i innej(czyt. gorszej) organizacji pracy.

[Gość: Przemek]

na PWr raczej nie jest lepiej, niestety poziom biurokracji zabija jakakolwiek
inicjatywe.

Mam nadzieje, ze wroclawscy rektorzy beda brali przyklad z SGH w ulatwianiu
pracownikom i studentom zycia.

[Gość: ja]

Uczelnie połączone będą miały jeden superbudżet na promocję, co już jest sukcesem, połączone administracje to kolejny sukces, zredukowanie lub połączenie wszelkiej działalności administracyjnej to ogromne oszczędności, a oszczędności wynikające z możliwości tego samego sprzętu to kolosalne pieniądze (choćby jeden superkomputer pracujący dla naukowców, zamiast kilku dużych maszyn). Jeśli powstałby jeden moloch, ale dobrze zarządzany, jego potencjał byłby ogromny, ale zarządzanie w budżetówce to w Polsce niestety zawsze jest tragedia.

[Gość: gość]

Ludzie z medycznej teżnie powinni brać udziału w zarządzaniu, gdyby
doszło do utworzenia jednego wielkiego uniwersytetu... Ale samej
akademii na pewno wyszłoby to tylko " na zdrowie"; nie tylko
finansowo, ale kadrowo - szczególnie jaśnie księżniczki z rektoratu
i dziekanatu może udałoby się wymienić...

Najpierw reformy, potem laczenie

[Gość: Leppiej]

Z dodania do siebie czterech zer nie wyjdzie czworka...

[Gość: Przemek]

Osobiscie uwazam, ze polaczenie uczelni to dobry pomysl.
Jezeli trudno zablysnac w pojedynke to trzeba probowac masa. Poza tym ulatwi to
studentom wybieranie kursow na obecnie roznych uczelniach.

Niestety pomysl nie ma szans na realizacje. Przeciez na PWr i UWr istnieja
identyczne instytuty (np. chemii, matematyki lub informatyki po obu stronach
grunwaldu), ktorych pracownicy beda walczyc do upadlego o swoje przywileje i
strefy wplywow.

1st of all...

[sothis666]

...Pan Rektor moglby -jako pozyteczne cwiczenie- przeprowadzic najpierw utworzenie Wydzialu Informatyki na swojej PWr, w tej chwili informatyke robi wydzial elektroniki, wydzial podst. problemow techniki oraz informatyki i zarzadzania. Te same kierunki badawcze, te same cele, rozdrobnienie kadry i bezsensowna wewnetrzna konkurencja. Ale jakos nikomu ten absurd nie przeszkadza... Jak sie nie umie przepprowadzic prostej sprawy na wlasnym podworku, to...

[Gość: wtf]

głupi przykład.
inf@wppt to tzn informatyka matematyczna, podejście uniwersyteckie, dużo teorii, co owocuje ogromną wiedzą. kierunek strasznie trudny, ale po ukończeniu ma się wielki potencjał
inf@iiz- cienki wydział, maszynki do klepania kodu, programują, programują, programują ucząc się jednej technologii, jednego języka, jednego sposobu. a dostają od szefa rozwiązanie jakiegoś problemu najlepiej w języki w którym nigdy nie pisali ( tydzień nauki dla kogoś po ppt ) i koleś panikuje i leci do znajomych
inf@eka- jak sama nazwa wskazuje uczą się programować pralki, mikrofalówki i suszarki do włosów. 30 asemblerów, teoria obwodów, rodzaje kabli miedzianych a z matmą u nich ciężko.
ogólnie to polecam inf@uwr, ale jeśli ktoś chce pwr to wppt tylko i wyłącznie ;)

Uniwersytet: tylko jeden, ale za to ogromny

[Gość: zwykły gosciu]

A kiedy na Uniwersytecie Wroclawskim pojawi sie Teologia?

[Gość: kkk]

Po co miałaby kiedykolwiek? Od tego jest inna szkoła, a chętnych myślę że
wtstarcza. Poza tym, to świecka uczelnia.

[Gość: vrclv]

W Polsce próbuje się ulepszać szkolnictwo wyższe na papierze. A sprawa
jest prosta, trzeba promować ludzi zdolnych, dac im środki do pracy i
życia i rozliczac z efektów ich działalności. Poza tym wszystko jedno
czy będzie ogromny czy mały uniwersytet a ustawa o szkolnictwie
powinna być prosta jak drut i wzorowana na sprawdzonych w najlepszych
uczelniach regulacjach. To takie moje mrzonki....

[Gość: bob]

Ponieważ teologia była na Uniwerku od jego początków i tylko przez
komunopodobnych została usunięta.

[wari]

Gość portalu: bob napisał(a):

> Ponieważ teologia była na Uniwerku od jego początków i tylko przez
> komunopodobnych została usunięta.

To jedna z lepszych decyzji komunopodobnych.Kiedyś, faktycznie na
uniwersytetach wykładano takie gusła, ale teraz uniwerki zajmuja się
nauką.

[Gość: obronca zwykłego g]

Panie gosciu "bob"
Czy sie to komu podoba czy nie teologia i filozofia zawsze były
królowymi nauk i tak pozostanie a jesli ktos uważa inaczej to jest
zwykłym głupcem.
pozdrawiam

[Gość: matma]

jaaasne, to filozofowie wymyślili samochody, komputery, internet, kuchenki mikrofalowe, pismo, koło, broń. a teologowie to najlepsi matematycy...

[Gość: obronca zwyklego g]

przepraszam bardzo ale pomyliłem autorów Nie chodzi mi o autora bob
ale wari.

Pomysł na EIT we Wrocławiu

[Gość: Gość]

Jestem za połączeniem uczelni, ale to nie jest główny problem. To
tylko metoda na przeprowadzenie restrukturyzacji uczleni publicznych.

Prof. Luty zorientował się, że w czasie pełnienia przez niego
funkcji Retora przez 5 lat, niewiele udało mu się dokonać w zakresie
uczynienia z Politechniki uczelni liczacej się w Europie.

Prezydent Wrocławia, Marszałek i wrocławskie uczelnie obecnie
powołują EIT+. Brakuje pomysłu co to ma być i jak funkcjonować (poza
remontem nieruchomości i kupieniem sprzętu). Niektórym się wydaje,
że przeniesienie do EIT "najlepszych" profesorów jest dobrym
pomysłem. Nic bardziej błędnego. Będziemy mieli jedną więcej
uczelnię we Wrocławiu, a obecne stracą swoje pozycje. Dodatkowym
elementem będzie wprowadzenie zawiści w środowisku. Dlatego
połączenie uczelni jest lepszym pomysłem.

Jednak restrukturyzacja uczleni wymaga innego podejścia.

Po pierwsze: 50% przedsiębiorców w Radzie/Senacie nadzorującym
kierownictwo wykonawcze uczleni.

Po drugie: budżet na wybitnych, na skalę światową, naukowców. To oni
przyciagają innych prof., środki na naukę (również z przemysłu) oraz
najlepszych studentów. Budżet jest potrzeby, bo to dokładnie jest
tak samo jak w sporcie. Jeżeli chce się grać w pierwszej lidze to
trzeba mieć najlepszych zawodników (a oni zawsze są drodzy - również
w nauce).

Po trzecie: funkcja Kanclerza (managera) jako szefa uczleni. Rektor
(naukowiec) pełniący funkcje nadzorujące (np. przewodniczący
Rady/Senatu).

Po czwarte: wiele zmian, które staną się oczywiste i łatwiejsze po
wprowadzeniu trzech pierwszych.

Nie wierzę w żadne sensowne działanie EIT jeżeli, w momencie
utworzenia, w nowym przedsięwzięciu przynjamiej 1/3 udziałów nie
obejmą przedsiębiorcy.

Pozdrawiam i mimo wszysto życzę powodzenia wszystkim, którym się
chce cokolwiek zmieniać.

[asam1234]

Dobrze piszesz, ale ktos Cie uslyszy?! 1) Reforma, 2) reforma, 3)
Reforma na uczelniach. A potem tworzyc nowe hybrydy. Pozdrowienia z
USa, gdzie konkurencyjnac jest dzwignia sukcesu w nauce!!!!

Połączmy wszystko w jedną całość, będzie fajnie !

[Gość: Konrad]

Zlikwidujmy konkurencję o studenta między uczelniami. Im większe, tym lepsze !
Połączmy też Orlen z Lotosem, Dialog z TPSA a Plusa z Erą i jeszcze Firefoxa z
Internet Explorerem oraz VW z Oplem i Mercedesa z BMW. Bo po cholerę komu
konkurencja. Taki Rektor wie lepiej, w końcu jest wykształciuchem, co nie ?

Uniwersytet: tylko jeden, ale za to ogromny

[Gość: biolcancer]

Wszystko może się udać, ale wcześniej podzielić pracowników
naukowych na I II i III ligowców. Wiązałoby sie to z wysokością
pensji. Myślę, że co kilka lat prowadzony ranking pracowników i
decydujących o tym, w której grupie się znajdą. Najwyższy też czas
aby aparatura zakładów przestała być ich prywatną własnością
(obciazenie ich najczęściej jest znikome i tylko jest to marnowane).
Obok Rankingu pracowników bezwzględnie konieczne jest też ocena jak
wykozystywany jest sprzęt. Nie jestem za przejęciem całości sprzętu
przez jedną organizację, ale ocena co się z nim dzieje i jakie
badania są na nich prowadzone. Znane są instytucje posiadające
wysokiej klasy dobrą aparaturę, która jest dublowana i każdy trzyma
je jako swoje prywatne "zabawki" i udostępniane za
dopisanie 'właścicieli" jako wspołautorów badań. Myślę, że to
powinien być pierwszy etap dla EIT. Jest to szansa ogromnych
oszczędności.

dwa uniwerki

[Gość: Toto]

Jeden wokol UWr drugi wokol PWr.Ale najpierw to trzeba byc powaznym
w sprawie reform wewnetrznych.Wydaje sie ze jedyne co pracownicy
naukowi umieja robic to lizac tylki POstkomunie.(sprawa lustracji)

Mali ludzie nazwali AM im Piastow Slaskich,

[Gość: absolwent]

tylko na takie "inicjatywy" stac wroclawskie uczelnie ,a szkoda.
Jeden dobry uniwersytet wystarczy ,po co topic pieniadze w
biurokracji i budynkach.
Uniwersyteckie wyksztalcenie to przywilej ,a nie prawo obywatela.
Wiekszy nie znaczy lepszy.
Zwiazek Radziecki byl bardzo duzy panie rektorze.
Naprawe uniwersytetu trzeba zaczac od siebie.

Uniwersytet: tylko jeden, ale za to ogromny

[Gość: lukier]

W naszych realiach "molochy" zabijają innowację. Już sama PWr jest molochem
gdzie przerośnięta i nieefektywna biurokracja blokuje inicjatywę lub obciąża
robotą papierkową pracowników naukowych, których jest za mało (proporcjonalnie
do wzrostu liczby studentów w ciągu ostatnich 17 lat). Na MIT studiuje ok 10 tyś
studentów (en.wikipedia.org/wiki/MIT), na ETH Zurich 12 tyś studentów, na
PWr ponad 32 tyś studentów. Do tego zachodnie uczelnie mają bardzo silną
współpracę z przemysłem (przemysł nawet funduje instytuty) czego u nas nie ma
(poza paroma wyjątkami na mała skalę).

[Gość: boogo]

no to jest też śmiech na sali

[Gość: pAWEL]

Juz sobie wyobrazam ten niesamowity burdel w dziekanacie- wspolczucia dla
przyszlych studentow.

Uniwersytet: tylko jeden, ale za to ogromny

[Gość: WK]

Doskonały pomysł! Zintegrowanie kadry z bliźniaczych ośrodków
(matematyka, informatyka, fizyka, chemia i inne) zwiększy wewnętrzną
konkurencję (czytaj: podniesie wymagania wobec pracowników
naukowych) a studentom ułatwi wybieralność przedmiotów. Tak stało
się m.in. w Magdeburgu, gdy po wchłonięciu NRD w 1989r zlikwidowano
szereg drobnych uczelni i powołano jeden, duży Universitaet Otto-
von_Guericke. Dawna politechnika to teraz Wydział Nauk Technicznych
z instytutami prowadzącycmi specjalistyczne badania i dydaktykę.
Dziekan takiego wydziału może łatwiej podejmować inicjatywy
interdyscyplinarnych, szerokich badań, wymagających współpracy wielu
specjalistów z różnych dziedzin.

[Gość: vrclv]

Niemcy uwielbiają porządek, dlatego u nich tworzenie dużych struktur
się sprawdza. Polacy to indywidualiści także w złym tego słowa
znaczeniu i im większy moloch tym gorzej dla jego efektywności.Nawet
jeśli nas się chwali za pracowitość i innowacyjność to przy tym
podkreśla się, że kiepsko u nas z praca zespołową i żadne łączenie
tego nie zmieni, bo problem tkwi w głowie a nie w organizacji. Tu
trzeba jakiegoś bodźca zewnętrznego. Przykładem może być to, co się
dzieje np. w sporcie gdzie zagraniczni trenerzy potrafią zdziałać
cuda.

Uniwersytet: tylko jeden, ale za to ogromny

[Gość: Prowincjuszka]

Z pewną nieśmiałością przypominam,że już jakiś czas temu Sorbona podzieliła się
na kilkanaście uczelni. Cztery z nich są w pierwszej setce uniwersytetow
europejskich. W pierwszej setce są jeszcze dwie inne paryskie uczelnie, w tym
politechnika :)))