Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: yendrol]

Rzeczywiście nowy projekt jest znacznie lepszy! (:

[Gość: wiwan]

pewnie,taka doskonała ilustracja...a ta wizualizacja pod podanym linkiem-cudności!

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: kajus_szpetnus]

taaa

Jeśli jakość wykonania będzie taka sama jak arkad to powodzenia :>
Arkady są biurowcem klasy A lecz niestety wykonanie tragedia.
Ciągłe problemy z klimatyzacją że o wodospadzie na klatce schodowej (podczas
jednej z wielkich ulew) nie wspomnę :)

[Gość: Paul]

Tez mi sztuka... Wsadzic na dach wiezowca wysoka antene i chwalic
sie ze mamy najwyzszy budynek. Takie cos nie robi na mnie wrazenia.
Bez zadnych anten ani czubatych dachow Sky Tower powinien byc
najwyzszy w Polsce. To tak jak zalozyc sobie buty na szpilkach oraz
czubaty pacholek na glowe i mowic ze sie jest najwyzszym czlowiekiem.

[Gość: doobeedoo]

Ja nie widze zadnego problemu. Do tej pory za najwyzszy budynek w kraju uwazany
jest PKiN. Wysokość 230,68 m z iglica,
167,68 m bez iglicy. Więc nasz Sky Tower przebija go zdecydowanie - 220m bez
masztu i 258 z masztem !

[Gość: FreakyMisfit]

> Więc nasz Sky Tower
Jaki NASZ?! Już żeś się zidentyfikowałeś z nim? Chłopie, wyluzuj... On nie jest twój ani mój. Taki plebs jak ty czy ja, nawet się nie zbliży do tego budynku, bo cię goryle wcześniej zatrzymają :)

W ogóle przypomina mi to kłótnię, kto ma większego penisa...

[Gość: now]

Gdybys troche poczytal, zamiast sie odzywac, wiedzialbys ze Sky
Tower i tak bez masztu bedzie najwyzszy - 220 m. Palac Nauki i
Kultury ma 230 m, bez masztu jedyne 167. Obecnie w Polsce najwyzszym
wiezowcem nie liczac masztu jest Warsaw Trade Tower ma 184 m. Z
masztem 208m

[Gość: Wrocek]

Paul zanim coś napiszesz, może warto zorientować się w temacie.
Nawet bez tej 38 metrowej iglicy, Sky Tower z 220 metrami do dachu,
będzie najwyższym budynkiem w Polsce.

a ja ma dluzszego i sie nie chwale

[Gość: murzyn]

masakra z waszą prowincjonalną duma z tego najwyzszego brzydactwa

[Gość: iglica]

A ty co, wyjechałeś do Wielkiej Brytanii i już nosa zadzierasz?

[Gość: Wrocek]

Gość portalu: murzyn napisał(a):

> masakra z waszą prowincjonalną duma z tego najwyzszego brzydactwa


Cześć pomywaczu z Londynu. Ściera w dłoń i pucuj talerze, tylko
żebyś nie zostawił na nich ani grama brudu!

[Gość: Maciej]

W angli nie ma wyższego budynku od Sky Tower :]

[Gość: Paweł]

A w Irlandii? :]

[sun_of_the_beach]

Bo tylko prowincjonalni parweniusze wiedzą, że najwyższy = najlepszy

[Gość: Maciej]

[Gość: Maciej]

Ten budynek jest piękny. Tylko przyziemie mogli by jeszcze trochę zmniejszyć

Wrocław prowincją? Wrocław nie jest w niczym gorszy od takiego chociażby
obsku..ałego Manchesteru

[Gość: aaa]

Piękny?
Raczej nie ale bardzo ładny, znacznie lepszy od poprzedniego ochydnego projektu. Szkoda, że mało mamy w Polsce wysokich budynków i żadnego powyżej 300m.

> Wrocław prowincją? Wrocław nie jest w niczym gorszy od takiego chociażby
> obsku..ałego Manchesteru

Prowincją na pewno nie jest, ale do Manchesteru mu jeszcze daleko.

[Gość: me&MyPimp]

Wysokosc ma znaczenie komercyjne- reklama, prestiz- mieszkac albo pracowac w
najwyzszym budynku w Polsce - to sie pewnie liczy. Sukces komercyjny
gwarantowany. Czy jednak ten budynek swoim wygladem moze stac sie takim
landmarkiem jak np. ten:

www.londonarchitecture.co.uk/Building/731/30_St._Mary_Axe.php
dla Londynu. Sila rzeczy bedzie, bo bedzie najwyzszy i wyglada na to ze tylko
przez to. Moze to po prostu taki nowoczesny Poltegor- tak jak kiedys mial swoje
miejsce na widokowkach, tak Sky Tower zajmie jego miejsce doslownie i w przenosni.

Dyr Muz Ach. ma racje. Wroclaw stac na cos bardziej oryginalnego niz ponad
dwustu metrowa wieze.

[Gość: me&MyPimp]

Moze w Polsce dalej scierami sie talerze pucuje, ale raczej nie tutaj. Nikt by
tego nie chcial robic. Poza tym kosztowalo by to duzo czasu i pieniedzy. TAkze
lepiej kupic zmywarke np. Elektroluxa z Zarowa niz wynajmowac pracownika do
zmywania talerzy, bez wzgledu na to skad on pochodzi ;-)

[ludendorf]

Ostatni wątek o Sky Tower miał ponad 500 wpisów ciekawe ile będzie teraz ;)

PS Niech pan Leszek dołoży trochę jeszcze tej antenki a kto wie może
zdetronizujemy i Baru Dubai Tower ( obecnie ponad 509m docelowo ponad 800 ;)

Co do samego samego projektu- mi tam sie podoba duuuuuża zmiana na plus

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: breslau]

Oby było więcej takich artystycznych wizji...

NOWE wizualizacje Sky Tower !!!

[Gość: raf]

1. img120.imageshack.us/img120/9133/76779367bc0.jpg
2. miska.omega.pl/sky/sky.jpg


Źródło: wizualizacje pochodzą z forum www.skyscrapercity.com/
z wątku o sky tower:
Ad. 1. wizualizacje wkleił "marcinneq":
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=15586209&postcount=1373
Ad. 2. wizualizację wkleił "miha", jest to skan z
tygodnika "Polityka" nr 39/2007

[degustimus]

Gość portalu: raf napisał(a):

> 1. img120.imageshack.us/img120/9133/76779367bc0.jpg
> 2. miska.omega.pl/sky/sky.jpg
>
>
> Źródło: wizualizacje pochodzą z forum www.skyscrapercity.com/
> z wątku o sky tower:
> Ad. 1. wizualizacje wkleił "marcinneq":
> www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=15586209&postcount=1373
> Ad. 2. wizualizację wkleił "miha", jest to skan z
> tygodnika "Polityka" nr 39/2007




Panowie antenka jest ważna, a przez nią, na caaały zDolny Śląsk bezprzewodowy
dostęp do Internetu, Słyszałem że następny do „&.’[= ‘ jest hotel Wrocław.
Prawda li to?

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: Dr.Zoidberg]

Ale,ale!!!Co to za czarna dziura w dolnej prawej części zdjęcia?Przecież tu ma
być nowy hotel orbisowski,a właściwie dwa!!!

[Gość: Paweł]

Jak to co? Ta czarna dziura to pewnie wizualizacja prac konkurencji ;-)

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: Wrocek]

Najnowsza wizualizacja Sky Tower jest o niebo lepsza od starej.Jezeli do tego
dołozymy drapacze CP,Odra Tower[130 m. wys]CLA[170 m.wys],Rivier Viev [100 m.
wys],dwie wieże Angel Wings[ 160 i 120 m. wys]oraz Góre Wrocławia na EXPO
2012[100 m.wys] i wszystkie te wieże powstaną to Wrocław będzie miastem drapaczy
chmur[ drugim po Warszawie oczywiście]Oby wszystkie powstały, może jeszcze inne
[ np. na Kępie Mieszczańskiej,tam gdzie teraz jest wojsko, są takie
plany]Wrocław pnie się w górę i bardzo dobrze!!!

[Gość: fibius]

jednak te wszystkie drapacze będą porozrzucane po całym mieście zamiast
skumulowac na jednym obszarze ... to wydaje mi się minusem :( a przy okazji,
gdzie maja powstac te inne drapacze co wymieniłeś i gdzie można o nich poczytac?

[Gość: Maciej]

poczytać możesz sobie tutaj: www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=707

Lepszego źródła informacji o inwestycjach we Wrocławiu nie znajdziesz.


Odra Tower będzie mieć 120m, a nie 130 :) Wieżowców może być faktycznie sporo.
Mają być budowane przede wszystkim przy Centrum Południowym, Obwodnicy
Śródmiejskiej, Ul Kosmonautów, Karkonoskiej i Al. Sobieskiego. Taki jest wstępny
plan władz miasta. Ale może on ulec zmianie i mam nadzieję, że tak się stanie.
Wg mnie powinno się jak najwięcej wybudować przy CP, trochę na kępie
mieszczańskiej i parę niższych budynków porozrzucanych po mieście. Były by dwa
skupiska, bez chaosu, jaki jest np. w Warszawie

gdyby jeszcze te nazwy nie były tak pretensjonalne

[Gość: pacal]

Sky Tower [...] Odra Tower [...] Rivier Viev(nie czesem River View?) [...] Angel
Wings.

Brakuje jeszcze tylko wybudowanej przez rodzimego gumofilca Lepper Tower. Angole
uśmialiby się prawie tak samo jak przy krakowskim Boner Palace.

[Gość: dziobak]

Ty byś pewnie wszystko nazwał im. Jana Pawła II co??

[nikodem_73]

Fakt. Nazwy są żenujące.

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: Wrocek]

O tych wszystkich wiezowcach jak jesteś tym tematem zainteresowany [ ciekawa
lektura] musisz odwiedzić stronę Śląsk Skyscraper ,miłej lektury pozdrawiam












































Ś

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: doobeedoo]

Ja również chętnie sobie poczytam o tych naszych przyszłych drapaczach. A tak
nawiasem mówiąc, "zajedwabiście" wyglądałaby ta iluminacja, jak na załączonej do
artykułu fotce...

ale brzydki

[Gość: dido]

wogole nie pasuje, lepszy byl ten pierwszy projekt

możesz rozwinąć swoją opinię? jesteś chyba jedyną

[Gość: Aaapsik]

osobą, która woli poprzedni projekt.

[Gość: CV]

Na pewno był sporo tańszy. Te wszystkie "krągłości" muszą kosztować...
Mnie jednak (jako akcjonariusza LCC) bardziej od dyskusji o gustach interesuje
coś innego: czy to się sprzeda? Czy znajdzie się tak dużo ludzi (bogatych
ludzi!) chcących mieszkać w betonowym kolosie w dość nieciekawym w sumie
otoczeniu - wokół osiedla z wielkiej płyty i mało zieleni. Jak myślicie, będą
chętni??

[nikodem_73]

Jestem pewien, że będą. Okolica póki co mało zachęcająca, to prawda, lecz z
drugiej strony... Gdzie masz we Wrocławiu zachęcającą okolicę w takiej
odległości od rynku?

Poza tym - jakby nie patrzeć będzie to dość naturalne przedłużenie Świdnickiej i
nie wykluczone, że FAKTYCZNIE tam powstanie "Centrum Południowe". Przy krzyżówce
ze Swobodną kończą jakąś budowę (biurowiec czy coś takiego), EPI... wg mnie albo
się przepoczwarzą w coś bardziej zachęcającego albo padną. Hotel Wrocław
prawdopodobnie także zostanie rozebrany i w jego miejscu będzie coś nowego. No i
zostaje ten cały plac pomiędzy Poltegorem (czy raczej jego resztkami) a hotelem.
Tam też coś ma być. Tak, że okolica raczej będzie się zmieniała na plus.

duma rozpiera

[Gość: mx]

Przechodząc obok słynnych Arkad z trudem przeciskałem się przez tłum
zachwyconych turystów, którzy ciągną z całego świata do Wrocławia,
aby podziwiać i uwiecznić na zdjęciach i filmach to wybitne dzieło.
W oczach mieli łzy wzruszenia...
Aż strach pomyśleć co będzie świat zobaczy kolejne arcydzieło...

[Gość: Rochu]

Można ironicznie zaśmiewać się z Wrocławia, a ja i tak będę dumny, że tu
studiuję. Wrocław ma się czym pochwalić i robi to bardzo dobrze. Jeszcze 10 lat
temu Wrocław to było jedno z wielu miast wojewódzkich, dziś każdy wie, że
"Wrocław jest fajny". To się nazywa marketing. Wrocławianie wiedzą, że nie
wystarczy mieć i chcieć, trzeba umieć jeszcze to zrobić. A z tymi turystami to
przesadziłeś, ale faktycznie jest ich coraz więcej.

[Gość: qwerty]

nie wiem czy lepszy - na pewno zerżnięty z Odra Tower, która też
szczególnie oryginalna nie jest. Przecież ten najwyższy wieżowiec
jest niemal identyczny !

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: expat]

Jezeli to bedzie budiowane w takim samym standarcie jak Wroclawskie
Arkady to nie bedzie to nic ciekawego tylko miernota. Najwpierw byl
budynek EFL potem Arkady a teraz Sky Tower, to jest miernota
architoniczna nastawiona na sukcess komercyjny czyli na robienie
kasy. Poniweaz nie ma zadnych innych powaznych graczy na tym rynku
to taki sukcess powinien osiagnac i zrobic sporo kasy.

[sun_of_the_beach]

A dlaczego my zawsze musimy aspirować do pomysłów amerykańskich albo azjatyckich? Nie możemy czerpać wzorców z Europy???

[Gość: krakus]

Zgadzam sie z Toba, po jaka cholere nam takie badziewie , nalezaloby
odbudowac Wroclaw w originalnym stylu . Komu jest to potrzebne ale
w tym jest kasa bo 400 milionow to jest niska cena a cena najmu za
metraz bedzie astronomiczna .

[Gość: bartekwroclaw]

Budowa Sky Tower wyniesie 400mln $= ~1,4mld zl

Polecam stronę:
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=457550

[Gość: Maciej]

Odbudowywać? Wrocław ma się rozwijać, a nie cofać. Wieżowce są symbolem
szybkiego rozwoju, Wrocław w przeciwieństwie do Krakowa zasłużył na parę takich
wieżowców

[Gość: Jonek]

A co to jest oryginalny styl Wrocławia? 4-piętrowe kamienice w
Śródmieściu? Powrót do oryginalnego stylu to krok w tył. Wrocław ma
się rozwijać a to oznacza budowę w górę. Porównaj sobie cenę budowy
i przede wszystkim zakupu ziemi pod domy 4-piętrowe dla np. 10 000
ludzi (olbrzymi teren i koszt zakupu ziemii) z budową jednego
budynku na działce ok 50X50 metrów dla również 10 000 ludzi. Może
Cię to zdziwi ale wieżowce są tańsze w miastach niż wiele niskich
kamienic.

[Gość: FreakyMisfit]

100% racji, Jonek. Szkoda, że większość głupoli tego nie kuma. Wieżowce mają dużą pojemność ludzką, a zajmują mało m2. A m2 w mieście spotkań jest pieruńsko drogi.

[sun_of_the_beach]

Głupolem jesteś niestety ty i podobnie myślący. To, o czym pszesz, wiedzą dzieci w przedszkolu, a tobie się to wydaje odkrywcze. Ty za to nie kumasz, że są rzeczy ważniejsze nisz przelicznik m2/PLN... Nie wiesz i nie wiesz, że nie wiesz....

[ludendorf]

Wystarczy czerpać z dobrych wzorców niekoniecznie europejskich. No i nie ma
czegoś takiego jak jeden jedyny stały europejski wzorzec tego jak powinno miasto
wyglądać

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: Mac Gywer]

No, troche lepsze od poprzedniego shitu.

[Gość: dziobak]

A ty w czym mieszkań w Anglii emigranciku. W jakim "shitcie"??

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: raca]

pioruny będą miały w co walić, do tej pory lubiały przywalić w
kościół przy Kruczej

[Gość: Wrocławianin]

Myślę że tak wysoki budynek obowiązkowo musi posiadać piorunochrony, a jak już
gdzieś mają przywalać pioruny to w Twoją pustą głowę...

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: Wrocławianin]

Bardzo mi się podoba, jestem zadowolony, poza tym mieszkam 250 metrów od
przyszłego Sky Tower, codziennie oglądałem Poltegor, tak i codziennie będę
oglądał Sky Tower :)

[olek_01]

Mnie się to też podoba:-)))

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: Tomo]

Bardzo ładny projekt :-). O niebo lepszy od poprzedniego. Już się
nie mogę doczekać :-).

[Gość: wielkomiejski]

A ja nie wiem co to wy ludzie widzicie w tym calym wroclawiu.

Kapital do stolicy!

[nikodem_73]

Och... Wrocław ma wiele wad - fatalny klimat, osiedla pobudowane na terenach
zalewowych, mieszkańców-szowinistów (to wg tych, co to lokalny patriotyzm
uważają za szowinizm). Ale ma za to jedną niezaprzeczalną zaletę - nie jest
Warszawą. :^)

[Gość: Maciej]

kiepska prowokacja.

Wrocław jest bardziej wielkomiejski od tej zapyziałej Warszawy. Za każdym razem
jak jestem w stolicy to mnie obrzydzenie bierze. Masa kontrastów. Tu wieżowiec,
obok waląca się kamienica i plac targowy. Parę brzydkich wieżowców, parę w miarę
przyzwoitych i dwa ładne (Rondo i Mariott). I to by było na tyle, jeżeli chodzi
o Warszawę :) Warszawa pod względem statystyk stolic jest na końcu. Chociażby
taka Praga, stolica 10 milionowego kraju, jest lata świetlne przed Wawą

[Gość: pablo]

Masa kontrastów....w Poznaniu, Wrocławiu, Krakowie ich nie ma ..bo są same
odbskurne kamienice :)

Co jak co ale Wawa ma najmniej do nadrobienia miast zach. Europy.
Walących miejsc jest coraz mniej, a i bloki są juz nie są szare ..

Wieżowce ci sie nie podobają..cóz kwestia gustu..a wy ile ich macie bo jak na
razie to żadnego tylko wizualki, czy aby znajdą się chętni na kupno mieszkań ,
czy wszystko zostanie sprzedane ....?
Pzdr Pablo

[nikodem_73]

Mhm... najmniej... :)

Porównaj sobie default city z Pragą, Amsterdamem, Londynem, a nawet Berlinem.
Przejedź się tam (na marginesie z Wrocławia do Pragi jest i szybciej i bliżej
niż do Warszawy) - zobaczysz jak może wyglądać stolica.

Wrocław mogę sobie porównać do (a bo ja wiem) Rotterdamu (wszak nie jest
stolicą). Sądzę, że mamy mniej do nadrobienia aby stać się podobni Rotterdamowi
niż Warszawa aby stać się Amsterdamem :> Podstawowa rzecz - lotnisko. To
wrocławskie jest malutkie - tyle, że nie pretenduje do miana huba. Okęcie hubem?
Wolne żarty. Druga rzecz - infrastruktura drogowa. We Wrocławiu jest w połowie
ukończona obwodnica śródmiejska i rozpoczęto prace nad obwodnicą miasta. Jak to
wygląda w Warszawie? O autostradach nie będę pisał - wystarczy spojrzeć na mapę.

A chętni się znajdą (w sumie już są choć nawet nie wylano jeszcze fundamentów).
Branża IT ostatnio omija default city i generalnie są 2-3 miasta gdzie lokują
swoje ośrodki R&D. Warszawy na liście nie ma. A jest to branża jedna z bardziej
lukratywnych. Szef polskiego oddziału korporacji w której pracuję już
zapowiedział, że przeniesiemy się do sky tower jak tylko ją ukończą. Dalej - we
Wrocławiu siedziby mają 4 banki ogólnopolskie (Lukas, Eurobank, BZWBK i Getin).
Getin na pewno będzie w sky tower (choćby z racji tego, że należy do
Czarneckiego). Pozostałe mają już budynki, lecz powiedzmy, że ich wygląd jest
hmmm... różny.

Jeśli chodzi o chętnych na mieszkania to wszystko zależy od tego ile sobie
policzą za metr. Obecnie we wrocku mieszkania za 15 tys. za m2 (i więcej)
schodzą gdy inwestycja jest na papierze. Zatem, jeśli tylko nie wyskoczą ze 100
tys. za m2 to im to zejdzie.

[Gość: pablo]

Nie porównuj miast do zachodu ..bo cała Polska jest do tyłu jakieś 30-40
lat...Akurat Wawa ma najmniej do nadrobienia jakieś 15-20 lat.


Okęcie hubem mało prawdopodobne że bedzie nawet po rozbudowie maksymalna
przepustowość to to ok 15 mln choć i tak jest to największe lotnisko w Europie
śr-wsch, po za tym buduje się kolejne lotnisko w Modlinie ...

Na razie autostrady nie ma, lecz sorry ale tiry nie jadą przez centrum..popatrz
na mapę Wawy, ekspresowe drogi omijające centrum, pomijam już fakt że dzięki
Euro autostrada będzie :)

Na razie co lokują to tylko zwykłe programowanie dla gier Java etc. żadnych
innowacji, zresztą centra te są na zachodzie czy USA, i mało prawdopodobne by do
nas je przenieśli.

No zaledwie parę banków... :) Banków w Polsce jest ok 80 a te najważniejsze są w
Wawie i nie zamierzają się przenosić, pomijam już inne instytucje finansowe czy
koncerny...

Odnośnie mieszkań za 15 tyś i więcej to w Wawie podobnie :) choć już powoli to
się zmienia....

Pzdr pablo

z tym lotniskiem to sporo przesadziłeś

[Gość: Huby]

O miano największego lotniska w tej części Europy ściga się Praga z
Wiedniem. Na razie Praga jest minimalnie z tyłu. Za nimi jest
Budapeszt. Warszawa jest najwyżej czwarta. Jeśli chodzio o
infrastrukturę, to Okęcie jest lata świetlne za Pragą. Do lotniska
Praha Ruzynie dochodzi autostrada, jest szybka kolej miejska a samo
lotnisko jest o wiele większe.

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: PRETOR]

Niech te debile z władz Warszawy zobaczą jak się powinno budować i wezmą za
przykład działania władz Wrocławia.

[Gość: Pablo]

No nie przesadzaj...to inwestor decyduje co chce zbudować, z czego mamy wziąść
przykład ??Z tirów w centrum ????

Pzdr pablo

Sky Tower wyższa i zaokrąglona

[Gość: roanel]

To Czarnecki jeszcze nie siedzi? Ale jaja!

[Gość: ok]

dlaczego to nie jest jedna bryła?

podoba mi się entuzjazm wrocławian

[Gość: ret]

ktorzy z takim przekonaniem i sympatia mowia o swoim miescie.
Troche jednak naiwna jest ta ich bezgraniczna wiara w pozory nowoczesnosci,
ktorych uosobieniem mają być wieżowce.
Wieżowce buduje się w najbardziej nawet zacofanych cywilizacyjnie zakątkach
świata i tylko ktoś mało zorientowany może je traktować jako symbol statusu
miasta, coś czym da się imponować i zadziwić świat.
Wieżowce w centrum miasta spotyka sie niemal wyłącznie tam gdzie miasto jest
stosunkowo nowej daty albo gdzie nie istnieje skuteczna ochrona jego walorów
zabytkowych.
Wieżowce sa poniekąd takim samym banałem jak słynne meblościanki istniejace w
milionach mieszkan albo jak szklane blaty stołów w nowobogackich domach.
O wiele cenniejszym, bo trudniej osiagalnym wyróżnikiem miasta jest dziś dobrze
zachowana, zabytkowa struktura architektoniczna i urbanistyczna świadcząca o
starym rodowodzie danego miasta.
Chodzi więc o to aby Wrocławianie, w pogoni za "nowoczesnością" nie popsuli tego
co autentyczne, stare, zabytkowe, pozwalajace zaliczyć Wrocław do grona "miast
szlachetnie urodzonych."

[nikodem_73]

Wiesz... to akurat ciężko będzie, bo jeśli coś przetrwało wojnę (jakieś 5%
szans) to jeszcze musiało przetrwać akcję "cały naród buduje swoją stolicę".

Komuniści zafundowali nam np. "trasę w-z" przechodzącą przez środek
przedwojennej starówki (dzisiejsza Kazimierza Wielkiego). Od placu 1 maja
Legnicką na zachód praktycznie nie spotkasz budynku starszego niż 40 lat (a plac
ten jest w odległości... a bo ja wiem? kilometra od rynku?). Plac Grunwaldzki
dlatego jest placem, bo Niemcy wyburzyli masę domów aby zbudować lotnisko polowe
(to na Gądowie było już zajęte przez Rosjan). Nowe miasto praktycznie nie
istnieje. Starówka została zdewastowana i to co MOŻNA było ocalić stoi po dziś
dzień. Po prostu cholernie ciężko pielęgnować coś czego nie ma bo najnormalniej
w świecie zostało zniszczone.

To co osobiście mnie cieszy to fakt, iż komuniści nie wpadli na "genialny"
pomysł zmiany rozkładu ulic dzięki czemu do dziś wjeżdżając do miasta z dowolnej
strony i jadąc (w zasadzie) cały czas prosto dojedziesz do rynku.

[Gość: pablo]

Kompleksiki wychodza i puste slogany :)

Pzdr pablo

[nikodem_73]

Kompleksy? niekoniecznie. Niechęć do default city? Jak najbardziej.

Co do pustych sloganów - mógłbyś je wskazać? No bo chyba nie chcesz kwestionować
istnienia akcji "cały naród buduje stolicę" podczas której na Dolnym Śląsku
zrywano bruk z ulic aby zawieść go do Warszawy?

Wiesz, że po wojnie starówka wrocławska nie była restaurowana? Nikt się nie
bawił w przywrócenie poprzedniego wyglądu budynkom. Jeśli stały samodzielnie to
się je ewentualnie remontowało, jeśli były mocno zniszczone to wyburzało.
Początkowo dlatego, że waadze nie były pewne czy aby Niemcy nie wrócą, a później
były potrzeby kształtowania "rdzennie polskich" miast, a nie jakiegośtam
podejrzanego, poniemieckiego Wrocławia.

Świetnie to widać gdy idzie się z rynku na Wyspę Słodową. W okolicach Hali
Targowej są pobudowane obiekty zgodne ze stylem "gomółkowskim". Chcąc przywrócić
Wrocławiowi dawną świetność należałoby ogrom budynków w centrum najnormalniej w
świecie wyburzyć. Co prawda są koncepcje aby przynajmniej w części z nich
zmienić fasady modelując je na kształt przedwojennych kamienic, ale póki co
koszt takiej operacji byłby straszny.

[Gość: pablo]

O to ciekawe.... mógłbyś pokazać ten bruk ?? jakieś zdjęcia linki ??? bo mam
wrażenie że to tylko napis "Cały naród buduje Stolice" :) Dziwne bo jestem
Warszawiakiem z dziada pradziada, i z tego co wiem to odbudowywana Warszawa była
przez samych Warszawiaków, i niestety nie z bruku nie było tylko asfaltem
zalewali :(

Odnośnie ślązka to był to bastion komuszków, prze 50 lat zyli na nas a węgiel
szedł do rosji dalej...

Kamienic to Wy nie burzcie tylko odbudujcie lub wyremontujcie... bo dzięki temu
miasto bedzie miało charakter i swój klimat :)

[Gość: Bart]

Co Ty rozprawkę "Wieżowce" piszesz bo Pani w gimnazjum do domu zadała?
Zachowanie oryginalnego stylu nie może i nie powinno się odbywać kosztem rozwoju
miasta, tam gdzie przetrwały zabytki nikt nie ma zamiaru ich wyburzać, są i będą
odrestaurowane, natomiast podporządkowanie całego nowego budownictwa pod to co
było to paranoja i nie mniejszy snobizm niż "wieżowce".

[Gość: dziobak]

Wieżowce są banałem, drogie domy są banałem, drogie samochody na
ulicach też banalne. A zadowoleni mieszkańcy jakież to banalne. W
wieżowce kochanienki to się buduje w takich krajach 3 świata że
Polska to może je dogoni za 50 lat, albo i wcale.