Architekci walczą z Muzeum Architektury

[tedepes]

no tak. architekci tacy są. muzeum architektury to muzeum
najwiekszego badziewia. szczerze brud smrod i ubustwo. ale co
tam....pasuje do budynku poczty polskiej. dobrze, ze schowane w
parku i nie kusi turystow do zwiedzania..

Platforma zawsze działą nieudolnie

[Gość: meryl]

Te urzędasy z PO potrafią wszystko spieprzyć, a potem w długą

[Gość: kuhl]

i mają rację
szklane pudło to nie architektura tylko... szklane pudło

[Gość: buda]

Zgadzam się. Pudło zasłaniające zabytek. Tak Just'n zasłaniający
Krawiecką i parę innych pomysłów.

[g625]

teraz mamy widok na TYL muzeum, wiec bylby to powrot do tego co bylo!

Boze dlaczego z tej strony?

[Gość: go vegan!]

przeciez tam sie tak ten budynek pieknie prezentuje - PO CO GO
ZASLANIAC?????????????

[julka-c]

moze uruchom swoja zakurzona wyobraznie vagan i pomysl jak wygladaloby miasto
gdyby kierowac sie regula niezaslaniania budynkow innymi budynkami.

[Gość: Jarek]

ten budynek jest ładny tylko zaniedbany
wystarczy go wyremontować - i nie budować jakiś tam kostek szklanych

invest.wroclaw.pl

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: stadowilqw]

ta cała sprawa to jest kpina!!! mi się to nie podoba!!! i nie podoba mi się też,
że ktoś mieszka w muzeum, czy można tych ludzi zobaczyć w gablotce??

a ty meryl z swoją polityką spadaj do innej piaskownicy

Architekci kontra pseudo architekci...

[Gość: x]

ciezko nazwac tworce tego klocka 'architektem'

[Gość: adalbert]

"x" , na jakiej podstawie wydajesz taki sąd? bądź łaskaw rozwinąć swoją
błyskotliwą wypowiedź. Która z prac konkursowych Twoim zdaniem powinna była wygrać.

[Gość: wystawa]

ogladałam wystawe pokonkursowa ze zgłoszonymi projektami - moja
znajoma ze Stanów (naukowiec od spraw miasta, historyk), która była
ze mna skomentowała te prace tak: "cubes" czyli szesciany,
kostki:))), cokolwiek by nie wybrali byłoby bardzo podobne,
ale tu uwaga - nie czytałam regulaminu konkursu, moze tak im
regulamin zasugerował czy co? (no, ze ma byc przeszklone i
nowoczesmne i geometryczne w formie)

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: klex]

Projekt fajny i szkoda że są takie problemy z jego realizacją,warto byłoby się
też zastanowić nad rozbudową po drugiej stronie może Muzeum Sztuki Współczesnej.

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: lgtfan]

projekt jest naprawdę dobry, poza tym ten spichlerz czy cokolwiek to
by nie było, jest tylko kupą cegieł.nie przedstawia żadnej
szczególnej wartości.

ja bym sugerował, żeby przyspieszyć takie inwestycje, bo może dzieki
nim turyści będą zostawać we Wrocławiu trochę dłużej. bo kilka
spacerów po rynku, ostrowie i pergoli to trochę mało jak na
metropolię.

możemy tez pójść w inną stronę-być piwnym zagłębiem dla wieczorów
kawalerskich :P

[Gość: vegan]

kupa cegieł ? o ku.... kupe cegiel to moze masz u swojej mamusi na wsi - to sa
cegly ze sredniowiecza i naleza do budynku klasztornego - w sumie niewiele ich
we Wroclawiu sie zachowalo i naprawde szkoda te 'kupe cegiel' zaslaniac
przeszklonym klockiem.

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: Mick O'why]

teraz jak po czasie się przyglądam projektowi to żałuję że szklany
pawilon nie jest usytuowany wzdłuz ulicy. Plac wejściowy do muzeum
znajdowaqłby się wówczas pomiędzy szklanym pawilonem a istnieją
ścianą muzeum... nie było by problemu z doświetleniem, urbanistyka
była by ciekawsza a ponadto nie raziłby tak mozno kontrast pomiędzy
formami architektonicznym...i może nie byłoby tylu malkontentów...
z których nawiasem mówiąc duza część to banda ciołków/lub nerdów-
pryszczersów...

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: podstamer]

Gdzie mozna dostac przydzial na mieszkanie w muzeum ? Ja chcialbym Narodowe bo
bluszcz mi sie bardzo podoba. Dziadkowie zalatwili sobie mieszkanka a teraz
dymia. Do czesci estetycznej sie nie odnosze ale do diaska kto im dal zielone
swiatlo na wykup mieszkan. Zgroza!

Jakim prawem eksponaty muzealne mają głos??

[Gość: dxf]

???

[Gość: dakusia]

wrrrr... i za ten projekt szklanego prostokata zaplacono z naszych
pieniedzy 800 tys?? projekt paskudny pasujacy jak piesc do oka. jak
mozna w ogole myslec zeby dostawic do tak ciekawego budynku
(jednakze dosc niskiego) cos co go calkowicie przysloni i zrujnuje
jego widok.

co za architekci na to zgode wyrazili. przepraszam - slepi?

gdzie sa budowniczowie starego pieknego wroclawia.

p.s. budnek powstajacy na bema jest tragedia. kto zezwolil na tego
maszkarona? metal i szklo... mam juz tego dosc.

Nie jestem architektem, ale estetą

[Gość: Latino]

nie wiem jak to mozliwe, ze osoby prywatne zajmuja czesc budynku
dobra publicznego <??>, ale wiem jedno- ten projekt to chłam :/
Niech sobie bedzie ze szkla, ale taka bryła??!!, to co to jest
wogole?? Patrze na ławę przy ktoorej siedze i paczka zapalek, ktoora
na niej lezy wyglada prawie identico.. Moze czas na cos, co wymaga
umiejetnosci, bo szescian, to ja tez umiem nabazgrac na serwetce :/
Kicha psze Panstwa!! Kicha az piszczy!!

[Gość: sceptyk]

Za poprzedniej formacji społeczno-ustrojowej funkcjonowała instytucja
,,mieszkania służbowego'' lub ,,zakładowego''.Ówcześni pracownicy ,,pionu
kultury'', przy okazji : remontów Muzeum Architektury ,,wygospodarowali'' dla
siebie (w budynku muzeum) piękne mieszkania.Jak zmieniła się władza to
szybciutko je wykupili na własność - prof.Czerner też (wg dzisiejszych cen - za
bezcen). Jasne jest,że ówczesne remonty i adaptacje wykonano za pieniądze złych
i podłych komuchów.Ot i cała bajka !

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: japonka]

projekt jest naprawde fajny, lekki i nowoczesny...transparentny
dlatego nie konkuruje w zaden sposob z bryla muzeum...
strasznie szkoda ze blokowana jest kolejna wazna inwestycja dla
wroclawia, przez spatrzony gust ludzi, ktorzy nie chca wyrazic zgody
wylacznie dlatego, ze pomysl im sie nie podoba!!! bo jak podaja
problem doswietlenia to nie jest glowny powod ich sprzeciwu..?!
nazywaja sie 'architektami' a o tak naglosnionym konkursie nie
wiedzieli pfff zapewne... zaprojektowaliby cos ciekawszego...
smieszne to wszytko,
nigdy w tym kraju nie bedzie normalnie!!!

[Gość: eneo]

że transparentny to nie konkuruje? a wyobraźmy sobie taką sytuację - "noce i
dnie" z jednej strony, pół litra wyborowej z drugiej. niby transparentne, a
konkurencja silna:)

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: japonka]

tak prosta byla jest najlepszym rozwiazaniem dla historycznego
sasiedzctwa... mam nadzieje, ze w koncu powstanie!
dla zainteresowanych stuttgart art museum :
www.agc-group.com/en/examples/images/examples01-img-01.jpg

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: arcadka]

dla mnie szokujący jest sam projektowany budynek, ale i pomysł, by w nawach kościoła powstała SALA KONFERENCYJNA! Ludzie, na ile osób ta sala????? wystarczyłoby samo prezbiterium

[Gość: monika_m]

widzialam projekt i o ile pamietam sala konferencyjna jest wlasnie w prezbiterium a w nawach przestrzen wystawowa

[Gość: Trener]

proponuję postawić tam figury woskowe dwóch wybitnych architektów -
zatrzymanych ostatnio przez CBA za łapówy!

[Gość: black_kozlak]

hehe...

Na pewno przyciągnęło by to tłumy:) Ot taka nasza wrocławska ciekawostka:
członkowie SARPU z wosku liczą pieniądze, a w tyle funkcjonariusz CBA z kamerą:)
Też z wosku:)

Skoro ma być tyle miejsca, to panowie powinni się zmieścić:) Oby tylko pozostałe
eksponaty nie zaprotestowały:) Tu, mam na myśli tych uwłaszczonych:)

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: florek]

demokracja pozwala wypowiadać się wszystkim, także tym którzy nie powinni mieć głosu, ale nie woolno pozwalać by tzw. architekci, tu raczej należy nazywać ich pasożytai, rządzili i decydowali o przyszłości muzeum
nie twierdzę, że trzeba ich, jak tasiemca wytruć, ale to, że ktoś, kto przywłaszył sobie kawałek dobra wspólnego, będzie miał nie taki widok jak dotąd nie może być arguente w dyskusji!

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: aga.chm]

dla mnie przede wszystkim absurdalna jest postawa prof. małachowicza. juz
mniejsza z tym czy projekt jest super swietny czy nie. jest wybrany i co wiecej
w jego realizacje zaangazowano mase publicznych pieniedzy. i osobiste smaczki i
gusciki, to czy komus sie to podoba czy nie, prowadzone w dodatku jako krucjata
w obronie poslkiej architektury wspólczesnej, to zasciankowosc i absurd.

architekci wlasciciele laczcie sie

[rajmond]

6 PRZYTULNYCH MIESZKANEK SPRYTNI ARCHITEKCI WYGOSPODAROWALI W
GOTYCKIEJ BUDOWLI, A TERAZ MATRTWIĄ SIĘ BARDZO ŻE SŁOŃCE NIE BEDZIE DO
NICH DOCHODZIC. CZY DYREKTORZY WAWELU TEŻ WYKUPILI W NIM MIESZKANIA NA
WŁASNOŚĆ?

[Gość: sou]

Ludzie, przestańcie się czepiać architektów z MA, bo - w przeciwieństwie do projektantów szklanych stolców, kurników-Marin i termosów-Heliosów - reprezentowali/reprezentują sobą jakiś poziom artystyczny. Jakoś mnie nie boli, że skorzystali z okazji i wykupili mieszkania i uważam, że są ważniejsze rzeczy do zrobienia we Wrocławiu niż wypominanie im metrażu. Wystarczy rozejrzeć się dookoła i podliczyć polski wkład do architektury Wrocławia po 89 roku. A szklany pawilon nie pasuje do MA i przy żałosnym polskim wykonaniu wyglądałby pewnie jeszcze gorzej niż na wizualizacji.

[Gość: podstamer]

wklad po `45 jest rownie wstrzasajacy jak po `89. Oczy bola. Odkad to
miasto jest czescia Polski, ehh szkoda pisac. Piastowskie smieci.

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: wrocławianin]

Naruszeniem prawa była likwidacja mieszkań służbowych i to jest
przyczyną obecnych kłopotów. Tych mieszkań nie należało sprzedawać.
Co teraz ? Teraz to właściciel Muzeum powinien je odkupić i ponownie
zamienić w służbowe a potem zrobić z nimi co zechce. Obecni
mieszkańcy i właściciele wykorzystali pełnione przez siebie
kilkanaście lat temu stanowiska czy funkcje i doprowadzili do
sytuacji że mogli je kupić.
Dobrze że na takiej samej zasadzie nie sprzedano Ratusza na
wrocławskim Rynku.

[Gość: WK]

1. To nie były mieszkania służbowe tylko kwaterunkowe (służbowy był
przydział lokalu) i zostały przez lokatorów wykupione tak samo jak
wiele innych mieszkań na Starym Mieście.
2. Ta część budynku Muzeum Arch. była podniesiona z kompletnych ruin
(można sprawdzić na zdjęciach powojennych) wg proj.prof.Małachowicza
i poza odtworzoną elewacją nie jest żadnym zabytkiem.

[Gość: podstamer]

Uspokoiles moj niepokoj. Wszystko poszlo legalnie tak jak inne
mieszkania na Starym Miescie. A po drugie jako nagroda za prace,
zaprojektowal-zamieszkal. Ufff.

[Gość: WK]

Myślę, że uspokoję Twoje pragnienie powszechnej równości (czytaj:
tyle profesorowi ile obszczymurkowi), gdy dodam (co się kiedyś
dowiedziałem), że gdy przez wiele lat budynek był komunalny to w
jednym z mieszkań zakwaterowano menela, który zanieczyszczał klatkę
schodową, zrobił w mieszkaniu punkt przestępczych schadzek a nawet
rozpalił ognisko z parkietu. Sąsiedzi mieli atrakcje w postaci
nocnych libacji, nalotów milicji, przesłuchań " w sprawie", itd
czyli dokładnie to samo, co w wielu innych budynkach komunalnych.

[g625]

ciekawe skad tyle wiesz... czyzbys po prostu tam mieszkal? ;P

[Gość: WK]

Nie. Tylko we Wrocławiu mieszkam od dawna, toteż wiem o różnych
miejscach, od różnych ludzi historie dawniejsze niż newsy ostatniego
wydania dziennika.

Architekci ..?

[Gość: mf]

Ktoś z urzędników PO za mało dostał w łapę i to wszystko

Grąco popieram ten pomysł

[Gość: Dutkiewicz OK!]

Goraco popieram ten pomysł i proponuję
umieścic tam popiersia dwóch łapówkarzy
przyłapanych przez CBA.

A na wielkim wewnetrznym telebimie
pokazywno by filmy o Dutkiewiczu I Grehlu.

Architekci walczą z Muzeum Architektury

[Gość: WK]

Ktoś tu chyba cierpi na kompleks piramidy w Luwrze, którą dla
upamiętnienia siebie pozostawił Mitterand. Z tyłu MA jest pusty plac
(parking), który można do woli zabudowywać. Po co zasłaniać
historyczną elewację Muzeum? Żeby tak nie kontrastowała z Galerią
Dominikańską czy jak?

[Gość: marta]

Natomiast zabudowanie działki po stronie północnej klasztoru nie zasłoniłoby
historycznej elewacji? A może elewacja północna (bryła kościoła!) jest mnij
historyczna niż południowa, o której sam Pan/Pani pisze:
" 2. Ta część budynku Muzeum Arch. była podniesiona z kompletnych ruin
(można sprawdzić na zdjęciach powojennych) wg proj.prof.Małachowicza
i poza odtworzoną elewacją nie jest żadnym zabytkiem. " ?

ciekawe...

[Gość: WK]

Pusta działka po stronie północnej MA (od Purkyniego) jest bardzo
duża i można na niej znaleźć dość miejsca do zabudowy, tak aby nie
zasłonić bryły kościoła i tworząc przy okazji większy ciąg muzealny:
nowy pawilon MA, Panorama Racławicka a naprzeciwko: zabytkowa
basteja nad Odrą, Muzeum Narodowe.
Elewacja od strony południowej MA jest historyczna tylko z wyglądu
bo została odtworzona po wojnie. Trudno jednak nazwać jej część
biurową i mieszkalną zabytkiem, gdyż poza przywróceniem
historycznego wyglądu elewacji wnętrze zostało rozplanowane od zera.
W niektórych zabytkowych miastach inwestorzy zachowują np.
historyczne elewacje kamieniczek, budując w środku nowoczesny
hotel/biurowiec/dom handlowy i zachowują w ten sposób klimat ulicy.
W centrum Wrocławia mamy tymczasem sporo nowej architektury, która
zupełnie ignoruje otoczenie: budynek ING na Szewskiej, Europeum,
Galeria Grunwaldzka (patrz: elewacja od Szczytnickiej). Przypomina
to najgorsze, enerdowskie wzory odbudowy starych miast (np. centrum
Drezna).

Lubie widok z mojego okna

[Gość: WROCLAW]

Można dyskutować czy budynek ładny czy nie, czy lokalizacja ta czy nie ta.
Jedno dyskusji nie podlega: niskie pobudki PANA EDMUNDA M. i jego Towarzyszy
okupujących budynek muzeum, dla których prywatny interes ważniejszy jest niż
interes miasta, które jakiś czas temu sami pomagali budować.

Panowie! Nie przystoi. Pokolenia patrzą...

[Gość: WK]

Gość portalu: WROCLAW napisał(a):
> Jedno dyskusji nie podlega: niskie pobudki PANA EDMUNDA M. i jego
> Towarzyszy okupujących budynek muzeum
Nie "okupujacych" tylko mieszkających od blisko pół wieku tj. od
jego odbudowy.
Wstyd, jak niektórzy wrocławianie (czyżby? może megalomański
nick "WROCLAW" to wyraz jakiegoś kompleksu?) na tym forum dziękują
emerytowanym już dziś profesorom za lata twórczej pracy na rzecz
miasta i dziesiątki uratowanych i odrestaurowanych po wojnie
zabytków bez których nie byłoby sensu zapraszać do "miasta spotkań".
Tak, pokolenia patrzą, zwłaszcza te najmłodsze. I z pewnością
zapamiętają "szacunek" z jakim spotkali się na stare lata
profesorowie-architekci.

[Gość: NickT]

witam,

nie mam pojęcia, jak będzie wyglądał ten obiekt, gdyż wizualizacje
bardzo fałszują obraz. są efekciarskie, a nawet przekombinowane. nie
obserwowałem konkursu, jak był rozstrzygany. natomiast analogiczne
jest zachowanie opinii, jak np przy muzeum warszawskim. po prostu,
jeśli coś jednak jest nagrodzone, to niech już tak zostanie. nie
można robić chaosu. tak trochę na marginesie piszę... jedyne, co
można robić, to pracować nadal nad projektem, rozmawiac o nim z
autorami. jest przecież jeszcze projekt budowlany. ponadto ciężko
jest zrealizowac cokolwiek w Polsce nie tyle, przez to, że podniesie
się hałas ,, jakie to złe, ale też przez inwestorów, którzy tną
koszty, mają swoje zdanie. tak naprawdę wydaje się w pewnym
momencie, że wszyscy wiedzą lepiej. tak jest do momentu, gdy budynek
stoi. wtedy mozna zrobic artykuł i pokomentować znów architekta.
pozatym jeszcze jedna uwaga. łatwo się wkurzać na pojawianie się
takich budynków, a Ci sami ludzie nawet nie zajdą do muzeum chociaż
raz do roku...