Doktor Szychowska walczy dalej o dobre imię

[com.bi-nerki]

Myślę, że pani doktor Szychowska zwracała się o przywrócenie
zatrudnienia w formie pisemnej, stąd łatwo będzie można sprawdzić
kto tu nas usiłuje sprowadzić w błąd. I pytanie do pana rzecznika;
skoro przepisy na podstawie których ukarano panią doktor okazały się
niezgodne z konstytucją to co musi się jeszcze wydarzyć, aby
nałożone kary były anulowane?

[Gość: skrzypce1]

Przeprowadzanie doswiadczen w celach eksperymentalnych a nie
leczniczch i to nie tylko u dzieci ale i doroslych MUSI byc
potwierdzone przede wszystkim przez samych pacjentow a nie Komisji
Etyki. Czy taka zgode szpital posiada? Czy rodzice podpisujac zgode
wiedzieli co podpisuja? Czy rodzicom mowiono prawde o prawdziwych
intencjach tzw zabiegow leczniczych? Szesciarze z tych fachowcow w
bialych fartuchach, ze siedza w Polsce a nie w kraju gdzie sie
przestrzega prawa. Gwarantuje, ze habilitowani ignoraci byli w
calkiem innej sytuacji. I nie byli by tak skorzy do mowienia...
Chyba, ze stojac na ulicy z wyciagnieta reka i proszac o wspomozenie
biednego.

Doktor Szychowska walczy dalej o dobre imię

[Gość: dro]

Rzecznik akademii Igor Wolniakowski: "W przeszłości rzeczywiście była karana
dyscyplinarnie, ale komisja dyscyplinarna zawsze podejmowała decyzje na
podstawie aktualnie obowiązujących przepisów. Ich zmiana nie oznacza, że kara
automatycznie zostanie cofnięta."
Szanowny Panie rzeczniku - jest pan absolutnym ignorantem zeby nie powiedziec
durniem ! nie zaszla zadna zmiana przepisow tylko uchwalony przez was samych w
waszym towarzystwie wzajemnej adoracji przepis zostal uznany za niezgodny z
konstytucja, co znaczy ni mniej ni wiecej jak to ze podejmowane na jego
podstawie decyzje tez sa z konstytucja niezgodne i trzeba je zrewidowac.

Doktor Szychowska walczy dalej o dobre imię

[Gość: Magor]

Panie Rzeczniku! Niech Pan się nie obawia, że doktor Szychowska może nie mieć
odwagi, by wyświetlić prawdę, która w ogóle was dotąd nie interesowała.W
materiale filmowym osobą,która ukrywa swoją twarz i odmawia komentarza, jest nie
ona, lecz doktor Szenborn.Dlaczego kryje się w cieniu, skoro wierzy, że prawda
jest po jego stronie?

[Gość: xxx]

Musi wejść prokurator i obrócić w perzynę tą klikę wzajemnej adoracji. Chyba w tej kliczce są ludzie z wyższym wykształceniem ? Ich reakcje i wywody temu po części przeczą ! Konstytucja to prawo nadrzędne, najważniejsze w państwie - jak by uczeni nie wiedzieli ! Te wasze pseudo przepisy są po prostu śmieszne ! Prokurator i to jak najszybciej musi tu wkroczyć ! Skoro konstytucja nie jest przestrzegana i co więcej nie widać chęci przywrócenia stanu zgodnego z tą ustawą ! Sąd prokurator powinien działać w trybie pilnym i wyższej konieczności społecznej ! Jednym słowem sprawa priorytetowa prowadzona nienagannie by wyroku nie dało się podważyć ! Sprawa rozpatrywana drobiazgowo i z niewiarygodną szybkością jak na możliwości polskich sądów ! Nie może być farsy, tym bardziej z Konstytucji !

[easyjozik]

Taa..ale zagraniczny, bo krajowy jest szefem rady społecznej tego szpitala

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi

[Gość: Magor]

Prawdziwa cnota krytyk się nie boi, doktor (Szenborn)tak

Doktor Szychowska walczy dalej o dobre imię

[Gość: Magor]

Śledzę tą interesującą sprawę w necie i niczego już nie rozumiem: prof.Hołda,
pełnomocnik Szychowskiej przed TK twierdzi, że ma ona prawo do ponownego
procesu w sądzie lekarskim i napewno go wygra, a przedstawiciele samorządu
lekarskiego Radziwiłł i ten z tego artykułu-twierdzą że nie wygra, bo będą badać
prawdziwość jej wypowiedzi, której dotąd nie zbadali.Szychowska w jednym miejscu
mówi, że nie chce ponownego procesu, w innym, że owszem, ale musi być jawny.Na
co koleś z Fundacji Helsińskiej odpowiada, ze jawnego procesu nie może mieć, bo
to niezgodne z obecnym prawem.Kto się w tym połapie?

Doktor Szychowska walczy dalej o dobre imię

[Gość: Dr.D.]

Sledze te ostatnie wydarzenia z uwaga i zdumieniem. Jestem lekarzem
ktory ukonczyl wroclawska Akademie Medyczna i ktory od przeszlo 20
lat praktykuje w Kalifornii.
Najwyzszym autorytetem, ktory sadzi lekarzy jest tzw".Peer
review",gdzie na oficjalnym i dobrze udokumentowanym spotkaniu
odbywa sie krytyka lekarza w zawodzie przez jego kolegow. Ten proces
moze doprowadzic do roznych konsekwencji ,wlacznie z utrata licencji
lekarza. Proces jest uczciwy, godny i jak najbardziej skuteczny.
Przeprowadzanie badan i experymentow na pacjentach bez ich wiedzy i
oficjalnej zgody jest uwazane za niezwykle nieetyczne i nielegalne.

Korupcja w tle?

[easyjozik]

Załączam wpis z Forum Wrocław, dotyczący doktora Szenborna, który zajmuje się
promocją firm farmaceutycznych produkujących szczepionki. To może wyjaśnić
sprawę, dlaczego tak boi się krytyki i krytykującej dr Szychowskiej?
Żadna szczepionka nie powoduje autyzmu
Autor: ..epepiki 11.09.07, 16:51
Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz

No jeśli przyjęcie przez lekarza aparatu cyfrowego czy palmtopa tudzież
zaproszenia na quasi-sympozjum w jakimś ciepłym,słonecznym zakątku naszego
globu nie jest "żadnym interesem"to pan Panie Doktorze chyba nie wie co
mówi.Ale na szczęście mamy CBA, znam też jednego sfrustrowanego REP-a we
Wrocławiu który chętnie się ze wspomnianą instytucją wiedzą podzieli....