nrr 14.05.08, 23:02 BEZ komentarza..... socjalizm niszczy oddolną drobną inicjatywę zwykłych szarych ludzi, którzy usiłują po prostu przeżyć - jest mi wstyd, że dzieje się to w moim mieście Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: brtk Re: Miasto przegrało bitwę o znak IP: *.eranet.pl 15.05.08, 00:58 Nie chodzę po targowiskach, nie sprzedaje tam, więc w żaden sposób w temat nie jestem zaangażowany, więc temat teoretycznie powinien olać. Ale jakoś wkurza mnie walka miasta z targowiskami. Dużo ludzi ma potrzebę kupowania na targach, dużo wrocławian, a tymczasem władze Wrocławia mają jakąś alergię na drobny handel. I nie potrafię zrozumieć czemu tak jest. Co władzą przeszkadza, że ludzie (którzy ich wybrali) chcą kupować i sprzedawać na targowiskach?? Czy ludzie mają być urzędowo skazani tylko na hipermarkety i "osiedlaki"? Podobno żyjemy w wolnym kraju, co za tem sprawia, że urzędnik ma decydować co ludzie mają robić (w tym przypadku gdzie kupować), a nie ludzie, którzy tego cholernego urzędnika utrzymują? A może rzeczywiście jest jakiś poważny powód, aby targowiska pozamykać, dlaczego jednak nikt o nim nie chce mówić głośno, jeśli tak faktycznie jest? Coś śmierdzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o! z bazarem na Świebodzkim jakoś nie walczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.08, 08:18 nawet nie usiłują wyegzekwować znaków stojących tam od lat.... ciekawe, kto ma udział w profitach tego "interesu"? Odpowiedz Link Zgłoś
linke-hofmann Re: z bazarem na Świebodzkim jakoś nie walczą 18.05.08, 18:58 Bo świebodzki jest własnoscią PKP a nie osoby prywatnej. Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: Miasto przegrało bitwę o znak 15.05.08, 18:08 > Co władzą przeszkadza, że ludzie (którzy ich wybrali) chcą kupować i > sprzedawać na targowiskach? Czysto hipotetycznie, na potrzeby tej odpowiedzi, załóżmy, że faktycznie targowisko nie spełnia norm bezpieczeństwa. Zatem władzy mogłoby przeszkadzać to, że na terenie miasta funkcjonuje niebezpieczny dla życia ludzi bazar. Oczywiście mogliby przymknąć na to oko i liczyć na to, że nigdy nie wybuchnie tam panika spowodowana jakimś pożarem czy odbezpieczonym granatem. Wtedy bowiem zaczęłoby się dociekanie dlaczego miasto wiedząc o zagrożeniu nic nie zrobiło. Wątpię by w tej sytuacji ktokolwiek pytał o to, co miastu przeszkadzał handel na bazarze. To jednak czysto teoretyczne rozważanie, absurdalne o tyle, że miejscy urzędnicy nigdy nie mają racji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lol Re: Miasto przegrało bitwę o znak IP: *.cust.telenor.se 15.05.08, 06:27 Pomijajac nawet to, ze nalot skarbowki na ten bazar spowodowalby zapewne szybkie opustoszenie placu :> to organizowanie czegokolwiek na Wielkiej Wyspie jest absurdem. Dojechanie z pl. Grundwaldzkiego na Sepolno w niedziele trwa tyle, ile przejazd autostrada z Legnicy do Wroclawia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o! wielka wyspa nie chce obwodnicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.08, 08:16 i dzięki temu można delektować się jej pięknem stojąc w korkach :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ????? Miasto przegrało bitwę o znak IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 15.05.08, 07:22 lepiej jak by urzedasy przyjechaly pod dziecko Pana Prezydenta to co sie dzieje na 2 parkingu aqua parku to skandal, do dziela Panie Prezydencie jak chce Pan byc prezydentem Polski to zacznij Pan sprzatac u siebie bo wielki syf w miescie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bzykam w locie Robotnicza - obraz rozpaczy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 08:46 Jajwiększe bordello ma miejsce na "targowiskach" przy Robotniczej... Tam urzędasy pana prezydenta raczej nie zaglądają, bo i po co mają sobie drogie buciki pobrudzić. Od lat Wroclaw nie miał takiej urzędniczej rozpusty... Odpowiedz Link Zgłoś
map4 miasto przegrało bitwę, ale wygrywa wojnę. 15.05.08, 08:58 Dawno dawno temu w Ameryce informator o pseudonimie "głębokie gardło" wypowiedział do kontaktujących się z nim w tajemnicy dziennikarzy nieśmiertelną już sekwencję "podążajcie śladem pieniędzy". Chodziło o nielegalne podsłuchiwanie sztabu jednego kandydata na prezydenta przez drugi. Sprawa wybuchła w końcu jako afera Watergate i zmusiła do ustąpienia ze stanowiska prezydenta Nixona. We wrocławskiej wojnie magistratu z małymi targowiskami mogę zainteresowanym jedynie doradzić podążanie śladem pieniędzy, jakie wypływają z hipermarketów. Popatrzcie kto i kogo sponsoruje, popatrzcie na listy eventów wymyślonych przez kreatywnych z magistratu a finansowanych przez hipermarkety. Problemem wrocławskich targowisk jest bowiem ich niechęć do zorganizowania się. Gdyby targujący się powołali jeden związek, to politycy już dawno zgłosili by się do nich w kwestii sponsoringu. Tak długo, jak długo wrocławscy targowi handlarze nie nauczą się, że wzorem Sycylii za święty spokój trzeba płacić tak długo magistrat będzie ich nękać. Do tego handlarze ośmielają się nie korzystać z usług jednej z kilku wrocławskich agencji ochroniarskich, co we Wrocławiu jest pchaniem się na ochotnika w kłopoty. Krótko mówiąc handlarze poprzez swoje niepasujące do obecnych czasów skrupuły moralne i twardo odmawiając dopasowania się do systemu sami się z tego systemu wymiksowali. We Wrocławiu nie wystarczy płacić podatków, we Wrocławiu trzeba jeszcze wyróżnić się sponsoringiem hołubionych przez rządzących miastem przedsięwzięć. Czy wrocławscy targowi handlarze są aż tak głupi, że nie mogą tego pojąć ? Będzie haracz, będzie święty spokój. A jak nie, to wynoście się do Oleśnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Miasto przegrało bitwę o znak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 09:01 W tekście znajuduje się błąd gdyż obenie spółka nazywa się I.PARK sp. z o.o. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: blecharz Re: Miasto przegrało bitwę o znak IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.05.08, 09:14 Jak zwal tak zwal. Kolesia udupia jak zacznie budowac Pozwolenia nie dostanie i zobaczymy co wtedy zrobi. Odpowiedz Link Zgłoś
musaszi Re: Miasto przegrało bitwę o znak 15.05.08, 09:47 A dlaczego GW nie podkresli, ze teren Intakusa nie jest przewidziany w planie zagospodarownia przestrzennego do prowadzenia dzialalnosci handlowej? Czy za kazdym razem GW bedzie promowala samowolke prywatnych wlascicieli? A moze przeniesc targowisko na pl.Solny, tak zeby naczelny mial blizej po sprawunki? Najlepiej z tymi wszystkimi lepiankami bazarowymi....przeciez to jest o niebo lepsze miejsce niz jakas Wielka Wyspa: tlumy gosci (czesto zagranicznych), super komunikacja..czego jeszcze potrzeba? W nastepnej kolejnosci Swidnicka i Olawska... Jestem za targowiskami, ale w przeznaczonych do tego miejscach i prosze wiecej nie porownywac bazarow wroclawskich do np. Portobello czy innych podobnych, poniewaz tam dba sie o estetyke i porzadek po handlujacych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: o! co powiesz kiedy na Twoim gruncie miasto zaplanuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.05.08, 15:17 np. zoo albo inny stadion? Grunt jest własnością prywatną i został "sprywatyzowany" przez kolesi ówczesnego zarządu miasta. Wywłaszczyć Intakusa nie mogą, bo zoo to nie cel pożytku publicznego, muszą się dogadać. ale gdyby puścili tamtędy obwodnicę, mogliby go wywłaszczyć.... co na to mieszkańcy?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: co powiesz kiedy na Twoim gruncie miasto zapl IP: *.e-wro.net.pl 15.05.08, 18:33 zgodnie z Twoim rozumowaniem jeśli kupię grunt koło Twojego domu i postanowię tam wybudować chlewnię lub spalarnię śmieci to nikomu nic do tego,bo takie jest święte prawo własności?W takim razie życzę Ci takiego sąsiedztwa. > > np. zoo albo inny stadion? > Grunt jest własnością prywatną i został "sprywatyzowany" przez > kolesi ówczesnego zarządu miasta. > Wywłaszczyć Intakusa nie mogą, bo zoo to nie cel pożytku > publicznego, muszą się dogadać. > ale gdyby puścili tamtędy obwodnicę, mogliby go wywłaszczyć.... co > na to mieszkańcy?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Miasto przegrało bitwę o znak IP: *.e-wro.net.pl 15.05.08, 18:17 > A dlaczego GW nie podkresli, ze teren Intakusa nie jest przewidziany > w planie zagospodarownia przestrzennego do prowadzenia dzialalnosci > handlowej? Czy za kazdym razem GW bedzie promowala samowolke > prywatnych wlascicieli? A moze przeniesc targowisko na pl.Solny, tak > zeby naczelny mial blizej po sprawunki? Najlepiej z tymi wszystkimi > lepiankami bazarowymi....przeciez to jest o niebo lepsze miejsce niz > jakas Wielka Wyspa: tlumy gosci (czesto zagranicznych), super > komunikacja..czego jeszcze potrzeba? W nastepnej kolejnosci > Swidnicka i Olawska... > Jestem za targowiskami, ale w przeznaczonych do tego miejscach i > prosze wiecej nie porownywac bazarow wroclawskich do np. Portobello > czy innych podobnych, poniewaz tam dba sie o estetyke i porzadek po > handlujacych. śledzę historię tego konfliktu i,jak sobie przypominam,GW od początku stała na stanowisku,że ze względu na rekreacyjny charakter tego rejonu jest to nieodpowiednie miejsce na organizowanie bazaru.Poza tym zgadzam się całkowicie z Twoją argumentacją,dotyczącą lokalizacji targowisk.A może by tak skrzyknąć się i ci,którym zależy na tym aby w takich miejscach nie powstawały pchle targi spróbowali wymóc na władzach lokalnych prawo do niezaśmiecania terenów przeznaczonych na rekreację dla mieszkańców? Miłośnikom kupowania tandety czy kradzionych rowerów jest obojętne czy dokonują zakupów w okolicy parku szczytnickiego i zoo,czy na peryferiach miasta.Natomiast ci,którzy chcą pospacerować wśród zieleni,chcieliby trochę ciszy.Przecież to tylko kwestia czasu aby handlarze nie zaczęli rozstawiać swoich kramów w alejkach wokół hali ludowej i parku szczytnickiego a żądni zakupów nie zaczęli parkować tam swoich samochodów.Jednocześnie każda kępa krzewów w sąsiedztwie stanie się bezpłatną toaletą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przypad Re: Miasto przegrało bitwę o znak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.05.08, 14:36 to samo g... tylko w innym papierku, żeby łatwiej .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Do diabła, do kogo należy miasto ? IP: 87.105.187.* 15.05.08, 11:01 Czy przypadkiem nie do mieszkańców płacących podatki na jego utrzymanie ? Nie rozumiem, dlaczego zgraja urzędasów postępuje wbrew ich woli ?! Moim zdaniem, powinni zostac odstrzeleni. Mamy do czynienia z jakimś socjalistycznym wynaturzeniem - urzędas za biurkiem wie co lepsze dla mieszkańców miasta, niż oni sami. Komedia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karolina Re: Do diabła, do kogo należy miasto ? IP: *.zone4.bethere.co.uk 01.02.14, 13:19 Calkowicie sie z tym zgadzam. Urzad skarbowy jest najgorzej rozwiniety i zabiera pieniadze i wymaga pieniedzy od najubozszych. Radze Panu uciekac z tego miasta. Ja tak zrobilam i jestem teraz szczesliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: karoli Re: Do diabła, do kogo należy miasto ? IP: *.zone4.bethere.co.uk 01.02.14, 13:20 zgadza sie Odpowiedz Link Zgłoś
asjabc Miasto przegrało bitwę o znak 15.05.08, 13:14 Dla mnie takimi działaniami UM się ośmiesza. To żałosne. Pokazuje prawdziwe oblicze, jak utrudnić ludziom życie. Nie przepadam za targowiskami, ale ta cała sytuacja stawia w jednoznacznym świetle miejskich urzędników. Kiepskim zresztą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Miasto przegrało bitwę o znak IP: *.e-wro.net.pl 15.05.08, 18:24 .A może by tak skrzyknąć się i ci,którym zależy na tym aby w takich miejscach nie powstawały pchle targi spróbowali wymóc na władzach lokalnych prawo do niezaśmiecania terenów przeznaczonych na rekreację dla mieszkańców?Miłośnikom kupowania tandety czy kradzionych rowerów jest obojętne czy dokonują zakupów w okolicy parku szczytnickiego i zoo,czy na peryferiach miasta.Natomiast ci,którzy chcą pospacerować wśród zieleni,chcieliby trochę ciszy.Przecież to tylko kwestia czasu aby handlarze nie zaczęli rozstawiać swoich kramów w alejkach wokół hali ludowej i parku szczytnickiego a żądni zakupów nie zaczęli parkować tam swoich samochodów.Jednocześnie każda kępa krzewów w sąsiedztwie stanie się bezpłatną toaletą. Odpowiedz Link Zgłoś