Pytanie etyczne(?)

IP: *.proxy.aol.com 15.09.03, 21:09
Skazany ,odsiadujacy wyrok powiedzmy 20 lat wiezienia choruje .Do dalszego
zycia potrzebny jest przeszczep.Czy powinien trafic na liste oczekujacych?
I inne,skazany na dozywocie rowniez potrzebuje przeszczepu.Czy powinien go
dostac cxzy pozwolic mu umrzec?
Co sadzicie?
    • wielki_czarownik Nie powinien dostać. 15.09.03, 21:28
      Powinien zdechnąć.
    • Gość: Rafis Re: Pytanie etyczne(?) IP: *.wro.vectranet.pl / 10.10.2.* 15.09.03, 21:30
      Gość portalu: Toto napisał(a):

      > Skazany ,odsiadujacy wyrok powiedzmy 20 lat wiezienia choruje .Do dalszego
      > zycia potrzebny jest przeszczep.Czy powinien trafic na liste oczekujacych?
      > I inne,skazany na dozywocie rowniez potrzebuje przeszczepu.Czy powinien go
      > dostac cxzy pozwolic mu umrzec?
      > Co sadzicie?

      oczywiście, że powinien trafic na liste ale na jej samiutki koniec tak, ż
      ebyłaby pewnosć że nie zdąży.Potem sam pomógłby innym potrzebujacym
      przeszczepu.
      • Gość: Toto Na samym koncu IP: *.proxy.aol.com 15.09.03, 22:03
        bylby tylko przez jakis czas.Potem by sie znalazl na poczatku.Co wtedy?
        • wroclawczyk Re: Na samym koncu 15.09.03, 22:07
          Gość portalu: Toto napisał(a):

          > bylby tylko przez jakis czas.Potem by sie znalazl na poczatku.Co wtedy?

          w Polsce takie listy sa baaaardzo długie.
    • Gość: seledynowa powinien n/t IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 15.09.03, 22:02
    • Gość: kotbehemot Re: Pytanie etyczne(?) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.03, 22:18
      oczywiscie ze powinien. w koncu tez jest czlowiekiem, prawda?
      • Gość: Yani Re: Pytanie etyczne(?) IP: *.proxy.aol.com 16.09.03, 00:41
        Jezeli ktos na zawsze zostal ze spoleczenstwa wykluczony (dozywocie lub kara
        smierci)nie powinien zbyt wiele od spoleczenstwa oczekiwac lub tez od niego
        dostawac. Przy pozostalych wyrokach nie powinno rozgraniczac sie.
        • Gość: Toto Skazanych na dozywocie IP: *.proxy.aol.com 16.09.03, 05:12
          tez obejmuje opieka zdrowotna.Smiem twierdzic ze przeszczepy w tej opiece sie
          mieszcza.Jezeli komus z dozywociem rozwinie sie gangrena to czy nalezy go
          zostawic gnijacego do jego konca ,czy go leczyc?
          To nie sa proste sprawy.
          A wyobrazmy sobie taka sytuacje:
          oczekujacy na egzekucje ma atak serca.Reanimowac czy nie?
          Ratowac zycie by potem je odebrac?
          Uff,heavy...
          • Gość: Yani Re: Skazanych na dozywocie IP: *.proxy.aol.com 16.09.03, 05:33
            Gość portalu: Toto napisał(a):

            > tez obejmuje opieka zdrowotna.Smiem twierdzic ze przeszczepy w tej opiece sie
            > mieszcza.Jezeli komus z dozywociem rozwinie sie gangrena to czy nalezy go
            > zostawic gnijacego do jego konca ,czy go leczyc?
            > To nie sa proste sprawy.
            > A wyobrazmy sobie taka sytuacje:
            > oczekujacy na egzekucje ma atak serca.Reanimowac czy nie?
            > Ratowac zycie by potem je odebrac?
            > Uff,heavy...

            Przeszczepy to luxus, na ktorego nie jest kazdego stac. Przeczep serca okragly
            milion dollarow, nerki $150 tys. Obecnie w Stanach 4 tys. ludzi oczekuje na
            przeszczep serca, z tego 700 umrze w tym roku oczekujac w kolejce - jest
            niedobor dawcow.Z punktu medycznego nie powinno sie dzielic pacjentow, jednak
            rzeczywistosc jest inna. O podziale pieniedzy podatnikow decyduja lawmakers a
            nie lekarze. Jezeli skazany na dozywocie oplaci sobie zabieg i znajdzie donora
            nie mam nic przeciwko. Jednak jestem za ograniczeniem przywilejow dla
            odsiadujacych najwyzsze wyroki, szczegolnie jezeli w rachube u skazanego
            wchodzi morderstwo. Nikt nie odbiera im podstawowej opieki medycznej, ale nawet
            czlowiek, ktory zyje na wolnosci i nie jest ubezpieczony, to na niewiele tez
            moze liczyc.
            • Gość: Toto Zgadza sie IP: *.proxy.aol.com 16.09.03, 05:46
              tym bardziej ze o ile sie nie myle w Kalifornii niedawno mial miejsce taki
              przypadek.Z tym ze wsrod naszych "ukochanych" pensjonariuszy CS najwieksza
              zmora sa choroby watroby(go figure).
              Caly ten problem jest dosc powiklany.
              • Gość: Yani Re: Zgadza sie IP: *.proxy.aol.com 16.09.03, 06:07
                Gość portalu: Toto napisał(a):

                > tym bardziej ze o ile sie nie myle w Kalifornii niedawno mial miejsce taki
                > przypadek.Z tym ze wsrod naszych "ukochanych" pensjonariuszy CS najwieksza
                > zmora sa choroby watroby(go figure).
                > Caly ten problem jest dosc powiklany.

                Tak, w zeszlym roku w Kalifornii przeprowadzono przeszczep serca u skazanego na
                15 lat za sumke $1M. Przeszczepy nerek sa dosc powszechna u skazanych. Obecnie
                ubezpieczalnie zdrowotne prowadza debaty, czy pokrywac koszta przeszczepu
                watroby u alkoholikow i narkomanow.
    • Gość: Wrocławinin Jeśli nie jest pozbawiony praw publicznych to tak. IP: smoothwall:* 16.09.03, 10:01
      • Gość: Toto Czy pozbawienie praw publicznych IP: *.proxy.aol.com 16.09.03, 18:36
        pozbawia prawa do opieki zdrowotnej?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja