Komu umarza prezydent

[Gość: pravnick]

Ten artykuł to tak naprawdę doniesienie o przestępstwie
popełnionym przez urzędnika samorządowego. To się nazywa
niegospodarność i narażenie budżetu gminy na stratę finansową o
wysokości - jak pisze pan Krąpiec - przeszło miliona złotych.
Pobieranie opłat za zajęcie pasa drogowego reguluje ustawa o
drogach publicznych i rozporządzenie Rady Ministrów o przepisach
wykonawczych do tejże ustawy. Ustawa, jak i rozporządzenie nie
stwarzają możliwości umorzenia należności. Mówią, że je się
pobiera zawsze. Jedyny wyjątek to sytuacja, w której ktoś chce
umieścić przy drodze reklamę o tzw. celu społecznym, w tym
wypadku promującą bezpieczne zachowania na drodze. Oczekuję
zatem, że organa ścigania zajmą się sprawą, wyjaśnią jej
okoliczności i, że winni ponad milionowej straty w budżecie
miasta zostaną ukarani zgodnie z odpowiednimi artykułami Kodeksu
Karnego.
Chciałbym prosić gazetę o dalsze wyjaśnianie tej ciekawej
sprawy. Podobny problem miało, z tego co pamiętam, kilka lat
temu jedno z byłych wojewódzkich miast. Jeśli dobrze kojarzę, to
dyrektor tamtejszego zarządu dróg poszedł siedzieć. Jeśli w tej
sprawie zapadłby prawomocny wyrok, to prezydent Wrocławia
musiałby ustąpić ze stanowiska.

[Gość: wic]

umażanie jest formą pomocy publicznej, jeśli dotyczy
przedsiębiorców,a przynajmniej niektóre z wymienionych
podmiotów są nimi bezsprzecznie; ciekawe czy miejskie służby
zadały sobie trud przeczytania ustawy o warunkach
dopuszczalności pomocy publicznej dla przedsiębiorców, zanim
podsunęły Dutkiewiczowi do podpisu te kwity.

[Gość: niebaw]

Jedynka organizowała imprezę w centrum miasta i bawili się na niej
wrocławianie. Ale inni wrocławianie, któzy się nie bawili, mieli utrudnione
poruszanie się w tym rejonie.

[Gość: gosc]

zgadzam sie z tym. czas Juz chyba aby ustapił. Bo jak na razie zmian na lepsze
nie widac, grzeje stołek za niezłe pieniazki, a absolwentom po studiach
proponuje prace jako goniec! Kpina! Chce na tym zarobic kupe kasy! A moze tak
dołozyc do pensji takiego gonca?

[Gość: pas]

Całkowicie sie zgadzam.Opłaty i kary za zajęcie pasa drogowego
stanowią dochód środka specjalnego zarządu drogi (nie zarządcy,
ktorym jest prezydent)i muszą być przeznaczone na utrzymanie
dróg.
Umarzanie (kar i należności zasadniczej)nie jest przewidziane w
pzepisach ustawy o drogach publicznych.Regułą jednak jest, że
przedstawiciele instytucji kultury, oświaty, kościelnych, służby
zdrowia, handlowcy itd. czują się powołani do wyższych celów niż
pospolite przestrzeganie prawa, a ich służby techniczne,
przygotowujące inwestycje zwyczajnie źle wykonują swoje
obowiązki, a przyłapane na tym przez zarząd drogi wysyłają
swoich szefów do prezydenta, dyrektora ZDiK, radnych z żądaniami
zaniechania poboru określonych prawem należności.
Na tych zabawach straciliśmy my, Wrocławianie - Panie
Prezydencie.

[Gość: niepravnick]

Oprócz wszystkiego tego co pisze pravnick, a co jest prawdą, chcę tylko dodać,
że prezydent ma takiego rzecznika na jakiego sobie zasłużył. Zdaniem
o "bawiących się wrocławianach" pan Garcarz po raz kolejny dał przykład
niezwykłej jak na tak młodego człowieka arogancji.

[Gość: aszka]

No cóż, pan Garcarz po raz kolejny udowadnia, że w całej zabawie w rzecznika
chodzi tylko o to, by powiedzieć cokolwiek, co potem opublikują. Można głupio,
śmiesznie i bez sensu, byle było...
Rzecznikiem nie ma co się przejmować. Należałoby zapytać, co o tym sądzi
prokurator. I chyba lepiej by było, żeby sprawę do prokuratury oddali "swoi"
niż gdyby mieli to zrobić w atmosferze skandalu "czerwoni". Podejrzewam, że
radny Czajkowski nawet nie śnił o takim prezencie od prezydenta.

[Gość: stefan]

Tak to się już porobiło. Rzecznik mówi co chce, prezydent robi co chce, a w
urzędzie coraz większy bajzel, a w mieście coraz śmieszniej... Tyle tylko, że
zarządzanie miastem, to nie występ w kabarecie, czego, zdaje się, nikt już nie
dostrzega. Pan prezydent w pogoni za medialnym wizerunkiem "ludzkiego pana"
zatracił zdolnośc racjonalnego myślenia. Wszystko wydaje się robić "pod
publiczność", zapomminając, że zarządzanie miastem wymaga czasami podejmowania
również niepopularnych decyzji, że wszystkim i tak nie dogodzi, a w rezultacie
to nie on najwięcej straci, ale my - mieszkańcy tego miasta. Bo to my będziemy
musieli za te wszystkie pomysły zapłacić. I nam się będą odbijały jeszcze
długo po tym, jak Pan prezydent przestanie być panem prezydentem... A co do
rzecznika. Cóż, orłem to on nie jest, ale może właśnie dlatego jest takim
dobrym z punktu widzenia prezydenta rzecznikiem. Mówi cokolwiek i nie myśli co
mówi. To bardzo wygodne. Tyle, że nienajlepsze świadectwo prezydentowi
wystawia. Po kimś z takim wykształceniem i taką przeszłością możnaby się
spodziewać, że lepiej sobie będzie umiał dobrać personel. Wszystko to bardzo
smutne jest i niesmaczne, chociaż w kabaretowej otoczce.

Ludziska to jest wasza wina

[Gość: Andrzej]

Jakiego wybraliście Dudka takiego macie. A wyjaśnień śmiesznego
rzecznika to słuchać się nie chce.

[Gość: greg]

Proponuję "umorzyć" prezydenta i jego "inteligentnego inaczej" rzecznika.
Miasto na tym zdecydowanie zyska i nie myślę tu wyłącznie o tych umorzonych
opłatach za rozkopy i reklamy.

[Gość: niekomunie]

Jak się na to wszystko patrzy, to aż żałość gdzieś pod żebrami chwyta. To po to
głosowaliśmy na Dutkiewicza, po to broniliśmy Wrocławia przed komuną? Aż chce
się westchnąć "Nie o takie Polskie walczylim". Tak sobie myślę, że
zwycięstwo "Czerwonej Blondynki" w wyborach samorządowych byłoby jednak kurde
szczęśliwsze dla miasta. Fakt, ucierpiałby prestiż miasta, co "od zawsze
poddaje się ostatnie", ale jedno jest pewne - "czerwony" z pewnością na taki
numer by sobie nie pozwolił, zwłaszcza w pierwszej kadencji po pierwszych w
historii uczciwie wygranych wyborach... Oj, niedobrze, niedobrze... Skoro ja -
zdeklarowany antykomunista - mam takie myśli...
"To zgroza, to już jest po prostu zgroza, to zgroza"....

Wara od rzecznika

[Gość: Gaciarz]

Tak se mówiem bo se tak lubiem mówić. A mój prezident tak se umarza, bo on se
tak liubi umarzać. Czasem możemy się zamieniać, żeby nam nudno nie było - ja
coś czasem umorzem, a mój prezident se coś od niechcenia powie. A wam hołoto
wara od tego, co my robiemy, bo jak już ście nas wybraliśta, to teraz se
najwyży możeta zymbami pozgrzytać.

A prokuraturem nas nie straszta, znamy my wszyskich prokuraturów i nic nam uny
nie mogum.

~Żecznig

[Gość: pas]

Wypędź te paskudne tęsknoty. Tam, gdzie czerwone się zagnieździ, to natychmiast
własną samowolkę uprawia. Jak czytasz gazety i choć trochę orientujesz się w
rzeczywistości, to niechybnie widzisz, że czerwone rozmach ma wiekszy w
bezprawiu.

[Gość: niekomunie]

Ale to chyba żaden powód, by prokuratura i inne instytucje tzw. organów
ścigania tolerowały potencjalne bezprawie w najwyższym urzędzie władzy
samorządowej Wrocławia. Ktoś powinien w końcu raz, a dobrze zbadać tę sprawę i
orzec o winie lub jej braku. Wszystkie afery w tym kraju mają to do siebie, że
rozmywają się bez uniewinnienia ni aktów oskarżenia. Powiedzenie wprost czy
prezydent miał prawo darować różnym podmiotom 1,4 mln z naszych wspólnych
pieniędzy oczyściłoby atmosferę.
A może gdyby gmina nie darowała tych pieniędzy, miałaby środki na spłatę
zaciągniętych zobowiązań, w tym np. zwrot kaucji za mieszkania komunalne?
Wypłaty tych zwrotów zostały bowiem wstrzymane poleceniem prezydenta...
Sprawa wymaga jak najszybszego wyjaśnienia przez odpowiednie instytucje, tym
bardziej, że "na mieście" już się słyszy, że prezydent nie był jedynym
łaskawcą, który tak chojnie dawał prezenty z budżetu miejskiego podatnika.

[Gość: arket]

Ciekawe czy gdyby jakaś grupa nieformalna (np. rowerzyści z "masy krytycznej")
chciała zrobić charytatywną imprezę (np. koncert, z którego dochód byłby
przeznaczony na jakiś zbożny cel), to jaśnie miłujący też by umorzył. Osobiście
wątpię. Ciekawe jak wówczas brak zgody motywowałby niezmordowany w pleceniu
swych andronów rzecznik prezydenta.

[Gość: rowerpower]

Żartujesz?! Toż "odpuszcza" się tylko swoim - kumplom lub tym, od których jest
się zależnym. Hołotę na rowerach się spisuje i pałuje. Ciekaw jestem co o tym
sądzi Rob35.