Pali się?

[nadobnapaskwalina]

Mieszkam na krzykach i zauważyłam dwie spore smugi dymu z okna (patrząc w
stronę budowli Sky Tower). Czy to pożar, czy po prostu dymy kominowe???

Moze to sąd...

[Gość: prosto z mostu]

...pali sie, zeby uniewinnić syna naszego byłego prezydenta?
Cos cicho tu na forum na ten temat:
----------------------
Wrocław/ Wyrok w procesie Stanisława Z. uchylony
PAP
2009-02-10, ostatnia aktualizacja 2009-02-10 15:35
Wrocławski sąd rejonowy będzie musiał ponownie przeprowadzić proces Stanisława
Z., oskarżonego o wprowadzenie do obrotu środków odurzających i substancji
psychotropowych - zdecydował we wtorek Sąd Okręgowy we Wrocławiu.
Tym samym uchylił wyrok sądu niższej instancji, który we wrześniu 2008 r. skazał
Stanisława Z., syna ministra kultury Bogdana Zdrojewskiego, na rok więzienia w
zawieszeniu na 2 lata.

Stanisław Z. jest oskarżony o to, że w 2004 r. uczestniczył w obrocie środkami
odurzającymi, czyli marihuaną. Prokuratura zarzuca mu, że "nabył 6 gramów
marihuany, a potem ją sprzedał". W drugim przypadku prokuratura zarzuciła wtedy
niespełna 24-letniemu Stanisławowi Z., że również w 2004 r. posiadał 7 gramów
marihuany.

Od wyroku apelację złożyła prokuratura, która domagała się dla Z. roku więzienia
w zawieszeniu na 3 lata oraz nadzoru kuratora sądowego. Natomiast obrońcy
Stanisława Z. wnosili o uniewinnienie oskarżonego.

Mecenas Jacek Giezek udowadniał, że w pierwszym przypadku nie można mówić o
obrocie środkami odurzającymi, bowiem jego klient kupił marihuanę wraz z kolegą.
"Trudno mówić w tym wypadku, że mój klient był osobą udzielającą środków
odurzających. Oni działali wspólnie" - mówił Giezek.

Odnosząc się do drugiego zarzutu - posiadania, Giezek powiedział, że narkotyk w
tak nieznacznej ilości - to niska szkodliwość społeczna czynu. Dlatego też
wnosił o uniewinnienia Z. Obrońcy dowodzili ponadto, że wcześniejszy proces
został przeprowadzony tendencyjnie, zaś świadkowie w procesie Z. byli
oskarżonymi w innych procesach.

Sędzia Ewa Kliczewska "przyjęła argumentację obrony, że wątpliwości podczas
procesu były rozpatrywane na niekorzyść oskarżonego". Przyznała jednak, że
udział w obrocie środkami odurzającymi nie oznacza bezkarności. Wyrok jednak
został uchylony i sprawa trafi do ponownego rozpatrzenia.

Na wtorkową rozprawę Stanisław Z. nie stawił się.

[Gość: Beata]

Czytam ten post i tak sobie myślę, że taki kretyn sobie ulżył. Co kogo to obchodzi. Ja np nie wiedziałam i wcale wiedzieć nie musiałam co robi syn byłego prezydenta. Ten "prosto z mostu", to zwykła szmata. Napewno sam ma wiele na sumieniu. I tak człowiek człowieka chętnie by utopił w łyżce wody. Zwierzęta mają ludzkie instynkty. Zresztą to jest obrzydliwe, jak na tym forum gnoi się ludzi. Sorry za wyrażenia.