Stadion w Gdańsku będzie większy, za to tańszy

Wywieźmy Dutkiewicza na taczce!!!!

[Gość: seba]

i to najlepiej pełnej gnoju, jak Jagnę w "Chłopach". Precz z tym
nygusem!!!!

[Gość: janko muzykant]

Proponuję drugą taczkę dla Janickiego a trzecią dla nażelowanego

a dla Nażelowanego

[Gość: Łoś_bimbacz]

> Proponuję drugą taczkę dla Janickiego a trzecią dla nażelowanego

ale dla Nażelowanego taczka na alufelgach, ze zmieniarką CD i lakier
metalic, no!, inną nie POjedzie:))

[rk111]

A i tak nie ma nikogo lepszego od Dutkiewicza więc komuchy mordy w
kubeł .

Nie ma lepszego niz Dutkiewicz?

[Gość: USA zielona karta]

Nie nikogo lepszego?

Jeszcze ku... zobaczysz, niebawem postawią "lepszego", bo Sternik juz sie dusi
na lokalnej scenie i chce robic "prawdziwom polityke" :-) :-) :-)

Dutkiewicz won !!!! skandal taka kasa przeplacona

[Gość: jako]

a moze ktos podzieli sie tymi 200 milinami ???? Dutkiewicz szykuje
sie na prezydenture , moze potrzebuje kasy na kampanię !!!
Ludzie jak mozna lekka reka przepierdzielic 200 milionow zl. ???

[map4]

Gość portalu: jako napisał(a):

> Ludzie jak mozna lekka reka przepierdzielic 200 milionow zl. ???

no jak to jak ?

Pytasz się, jakbyś z Wrocławia nie był. Manewr przećwiczono na moście im.
prezydenta tysiąclecia. Najpierw projektuje się most stojący po lewej stronie
hali orbita. Odra po lewej stronie "Orbity" jest węższa o kotwicowisko dla
barek, czyli razem z wałami przeciwpowodziowymi ma tam nie 550 metrów
szerokości, a maksymalnie 250. Potem dochodzi się do wniosku, że taki most jest
zbyt tani i tak organizuje pracę podległych sobie urzędników, żeby w żaden
sposób nie potrafili wykupić działek leżących na dojeździe do mostu. Potem
wzrusza się ramionami (źli, ach, ci źli mieszkańcy !), wygina obwodnicę w prawo,
rozpieprza park i buduje most po prawej stronie hali "Orbita", czyli nad rzeką,
nad kotwicowiskiem i do tego jeszcze skośnie a nie prostopadle do nurtu Odry. I
nagle z prostego mostu który można było postawić w taniej i od dwóch tysięcy lat
znanej technologii przęseł łukowych robi się megawysokie megadrogie monstrum z
pylonami o rozmiarach drapaczy chmur w technologii mostu wiszącego. Ten manewr
ma jeszcze jedną zaletę: koszty eksplodują tak bardzo, że trzeba sprzedać
miejską sieć centralnego ogrzewania, żeby na most wystarczyło. To musi być
przecież miś na miarę naszych możliwości.

Najlepsze przy tym jest, że gawiedź rozwiera mordy w geście zachwytu nad potęgą
dynamizmu i wybiera Wodza Naszego Niezastąpionego Rafała Sternika II Dutkiewicza
na następną kadencję przy pomocy 85% głosów.

Brawo, brawo, dynamizm forever.

[Gość: Jarek]

aha, to mieli puścić ten most przez środek parku? pierdzielisz jak ostatni idiota

[map4]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> aha, to mieli puścić ten most przez środek parku? pierdzielisz jak ostatni idio
> ta

Proponuję, żebyś poszperał w źródłach i dowiedział się, dlaczego dynamizm
zmienił lokalizację mostu prezydenta tysiąclecia. Troska o park nie grała żadnej
roli. Po drugie to nie jest park, tylko zaorany przez Polaków po wojnie
niesłuszny poniemiecki cmentarz.

Oficjalna wersja: dynamizm połamał sobie zęby na złych mieszkańcach, którzy nie
chcieli się wynieść z nieruchomości stojących w środku planowanych dojazdów do
mostu. Tyle, że w oryginalnych planach most tysiąclecia miał być taką niczego
sobie, standardową i kolejną przeprawą przez Odrę, a do tego w świetle
zbliżającej się kampanii wyborczej absolutnie i pod żadnym pozorem nie wolno
było dopuścić.
Narodowi kopary miały spaść, sternikowi następną kadencję załatwiając. Co też
się stało. Po drugie jeśli o stadion chodzi, to nagle okazuje się, że wady
prawne gruntu nie grają żadnej roli, jeśli tylko dynamizm tak chce.

Taka władza, jacy wyborcy. Nie pieprzcie więc, że stadion jest bezsensownie
drogi, tylko cieszcie się, że sternik postanowił postawić stadion na zaledwie 40
tys. luda. Równie dobrze mógł zaprojektować go na 70 tys. ludzi i wybudować za
2,5 mld złotych, żeby monachijczykom, tym piwskiem ochlanym bucom z ich Bayernem
pokazać ich miejsce w szeregu, mianowicie za dynamicznym Wrocławiem, brylującym
na równi z Barceloną i Realem Madryt.

[zgrozazgroza]

Pozdrawiam. Przy milenijnym dali z siebie dużo, ale przy obwodnicy znaleźli
jeszcze szersze miejsce: Rędzin. Tam uzyskają (oczywiście przy skośnej
przeprawie) most ok. 800m i może zniszczą śluzę. Czekam aż wreszcie zrozumieją,
że najdłuższe mosty można budować wzdłuż rzek w środku koryta i to byłoby COŚ.

[Gość: starycynik]

> Taka władza, jacy wyborcy. Nie pieprzcie więc, że stadion jest
bezsensownie
> drogi, tylko cieszcie się, że sternik postanowił postawić stadion
na zaledwie 40 tys. luda. Równie dobrze mógł zaprojektować go na 70
tys. ludzi i wybudować za 2,5 mld złotych, żeby monachijczykom, tym
piwskiem ochlanym bucom z ich Bayernem

Co prawda to prawda. A jakby tak wpadl na pomysl budowy piramidy to
by dopiero sie rozszedl trzask bacika nad grzbietami ciagnacymi
kamienne bloki.

Nie denerwujcie sternika glupimi komnetarzami bo jak sie wk... to
wam pokaze ruski miesiac.

Ludzie opamiętajcie się

[Gość: wrocławianin]

Co za ciemniaki, buraki, wieśniaki!!! jak łatwo wami sterować !!! Wystarczy że
jakiś dziennikarz napisze coś złego o Wrocławiu i już huzia na Józia. Pomyślcie
trochę, stadion będzie droższy bo to był pierwszy przetarg, przyszedł kryzys -
lub kto wie może zmowa wykonawców w Gdańsku? - ale za to my wrocławianie
będziemy mieli piękny stadion najszybciej zbudowany, nowoczesny i z odpowiednią
gwarancją. Powtarzam my wrocławianie, a nie wy zrzędy buraczane co wylewacie
pomyje na każde skinienie dziennikarza.

[Gość: anty stadion]

Pytanie czy ten stadion jest nam potrzebny, taki i za tyle kasy!!! Ja jestem
pewny że nie i że nie stać nas na wydanie 750 mln w niedochodowy projekt. Po
podliczeniu odsetek + dodatkowych przetargów (np. telebim) wyjdzie ponad 1
mld!!! 1 mld w błoto + co roku dotacja do stadionu bo z 5000 widownią 40t
STADION SIĘ NIE UTRZYMA :)

[Gość: malkont XIII]

Milenijny był w kryminalny sposób rozpisany i rozdany.Prezydentem
był mam-nadzieję nieświadomy(?)-St. Huskowski,któremu włożono w buty
obowiązek stworzenia alibi do skasowania bakszyszu na (P)-owstanie
O-rganizacji działającej wtedy jako ekumeniczny,lużny układ.Wg
zwycięzcy KPRM(Exbud)kosztowało ich to 2 mln. bez gwarancji
wygrania,manipulacja była w kierunku Budimex-Dromex-oni też na 100%
zapłacili,przez głupotę przegrali.
Jeśli dobrze kojarzycie dzisiaj też KOMUŚ bardzo zalezy,żeby Budimex-
Dromex z Boegl to budował!!!???

Artykuł z wp.pl

[Gość: Halina z Kontrachc]

Wrocław ma coraz gorsze notowania w wyścigu do organizacji meczów podczas Euro
2012. Problemy wiążą się z budową nowego stadionu - podał 'Przegląd Sportowy".

Poza konkurencją jest Warszawa, świetnie stoją wyniki Poznania, nieźle Gdańska.
W tej chwili Wrocław szanse na goszczenie uczestników Euro 2012 ma takie same,
co Kraków i Chorzów, choć one jeszcze niedawno miały tylko status rezerwowych.

Wybór miast - gospodarzy Euro 2012, co ma nastąpić już w maju, choć podobno
część wpływowych działaczy UEFA twierdzi, że aż taki pośpiech nie jest wskazany
i z naprawdę ostatecznymi decyzjami należy się wstrzymać do września.

[Gość: MK]

Żal wam d... ściska i tyle. Najlepiej postawilibyście wszędzie mosty pokroju
Mostu Pokoju, aby były., nie ważne jakie. Za 50 lat będą następne pokolenia o
nich mówić tak jak teraz się mówi o sedesowcach, blokowiskach bez architektury
"że najlepiej to one nadają się do wyburzenia". Większość z Was szaraki pewnie
była typowymi średniakami w klasie, nigdy nie wybijaliście się, nie wybijacie i
wybijać się z tej szarzyzny nie będziecie. Taki marazm i szarzyzna.

[rk111]

A jakie to problemy bo to chyba Gdańsk jest na poczatku karuzeli
odwołań a Wrocław już jest o krok od ostatecznego wyroku.

Coloseum na miarę naszych aspiracji

[Gość: Malwina]

Czyli jest super bo wszędzie ceny inwestycji tanieją tylko we
Wrocławiu najdrożej? Bezrobocie we Wrocławiu rośnie, kryzys
postepuje a Dutkiewicz się chwali że nasz stadion droższy bo
okazalszy i luksusowy. Niech zobaczy jak ludzie zaciskają pasa w
firmach a dopiero potem puszy się wielkopańskim gestem i budowlami
na kredyt. Stara rzymska zasada: im gorzej w cesarstwie a lud
bardziej głodny, tym wiecej igrzysk. No i będziemy mieli wrocławskie
Coloseum.

[rk111]

Mieliśmy jako miasto Wrocław po prostu pecha nie przewidzieliśmy
kryzysu i pośpieszyliśmy się z ogłoszeniem przetargo gdyby tak jak
gdańsk czy Warszawa poczekać te kilka miesięcy to pewnie firmy by
nie zarządały takiej wielkiej kwoty i nie było by tego ujadania ale
za to było by inne że tyle czasu zmarnowane i ze przetarg tak późno
ogłoszony , nie wiem co gorsze ale wolałbym mieć te 200 czy nawet te
50 baniek na inne inwestycje . Ale nie ma tego złego co by na dobre
nie wyszło , odbijemy sobie na przetargu na tramwaj + bo tam
pzretarg dopiero wystartuje.

Prawdziwe porównanie stadionów

[Gość: lolo]

Dane z konferencji UM

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v232/wroclawczyk/slajd2-stadion.jpg[/IMG]

[IMG]http://img.photobucket.com/albums/v232/wroclawczyk/slajd1-stadion.jpg[/IMG]

[Gość: lolo]

Dane z konferencji UM

img.photobucket.com/albums/v232/wroclawczyk/slajd2-stadion.jpg
img.photobucket.com/albums/v232/wroclawczyk/slajd1-stadion.jpg

POrównanie stadionów i przesłanie Sternika

[Gość: Łoś_bimbacz]

dzisiaj Sternik zagrzmiał: "kłamiecie i nie umiecie liczyc":))))
Jeszcze mam pytanie jak gdański stadion poradzi sobie z taką znikomą
POwierzchnią biurową???, a nasz parking stadionowy, to chyba
wysadzany brylantami za taką kasą:)))

POwierzchnia do żelowania

[Gość: USA zielona karta]

To jasne, że Nażelowany musi mieć dla siebie przestrzeń do pracy, i dużą część
socjalną do żelowania.

A i często wpadną kumple Solorza, będzie ich gdzie ugościć w przyzwoitych
warunkach, a nie jak bydło.

W Gdańsku zupełnie tego nie rozumieją, że trzeba trzymać klasę.

porównanie

[Gość: dead-sea]

Budowaliśmy stadion ... chwalimy się parkingiem i śmieszną
powierzchnią biurową (prawie jak WTC, BurjDubaj czy Sky Tower).

A może w ten sposób:

W Gdańsku na stadionie będą 4 bidety we Wrocławiu 20- 500% więcej
W Gdańsku przy budowie zużyje się 10 kubików drewna we Wrocławiu
1000- 10000% więcej
W Gdańsku na obiekcie nie będzie rosła żadna wierzba- we Wrocławiu
40- .... % więcej

Są małe kłamstwa, wielkie kłamstwa i statystyka. W PRL jak drożał
chleb i masło, taniały lokomotywy i silniki okrętowe. Podobnym do
naszych urzędasom wychodziło więc, że ludziom żyje się coraz lepiej.

Fakty są proste! W efekcie licznych błędów popelnionych przez
organizatora przetargu my Wrocławianie za podobny stadion zapłacimy
duuuużo więcej! Dużo więcej niż Gdańsk i dużo więcej niż powinniśmy.
Widzę, że do niektórych tępaków z UM wciąż nic nie dociera.

[Gość: Docenty]

Jaki byłby nasz sternik bez panów od dobrego wrażenia? Cóż by zrobił
gdyby biuro prasowe epidemia jakaś dopadła? Może by się okazało, że
nie jest dużym facetem tylko np. małą dziewczynką?
A tak chłpaki przygotują dwie tabelki i już stadion robi sie tani,
gospodarny, oszczędny, wręcz ascetyczny i za psie pieniadze.

[Gość: Łoś_bimbacz]

A tak chłpaki przygotują dwie tabelki i już stadion robi sie tani,
> gospodarny, oszczędny, wręcz ascetyczny i za psie pieniadze.

a jeszcze dwa tygodnie temu twierdzili w zaparte, że Gdańsk będzie
droższy. Nie wiedzieli, że to mniejszy obiekt według dzisiejszych
tabelek???:) i musi byc tanszy?

[Gość: ja]

podana w tabelceejsc to ile osob bedzi moglao zasiasc na euro czyli
znaczy ze wrocławski dlatego ze mniejsza roznica pomiedzy poska liga
a uefa bedzie bezpieczniejszy

[Gość: anty stadion]

Jakiego pecha? Przecież ci goście biorą po 20 tys zł (np. ten Janicki)
miesięcznie żeby było ok. Dali dupy i tyle!!! Za tyle kasy to ten stadion jest
nam nie potrzebny!!! Wypie...ć i to już!!!

Stadion w Gdańsku będzie większy, za to tańszy

[Gość: irpol]

Dyskusja zbędna-zbudujmy,porównajmy,policzmy i...okaże się że lepiej
było zapłacić więcej a może i mniej ale mieć więcej.

[Gość: dead-sea]

Logika w stylu- Nie wiem za bardzo czy mnie stać na tą Skodę Fabię
za 120 tys zł. ale jak już ją kupiłem bo nie za bardzo byłem
zorientowany w cenach i nie wiedziałem, że poza dealerem z Sobótki
są jeszcze inne miejsca gdzie można kupić jakiś samochód to mówi się
trudno. Pojezdzimy, zobaczymy może okaże się, że tą skodą jeździ się
podobnie jak seatem sąsiada za 70 tys, który na dodatek jest 80 mm
krótszy i nie ma popielniczek.

najpierw zrobić, potem pomyśleć

[Gość: USA zielona karta]

dokładnie, najpierw zrobić, potem pomyśleć - stara polska zasada :-)

[soul_coffin]

> Logika w stylu- Nie wiem za bardzo czy mnie stać na tą Skodę Fabię

Nie, chłopcze, to jest logika w stylu: skoda kosztuje 120 tysięcy
złotych, ale nie wiem czy w związku z kosztami eksploatacji nie
wyjdzie taniej niż seat za 70 tysięcy.
Twoja logika opiera się na myśleniu: maluch jest lepszy niż seat, bo
też ma cztery miejsca a jest znacznie tańszy.
Roboty budowlane to nie sklejenie stolika z blatem i czterema
nogami. O rzeczywistych kosztach można mówić o ich ukończeniu. Zrób
sobie kompleksowy remont kuchni (tylko remont) i zobacz czy
ostateczne koszty będą tożsame z tymi szacowanymi.

[Gość: dead-sea]

Chłopcze to mozesz zwracać sie do swojego syna ew partnera.
Tymczasem ja przeprowadzając remont domu wybierałem ostatecznie
spośród pięciu ekip a nie trzech. Chińczyków rzeczywiście nie było.

Cena większa o 200 milionów, to oczywiste

[Gość: byrcyn]

przegięcie. Tłumaczenia, że za to będziemy mieli parking wielopoziomowy
(wystarczyłby zwykły asfalt wylany na ziemi o niebo mniejsze koszty później w
utrzymaniu, a wykorzystywany on będzie 7 razy w roku) i więcej biur jak w
Gdańsku jest po prostu śmieszne. Te 200 mln. lepiej było przeznaczyć na
obwodnicę wschodnią via Romana, tak pilnie potrzebną dla miasta !

[Gość: Emeryt]

Juz nasz wieszcz narodowy napisal o wylatywaniu nad poziomy. Dlatego
nie ma mowy o zadnym wyasfaltowanym placu. Ponadto nalezy pamietac,
ze gross powierzchni placowej bedzie przeznaczona dla kupcow ze
Swiebodzkiego i Niskich Lak.

wrocławski stadion będzie nawet droży niż te 750 m

[Gość: anty stadion]

Wrocławski stadion będzie jeszcze droższy niż 750 mln, część pozycji została
wykluczonych do innych przetargów np. telebim i okablowanie. Jak się skończy na
1 mld to będzie dobrze tylko ze wtedy będzie za późno aby to odkręcić!!! Po co
nam taki duży parking, przecież na mecze WKS przychodzi ledwo 5000 idiotów bez
samochodów. Źle prowadzony przetarg, niedopasowane wymagania do potrzeb i skok
na kasę!!! Dutkiewicz i jego chłopcy się skompromitowali!!! Sami mówili że
Baltic Arena będzie droższa od stadionu we Wrocławiu a jak okazało się ze będzie
taniej to zaliczyli zdziwko i zaczęli wymyślać jakieś śmieszne argumentu i
manipulować danymi w jakiś pie...nych tabelkach!!! Dla nich 10 mln +- to
wszystko jedno!! najwyżej będzie więcej do podziału!! Niegospodarne ganojki!!!

Mam racje z tym co napsalem bo sie znam!!!!!!!!!!!

[Gość: DUŻY]

Jak to czytam to mi sie rzygac chce. Niektorzy sa poprostu
przewrazliwieni. NIKT NIE WIE ALO TO POWTARZAM JESZCZE RAZ NIKT NIE
WIE ILE JAKI STADION BEDZIE KOSZTOWAL. Ceny moga sie wachacw
granichach nawet 200mln. Moz sie okazac ze te 2,3 miesiace szybciej
zbudowany stadion bedzie duzo tanszy od tej ceny a w gdansku koszta
powieksza sie (jesli do ego miasta sie odnaosimy ale w warszawie tez
moze tak byc. BO PRZYPOMINAM ŻE U NAS PRAWIE NA PEWNO PODPISZA UMOWE
PRZED ŚWIĘTAMI WIELKIEJ NOCY. Ale fakt jest tez taki ze sie troszke
pospieszylismy ale ta firma ktora opuscila o 400mln jest jakas
dziwna.JESZCZE RAZ POWTARZAM DO WSZYSTKICH NIE WKURZAC SIE NA
WLADZE, OCENIAC NA KONIEC.

SA POWODY DO SPOREGO OPTYMIZMU
NAPRAWDE

To jeszcz raz ja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

[Gość: DUZY]

Co do wielopoziomowegoparkingu uwazam to za bardzo dobry pomysl a ci
co mowia ze moglby byc nadziemny niech poczytaja ze dookoła stadionu
bedzie promenada. SAMOCHODY PSUŁYBY OGÓLNY OBRAZ A STADION NIE
BEDZIE UZYWANY TYLKO DO MECZÓW PIŁKI STAD CWIEKSZA ILOSC BIUR I SAM
NA SIEBIE ZAROBI A NIE BEDZIE TRZEBA NA NIEGO ŁOZYC. W gdansku beda
miec mniejsza ilosc biur i miasto bedzie wiecej płacic i roznica
(jesli nie w czsie budowy) TO ZWROCIE SIE W OGÓLE. TRZEBA PATRYC
DLUGOTERMINOWO. A na koniec wracajac do parkingu to ci ktorzy mysla
ze badzie on na 40 tys. ludzi sa KOMPLETNYMI DEBILAMI.

[Gość: anty]

200 mln to trochę za duża różnica. Gdyby jeszcze było jasne że ta różnica wynika
tylko i wyłącznie z różnicy w projektach to jeszcze można byłby przymknąć ok na
to że są inne potrzeby inwestycyjne we Wrocławiu i zapłacić tyle ile oferenci
sobie zażyczyli. Niestety wygląda na to że większość tej kwoty wynika z błędów
negocjacyjnych i idiotycznych zapisów w wymaganiach (np wymóg zatrudnienia 25
architektów - spełniony tylko przez 2-3 firmy) Takie decyzje zmniejszają
konkurencje i podwyższają cenę (2 firmy na finiszu po prostu się dogadują co do
ceny). Jasne że na pośpiech miała wpływ "duża" polityka, konkurs który
zorganizował rząd pomiędzy miastami. Jak ktoś negocjuje pod presją czasu to
zawsze ma pod górkę, a tu trzeba było być pierwszym bo Kraków i Chorzów naciska.
Chodzi o to że ta presja czasu, strach przed protestami, ograniczenie liczby
oferentów nie jest związany z chęcią jak najlepszego wydania pieniędzy i
uszczęśliwienia mieszkańców tylko z ambicjami politycznymi p. Dutkiewicza i
ekipy. To dlatego Wrocław nie ma poparcia rządu, dostaje mniejszą dotację, musi
działać pod presją (a tak a propos to dotacja jest płacona od krzesełka, jak to
jest że w Gdańsku tych krzesełek będzie więcej, dostają 150 mln a Wrocław 120
mln a niby mamy większy stadion?).
Jedno zdanie wypowiedziane przed przetargiem przez p. Dutkiewicza było warte
100-200 mln zł. Wystarczyło aby powiedział że:
1) Nie będzie startował w wyborach prezydenckich bo uważa że Tusk jest
najlepszym kandydatem (wszystko jedno czy to jest prawda czy nie)
2) Nie zależy mu na organizacji Euro za wszelka cenę i miasto nie będzie
przepłacać za stadion i rozpisze przetarg za odpowiednim czasie (wiadomo było
że z każdym miesiącem będzie taniej)

Wygrał strach i ambicja 1 człowieka za co będą płacić wrocławianie i ich dzieci.
Dlatego trzeba protestować i otwierać ludziom oczy.