parkowanie samochodów na ciągach rowerowo-pieszych

[ram]

W sobotę przejechałe się rowerem do Auchan. Na łączniku między Karkonoską a
Czekoladową spotkałem się z taką oto sytuacją. Jest tam ciąg rowerowo-pieszy,
pół chodnika z czerwonej (bliżej jezdni), druga połowa z szarej kostki.
Czerwona została gremialnie zajęta przez parkujące samochody. Abstrahując od
tego czy był tam zakaz zatrzymywania się (a chyba był), to czy w ogóle
parkowanie w takiej sytuacji jest dopuszczalne? Na ścieżce rowerowej wiadomo,
że nie, na chodniku w ściśle okreslonych sytuacjach, a jak na ciągach
rowerowo-pieszych?

[timmy1]

Jeżeli stały na części czerwonej to jest to traktowane jako ścieżka rowerowa
(przynajmniej według naszych drogowców) i te samochody należało wywieść dużymi
żółtymi pojazdami, albo conajmniej kajdanki na kółka:)

Pozdrawiam

[svarte_sjel]

timmy1 napisał:
> (przynajmniej według naszych drogowców) i te samochody należało wywieść dużymi
> żółtymi pojazdami, albo conajmniej kajdanki na kółka:)

Blokady można zakładać tylko gdy samochód swoim miejscem nielegalnego postoju
nie zagraża bezpieczeństwu ruchu. Stojąc na ścieżce oczywiście zagraża, bo
rowerzysta w celu jego wyminięcia musi wjechać na chodnik, a tm stanowi
zagrożenie dla pieszych ;^)

[embriao]

svarte_sjel napisał:

> timmy1 napisał:
> > (przynajmniej według naszych drogowców) i te samochody należało wywieść du
> żymi
> > żółtymi pojazdami, albo conajmniej kajdanki na kółka:)
>
> Blokady można zakładać tylko gdy samochód swoim miejscem nielegalnego postoju
> nie zagraża bezpieczeństwu ruchu. Stojąc na ścieżce oczywiście zagraża, bo
> rowerzysta w celu jego wyminięcia musi wjechać na chodnik, a tm stanowi
> zagrożenie dla pieszych ;^)

I powinien zostac odholowany na koszt wlasciciela. Ale tego we wrocku sie nie
robi, bo wroclaw miastem samochodow jest.

[svarte_sjel]

embriao napisał:
> I powinien zostac odholowany na koszt wlasciciela. Ale tego we wrocku sie nie
> robi, bo wroclaw miastem samochodow jest.

Laweciarz też ma samochód, czemu mu nie dadzą zarobić? :^(

ATSD po samochodzie stojącym na ścieżce można przejechać

[woo-cash]

ram napisał:

> Jest tam ciąg rowerowo-pieszy,
> pół chodnika z czerwonej (bliżej jezdni), druga połowa z szarej kostki.

Nie jest to ciąg pieszo-rowerowy, lecz chodnik i ścieżka dla rowerów. Pionowe
oznakowanie również o tym informuje. Ludzik znajduje się obok roweru i jest
oddzielony od niego pionową linią (w przypadku ciągu pieszo-rowerowego
nawierzchnia nie jest wyraźnie różna, a na znaku pionowym ludzik znajduje się
nad rowerem i jest oddzielony poziomą linią).

> Czerwona została gremialnie zajęta przez parkujące samochody. Abstrahując od
> tego czy był tam zakaz zatrzymywania się (a chyba był), to czy w ogóle
> parkowanie w takiej sytuacji jest dopuszczalne? Na ścieżce rowerowej wiadomo,
> że nie, na chodniku w ściśle okreslonych sytuacjach, a jak na ciągach
> rowerowo-pieszych?

Ponieważ nie był to ciąg pieszo-rowerowy, lecz ścieżka, to chyba nie ma
potrzeby odpowiedzi. ;-)

A tak na marginesie, to jeśli _byłby_ to ciąg pieszo-rowerowy, to głowy sobie
ucić nie dam, ale przypuszczam, że kryteria są podobne, co w przypadku
parkowania na chodniku, tyle że wolna przestrzeń powinna wynosić min. 3m (taki
jest wymóg szerokości dla ciągu pieszo-rowerowego). Tak mi się wydaje, ale mogę
się mylić. No a jeśli doliczyć ze 2m na samochód, to i pięciometrowych ciągów
pieszo-rowerowych nie znam chyba zbyt wielu (są w ogóle jakieś takie szerokie?).

Pozdrawiam,
Woo.

[ram]

> Nie jest to ciąg pieszo-rowerowy, lecz chodnik i ścieżka dla rowerów.
Pionowe
> oznakowanie również o tym informuje. Ludzik znajduje się obok roweru i jest
> oddzielony od niego pionową linią (w przypadku ciągu pieszo-rowerowego
> nawierzchnia nie jest wyraźnie różna, a na znaku pionowym ludzik znajduje
się
> nad rowerem i jest oddzielony poziomą linią).

Masz rację, dzieki.