EIT: Politechnika znów jest przeciw wszystkim

[foggy.dew]

jeśli zna się argumentację, to stanowisko Politechniki zaskakujące nie
jest, jest za to logiczne i sensowne. pan Tomasz Wysocki jest albo
leniwym/nieskutecznym dziennikarzem, bo nie potrafi dotrzeć do ww.
argumentów, albo kompletnie nie rozumie o co chodzi (= daje sobą
manipulować), albo opinią publiczną manipuluje świadomie. niezależnie
który z tych wariantów jest prawdziwy, temat pana Tomka przerasta.

Tworzymy silną grupę

[prezydent.gutkiewicz]

We wrocławskich gazetach byli już tacy którzy pisali prawdę i Tajny
Wspolpracownik wie, gdzie wylądowali i jakie było to nieprzyjemne.

[Gość: Gosc]

Poraz kolejny szkalowanie PWR, autor Gazety kolejny raz prezentuje tylko prawdziwe argumenty jednej ze stron. Dla mnie Dziennikarz to ktoś, kto mimo braku oficjalnego stanowiska dojdzie do prawdziwych powodów. Tutaj mamy niestety do czynienia tylko z "dziennikarzem", który o obiektywności wie mało.

EIT to nie jest raj i źródło samych zysków i korzyści, trzeba być ostrożnym i racjonalnie podejmować decyzje, a nie iść za głosem tłumu (i gazet), że jak to wspaniale, że powstaje EIT. Poza tym nie oszukujmy się, że władze EIT, z p. Lutym na czele powinny zostać zmienione. Teraz to przystań dla byłych rektorów i ciepła posadka...

[Gość: kolo]

> Poraz kolejny szkalowanie PWR, autor Gazety kolejny raz prezentuje
tylko prawdziwe argumenty jednej ze stron. Dla mnie Dziennikarz to
ktoś, kto mimo braku oficjalnego stanowiska dojdzie do prawdziwych
powodów. Tutaj mamy niestety do czynienia tylko z "dziennikarzem",
który o obiektywności wie mało.

a gdzie sa argumenty drugiej strony, wyrazila je gdziekolwiek w
ciagu ostatniego dnia? jesli tak to poporosze linka lub sprawozdanie
z twojej strony.

> EIT to nie jest raj i źródło samych zysków i korzyści, trzeba być
ostrożnym i racjonalnie podejmować decyzje, a nie iść za głosem
tłumu (i gazet), że jak to wspaniale, że powstaje EIT. Poza tym nie
oszukujmy się, że władze EIT, z p. Lutym na czele powinny zostać
zmienione. Teraz to przystań dla byłych rektorów i ciepła posadka...

luty nie kieruje EIT+. jest przewodniczacym rady nadzorczej.
proponuje poczytania nt spolek handlowych ich organow i ich
uprawnien...

[xp17]

Pan Wysocki zajmowal sie zwykle recenzjami teatralnymi, ale jak widac moze byc
ekspertem od wszystkiego. Panie Tomku, czekamy na artykul o plamach na sloncu.

idąc tym tokiem myślenia budowa stadionu

[Gość: Gratulacje]

na Maślicach powinna być kategorycznie wstrzymana. Więcej - żadne małżestwo nie
powinno dojść do skutku, "bo to nie jest raj i źródło samych zysków korzyści".
Skoro tak to lepiej schowaj się w kącie i nie odzywaj - nic nie zaryzykujesz,
nic nie stracisz.

[Gość: ciekawy]

prezydent.gutkiewicz napisała:

> We wrocławskich gazetach byli już tacy którzy pisali prawdę i Tajny
> Wspolpracownik wie, gdzie wylądowali i jakie było to nieprzyjemne.

Zmarszczyłeś już freda przed snem pryszczaty gościu?

[Gość: 2]

foggy.dew, oświeć nas. na razie tylko zamgliłeś. ;)

[foggy.dew]

od tego są media. jakbyś przez chwilę pomyślał, to łatwo byś zajarzył,
że w tekście są racje jednej strony, a już studentów dziennikarstwa
uczą, że minimalny obiektywizm wymaga zaprezentowania racji drugiej. to
teraz polecam odrobinę wysiłku intelektualnego i wyciągnięcie wniosków.
myślenie dobrze robi przed spaniem, polecam.

[Gość: kolo]

> od tego są media. jakbyś przez chwilę pomyślał, to łatwo byś
zajarzył,
> że w tekście są racje jednej strony, a już studentów
dziennikarstwa
> uczą, że minimalny obiektywizm wymaga zaprezentowania racji
drugiej. to
> teraz polecam odrobinę wysiłku intelektualnego i wyciągnięcie
wniosków.
> myślenie dobrze robi przed spaniem, polecam.

to poprosimy od ciebie racje tej drugiej, prosze zacytuj - na prawde
chetnie sie z nimi zapoznam i ja i czytelnicy gazety. z tego co
pamietam pan rektor zawsze unikal odpowiadania na pytania
dziennikarzy, tylko wyglaszal oswiadczenie (z kartki) i uciekal.

[Gość: zane]

W artykule jest napisane: Nie udało nam się uzyskać komentarza władz
politechniki.
Wystarczy czytać ze zrozumieniem i pisać po polsku. Skąd ten biedny
dziennikarz ma wziąć te racje? Myślenie nie boli przyjacielu...

[Gość: Pati]

Zdaje się, że tak wygląda stanowisko Senatu PWr w tej sprawie
www.pwr.wroc.pl/207421.xml

[Gość: kolo]

a jaka to argumentacja? ta co w artykule? jesli tak to kompletnie
jest niezrozumiale i wlasnie nielogiczne. goscie nie dostali
absolutorium ale nie zostali wowczas odwolani. jesli komus sie nie
ufa, to sie go odwoluje i juz, a nie blokuje projekty spolki.
wyglada na to, ze brak absolutorium jest tylko pretekstem na PWr.

[Gość: z boku]

Z boku nie widać tej sensowności działań PWr. Widać upór... Czyżby pozostali
udziałowcy nie widzieli tej "sensowności"? Smutne, że tak wygląda współpraca.
Którą pozycję na liście najlepszych uczelni na świecie posiada PWr?
...tfu, zaścianek...

[labeo]

A która pozycję na wspomnianej liście mają inne "lepsze" uczelnie w Polsce? I
dodatkowe pytanie EIT+ jako ośrodek naukowy jaką będzie mieć rangę w światowej
nauce? Pamiętajmy, że będą to ci sami ludzie którzy obecnie tworzą tzw. polską
naukę.
Co do artykułu to zupełnie nic z niego nie wynika, jest to kolejny atak
wyborczej na PWr, czy uzasadniony czy nie to trudno w tej chwili rozsadzić i
myślę, że nie ma sensu szukać w tym jakieś sensacji. Czas pokaże kto w tym
sporze miał rację GW czy PWr?

[Gość: tora]

jak mozna przeczytac tu: www.wroclaw.pl/m3375/p119840.aspx

EIT+ ma pierwsza pozycje na liscie w Polsce. w projektach
europejskich w Brukseli jest prawdziwa konkurencja, nie udawana jak
w grantach z ministerstwa wiec jest to dobry miernik. jednak sie da.
podejrzewam ze tam sa ludzie mlodzi a nie zasiedziale profesorki
ktore tylko p.. w stolek

Wyluzuj. To nie logika z KULu :)

[hummer]

Gość portalu: tora napisał(a):

> jak mozna przeczytac tu: www.wroclaw.pl/m3375/p119840.aspx
>
> EIT+ ma pierwsza pozycje na liscie w Polsce. w projektach
> europejskich w Brukseli jest prawdziwa konkurencja, nie udawana jak
> w grantach z ministerstwa wiec jest to dobry miernik. jednak sie da.
> podejrzewam ze tam sa ludzie mlodzi a nie zasiedziale profesorki
> ktore tylko p.. w stolek

Dutkiewicz miał marzenie, zorganizowania Uniwersytetu im Dutkiewicza. Nie
wyszło. A to pech. Będzie sraczka.

Kazimierz, Jagiełło mięli swoje uniwersytety, a on nie może :)

Litości.

[Gość: kkk]

a wszystkie granty dostają na podstawie dorobku naukowego pracowników PWr,
granty mają być wykonywane na terenie PWr, na sprzęcie PWr przez pracowników
PWr. Tylko "drobne" narzuty pójdą do EIT+ żeby pan Luty miał miłą posadkę. EIT
to zwykłe rozkradanie naszych pieniędzy (Unijne to nasze, a nie jakieś
"mityczne" pieniądze). To samo robi Rektor w innych projektach ale...to już inny
temat.

ICT nie ma zwiazku z uczelniami

[Gość: pietrucha]

> a wszystkie granty dostają na podstawie dorobku naukowego pracowników PWr,
> granty mają być wykonywane na terenie PWr, na sprzęcie PWr przez pracowników
> PWr.

Mam kolezanke pracujaca w EIT+. Te projekty z ICT nie maja nic zwiazanego z
uczelniami. EIT+ zatrudnilo nowych ludzi, ktorzy nie pracuja na zadnej
wroclawskiej uczelni, ludzi z zagranicy, a projekty te i ich tematyka podobno
jest taka, jakiej PWr nawet nie bylaby w stanie zrozumiec. Granty maja byc
wykonywane kompletnie niezaleznie od uczelni ktore nie sa do nich potrzebne.

[Gość: inny gość]

Jak się jest udziałowcem w spółce to nie można działać na jej niekorzyść, bo
jest to karalne, a brak zgody PWr na rozwój EIT+ jest właśnie takim działaniem.
Jeśli EIT+ jest konkurencją dla PWr to niech PWr zrzeknie się swoich udziałów i
stanie do rywalizacji na zasadach rynkowych.

może nam powiesz co ma być szczegółowo

[hummer]

Gość portalu: inny gość napisał(a):

> Jak się jest udziałowcem w spółce to nie można działać na jej niekorzyść, bo
> jest to karalne, a brak zgody PWr na rozwój EIT+ jest właśnie takim działaniem.
> Jeśli EIT+ jest konkurencją dla PWr to niech PWr zrzeknie się swoich udziałów i
> stanie do rywalizacji na zasadach rynkowych.

robione w +. Bo marzenia marzeniami, ale potrzeba konkretów. Co będzie tam badane?

[Gość: inny gość]

Nie tego dotyczyła moja poprzednia wypowiedź ale jeśli pytasz to oczywiście mogę
powiedzieć: to co jest zapisane w projektach Nanomat i Biomed na sprzęcie, który
będzie zakupiony w ramach projektu Dolbiomat. Właśnie do zakupu tego sprzętu nie
chce dopuścić PWr.

A bez ogólników?

[hummer]

Gość portalu: inny gość napisał(a):

> Nie tego dotyczyła moja poprzednia wypowiedź ale jeśli pytasz to oczywiście mog
> ę
> powiedzieć: to co jest zapisane w projektach Nanomat i Biomed na sprzęcie, któr
> y
> będzie zakupiony w ramach projektu Dolbiomat. Właśnie do zakupu tego sprzętu ni
> e
> chce dopuścić PWr.

Od Nanomat świat odchodzi. Nano nośne słowo, ale co powiesz o projektach nano
dla +? Uważasz, że są na europejskim poziomie? Technologia nano, sprawdziła się
tylko w kilku przypadkach. Odnośnie reszty, było to słowo wytrych. Ile z tych
przypadków ma realizować + Dutkiewicza? Co może zrobić w technologii bio- prof.
emerytowany Polanowski? Mamy budować centra oparte na emerytach?

I dlatego rozumiem sceptycyzm PWr wobec poczynań logika z KULu.

[Gość: inny gość]

Zarówno nano jak i bio są priorytetami 7FP UE.
Ty pytasz ja odpowiadam, to może teraz ja spytam. Czy chcesz aby 700 mln PLN
przejął inny ośrodek badawczy w Polsce (AGH, PW), a może i w Europie. Czy może
jednak lepiej aby wrocławscy emerytowani profesorowie wraz z bardzo liczną grupą
młodych naukowców zrealizowali swoje ambitne projekty.

O podziale kasy i tak decyduje Budapeszt

[hummer]

Gość portalu: inny gość napisał(a):

> Zarówno nano jak i bio są priorytetami 7FP UE.
> Ty pytasz ja odpowiadam, to może teraz ja spytam. Czy chcesz aby 700 mln PLN
> przejął inny ośrodek badawczy w Polsce (AGH, PW), a może i w Europie. Czy może
> jednak lepiej aby wrocławscy emerytowani profesorowie wraz z bardzo liczną grup
> ą
> młodych naukowców zrealizowali swoje ambitne projekty.

Ja nie mówię, co jest nośne u urzędników. Pytam się czy emeryci podołają temu? Projekty trzeba rozliczać. Nano sprawdza się spektakularnie w półprzewodnikach. Już nawet potrafimy odtwarzać wyniki innych. A Programach Ramowych proszę mi nie mówić. UE uznała, że w wychodku lepsza jest świetlówka od zwykłej żarówki Edisona.

Może ktoś ma zaparcie?

Dalej brak konkretów poza dwoma słowami nano i bio.

Projekt + rodził się w takich bólach, że mało kto już go bierze poważnie.

A ten niecały miliard niech przejmie ktoś, kto potrafi go wykorzystać. Ktoś wymieni mi osiągnięcia całego życia wspomnianych emerytów?

[Gość: zainteresowanyEIT+]

> Od Nanomat świat odchodzi. Nano nośne słowo, ale co powiesz o projektach nano
> dla +? Uważasz, że są na europejskim poziomie? Technologia nano, sprawdziła się
> tylko w kilku przypadkach.

Namnożyło się ekspertów od siedmiu boleści... Jesteś takim specjalistą od
nanotechnologii czy tak sobie opowiadasz? Stawiam na to drugie, a poza tym
uważam że projekty wcale nie były takie złe, bo uwaga o odchodzeniu świata od
zagadnień nano po prostu powaliła mnie na kolana. Ze śmiechu. Twoją sprawą jesz
czy popierasz Dutkiewicza, Więckowskiego, Millera czy jeszcze kogoś innego; masz
prawo do dowolnego światopoglądu, natomiast wymądrzanie się na tematy, o których
nie masz zielonego pojęcia jest po prostu zabawne.

Argumentacja rektora pokazuje co miał na myśli od samego początku. Personalne
rozgrywki z Lutym i Millerem oraz namolne promowanie centrum na Długiej - które
stanowi głównie własność elektroniki; pytanie za 10 punktów: z jakiego wydziały
jest rektor?

[sothis666]

> Argumentacja rektora pokazuje co miał na myśli od samego początku. Personalne
> rozgrywki z Lutym i Millerem oraz namolne promowanie centrum na Długiej - które
> stanowi głównie własność elektroniki; pytanie za 10 punktów: z jakiego wydziały
> jest rektor?

Amen.

Rozwiązanie:
Departament Prywaty, Personalnych Fobii i Uprzedzeń oraz Szczeniackich Zagrań za Grube Pieniądze przy Ministerstwie Nauki i Szkolnictwia Wyższego (zadanie statutowe: opieka lekarska nad trzynastolatkami przed sześćdziesiątką, na stanowiskach)

[Gość: elonok]

Piszesz: "Argumentacja rektora pokazuje co miał na myśli od samego początku.
Personalne rozgrywki z Lutym i Millerem oraz namolne promowanie centrum na
Długiej - które stanowi głównie własność elektroniki; pytanie za 10 punktów: z
jakiego wydziały jest rektor?e"

Wystarczy wejść na jedną stronę internetową www.pwr.wroc.pl by wyczytać, że
laboratoria na Długiej nie są własnością wydziału elektroniki. To jest kompletną
bzdurą. Twoja argumentacja upadła. CHECK MATE!

[Gość: zainteresowanyEIT+]

Twoja argumentacja zmiażdżyła mnie kompletnie, udowodniłeś(aś) ogrom mojej
perfidii i skomentowałeś(aś) to w nienagannej angielszczyźnie. Po czymś takim
powinienem pewnie wrócić ze wstydem do nory, z której wypełzłem żeby oczerniać
Rektora.
A teraz na poważnie. W szachy gram bardzo kiepsko, ale do mata jest jeszcze
bardzo daleko. Nie da się ukryć że w tym konflikcie stoję po przeciwnej stronie
barykady niż JM Rektor i uważam jego działalność za szkodliwą i podyktowaną
partykularnymi interesami. Faktem jest, że przypisałem centrum na Długiej dużej
elektronice, podczas gdy mieści się tam głównie mała elektronika (różnicę
pomiędzy W4 a W12 rozumiem dobrze), przez co podważyłem porządnie wiarygodność
swojej wypowiedzi (o ile anonim może być wiarygodny, ale wszyscy jesteśmy tu
anonimowi). Dalej jednak jest już szczera prawda: JM Rektor namawia w
niedwuznaczny sposób na przenoszenie cennej aparatury na Długą, i nie mówię tu o
elektronice małej czy dużej, tylko o zupełnie innych wydziałach. Do tego doszła
ta umowa: www.pwr.wroc.pl/207366.xml czyli widać że podcinano
konkurencyjny międzyuczelniany projekt EIT+ na rzecz lokalnego projektu
Technopolis. Zwracam uwagę na zdania: Projekt obejmuje: zaprojektowanie,
realizację i wyposażenie dwóch nowoczesnych obiektów o funkcji
dydaktyczno-naukowo-laboratoryjnej, w których będą kształceni studenci w
strategicznych obszarach gospodarki, tj: automatyka i robotyka, elektronika i
telekomunikacja, informatyka, teleinformatyka.
Budynek Centrum Studiów Zaawansowanych Technik Informacyjnych i Komunikacyjnych
powstanie przy ul. Janiszewskiego, natomiast Centrum Badawczo – Technologiczne
zostanie wybudowane przy ul. Długiej we Wrocławiu. Tu już nie ma
wątpliwości że głównym (i chyba jedynym?) beneficjentem będzie W4.
O animozjach osobistych panów W, L i M nie będę się już wypowiadal, szkoda
klawiatury...

[Gość: gostek]

To czy Politechnika gra na niekorzysc spolki EIT+ to sie dopiero
okaze po jakims czasie. A poki co Politechnika, poprzez wniesienie
wkladu do spolki, ma prawo dzialac na tak jak uwaza za uzasadnione
(nie wiadomo czy moze wycofac swoj wklad bez duzej straty). Podobnie
jak kazdy inny udzialowiec. Osobiscie nie kibicuje PWr, ale jej
dzialanie nie jest pozbawione sensu.

Z tego co sie zorientowalem obawy PWr sa innego rodzaju niz pokazane
w artykule - nie chca any EIT+ spilo sama smietanke naukowa.
Niestety, EIT+ samo z siebie nic nie tworzy, to sa projekty innych
uczelni firmowane szyldem EIT+. Poza tym sa - jak widac - obawy co
do zarzadzania EIT+ przez obecne grono.

Problem w tym ze EIT+ zaczeto tworzyc bez ustalenia jasnych podstaw
dzialalnosci, dotyczacych zarowno zarzadzania, finansowania, jak i
transferu wiedzy. Probuje sie to robic teraz "w trakcie", wiec nic
dziwnego ze pojawiaja sie problemy. Niestety, chyba na tyle powazne
ze nie rokuje to dobrze.

[Gość: inny gość]

Politechnika większość udziałów nie wniosła, a dostała i działa na korzyść
własną, a nie spółki EIT+. To, że się ma udziały w spółce nie oznacza
automatycznie, że można działać "tak jak się uważa za uzasadnione". Jeśli
działania udziałowca są rozbieżne z działaniem spółki, udziałowiec powinien zbyć
udziały.

A co stoi na przeszkodzie by Dutkiewicz je zbył?

[hummer]

Gość portalu: inny gość napisał(a):

> Politechnika większość udziałów nie wniosła, a dostała i działa na korzyść
> własną, a nie spółki EIT+. To, że się ma udziały w spółce nie oznacza
> automatycznie, że można działać "tak jak się uważa za uzasadnione". Jeśli
> działania udziałowca są rozbieżne z działaniem spółki, udziałowiec powinien zby
> ć
> udziały.

Ma mniejszość udziałów? O co mu więc chodzi?

[Gość: Rokosz]

hummer, tak prywatnie, to na kiedy rektor obiecał ci uroczystość obrony doktoratu?

[Gość: divak2]

> Jak się jest udziałowcem w spółce to nie można działać na jej niekorzyść,

Ja jestem właśnie ciekaw, czy przypadkiem EIT+ nie będzie działać na niekorzyść
Polibudy, czy Polibudzie "się zwróci" uczestnictwo w EIT+. Na przykład, kto
położy łapę na projektach naukowych i czyją własnością będą patenty uzyskane w
wyniku tychże projektów - uczelni na których powstały czy już EIT+? I teraz
jeszcze małe pytanko - która spośród wrocławskich uczelni ma najwięcej do
stracenia?
Więc czy nie może być tak, że jakaś uczelnia (Polibuda np.) wyłoży jakiś
projekt, coś się w jego wyniku sprzeda, a EIT położy łąpę na kasie i kupi nowe
gronostaje dla rektora.
I jeszcze pytanie - z czyich zasobów będzie czerpała nowo powstająca naukowa
instytucja techniczna najbardziej - Z zasobów Uniwersytetu Wr. albo Uniwersytetu
Przyrodniczego, czy z zasobów jakiejś innej uczelni?
I jeszcze ja nie wiem, jak ktoś sobie wyobraża zbudowanie uczelni technicznej od
zera - można postawić laboratoria, ale kto będzie wiedział, co w nich badać? I
czemu nie robić tego na uniwerku albo na Polibudzie?
Może się tu mylę, ale taki wspólny instytut wionie z definicji konfliktami co do
własności osiągnięć, na których każdy będzie chciał położyć łapę.

[Gość: inny gość]

Na Twoje pytania musiał i musi znać odpowiedź Rektor (Prorektor)-
współzałożyciel i obecnie główny udziałowiec EIT+. Spytaj może odpowie.

[Gość: zane]

a ta Politechnika to czyja ona jest? Prywatna jakaś? To nie firma pana
Rektora. Jak potrzebuje, niech sobie założy.

[hummer]

Gość portalu: zane napisał(a):

> a ta Politechnika to czyja ona jest? Prywatna jakaś? To nie firma pana
> Rektora. Jak potrzebuje, niech sobie założy.

To samo można powiedzieć o Dutkiewiczu. Jeśli to ma być poważna instytucja nie można tylko szczerzyć uzębienia i bazować na PR.
Jeśli coś się nazwie + to nie oznacza, że powstała nowa jakość. Kadry trzeba skądś wziąć. Z magistratu? A może zatrudni się postdoków z innych krajów? Cały projekt EIT+ jest robiony od końca.

Poza tym nie znam prężnego Instytutu w skali światowej, którego trzon naukowy stanowiliby emeryci, którym, odebrano prawa do nauczania na uczelniach z racji wieku. Wielu młodych wróciło z zza granicy i co im zaoferowano? Nic. Ale ojcowie założyciele mają się całkiem nieźle.

Nie chcę być niemiły, ale nim powstaną laboratoria, trzon EIT+ może już nie żyć z powodów biologicznych. W Niemczech takie stanowiska się zwykle likwiduje.

[Gość: Pati]

Masz rację, że Politechnika nie jest uczelnią prywatną... Ale racz
wziąść pod uwagę, że Rektor zobowiązany jest dbać przede wszystkim o
jej interesy, co zdaje się tłumaczy takie jego postępowanie

[Gość: pozdrawiam]

Nikt Ci nie broni brać strony tego nieudacznika z politechniki.

EIT: Politechnika znów jest przeciw wszystkim

[akuna_kotka]

Panie redaktorze Wysocki, chyba głosowano nad dwiema ustawami a nie dwoma.
Czy Wy pismaki wreszcie zaczniecie stosować język ojczysty jak należy !!!!!!!

Rektor PWR jest jak wójt z "Wilkowyj"

[rk111]

Kolejny raz ten przygłup wybrany na rektora PWR udowodnił że tylko
jego prywatne chore interesy się liczą , on woli rządzić w
prowincjonalnej placówce podobnie jak wójt z serialu Ranczo który
uważa że nie należy być na świeczniku – ciekawe czego się boi rektor
oczywiście ?

Taki mają prikaz "z góry" od kolesi z PO

[Gość: Paweł]

Torpedować każde przedsięwzięcie Dutkiewicza, "bo nie jest z nami".
A kto nie z nami ten przeciwko nam - takie typowe polskie myślenie!
Jestem Polakiem, ale wstyd mi za rodaków...

[Gość: z]

A skąd te "rewelacje", jakoby rektor PWr miał "kolesi" z PO?
Skojarzyłaś to tak sobie, bo ci się wszystko z PO "kojarzy"? Idź się
leczyć na nogi, bo na głowę za późno. Dlatego też nie proponuję ci
poczytania KSH, bo i tak z tego nic nie zrozumiesz.

bo Więckowski to POwiec do bólu i białej kości

[Gość: Paweł]

jego aspiraacje nie konca sie na rektorowaniu, ale siegaja znacznie
wyzej bo po struktury panstwowe. A ten ma szanse, kto glosniej
Tuskowi (i Schetynie) przyklasnie (niestety)
Rusinski (bardzo wporzadku facet) zrobi jak mu Wieckowski kaze.
Szkoda, ze Luty juz tak malo ma do powiedzenia. On - tak jak
Dutkiewicz - gasił wszystkie ogniska zapalne...

[Gość: Pati]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> jego aspiraacje nie konca sie na rektorowaniu, ale siegaja
znacznie
> wyzej bo po struktury panstwowe. A ten ma szanse, kto glosniej
> Tuskowi (i Schetynie) przyklasnie (niestety)

Wszystko fajnie i załóżmy, że masz rację. Tylko przypomnij sobie
komu przyklaskiwał rektor Luty. Bo ja pamiętam że bywał na
większości konferencji prasowych Dutkiewicza...

wole przyklasnac Dutkiewiczowi niz Tuskowi

[Gość: Paweł]

ten drugi pierwszemu do pięt nie dorasta. Taka jest prawda...

[Gość: Pati]

No i tu się różnimy, bo ja nie jestem skłonna przyklasnąć ani
Tuskowi ani Dutkiewiczowi. A czy któryś z nich nie dorasta drugiemu
do pięt to już wyłącznie Twoja subiektywna opinia, bo prawda nie ma
z tym nic wspólnego.

EIT: Politechnika znów jest przeciw wszystkim

[tentutaj]

Szkoda mi politechniki. Mieli wpadkę i wybrali sobie "takie" władze. Na
pocieszenie mogę dodać, że następne wybory jeszcze nie zostały odwołane.

[Gość: wtajemniczony]

Może trochę wyjaśnień jak to wygląda od środka....
Parę lat temu Lutego strącił Więckowski z posady rektora. W tym czasie zdążył
już wymienić większość kadry z nadania Lutego na PWR. Toczy się między nimi
otwarta wojna.
EIT+ nie ma racji bytu jeśli wróg ma wrogowi utworzyć stołek.
Drugim problemem jest niebezpieczeństwo obniżenia rangi PWR. EIT przejmie
większość badań naukowych i docelowo będzie wsysać kadrę naukową... beton nic
nie zyska jedynie młodzi zdolni doktoranci wypłyną za kasę 6x większą niż
dostają na PWR. Dodatkowo da to podwaliny pod stworzenie konkurencyjnej
specjalistycznej uczelni.
Kadra jest, zaplecze jest, wystarczy więc złożyć do ministerestwa papiery o
otworzenie kierunku... ktoś odmówi jak to koronny projekt naukowy w Polsce? :)
Następnie gdzie będą uderzać studenci? Beton na PWR czy rozwojowe EIT+ które
może zaoferować pracę studentowi na miejscu?

Za życia Lutego EIT nie ruszy, PO raczej też nie.. dam sobie dwie ręce uciąć :).
Polecam zachować sobie link do tej wypowiedzi i odwiedzić za 6 miesięcy.

Pozdrawiam
WTAJEMNICZONY ;)

[Gość: Gatsby]

a można wiedzieć, z czego ta kasa "6 razy większa niż na PWr"?

linka proszę do kasy

[gw_wroclaw]

czy mógłbym prosić linka do ofert pracy za tę 6* większą kasę?

Mnie się też nie podoba

[Gość: Symetryczny]

Nie podobają mi się władze pewnej uczelni we Wrocławiu. W związku z
powyższym byłbym za tym, aby materialne zaplecze tej uczelni
zrównać z ziemią. A same władze mogą pozostać - co mi tam, bez tego
zaplecza będą całkiem niegroźne.

[Gość: Franfurter]

pewnie olali cie z analizy na I roku! bywa, przyglupow jest sporo.
Masz szanse na robote w MPO. Tam tez potrzebuja "intelektualnych
inaczej", podobnych tobie!