Szanujesz " wierzących"?

[feelek]

Np. Babcię, która w kółko mówi ci, że się za ciebie modli?
Ja? To zależy.
Babci życzę jak najlepiej, ba wożę ją do Kościoła - jak sobie tego zażyczy.
Nie - jeśli " wierząca" , pomimo wielu rozmów, powtarza: - ty, jako ateista kiedyś się nawrócisz.
Pomimo wielu rozmów, z których powinna zrozumieć, że nie jestem z ateistów, których szanuję.
PS.: " Wierzący" - cudzysłów - chodzi o osoby, kt. deklarują wiarę w osobowego b/Boga: chrześcijan, muzułmanów....
Nie tych: co ogólnie wierzą w dobro, sens ludzkiego wysiłku... Ci to: wierzący.

Zależy w co

[ytartu]

Zależy w co.

[feelek]

ytartu napisał:

> Zależy w co.
....
f.: Ale jak to: " Zależy w co"?
Co: w co?
Szanujesz kogoś w zależnosci od tego co ten ktoś w coś?
To intrygujące!
....
Ale właściwie to w co?

[feelek]

ytartu napisał:

> Zależy w co.
No tam napisałem: " wierzących" - w b/Boga osobowego: chrześcijan, muzułmanów....
Rozszerzę: hinduistów, mozaistów ....

[elka-sulzerowa2]

Szanuje "wierzacych" do momentu kiedy nieproszeni zaczynaja mnie namolnie nawracac. W tym momencie moj szacunek sie konczy ... zaczyna sie "nieswieta" inkwizycja namolnego wierzacego, ktora zwykle wprowadza go w zazenowanie i poploch. W 99% namolny "wierzacy" nie zna historii powstania swojej wiary, nie zna pisma na ktorym ta wiara sie niby opiera. Co dziwniejsze, gro goracych wierzacych nie potrafi postawic rozdzialu miedzy swoja osoba i swoja religijna ideologia. Gdy sie pokazuje im sprzecznosci religijnych dogmatow w ktore bezkrytycznie wierza oni biora to jako atak na ich osobe!

[feelek]

Opisana sytuacja, jakże częsta bierze się z bezrefleksyjności " wierzących": ich nie interesują najzwyklejsze fakty, sprzeczności, o które nietrudno. Gdy ich o to pytasz reagują róznie. Ostatnio ja - nazwany ateistą zacząłem drążyć. W czymś, co nazywa się dyskusją. W pewnym momencie " wierząca" powiadziała, że nie chce rozmawiać i ... wyszła.

[hrasier_2]

elka-sulzerowa2 napisała:

> Szanuje "wierzacych" do momentu kiedy nieproszeni zaczynaja mnie namolnie nawra
> cac. W tym momencie moj szacunek sie konczy ... zaczyna sie "nieswieta" inkwiz
> ycja namolnego wierzacego, ktora zwykle wprowadza go w zazenowanie i poploch. W
> 99% namolny "wierzacy" nie zna historii powstania swojej wiary, nie zna pisma
> na ktorym ta wiara sie niby opiera. Co dziwniejsze, gro goracych wierzacych ni
> e potrafi postawic rozdzialu miedzy swoja osoba i swoja religijna ideologia. Gd
> y sie pokazuje im sprzecznosci religijnych dogmatow w ktore bezkrytycznie wierz
> a oni biora to jako atak na ich osobe!
Trudno kogoś nawrócić jak nie wierzy. W
> 99% namolny "wierzacy" nie zna historii powstania swojej wiary, nie zna pisma. Sama sobie zaprzeczasz tymi stwierdzeniami.

[jakornelia12345]

No, pacz panie. A to wierzącego się nawraca? A po co, skoro on już wierzy? Sam sobie zaprzeczasz tymi stwierdzeniami

[feelek]

jakornelia12345 napisała:

> No, pacz panie. A to wierzącego się nawraca? A po co, skoro on już wierzy? Sam
> sobie zaprzeczasz tymi stwierdzeniami
....
Ale tak!
Wierzącego nie tyle się nawraca, co można.
To zależy od wierzącego.
Jeśli chce, to dlaczego nie?
....
Wróć.
To bez sensu - wiem
To z przekory: co mi tu ktoś będzie mówił mi o jakimś mnie nawróceniu?
Sam niech się nawraca - jak ma życzenie.

[feelek]

hrasier_2 napisał:

> elka-sulzerowa2 napisała:
>
> > Szanuje "wierzacych" do momentu kiedy nieproszeni zaczynaja mnie namolnie
> nawra
> > cac. W tym momencie moj szacunek sie konczy ... zaczyna sie "nieswieta"
> inkwiz
> > ycja namolnego wierzacego, ktora zwykle wprowadza go w zazenowanie i popl
> och. W
> > 99% namolny "wierzacy" nie zna historii powstania swojej wiary, nie zna
> pisma
> > na ktorym ta wiara sie niby opiera. Co dziwniejsze, gro goracych wierzac
> ych ni
> > e potrafi postawic rozdzialu miedzy swoja osoba i swoja religijna ideolog
> ia. Gd
> > y sie pokazuje im sprzecznosci religijnych dogmatow w ktore bezkrytycznie
> wierz
> > a oni biora to jako atak na ich osobe!
> Trudno kogoś nawrócić jak nie wierzy. W
> > 99% namolny "wierzacy" nie zna historii powstania swojej wiary, nie zna p
> isma. Sama sobie zaprzeczasz tymi stwierdzeniami.
.....
f : sorry, ale tu nie wiadomo co jest czyją wypowiedzią.
Jeżeli Harsier chcesz się nawrócić, to powodzenia.
Prawda niech cię wyzwoli.
Ale wiesz - to trudne - trzeba będzie ci się zastanowić: jak to jest - dlaczego się nie zgadza to co widzisz z tym co ci mówią.
Myśmy się nawrócili i wiedz - to b. fajne uczucie - wszystko się zgadza.

[mieszkankaroztocza]

Tak, do czasu aż mnie nie wkurzą. Chociaż to moze dalej szacunek tylko sprzeczka w tej sprawie co mnie wkurzyła. Ale do ateistów mam tak samo. A często jest tak że jedni mnie wkurza w sprawie jednych, a drudzy w drugich.

[antares504]

Hejka ~mieszkankaroztocza, tak sądzę, że prawdziwy, długotrwały taki konflikt może się pojawić w małżeńskim związku ateista + wierzący. A szczególnie w kontekście wychowywania dzieci !!!. I nieistotne okażą się cechy charakteru, bo w takim związku ten ateista jest uważany w Polsce często za głupszego :-). Też sama wiesz co Kościół zabrania robić w łóżku :-).

[noitak]

Nie pytam ludzi, których szanuję o ich „wiarę”.
Wyznanie takie, jeśli go uczynią nie ma żadnego wpływu
na mój szacunek, ani go buduje, ani rujnuje.
Ważę czyny.

[oszo-lom-z-rm]

Jeśli twierdzicie że szanujecie wierzących to tak naprawdę nie wiecie co sami czynicie

[krzy-czy]

wróciło osioło
i znów jest wesoło.

[elka-sulzerowa2]

krzy-czy napisał:

> wróciło osioło
> i znów jest wesoło.

Oj faktycznie wesolo.
Sa wierzacy, madrzy, dobrzy ludzie, ktorych szanuje.
Nie szanuje kanalii, oszustow klepiacych biblije wersety jedna strona ryja gdy druga bluzni przeciw czlowieczenstwu.

[wariant_b]

elka-sulzerowa2 napisała:

> Nie szanuje kanalii, oszustow klepiacych biblije wersety jedna strona ryja
> gdy druga bluzni przeciw czlowieczenstwu.

Znaczy katolik z ludzką twarzą.
Nic co ludzkie nie jest mu obce.

[jakornelia12345]

A może sprecyzujesz, co masz na myśli?