Łapią bezpańskie psy

[14ruda]

W schronisku nie ma miejsca na nowe psy.Nie jest przygotowane na ewentualne przybycie większej ich liczby.

[fars]

psy bezpańskie należy wyłapać, są niebezpieczne dla otoczenia

[Gość: mika]

Jak wyłapią w Zielonej to zapraszamy firmę do Sulechowa.
Nasz burmistrz zapomniał o swoich obowiązkach w tym temacie :(

[dina2]

Jestem ciekawa co zrobią z wyłapanymi psami po 2 tyg. jeśli nie zgłosi się
właściciel, przecież nie ma miejsca w schronisku.

[dorianne.gray]

Wszyscy są ciekawi, ale o tym gazeta nie napisze :)

[pamana]

Jak to co zrobia ,beda plakac o pieniązki na utrzymanie.
wszystakie psy choer,stare powinny zostac uspione,reszta gdy nikt sie nie zglosi
a kasy nie bedzie powinny zostac uspione.
p.

Do Pamany

[dina2]

pamana napisała:

> Jak to co zrobia ,beda plakac o pieniązki na utrzymanie.
> wszystakie psy choer,stare powinny zostac uspione,reszta gdy nikt sie nie
zglos
> i
> a kasy nie bedzie powinny zostac uspione.

Nieuzasadnione eutanazje są zabronione.Tak na marginesie, dlaczego człowiek
bezmyslnie rozmnażający psy nie ponosi odpowiedzialności, tylko niewinne
zwierzę?

[Gość: dgc]

on ma racje

[Gość: Mira]

najlepiej niech się wszystko rozmnaża na maksa i zasrywa nasze piaskownice,
chodniki i trawniki. Po pierwsze człowiek !

[dina2]

Gość portalu: Mira napisał(a):

> najlepiej niech się wszystko rozmnaża na maksa i zasrywa nasze piaskownice,
> chodniki i trawniki. Po pierwsze człowiek !

To UM powinien promować sterylizacje w mieście a wszystkie suki w schronie
powinny być dawno wysterylizowane.

[Gość: R.]

Wawrzyniak z urzędu jest bardzo mądra:)
Ciekawy jestem dlaczego jej zdaniem akcja wyłapywania
psów które mają właścicieli jest taka super!
A moze ona ma profity z wyłapywania?
Wkońcu wizako od każdego złapanego psa dostaje od urzedu ponad 100zł.
Opłaca sie im łapać wszystko co się rusza.I z doświadczenia wiadomo ze
duży procent psów wraca do właścicieli.
Po co więc wydawać pieniądze podatnika na bezsensowne łapanki
przez 3 miesiące w roku????????????????????????????????????
Czy nie można bardziej oszczednie jak np.w Gorzowie czy innych bardziej
gospodarnych miastach mieć hycla na interwecje??
Np: DZWONI KTOŚ I ZGŁASZA :U MNIE NA OSIEDLU OD KILKU DNIE BIEGA BEZDOMNY PIES
hycel jedzie i łapie i za to dostaje zapłatę...nie łapie na siłę aby zgarnąć
jak najwięcej szmalu..
Ale w Zg głupota urzednicza sięga zenitu w niektórych sprawach.
A w sprawie schroniska szczególnie:(
Mam nadzieje ze po wyborach Wawrzyniak juz nie bedzie miała okazji
gadać głupot.

[Gość: wawrzyniak]

Sprawę wyłapywania bezpańskich psów na terenie miasta nie reguluje Wawrzyniak,
a uchwała Rady Miejskiej nr XI/120/99 z dnia 25.05.1999r. w sprawie wyłapywania
bezdomnych zwierzat na terenie miasta Zielonej Góry. Można jej treśc przeczytać
wchodząc na strone miejska i baze aktów prawnych pod hasłem : porzadek i
czystośC.Nieaktualny jest jedynie pkt. 3 w par.2 , ponieważ ustawa o ochronie
zwierzat nie pozwala na usypianie zwierząt starych a jedynie beznadziejnie
chorych i zgode na to musi wydac lekarz weterynarz. I ja jako zastepca
naczelnika Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej mam obowiązek ją
wykonywać Co do warunków w jakich przebywają zwierzeta to moge powiedzieć,że w
czasie mojego nadzoru nad schroniskiem miasto zakupiło kilkadziesiat nowych
ocieplonych bud dla psów, 21 nowoczesnych boksów z podłogami wewnatrz, ponad
200 mowych zestawów misek.Równiez miasto zakupiło nowy kontener ocieplony na
kociarnie, zbudowało wybieg dla kotów. Także od kilku lat Miasto prowadzi z
pomoca opiekunek społecznych i TOZ-u sterylizacje bezdomnych kotów. W tym roku
zaplanowano na ten cel 8 tyś. zł. Poraz pierwszy z mojej inicjatywy
zarezerwowano kwote 20 tyś. zł na sterylizacje zwierząt w schronisku.
Robimy równiez częste kontrole schroniska, zarówno dokumentacji jak i warunków
w jakich przebywają zwierzęta. Dokumentacja jest bez zarzutu , a zwierzeta w
naszym schronisku nie maja gorszych warunków niż w schroniskach we Wrocławiu
czy Krakowie, które odwiedziłam ubiegłego roku. Brakuje nam jedynie miejsca na
wybiegi dla psów, ale bedzie to możliwe po modernizacji schroniska, do której
miasto przystapi po wyprowadzeniu sie zakładu WIZAKO.

[Gość: radoslaw]

Wawrzyniak napisala:
"od kilku lat Miasto prowadzi z pomoca opiekunek społecznych i TOZ-u sterylizacje bezdomnych kotów. W tym roku zaplanowano na ten cel 8 tyś. zł. Poraz pierwszy z mojej inicjatywy zarezerwowano kwote 20 tyś. zł na sterylizacje zwierząt w schronisku."

dziekuje, ze dba Pani o sterylizacje, ale prosze uprzejmie o informacje, kto decyduje o wydaniu tych pieniedzy i dlaczego publiczne pieniadze wydawane sa bez przetargu na weterynarza, ktory wcale najtanszy nie jest?????? wiem, ze na tegoroczna akcje sterylizacji bylo chetnych kilku weterynarzy, ale szansy nie dostali, poniewaz "od kilku lat" jest jeden sluszny wet do tego! czy to jest zgodne z prawem??? a jesli tak, to czy to jest wg. Pani uczciwe i etyczne??? mi to smierdzi korupcja urzednikow, czy innych osob, ktore za podzial tych pieniedzy odpowiadaly!


Radoslaw K.

[Gość: wawrzyniak]

[Gość: radoslaw]

prosze o powstrzymanie sie od glupich zartow, bo temat jest bardzo powazny. pierwszy post Pani Wawrzyniak poszedl z UM, zas osoba, ktora sie teraz podszywa pisala z neostrady.

jestem ciekaw prawdy, a nie jakis glupich komentarzy nudzacych sie nastolatkow. to nie sa zarty, to sa nasze pieniadze, to jest problem bezdomnosci zwierzat, ktory wbrew pozorom dotyczy wszystkich mieszkancow naszego miasta.


radoslaw k.

[Gość: radoslaw]

bardzo prosze o odpowiedz na pytanie zawarte w poprzedniej mojej wiadomosci.
dziekuje.


radoslaw k.

[Gość: www]

Pani Wawrzyniak, Pani sie nie boi... Waclaw K. za Pania stoi :-)


w

[Gość: tora]

a co z pieniedzmi TOZ-u, ktorymi zarzadza P.Krasnodebski i jego wspolmalzonka ?
Czy p.Wawrzynska WIE, ZE p.krasnodebscy nie wyliczaja sie z tego w ogole?czy P.
warwrzynska wie, ze p. Krasnodebski to totalny tchorz, ktory publikuje tyljko
odpowiedzi na listy, ktore stawiaja go w RZEKOMO lepszym swietle??? a na pytanie
dlaczego IDZ nie ma wstepu na teren schroniska nie ma cywilnej odwagi
odpowiedziec???Jak rowniez na odpowiedz, ze shcronisko P.Krasnodebskiego NIE MA
NIC WSPOLNEGO z jego firma, a zeby sie wypierac wolontariatu (w swietle prawa,
jak to on twierdzi)?

[Gość: Wena]

Hycel to świetny sposób na duży szmal:)
Społeczeństwo sie nie interesuje to nie wie.
Prawo jest tak skonstruowane aby schronisko mogły być
"zakłądami oczyszczania miasta ze zwierząt"..czyli cicha zabijalnią
i umieralnią.
WYKORZYSTUJE złe prawo urzad w Zielonej od wielu lat.

[Gość: Wena]

dlatego przypuszcalnie urzadasy nie chcą innej formy prowadzenia
schroniska bo z taką firma wizako i weterynarzem chlamtaczem któży
od 1989 wysłali do psiego nieba setki tysięcy:((
przeciwnicy zwierząt sie ucieszą:)
a ludzie nieobojętni będa wołać do pomstę do nieba!
A ja osobiście mam szczerą nadzieję ze ludzie któży teraz walczą o prawa
zwierząt w Zielonej Górze tym razem zwyciężą zło!
czego im z całego serca życzę:))

Sterylizowac zwierzęta - nie upychać w schronie!!!

[lew_konia]

przecież to totalny absurd, aby pieniądze z "psiego podatku" szły tylko na
schronisko. Koszt utrzymania schroniska byłby z roku na rok coraz mniejszy,
gdyby wprowadzić obowiązkową sterylizacje psów i kotów. Na początek bez
rodowodu, później rodowodowe, ale nie przeznaczone do rozrodu. Przy braku
niechcianych miotów sytuacja sama by sie powoli rozwiązała. Jej skutkiem byłoby
to, że schroniska zamieniłyby sie w schludne hoteliki dla zwierząt.

Nie da się wszystkich ustawowo wysterylizować.

[Gość: Bronek]

Chcesz zabierać ludzim psy i je sterylizować na siłę?

Może trzeba wprowadzić ewidencję psów? Każdy właściciel psa powinien być
zobowiązany do jego oznakowania (tatuaż lub chip) i zarejestrowania w
ewidencji. Za posiadanie nieoznakowanego i niezarejestrowanego psa, wysoka
kara. Za oddanie niechcianego psa wysoka opłata w schronisku. Jeszcze większa
kara za porzucenie psa. Taka ewidencja pozwoliłaby szybko odnaleźć właścicela
psa, który nie pilnuje własnego pupila. Opłaty pozwoliłyby na utrzymanie
schronisk, oraz spowodowałyby mniejszą chęć do bezmyślnego kupowania psów.

Do Bronka

[dina2]

Interesuje mnie Twoje zdanie na temat niekontrolowanego rozmnażania
zwierząt.Potomstwo jednej suki, które dalej się rozmnaża daje w ciągu roku 50-
200 nowych osobników.
I co z "fabryczkami" produkującymi szczeniaki, w których suki rodzą co pół
roku,a wyeksploatowane po prostu się wyrzuca albo pozbawia życia ?

Ustawowo nie da się nakazać ludziom sterylizacji

[Gość: Bronek]

psów, siłowo tym bardziej jest to niewykonalne. Trzeba śledzć ich populację. I
właśnie do tego służyłoby obowiązkowe znakowanie i wpis do ewidencji.
Odpowiednie kary za brak oznakowania nawet szczeniąt, skutecznie ograniczyłoby
liczbę pseudohodowców sprzedających je pokątnie. A nawet do beztroskiego ich
rozmnażania. W schroniskach przeważająca część psów to nie szczenięta a dorosłe
psy. Jeśli na targach oraz giełdach policja miałaby obowiązek sprawdzania czy
sprzedawane psy są wpisane do ewidencji to sprzedający bojąc się kar
rejestrowaliby je. Kupujący też pewnie wymagaliby tego i chętniej kupowali psy
rejestrowane. Dopóki pies/szczeniak nie byłby sprzedany, przypisany byłby
sprzedającemu i on ponosiłby odpowiedzialność za jego dalsze losy. Zapewniam
Cię, że w takim przypadku żadna transakcja nie odbyłaby się bez umowy sprzedaży
wg, której łatwo możnaby odnaleźć nabywcę. Wiadomo, że skrajne przypadki zawsze
będą i nie ma na nie rozwiązania ale mozna w dużym stopniu ograniczyć
wyrzucanie psów przez osoby, którym one się po prostu znudziły.

Problem szczeniąt nie jest aż tak palący jak problem dorosych psów. Szczenięta
są łatwiej adoptowane, ponieważ ludzie chcą mieć psy i ich szukają. Ewidencja i
konsekwencje z nią związane dałyby do myślenia wszystkim, którzy pochopnie
kupują sobie pieski. Nawet jeśli chcieliby sie ich pozbywać, musieliby ponosić
opłaty związane z oddaniem psa. Jak ludzie muszą za coś płacić to pięć razy się
zastanowią, tym bardziej jeśli opłata będzie wysoka. Wielu, teraz po prostu
wyrzuca psa w lesie , gdyby pies był łatwo rozoznawalny nie zrobiliby tego.
Choćby dlatego, że jest to nawet dziś karalne.

Takie znakowanie łatwiej wyegzekwować, ponieważ wiadomo kto ma to robić.
Policja tak jak kontroluje kierowców, kontrolowałaby właścicieli psów.
Odczytanie tatuażu czy czipu to nie problem ale jak wyegzekwować przymus
sterylizacji (propozycje jakiego padła tu)? Policjant nie będzie zabierał psa
do weterynarza, ale może zrobić odpowiedni wpis, że taka i taka osoba posiada
niezarejestrowanego psa, nałożyć mandat, przy następnym razie kieruje sprawę do
sądu itd. Zapewniam że mało kto wolałby zapłacić mandat niż zapłacić koszty
oznakowania i ewidencjonowania pieska.

To nie jest pomysł całkowicie eliminujący psi problem ale na pewno w znaczącym
stopniu go ograniczjący. Eliminowałby po porostu pospolitą głupotę i
bezduszność ludzką. Przypadki skrajne pewnie pozostałyby ale byłoby ich dużo
mniej. Mniej psów w schroniskach = mniejsze koszty utrzymania i łatwiejsze
znalezienie im nowych właścicieli.

p.s.
To tylko zarys. Szczegóły jak w kazdym przypadku są do opracowania w etapie
ewentualnego jego wdrażania, włącznie z dołączeniem obowiązku sterylizacji.
Sterylizacja owszem ale tylko w konkretnych przypadkach (np.psy bezdomne,
chore..), nie sposób nakazać wszystkim włascicielom psów aby sterylizowali
swoich pupili.

[andre_zg]

Bronek, problem jest w tej chwili tak rozlegly, ze nie wchodzac nawet w polemike z przeciwnikami sterylizacji i tak jest kupa roboty.

na poczatek sterylizacja wszystkich bezpanskich oraz POWSZECHNA (co nie znaczy, ze obowiazkowa) sterylizacja na wsiach. to tam co ruje suka sie rozmnaza, a pozniej problem. oczywiscie poza miastem biega rowniez wiele psow, ktore znudzily sie mieszczuchom, ale tutaj problem w duzej mierze powinno ograniczyc wlasnie chipowanie. czytnik dodatkowy dla straznika gminnego i miejskiego (nie kazdego), to nie jest chyba taki duzy koszt.

do tego obowiazkowa sterylizacja "psow w typie rasy", zeby rozwiazac pseudohodowle, gieldy i kupowanie dziecku do bloku psa, ktory musi sie wybiegac, nie lubi przebywac w ogrzewanym pomieszczeniu itd. przy okazji nie bedzie tylu pogryzien, bo nie slyszalem, zeby chociaz jeden przypadek byl z udzialem rodowodowego rottweilera czy stafforda.

co do obowiazku sterylizacji kazdego nierodowodowego, czyli rowniez zwyklych kundelkow, to osobiscie jestem przeciwny, ale jesli powyzej nie wystarczy do walki z bezdomnoscia i agresja (glownie wlascicieli), to mozna wprowadzic obowiazkowa sterylke np. po przypadku pogryzienia zgloszonego na policje, moze obowiazkowa sterylka po pierwszym miocie itd.

AM

ps. nie powinno byc kar za oddanie do schroniska, bo beda mordowac, przywiazywac do drzew w lesie itd. niech bedzie edukacja, na poziomie szkolnym zaczynajac, niech beda konsekwencje dla gmin, ktore nie buduja schronisk, a przeciez bezdomne zwierzeta, to zgodnie z ustawa o ochronie zwierzat ich problem.

Nie wprowadzicie tego wszystkiego od

[Gość: Bronek]

zaraz. Na to potrzebne są nakłady finansowe, powszechne znakowanie i ewidencja
to jednostkowo niewielki koszt dla właściciela ale po zsumowaniu pozwoli na
założenie centrum, które zajmowałoby się tym. Łatwo to egzekwować, wystarczy
odpowiednio wypozażony strażnik albo policjant. Nie zaczyna się od tego co
najtrudniejsze tylko tego co najprostsze i najtańsze. Później można to
rozbudowywać.

Chcecie ograniczyć populację psów tylko do psów rasowych? Myślę, że wiesz ile
kosztuje już dziś pies rasowy z rodowodem. To koszt powyżej 1000 zł nawet do
kilku tys. zł. Jakie będą ceny gdy wzrośnie na nie popyt? Jednocześnie wzrośnie
popyt na psy nierodowodowe a tym bardziej te, które nie są "w typie rasy". Jak
będzie duży popyt. Powstaną ukryte hodowle przynoszące horrendalne zyski, a to
co ukryte trudniej kontrolować. Poza tym będzie to sfera działalności świata
przestępczego a ten jeszcze trudniej będzie kontrolować.

Nie mam nic przeciwko możliwości zakupu psa "w typie rasy" na giełdzie, trzeba
tylko taki handel ucywilizować. Jeśli sprzedawca będzie odpowiadał za
posiadanie informacji komu sprzedał psa to dopilnuje tego. To zarazem pozwoli
na prześledzenie historii psa, który zostanie np. wyrzucony w lesie. Wystarczy,
że uda się odnaleźć właściciela każdego bezdomnego psa i wyegzekwować koszty
jego utrzymania w schronisku oraz znalezienia mu nowego właściciela a problem w
przeważającej części zniknie. Zanim ktoś zdecyduje się na psa poważnie się nad
tym zastanowi.

Bez kar nie wyegzekwujesz od ludzi niczego, taka już psychika ludzka. Trzeba
tylko dopilnować aby kary były sensowne. Poza tym opłata za oddanie psa do
schroniska to nie kara. Takie opłaty chyba funkcjonują nawet teraz?

Problem jest bardzo złożony i nie uda się go rozwiązać kilkoma postami na
liście. w ten sposób nie uda się nawet ustalić najlepszego rozwiązania. Jednak
trzeba coś z tym robić i najlepiej zaczynać od rzwiązań najtańszych i
najprostszych. Z czasem można je udoskonalać.

[14ruda]

Gość portalu: Bronek napisał(a):


> Nie mam nic przeciwko możliwości zakupu psa "w typie rasy" na giełdzie, trzeba
> tylko taki handel ucywilizować.

Chyba nie rozumiesz o co chodzi z psami w typie rasy sprzedawanymi na giełdzie.Szczeniaki rodzą się co ruję.Ich matka "w typie rasy"jest trzymana zazwyczaj w kojcach i służy tylko i wyłącznie do rozrodu.Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak to ją wyniszcza.Co urodzi i wykarmi szczeniaki,znów jest w ciąży.Takie suki dożywają zaledwie kilku lat.Ich organizm nie jest w stanie się zregenerować i odżywić,bo nie ma na to czasu.Musi odżywić miot.A właściciel sprzedaje na giełdzie słodkie szczeniaczki i ma w dupie,że może być odpowiedzialny za zdrowie psa i innych ludzi.

To jest właśnie druga kwestia.
Po pierwsze zdrowie szczeniaków-psy z giełdy nękają choroby wrodzone,np.dysplazja stawów biodrowych i łokciowych,choroby oczu,itp.W normalnej,dobrej hodowli taki pies nie może być nadal rozmnażany.W pseudohodowlach facet ma gdzieś,że suka wydaje wadliwe potomstwo.Ważne,że wygląda jak husky,stafford,itd.A ludzie kupują,bo są zupełnie zieloni.Nic nie wiedzą o psach,kupują na wygląd.
Potem się dopiero okazuje:pies jest niezrównoważony i pogryzł dziecko.Dziecko nic mu nie zrobiło,a jednak się rzucił.Nie dziwię się.Dlaczego?Ponieważ szczeniaki z pseudohodowli nie są socjalizowane.Siedzą 5-6 tygodni z matką w kojcu,a potem na giełdę.Nie znają ludzkich i psich zachowań.Poza tym nie znamy matki ani ojca.Nie mamy możliwości sprawdzenia 2 pokolenia wstecz psychiki psa,cech charakteru i osobowości.Taką możliwość daje tylko prawdziwa,zarejestrowana hodowla.Tam kupujemy szczeniaka i wiemy jaki będzie-czy spokojny,czy będzie nadawał się na stróża,czy na psa tropiącego.


>
> Bez kar nie wyegzekwujesz od ludzi niczego, taka już psychika ludzka. Trzeba
> tylko dopilnować aby kary były sensowne. Poza tym opłata za oddanie psa do
> schroniska to nie kara. Takie opłaty chyba funkcjonują nawet teraz?

Nic takiego nie funkcjonuje.Psa do schroniska oddajesz za darmo.A kary,które proponujesz są bez sensu.Nie masz pojęcia jak ludzie boją się oddać psa do schronu.wstydzą się.Ich psy są przywiązywane do bramy,albo porzucane w lesie.Często tak,ze nikt ich nie znajduje.Nikt nie odda psa do schronu pod sankcją kary.Zapomnij.

Powiedz, co zmieni wysterylizowanie psów?

[Gość: Bronek]

Skoro nie można wyeliminować handlarzy narkotykami to uda się Wam sprawić, że
wszystkie psy będą wysterylizowane? Taki przepis sprawi tylko, że owi "hodowcy"
zaczną swoje hodowle na masową skalę ukrywając psy i suki niewysterylizowane.
Dziś można kupić szczeniaka "w type rasy" na giełdzie za 100-300 zł lub nawet
dostać za darmo a psa rodowodowego za min. 1000 zł do nawet kilku tys. zł (wiem
bo niedawno kupiłem psa rodowodowego).

Problem nie dotyczy tylko psów "w typie rasy", jest wielu chętnych na psy
nierasowe bo te mozna mieć za darmo. Jak zaczniecie sterylizować to i te będą
kosztowały. Więc i te będzie się opłacało hodować.

Wasz pomysł sprawi tylko, że ceny psów wzrosną ogromnie. Ludzie chcąc mieć psa
będą płacili. Jeśli rodowodowy pies będzie kosztował 3 tys. (tyle to już teraz
kosztuje) zł to na pewno znajdą się chętni aby kupić psa bez rodowodu za 500
czy 1000 zł. Co zrobią wtedy cwaniaki, którzy zwęszą interes? Zaczną hodowac
psy w ukryciu. W jakich warunkach? Sama sobie odpowiedz. Suki będą
eksploatowane jeszcze bardziej niż dziś.

Za to obowiązek oznakowania i rejestrowania psa, zmusi właścicieli do myślenia.
Nie będą musieli płacić za psa ale już za jego oddanie słono zapłacą.
Gwarantuję Ci, że zanim sobie wezmą pieska pięć razy pomyślą. A sprzedawca psa
będzie musiał zadbać o to aby potrafić udokumentować, komu sprzedał psa. W
przeciwnym wypadku to on będzie odpowiadał za to co się z tym psem stanie.

Pomysł z przymusową sterylizacją raz, że nie jest realny, dwa nadal na nikogo
nie nakłada żadnej odpowiedzialności za ich los. Na razie to Wasz pomysł można
skwitować tak : "Wysterylizować to nie będzie się rozmnażał a co się z nim
stanie dalej? To juz nie nasz problem."

[dina2]

Sterylizacja i chipowanie- to są rozwiązania, które przynosza efekty, które
dają szansę na poprawienie sytuacji.
Piszesz że nierealna jest masowa sterylizacja, tak samo nierealne jest
obowiązkowe chipowanie.

Chipowanie jest realne jak najbardziej.

[Gość: Bronek]

Wystarczy zobowiązać policję do kontrolowania właścicieli psów. To się da
zrobić. Na to wystarczy rutynowa kontrola, sprawdzenie czy pies jest
zarejestrowany, jeśli nie to kara i adnotacja. Następnym razem sprawa do sądu.
Jak sobie wyobrażasz obowiązkową sterylizację? Łapanki?

Poza tym sterylizacja tylko nakręci biznes nielegalnym hodowcom i złodziejom.
Psów będzie mniej ale popyt na nie się zwiększy. Psom bytu nie poprawicie. Tego
chcecie? Tylko odpowiedzialnośc karna za własnego pupila może poprawić psom
jakośc życia.

[Gość: andrzej]

witaj Bronku!

> Taki przepis sprawi tylko, że owi "hodowcy" zaczną swoje hodowle na masową skalę ukrywając psy i suki niewysterylizowane <

na masowa skale? nie zartuj. ukrywac moga, ale jak sprzedawac takie szczeniaki na masowa skale?? jesli juz, to beda to robic w konspiracji, kalkulujac rowniez ryzyko wysokiej kary, a wiec takie szczeniaki beda musialy byc drogie. drogie szczeniaki bezrodowodowe, na dodatek nielegalnie, kontra rodowodowe, zdrowe, legalnie - to koniec pseudohodowli bezrodowodowych!


> Wasz pomysł sprawi tylko, że ceny psów wzrosną ogromnie. Ludzie chcąc mieć psa
będą płacili. Jeśli rodowodowy pies będzie kosztował 3 tys. <

bzdura. cena psa rodowodowego wynika z kosztow utrzymania reproduktorow, kosztow wykarmienia szczeniakow oraz KOSZTOW BADAN, ktore ponosza prawdziwi hodowcy. z tego wzgledu, ze nie bedzie mozna kupic psa podobnego do psa rasowego nie wyniknie zwyzka cen, a jedynie ew. wieksza podaz, czyli powiekszenie hodowli i ew. grona hodowcow.


> Zaczną hodowac psy w ukryciu. W jakich warunkach? <

takie warunki sa juz dzis dla wielu pseudorasowcow. jasny przepis zakazujacy hodowli psow nierodowodowych moze wlasnie ukrocic takie praktyki - w PL zawsze znajdzie sie "usluzny" sasiad, ktory doniesie, ze w piwnicy trzymane sa pseudorasowce i wtedy bedzie mozna takiego psa odebrac, a wlasciciela skazac. dzisiaj mozna walczyc z nimi jedynie za pomoca ustawy o ochronie zwierzat, ale fakt przetrzymywania nonstop w piwnicy i rozmnazania trudniej udowodnic zdecydowanie, niz sam fakt istnienia takiego psa i jego braku sterylizacji.


> Na razie to Wasz pomysł można skwitować tak : "Wysterylizować to nie będzie się rozmnażał a co się z nim stanie dalej? To juz nie nasz problem." <

Twoja agresywna wypowiedz to gol do wlasnej bramki. idac Twoim tropem myslenia, to Ty uwazasz: "zachipowac, a ze pozniej beda sie dali oddac do schro i beda woleli zabic go w domu, to nie moj problem"... napewno chodzi o takie oskarzenia wzajemne, Bronku?


andrzej

Jeszcze coś odnośnie pogryzień ludzi :

[Gość: Bronek]

Agresja psa nie zależy od jego rasy, zależy od sposobu wychowania. Zamiast
tworzyć listy ras niebezpiecznych trzebaby po prostu nakazać właścicielom psów
o wadze powiedzmy powyżej 20-25 kg poddanie ich obowiązkowym egzaminom na
posłuszeństwo.

Psy rodowodowe nie są przyczyną pogryzień ponieważ są dużo lepiej pilnowane
oraz w większości ras uznawanych za niebezpieczne w celu dalszego ich
rozmnażania wymagane są testy psychologiczne, polegające właście min. na zdaniu
egzaminu z posłuszeństwa.

Taki egzamin powinien przechodzić każdy większy pies. Jeśli właściciel nie
potrafiłby odpowiednio ułożyć psa musiałby oddać psa na szkolenie.

Poza tym przydałby się wymóg posiadania testu psychologicznego dla osób
chcących posiadać dużego psa. Nie każdy nadaje się do posiadania psa, którego
można wychować na niebezpiecznego.

[Gość: Aśka X.]

Masz rację. Do mnie kiedyś podszedł jakis palant i przyglądajac się mojemu psu
jeszcze b. młodemu przchwalał się, że on takiego podbnego świetnie wychował na
super killera, bo trzymał go głodnego w piwnicy i draznił... Mój ojciec który
stał obok jak to usłyszał, to odparował tamtemu, że chętnie sam by go do
piwnicy bez żarcia zamknął.
A mój pies, chowany normalnie i w normalnej dyscyplinie, jest najmilszym michem
na świecie. Zero agresji wobec ludzi, przed kotami i .. heh...listonoszami
tylko domu broni :))), bo tak sobie wymyslił... Znaczy się, że rasa nie
decyduje, tylko wychowanie. Włascicielom by sie czasem kagańce przydały.

[Gość: Piotr]

SWIĘTA RACJA!!!, GRATULUJE

[Gość: max]

niech je usypiają !!!

[Gość: wrrrr]

ciebie uśpić za poglądy i nieuświadomienie!!!

[Gość: kiki]

I dobrze że łapią bezpanskie psy

[14ruda]

Gość portalu: kiki napisał(a):

> I dobrze że łapią bezpanskie psy

Pewnie.Bezpieczniej dla ludzi,bo pies nikogo nie pogryzie i bezpieczniej dla psa,bo go nikt nie skopie i nie wpadnie pod auto.ALE.Łapane są psy mające właścicieli.Takiego bezdomnego psa bardzo trudno złapać.Taki pies na pewno nie da się wpakować do klatki niewyszkolonemu facetowi,który nazywa siebie hyclem,bo ma klatkę w aucie i siatkę na małe pikusie.Tak więc właściciele mają nauczkę żeby psa luzem nie puszczać,a bezdomne psy jak biegały po mieście tak biegają.

[Gość: konrad z Rzeszowa]

Podzielam poglądy Bronka.
Tylko obowiązkowa EWIDENCJA poprawi los zwierząt.
Egzaltowane Bardotki póki co więcej psiakom szkodzą niż pomagają.
Pies to nie zabawka którą mozna posiąść za przysłowiową złotówke.

Jak zapłacimy sporą sumkę to nabieżemy do czworonoga więcej szacunku.Wiem wiem
nie samą mamoną człowiek żyje ale pies jak będzie kosztował to da to jego
właścicielowi do myślenia.

[Gość: kiki]

każdy pies bez smyczy i własciciela powinien byc złapany i uspiony ! dosc
wydawania pieniedzy podatników na schroniska dla psów !!!

Do kiki

[Gość: burek]

Na szczęście ta barbarzyńska propozycja niegodna człowieka, jest łamaniem
Ustawy o ochronie zwierząt

[aski68]

Ciekawe czy jak z powodu braku kasy lub miejsc w schroniskach, przestaną
wyłapywać bezpanskie psy, i taki wałęsający się pies, brudny i głodny, pogryzie
Twoje dziecko w piaskownicy, to czy nadal będzie to barbarzyństwo ?
A łamanie ustaw ? no nie rożśmieszaj mnie :):) toż to nasza dyscyplina narodowa
:):):):)
pzdr

Ludzie przestańcie panikować, nie każdy

[Gość: Bronek]

pies gryzie bez powodu. Jeśli Twoja pociecha będzie ciągała go za ogon albo w
niego rzucała kamieniami to pewnie jakiś w końcu ją pogryzie. W takim wypadku
to i Ty ugryzłbyś. Przecież pies, nawet bezpański to nie lew czy tygrys
szukający świerzego mięsa.

"każdy pies bez smyczy i własciciela powinien byc złapany i uspiony !" -
przecież to wymysł paranoika. Psy tak jak i ludzie , czasami się gubią i
później szukają swojego właściciela.

Z moich doświadczeń wynika, że strach osób, które panicznie bały się psów
wynika z braku kontaktu z psami. Strach ma wielkie oczy, a boimy się tego czego
nie znamy.

Nie każdy człowiek jest zabójcą i nie każdy pies gryzie bez powodu. Powiem
więcej, szybciej wśród ludzi znajdziecie zabójcę niż killera wśród psów.
Oczywiście wśród normalnie wychowywanych psów a nie wśród tych specjalnie
szkolonych do agresji. I proszę nie mylić agresji psa pilnującego swojej
posesji, z nieuzasadnionym pogryzieniem.

[Gość: Zielonogórzanka]

Zastanawia mnie dlaczego pani z urzedu
wciąż nie odpowiedziała na pytanie zadane przez
poprzednika.Czyżby było coś do ukrycia?
Trzymacie PAŃSTWO w schronisku prywaciarza który nie nadaje
się do pracy ze zwierzętami NA CO PZREZ LATA NAZBIERAŁO SIE B DUŻO DOWODÓW.
Sygnalizowanym wam przez ostanie 4 lata.
Przecież 4 lata temu widzieliście państwo w jakim stanie było schronisko
i ze nie była to tylko wina miasta(że nie dawało kasy) a również
Wizako które nie dążyło do poprawy warunków zwierząt..dopiero naciski
wolontariuszy i organizacji zmusiły
urząd do inwestycji.W zasadzie inwestycji wywalonych w błoto
bo po co kociarnia za 50 tys skoro marnuje sie tak wielki
budynek gdzie urzeduje za pół darmo Wizako,a gdzie za 50 tys byłby świetny
remont a reszte pieniędzy możnaby przeznaczyć na inne cele w schronisku...
Ale Wizako się trzyma...mimo dowodów,że było i jest zle.
Czy moglaby pani zainteresowanym wytłumaczyć,jaka jest przyczyna
tego ze Wizako dostało schronisko i hyclostwo bez przetargu??
Dlaczego wciąż podpisujecie umowę z wetertynarzem który
uśpił tyle setek zwierząt i nigdy nie wykazywał
ochoty leczenia ich.
Oczekuję na pani odpowiedz.
z poważniem

[Gość: gumowe ucho]

Miasto dalo wiecej kasy na sterylizacje bezdomnych kotow.Wszystko pieknie.tylko dlaczego kolejny rok nie ma przetargu na weterynarza,który wykona zabiegi?Dlaczego marnuje się te pieniądze?Znow sterylizacje wykonuje najdroższy wet w miescie.Wiem,że weterynarze chcieliby stanąć do przetargu i każdy byłby tańszy.Co to za podejrzane układy?

[Gość: Wawrzyniak]

Już odpowiadałam wcześniej,że do 6 tyś. euro miasto nie musi organizować
przetargów.Takie sa przepisy ustawy o zamówieniach publicznych. Były wysyłane
zapytania o cene do kilku lecznic, ale tylko jedna sie nią zainteresowała.
Obecnie równiez wysłaliśmu ofery do lecznic, na sterylizację psów w schronisku,
zobaczymy ile na nią odpowie. A swoja droga w przyszłym roku miasto będzie
organizowało przetarg na prowadzenie schroniska, zobaczymy jak wielu tzw.
obrońców zwierzat zechce wystartować do przetargu i "robić kokosy" na tym
interesie.Wcześniej jednak należy zainteresować sie przepisami jakie warunki
należy spełnić, uzyskać odpowiednie zezwolenie , i powodzenia.Wizako nie musi
być jedyna firma, stowarzyszenia i fundacje równiez prowadza schroniska. Jeśli
ktoś ma podstawy sądzić, ze w schronisku dzieją się tak straszne rzeczy o
których tutaj się pisze,prosze poprostu zgłosić to w prokuraturze. Znęcanie sie
nad zwierzetami jest karalne.Moje kontrole , kontrole innych pracowników
urzędu, kontrole weterynarza powiatowego nic nie wykryły. Natomiast miasto od
kilku lat duzo inwestuje w schronisko. Z własnej inicjatywy.

[Gość: www]

a czy bylaby Pani uprzejma napisac odpowiedz z adresu Urzedu Miejskiego, tak jak uczynila to Pani wczesniej? bo to bardzo podejrzane, ze nagle urzednik miasta wieczorami na neozdradzie zajmuje sie sprawami sluzbowymi, a z oficjalnego adresu juz odpisac nie moze. mi to smierdzi prywaciarzem z wizako, co poza wozeniem swojego lysego lba jipem nic wiecej nie robi, a juz napewno nie dla zwierzat!

poprosze o odpowiedz samej Pani Wawrzyniak, a nie tego prywaciarza zapatrzonego w kase!




w

[Gość: Zielonogórzanin]

Pani Wawrzyniak(o ile to naprawdę pani).Proszę
mi wierzyć,że wiele osób żałuje,że wcześniej nie zgłosiło
znęcania się nad zwięrzętami w schronisku.
Niech pani zapyta p. Rapeło w jakich warunkach były zwierzęta
za Listowskiego!!!!!!!!!!!i na początku kadencjii Ronowicz.
Teraz nie ma porównania!!!i bardzo dobrze!!GRATULUJĘ!!
tYLKO PROSZĘ nam nie wmawiać że zrobiliście DOBRZE z własnej inicjatywy:))

Pretensje są do was urzędników, że trzymacie bez przetargu kogoś kto
uśpił tysiące zwierząt,kto podpadł NIKOWI rozumie pani????
Czy to dla was nie ma znaczenia??oczekuję na to odpowiedzi.
No i dlaczego wciąż Chlamtacz wydaje wyroki w schronisku,skoro
jest umoczony w całej sprawie??
A co do prowadzenia schroniska jest wiele alternatyw
o których powinna pani wiedzieć gdybyście się w urzedzie tym
interesowali.NIe musi to być wcale organizacja "obrońców".
Acha i jeszcze jedno.Na co czeka urząd ze starylizają kotów
piwnicznych??aż się wszystkie kotki okocą???
w zeszłym roku też mieliście spóżniony zapłon./
Ale oczywiście WIELKIE DZIĘKI ZA TE PIENIĄDZE!!!:))
OBY TAK DALEJ!!!

[Gość: Zielonogórzanin]

acha i jeszcze jedno.
jak pani sadzi dlaczego Wizako tak bardzo broni się
pzred wolontariuszami ??????????????

[dina2]

aski68 napisał:

> Ciekawe czy jak z powodu braku kasy lub miejsc w schroniskach, przestaną
> wyłapywać bezpanskie psy, i taki wałęsający się pies, brudny i głodny,
pogryzie
> Twoje dziecko w piaskownicy, to czy nadal będzie to barbarzyństwo ?

Jest takie powiedzenie "Miarą człowieczeństwa jest nasz stosunek do zwierząt"
Jesteśmy ludźmi( może nie wszyscy) i można z bezdomnością walczyć humanitarnymi
metodami.
Tak na marginesie, nie są wyłapywane bezdomne psy, tylko psy mające
właścicieli, pies bezdomny nie da się złapać.


> A łamanie ustaw ? no nie rożśmieszaj mnie :):) toż to nasza dyscyplina
narodow
> a
> :):):):)

Przeczytaj sobie najpierw ustawę o ochronie zwierząt, jeżeli się podejmuje tego
typu dyskusje, powinno się posiadać choćby elementarny poziom wiedzy.

[aski68]

Dz.U.97.111.724 - tekst
Dz.U.97.111.724
1998-09-01zm.Dz.U.97.88.554
1999-01-01zm.Dz.U.98.106.668
2000-02-23zm.Dz.U.00.12.136 te przepisy, czy może jeszcze coś ? by podnieść
swój poziom wiedzy ?
www.wolfpunk.most.org.pl/przw.htm -a tu cały tekst, może się komuś
przyda :)
Niestety tak jest droga koleżanko, w Polsce łamie się większośc ustaw, często
nawet w granicach prawa !! :):) już nie wspomnę o tych martwych ustawach,
przepisach :)


"....Jest takie powiedzenie "Miarą człowieczeństwa jest nasz stosunek do zwierząt"
> Jesteśmy ludźmi( może nie wszyscy) i można z bezdomnością walczyć
humanitarnymi metodami...."

Masz zupełną rację. Wnioski są jednak

[Gość: Bronek]

inne niż stwierdzenie, że psy trzeba usypiać. Psy są takie jakimi wychowają je
ludzie. Więc to ludzi trzeba karać a nie psy. Pies jest wierny właścicielowi
nawet gdy ten zadaje mu cierpienie. Gdy gryzie to zwykle w obronie swojego
właścicela, albo na jego polecenie.

[be.em]

prawie jak u ludzi:))

[aski68]

Bo człowiek to też zwierz :) może tylko bardziej okrutny i wyrachowany :)

[be.em]

ano:) szczególnie niektorzy:)

[aski68]

Szkoda, że nie można "zachipować" ludzi :):) wiele spraw by się uprościło :):)

Do aski68

[dina2]

aski68 napisał:

> Dz.U.97.111.724 - tekst
> Dz.U.97.111.724
> 1998-09-01zm.Dz.U.97.88.554
> 1999-01-01zm.Dz.U.98.106.668
> 2000-02-23zm.Dz.U.00.12.136 te przepisy, czy może jeszcze coś ? by podnieść
> swój poziom wiedzy ?
> www.wolfpunk.most.org.pl/przw.htm -a tu cały tekst, może
się komuś
> przyda :)

Te rzeczy akurat są mi znane doskonale, niepotrzebnie się trudziłeś:)

> Niestety tak jest droga koleżanko, w Polsce łamie się większośc ustaw, często
> nawet w granicach prawa !! :):) już nie wspomnę o tych martwych ustawach,
> przepisach :)

Drogi kolego,doskonale sobie zdaję z tego sprawę, ale to nie oznacza żeby te
wszystkie zwierzaki uśpić, tylko dlatego, że ktoś nieodpowiedzialny je
rozmnożył i porzucił.

Marzyć nie wystarczy, żeby cokolwiek coś zmienić, trzeba działać a prawo ma być
tu pomocne.Jeżeli o mnie chodzi, to żyję już trochę na tym świecie i nie jestem
naiwna, żeby wierzyć w wyidealizowany świat:)
Pozdrawiam również:)

[Gość: Wena]

a pani Wawrzniak nadal milczy!!!:((
moze naczelnik Szczęsny się wypowie???

[Gość: kiki]

wyłapywać i usypiać !!!

[aski68]

najpierw właścicieli !!! :):)

[Gość: be.em]

otóż to:) cześć nie ogladasz chcę być piękna na polsacie? :)))

[aski68]

Witaj gościu :)
nie muszę :):):) nic mi nie brak :)))
u mnie leci tvp 1 :) zerkam tylko jednym okiem ;)

[dina2]

aski68 napisał:

> najpierw właścicieli !!! :):)

Ja się pod tym pospisuję:)

[Gość: Zielonogórzanin]

Czekam na odp pani Wawrzyniak..
doczekam się???

To dlaczego nie wyłapali kundli typu landy?

[Gość: resorak]

Chyba nie łapią bo kundle te ujadaja na forum.

[Gość: wbr]

akcja "zielonogorzanie dla W." zakonczona?

[smerfix]

www.resmedica.pl/zdart80010.html
Toksokaroza - choroba odzwierzęca


artykuł¸ lek. wet. Piotra Derentowicza z Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie

Sprowadzając do domu psa lub kota, powinniśmy pamiętać, że ulubieńcy mogą
wnieść w nasze życie niebezpieczeństwo w postaci chorób odzwierzęcych.

Toksokaroza jest groźną odzwierzęcą chorobą pasożytniczą, wywoływaną przez
inwazję larw psich lub kocich glist (toksokar).
Toksokary

Pełny cykl życiowy glist przebiega w organizmach zwierzęcych: Toxocara cati u
kota oraz Toxocara canis u psa. Budowa ciała pasożytów jest podobna do budowy
glisty ludzkiej. Samiec glisty psiej jest nieco mniejszy od samicy, ma długość
4-10 cm, a samica 6-12 cm. Długość samca glisty kociej wynosi około 3-7 cm, a
samicy 4-10 cm. Dorosłe pasożyty umiejscawiają się w jelicie cienkim psa i
kota - zwierzęta te są żywicielami ostatecznymi pasożytów.

Człowiek może stać się żywicielem przypadkowym tych glist. Pasożyty nie kończą
jednak w jego organizmie pełnego cyklu rozwojowego - rozwijają się tylko do
postaci larwalnej.

W przypadku zarówno psów, jak i kotów larwy Toxocara canis oraz cati zarażają
przez łożysko płody ciężarnych zwierząt (zjawisko transmisji przezłożyskowej).
Urodzone szczenięta oraz kociaki są już wewnątrzmacicznie zarażone glistami i
przez około 6 miesięcy stanowią niebezpieczne źródło jaj pasożytów.

Dojrzałe glisty psie i kocie wytwarzają jaja, które są wraz ze zwierzęcymi
odchodami wydalane do środowiska. Liczba wydalanych jaj jest ogromna. Jedna
samica toksokary potrafi wytworzyć w ciągu doby około 20 tysięcy jaj. W jednym
gramie kału szczeniaków można znaleźć ponad 15 tysięcy jaj glist.

Aby jaja toksokary stały się zdolne do zakażania (jaja inwazyjne), muszą
dojrzeć. Wymaga to odpowiedniej temperatury oraz wilgotności środowiska.
Optymalna temperatura do rozwoju jaj toksokar wynosi około 27źC. Jaja stają się
inwazyjne w ciągu 2-3 tygodni.
Drogi zarażenia
Źródłem zakażenia toksokarozą jest skażona gleba, spożyty skażony pokarm,
kontakty z zakażonymi zwierzętami oraz ich odchodami. Zanieczyszczenie
środowiska jajami toksokar występuje powszechnie na całym świecie. W badaniach
środowiskowych przeprowadzonych w Polsce stwierdzono obecność jaj toksokar w 10-
50% badanego materiału (piasek z podwórek, parków, plaż).

Najczęściej chorują dzieci. Zarażają się one podczas zabaw z zakażonymi
zwierzętami oraz w piaskownicach, w których znajdują się inwazyjne jaja
toksokar. Do zakażenia przyczynia się brak nawyku mycia rąk.

Tylko w Warszawie w Klinice Chorób Odzwierzęcych Instytutu Chorób Zakaźnych i
Pasożytniczych stwierdzono w ciągu ostatnich 3 lat 100 przypadków toksokarozy.
Przypuszcza się, że wiele przypadków tej choroby zostaje niewykrytych, a
ostatnio zauważono, niestety, tendencję wzrostową liczby zachorowań.


Co dalej?

W organizmie człowieka (w dwunastnicy) z połkniętych jaj inwazyjnych wykluwają
się larwy o długości około 0,4 mm. Przedostają się przez ściany jelita do
krwiobiegu. Wraz z krwią migrują do różnych narządów organizmu i osiedlają się
w nich. Pozostając w tkankach, powodują odczyn zapalny i niszczenie
zainfekowanych tkanek.

Większa część larw zatrzymuje się w wątrobie - i w tym narządzie większość z
nich ginie. Czasem dochodzi jednak do dalszej ich wędrówki i inwazji do tkanki
płucnej, ośrodkowego układu nerwowego, a nawet gałki ocznej.

Larwy cechuje duża żywotność - pozostają żywe w organizmie człowieka nawet
przez kilka lat.
Objawy

Toksokaroza w większości przypadków przebiega w sposób bezobjawowy,
zamaskowany. Jedynym wskaźnikiem inwazji larw toksokara jest eozynofilia -
podwyższona liczba jednego z rodzajów białych krwinek - granulocytów
kwasochłonnych. Komórki te posiadają zdolność do zabijania pasożytów
tkankowych. W trakcie infekcji liczba eozynofili wzrasta do 40-50%, a nawet
jest jeszcze większa.

Objawy chorobowe w toksokarozie zależą od stopnia inwazji oraz umiejscowienia
się larw w organizmie.

W jej postaci ocznej obserwujemy pogorszenie widzenia. W badaniu okulistycznym
stwierdza się patologiczne zmiany w gałce ocznej. Toksokaroza mózgu natomiast
często przebiega pod postacią zapalenia mózgu. Powoduje napady drgawek. Objawy
zależą od miejsca, w którym ulokowały się larwy glist.

Przy uogólnionej intensywnej inwazji larw u dziecka pojawia się wysoka
temperatura (powyżej 39oC), osłabienie, leukocytoza oraz wysoka eozynofilia,
powiększenie wątroby oraz hipergammaglobulinemia (wzrost stężenia
immunoglobulin klasy IgG, IgM, IgE). Powiększenie wątroby jest związane z
faktem, że większość larw dostaje się najpierw do wątroby. Zaatakowanie tego
narządu prowadzi czasem do dolegliwości dyspeptycznych (nudności, pobolewania w
okolicy wątroby).

U dzieci często występują zakażenia tkanki płucnej z objawami zapalenia
pęcherzyków płucnych. Wtedy pojawia się kaszel i duszność. Z kolei u dzieci
alergicznych toksokaroza płucna może nasilić objawy alergii, jak również
wywoływać ataki astmy.

Jak rozpoznać?

Rozpoznanie jest trudne. Badanie kliniczne z charakterystyczną triadą objawów -
powiększenie wątroby, eozynofilia, hipergammaglobulinemia - oraz obciążający
wywiad epidemiologiczny pozwalają jedynie podejrzewać toksokarozę.

Koniecznie trzeba zaznaczyć, że bardzo wysoka eozynofilia może utrzymywać się
przez wiele miesięcy, nawet jeśli przebieg choroby jest bezobjawowy.

Dużą rolę w diagnostyce toksokarozy odgrywają: badania immunoserologiczne
(testy ELISA), zdjęcia rentgenowskie płuc, ultrasonografia lub tomografia
komputerowa narządów dotkniętych inwazją larw.

Im wcześniej, tym lepiej

Toksokarozę powinno leczyć się w specjalistycznych ośrodkach. Przykładem
takiego ośrodka jest Instytut Chorób Zakaźnych i Pasożytniczych w Warszawie, w
którym znajduje się Klinika Chorób Odzwierzęcych i Tropikalnych.

Im wcześniej postawione jest rozpoznanie, tym wcześniej można wdrożyć leczenie
nowoczesnymi lekami przeciwpasożytniczymi, powodującymi zabicie żywych larw,
które dostały się do tkanek.

Leczenie jest długotrwałe. Proces resorpcji zabitych larw, likwidacja stanów
zapalnych wokół martwych już larw, proces naprawczy tkanek trwa bardzo długo
(kilka tygodni, a nawet miesięcy).

Zaniedbanie choroby (np. późne wprowadzenie leczenia) może spowodować groźne
następstwa - nieodwracalne uszkodzenia tkanek, w których doszło do inwazji larw.
Jak zapobiegać?

Trzeba koniecznie zgłaszać się do lekarzy weterynarii na okresowe (co najmniej
2 razy w roku) odrobaczanie psów i kotów (źródła inwazji toksokar).
• Nie powinno się dopuszczać do kontaktów dzieci ze szczeniętami i
kociętami oraz nieznanymi psami i kotami.
• Konieczna jest ochrona miejsc zabaw dzieci (np. piaskownice) przed
zanieczyszczeniem odchodami zwierząt.
• Należy zobowiązać właścicieli psów i kotów do sprzątania odchodów
swoich ulubieńców.
• Ważna jest okresowa wymiana piasku w piaskownicach.
• Bardzo istotne są podstawowe zasady higieny - mycie rąk po powrocie do
domu, przed jedzeniem, po kontakcie ze zwierzętami.
• Dzieciom powinno się często obcinać paznokcie.
• Należy myć pożywienie (np. jarzyny lub owoce), które często jest
skażone glebą zawierającą jaja toksokar.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=37699506&a=37736535

[14ruda]

Kto zna się na kotach czy psach bardzo dobrze wie to wszystko.Wystarczy dbać o odrobaczanie,szczepienia i pilnować pupila i istnieją bardzo małe szanse na zarażenie.Dane gazetowe są zawsze przerażające.