Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: Leszek Leper]

Dlaczego społeczeństwo ma składać się na odszkodowania ? Jeśli ktoś
powinien zapłacić ewentualne odszkodowanie, to ci co bezprawnie [być
może - to się dopiero okaże] nabyli te miaszkania.

Jesli dojdzie do tego że jedni podatnicy będą fundować (przez
odszkodowania) innym mieskznia, to będzie sygnał że jednak ten kraj
jest kompletnie zniszczony mentalnie i moralnie.

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: kd]

trzeba zlikwidować spółdzielnie !

sobie swoja likwiduj

[Gość: Grzesiek]

widze ze cwaniaczki chcialyby sie uwlaszczyc na majatkach
spoldzielni bo koncza sie mozliwosci zalatwienia kolesiom roboty w
spolkach skarbu panstwa.

PiS z przystawkami powinien zapłacić a nie Państwo

[krzych.korab]

Oraz Prezydent który dziwnym trafem nie widział

[krzych.korab]

szkodliwości tej ustawy.

[ambl]

krzych.korab napisał:

> szkodliwości tej ustawy.<Pragnę uświadomić lemingowi że PlacfOrma również
POparła tą ustawę

Dlaczego wszyscy mamy płacić za dobroć Kaczorów???

[kot.puszek.okruszek]

Dlaczego wszyscy mamy płacić za chęć kupienia głósów wyborców przez Kaczyńskich?

Nie płaci PIS albo ci, którzy kupili w ten sposób mieszkania.

--
Haft reklamowy
Bielsko Biała zdjęcia lotnicze
Zdjęcia z Egiptu

TK stwierdził że wlaścicielami spółdzielni

[brzezozka]

są prezesi a nie członkowie, rozumiesz to?

[Gość: xxx]

brzezozka napisał:

> są prezesi a nie członkowie, rozumiesz to?

co? co to za brednie? a skąd ci prezesi się wzieli? przeciez takiego prezesa
chyba członkowie moga odwołać? tak mi się wydaje, nie należę do spółdzielni? ale
już samej nazwy wynika, że jest to wspólnota lokatorów, nie prywatny folwark
prezesa.

Mozna nie mozna

[brzezozka]

regulaminy są tak stworzone ze praktycznie sa nieodwołalni ze nie wspomne o tym
że sami członkowie olewają przychodzenie na wybory

Tak naprawdę wszystko jest w rekach spóldzielców

[janu5]

> że sami członkowie olewają przychodzenie na wybory
Własnie mniej pretensje do siebie i do wspólczlonków. W naszej 20-tysięcznej
spółdzielni juz 3 prezesa wybieramy , bo porzednicy zawiedli. wszystko można
tylko trzeba chcieć i ruszyć tyłek. Najwięcej zależy od Rady Nadzorczej , która
jest wybierana w demokratycznych wyborach. Kto ci broni wybrać porządnych ludzi
,a nie cwaniaczków.

Mnie to nie dotyczy więc nie stwierdzaj z góry

[brzezozka]

że mam coś z tym wspólnego, wiem natomiast jak to jest bo mam znajomka prezesa
jednej ze spółdzielni.
Oprócz tego dodam ze jak ktoś rezygnuje ze spółdzielczego mieszkania i ma
spłacony kredyt to spółdzielnia powinna mu wypłacić równowartość spłaconego
kredytu na obecną chwilę, spółdzielnia takie mieszkanie sprzedaje po cenie rynkowej.

Mów jasniej bo bełkoczesz

[janu5]

> Oprócz tego dodam ze jak ktoś rezygnuje ze spółdzielczego mieszkania i ma
> spłacony kredyt to spółdzielnia powinna mu wypłacić równowartość spłaconego
> kredytu na obecną chwilę, spółdzielnia takie mieszkanie sprzedaje po cenie rynk
> owej.
W naszej spółdzielni tak jest . Zwraca się zrewaloryzowany wkład.

[Gość: Duchol]

Masz rację, Statuty są takie, że dają władzę prezesom i Radzie
Nadzorczej. Spółdzielnie są za duże i bezwolne w rękach
manipulantów. Spróbój ruszyć "milczące owce" i cos zmienić w
spółdzielni, trafisz na mur.

[Gość: alias]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> skąd ci prezesi się wzieli? przeciez takiego prezesa
> chyba członkowie moga odwołać? tak mi się wydaje, nie należę do
> spółdzielni? ale już samej nazwy wynika, że jest to wspólnota
> lokatorów, nie prywatny folwark prezesa.
-----------------------------------
Piszesz teoretyczne oczywistosci dla kazdago, a wydaje Ci sie, że
akurat Ty "odkrywasz amerykę". Problem w tym, że masowa praktyka
nijak się ma do teorii. Dlatego praktyczny wydzwiek orzeczenia Tk
jest własnie taki, że spółdzielnie sa własnościa udzielnych książąt
jakimi są prezesi
Smutne jest to, ze analogiczne dysonanse są niemal we wszystkich
sferach zycia w tym kraju. Bliżej nam do dzikiego wschodu i republik
bananowych niz do cywilzacji zachodu.

bzdury

[Gość: Grzesiek]

TK stwierdzil ze czesc mieszkancow moze dostac mieszkania za darmo
kosztem reszty mieszkancow mimo ze jest to niezgodne z Konstytucja.
Taki werdykt jest szczytem hipokryzji bo oznacza ze ci ktorzy
harowali zeby wykupic mieszkanie okazali sie frajerami i jeszcze
bedzie tak do konca roku zeby kazdy zdazyl sie zalapac na ten
niekonstytucyjny prezent.

Jak spółdzielca spłacił kredyt to jego mieszkanie

[brzezozka]

a nie całości, jakeś frajer to płaciłeś dwa razy

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: Sceptyk]

Te przepisy od początku to był wielki polityczny przekręt za który
nikt nie odpowie. Jedni za mieszkania zapłacili po kilkanaście
tysięcy często odmawiając sobie innych rzeczy i oszczędzając gdy
inni "balowali" a potem dostali od władzy wyborczą łapówkę.

[Gość: lamperdi]

Możesz mi wytłumaczyć dlaczego zapłaciłeś akurat kilkanaście
tysięcy,a nie przykładowo 100 tyś.zł?
Dlaczego spółdzielnia oddała ci mieszkanie z 75% bonifikatą,a nie
przykładowo 99%-ą?
Jeśli tego nie wiesz to nie zabieraj głosu.
I nie ubliżaj całej masie skromnych,niezamożnych i uczciwych
ludzi,żyjących z marnych emerytur i rent,których nie stać kupić
sobie nowego płaszcza za 300zł,a co dopiero wydać kilkanaście
tysięcy.

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: Jaś]

prezes spółdzielni zarabia 27 tysięcy miesięcznie - chory kraj ...

a piekarz tylko 1400

[Gość: Grzesiek]

a zoladki maja takie same, nie?

Lokatorzy dawno już spłacili swoje mieszkania

[ukos]

A na lokatorskie mieszkania były dotacje. W tej sytuacji
odszkodowanie to byłoby wydębienie przez spółdzielców kasy od
państwa po raz drugi. Klauzula odraczająca jest jak najbardziej
słuszna.

Bzdury opowiadasz spłacili tylko 50%-60% wartosci

[janu5]

Przekręt pani Lidii Staroń polegał na tym ,ze ogłosila wszem i wobec ,że
niespłacone 50% mieszkania spóldzielczego warte jest kilka złotych. Po
zapłaceniu tej sumy lokatorowi "nalezy się " mieszkanie. Uzasadnieniem tych
rachunków było to ,ze SM tyle własnie musiała odprowadzić do skarbu państwa za
niespłaconą część, ponieważ niesplacone część mieszkań panstwo uwłaszczyło na
rzecz spóldzielni mieszkaniowych. Następnie genialni posłowie PO PIS I LPR drugi
raz dokonali uwłaszczenia przenosząc własność (bezprawnie) ze wszystkich
spóldzielców na wybranych.

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: bjb48]

Mieszkania spółdzielcze były budowane za pieniądze członka
społdzielni (wkład własny) plus kredyt bankowy, który spłaca(ł) ten
sam człnek spółdzielni. Niech mi ktoś wytłumaczy, jakim prawem
spółdzielnie żądały w przeszłości od ich członków pieniędzy za wykup
mieszkań, jakim prawem sp-nie teraz mówią o jakiś odszkodowaniach,
jaki udział miały sp-nie w budowie naszych (spółdzielców) mieszkań.

bjb48,odpowiem Ci. Mają do wszystkiego prawo, bo

[Gość: gugcia0]

to takie skanseny po PRL, w dodatku świetnie połączone politycznie z
Lewicą, upychano tam pod koniec PRL masę pomniejszych towarzyszy, ci
zdolniejsi dostawali job w bankach,Orlenie,KGHM,centralach
export,import,w mediach, ci lepsi często mieli poparcie WSI, ci
gorsi wegetowali w spółdzielczości i ogrodach działkowych.Nie wiem
dlaczego 20 lat po PRL działa coś tak
upiornego,Gomułkowskiego,pokrętnego, jak spółdzielnie mieszkaniowe.
No, ale w Krakowie koło Wawelu dzielnie działa Społemowski Jubilat,
dokładnie tak samo upiorny. W N.Hucie krajobraz sklepowo-blokowy jak
żywcem z 1982, tam nadal czuc ten upiorny soc i nikomu to nie
przeszkadza. Co tam Huta. Ja mieszkam w Śródmieściu w bloku
Spółdzielni Mieszkaniowej Pracowników Nauki i pomimo tego,że blok
ten jest w 100% w rękach właścicieli to połowa nadal nie chce
odłączyć się od spółdzielni i woli płacić jakieś obłedne pieniądze
za sam fakt bycia w tej czerwonej kadzi ze smołą. I tu mieszkają
podobno sami doktorzy,hab. często, a smrodek Gomułkowski im
odpowiada.

[therm]

Habilitacje wprowadziły komuchy do nobilitacji swoich, a eliminowania
niepokornych. Dobrze się czują tylko we własnym sosie.

[trasat]

Skąd tyle prymitywnych wypowiedzi ludzi nie mających podstawowej
wiedzy o spóldzileczości. Spóldzielni nie wymyslili "Komuchy", to
idea znacznie starsza. I w cywilizowanej części Europy bardzo dobrze
funkcjonuje. Tylko w Polsce chce ją zastąpić prymitywna ideologia
kapitalizmu z XIX wieku. Takie jaskiniowe myślenie.

[Gość: niro]

Lokator płacil Spółdzielni kilkakrotnie :
1- wpisowe
2- wkład budowlany
3- splate kredytu
4- przekształcenie na wlasnościowe ( wiekszośc ktora miala kase )
5- przeksztalcenie na wyodrębnioną własnośc
Oraz comiesiecznie na wysokie pobory prezesow, zarządów,
administracji.Praktycznie bez żadnej kontroli !! Klawa instytucja kolesi !!

[Gość: bart=47]

Odpowiem Ci. Takim samym prawem jak banki dając pożyczkę odbierają blisko dwa
razy więcej. To jest pożyczka a nie dotacja. Tak postępowałby każdy
złodziej.Jednak zbyt długo żyłeś w komunie i całkowicie nią przesiąkłeś. A
jeżeli wynajmujesz od kogoś mieszkanie to po jakimś czasie przechodzi na twoją
własność?

[Gość: Bi0r]

Ale spółdzielni przyświecały (przyświecają?) inne cele niż bankom.

A pan Jajszczyk..

[toksol]

..od dziesiątków lat jest szefem jakiegos biura utrzymywanego z
pieniedzy spółdzielców i pilnuje centralnie interesów zarządów
społdzielni, a nie spółdzielców. Dinozaur!

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: waniliax]

Jeśli dojdzie do odszkodowań, to ludzie, którzy wykupili mieszkania
od spółdzielni przed wejściem ustawy o wykupie "za złotówkę",
niejednokrotnie kosztem wielu wyrzeczeń, nie dość, że są w pewnym
sensie poszkodowani przez fakt, że musieli zapłacić znacznie więcej,
pośrednio (poprzez podatki) zapłacą jeszcze za mieszkania tych,
którzy je wykupili na mocy tej ustawy. Po prostu bez komentarza...

Nie 7,5 tylko ponad 300 mld w skali kraju

[Gość: Zbyszek]

bedzie musiał wypłacić skarb państwa za okradanie spółdzielców na
podstawie popisowskiej ustawy, która miała na celu jedynie
dostarczenie tym partiom głosów we wyborach. Szkoda wielka, że za to
łajdactwo nie może beknąć Sejm a zwłaszcza posłowie, którzy
podnieśli rękę za. Już wiadomo (polecam artykuł w NIE), że pani
poseł Staroń z PO, główna macherka tego idiotyzmu prawnego, m.in. po
to przepchała ustawę o spółdzielniach w Sejmie aby za przeszło 700
zł kupić od swojej spóldzielni pawilon handlowy wart kilkaset
tysięcy. Całe to uwłaszczenie to hańba dla wszystkich myślących i
uczciwych obywateli, i to niestety popierana od początku przez
Wyborczą.

[Gość: erwe]

Nie spółdzielców tylko prezesów. Zresztą sam TK pośrednio stwierdził, że majątek
spółdzielni to nie majątek spółdzielców.

dwa mieszkania: wspólnota i spółdzielnia

[Gość: Pi]

Mam dwa mieszkania:
1) Pełna własnośc dom - 7 mieszkań (tyluż właścicieli)
wspólnota sma sie rzadzi

2) mieszkanie spółdzielcze własnościowe - zarzadzane przez prl-wski
moloch

No i jeszcze pare lat i piękny kilkurodzinny budynek zarządzany
przez samych własciiceli się rozpiepszy: koszty utrzymania około 2 x
wyższe niz w molochu. Ciężko przeprowadzic jakąkolwiek drobna nawet
modernizację - po prostu syf.

Budynek z mieszkaniem w postPRLowskiej spółdzielni kwitnie -
wykonane wszelkie mozliwe modernizacje.

p.s.
Pobobliskie wspólnoty wynajmują do zarządzania tę spółdzielnię -
jest tańsza od 'niezależnych' zarządców i skuteczniejsza.

p.s.
nikomu nie rzycze mieszkania w samorządzącej się wspólnocie - albo
dom jednorodzinny albo coś zarządzane przez dużą doświadczoną firmę.
Kilku polaków nigdy się nie dogada - zawsze sie będą "żreć"

Sądny rok dla spółdzielni

[anders76]

Mam zdecydowana nieprzyjemnosc byc czlonkiem spni mieszkaniowej i przez kilka
lat dokladniej sie przypatrzylem tej formie organizacyjnej. Jest to niewatpliwie
pozostalosc epoki radosnego socjalizmu opanowana przez niedobitki dzialaczy
tamtego okresu. Maja doskonale opanowana technike czarowania lokatorow na
rozmaitych pseudodemokratycznych zebraniach, referendach itp. Przysluchujac sie
takiemu zebraniu mam wrazenie, ze za chwile wszystcy beda klaskac na sotojaco i
odspiewaja Miedzynarodowke, jak to drzewiej bywalo.
Taka forma "wspolnej wlsnosci" powinna zniknac i mam nadzieje, ze po tej
reformie nastapi wyodrebnienie wlasnosci wszystkich lokatorow a nastepnie kazdy
bedzie zarzadzal swoja wlasnoscia sam albo powierzy to zarzadzanie wynajetej
instytucji na zasadach prywatnych.

[Gość: Pi]

100-mieszkaniowy blok i stu zarządców?
Pięęęękna wizja, kazdy będzie miał przed blokiem swój kubeł na
śmieci itd....

[Gość: xxx]

Gość portalu: Pi napisał(a):

> 100-mieszkaniowy blok i stu zarządców?
> Pięęęękna wizja, kazdy będzie miał przed blokiem swój kubeł na
> śmieci itd....

ale głupoty pitolisz, wynajmuje się administratora do zarządzania, nikomu z
właścicieli nie będzie się chciało tym wszystkim zajmować,
zresztą jest cała masa świetnie funkcjonujących wspólnot, więc nie jest to jakis
wymysł tylko rzeczywistość

[Gość: wuja]

Widze, ze twoja wiedza na temat funkcjonowania spoldzielni
mieszkaniowych jest bardzo niewielka... Pierwsze spoldzielnie
powstaly mniej wiecej okolo roku 1850... w Anglii. Rozkwit np w
Polsce nastapil przed wojna... ale ta pierwsza. Poza tym w momencie
kiedy malutkie mieszkania kosztuja na rynku ok 200-500tys zl (w
zaleznosci do miasta), a mala grupa ludzi dostaje je za 30zl to ja
sie pytam gdzie tu sprawiedliwosc?! za cene ok 50tys wykupilo takie
mieszkania ponad 2mln osob, a za zlotowke cos ok 500tys osob, wiec
zadam wrecz aby spoldzielnie domagaly sie od panstwa odszkodowania!

Sądny rok dla spółdzielni

[lanai]

Spółdzielczośc mieszk. w Polsce to jest bagno!Prezesi i Zarzady
wykorzystują fakt, że ludzie w społdzielczych domach praktycznie sie
nie znaja ( ja nie wiem nawet, kto mieszka na mojej klatce) i tak
manipulują wyborami do Rad Nadzorczych, aby wstawic tam "swoich".
No i potem Pan Prezes i spółka korumpuja członków Rady Nadzorczej;
a to dietami, a to zleceniami na intratne roboty, a to innymi
decyzjami - i tak działa tzw. demokracja spółdzielcza.
Ludzie płaca ciezkie pieniadze za mieszkania , a traktowani sa jak
poddani pp. Prezesow i Wiceprezesów, którzy wyciskaja ze swojej
spółdzielni ile sie da. A wszystkie władze RP po kolei nie potrafia
albo nie chca uporac sie z problemem. Dziwolag pod tytułem "
spółdzielcze własnosciowe prawo do lokalu " ( czytaj - zapłaciłeś za
mieszkanie, ale włascicielem nie jestes) niewzruszenie trwa. Zrob
coś Donald, bo cię społdzielcy rozniosą!

[Gość: mieszaknie s-ni]

Nikt Donalda nie rozniesie oszołomie ja nie chce żadnej
wspólnoty bo juz w takiej mieszkałem teraz mieszkam w
spóldzielni i bardzo sobie chwale . A ta twoja własność w
bloku z 50 wspólwłaścicielami to dopiero sa jaja . Spróbuj
tylko cos zrobić a się przekonasz .Jeszcze będziecie płakać
gorzkimi łzami za spóldzielniami ja już mam to za sobą .
Wystarczy dwóch oszołomów w bloku gdzie jest wspólnota i
jesteście udupieni na wieki z czym kolwiek . Możecie
próbowac załatwic ich w sadziew tylko to trwa latami .

Bagno jest wtedy jak mieszakncom nie chce się

[janu5]

chodzić na zebranie i korzystać z demokracji panującej w SM . U nas 20 tys
słdzielnia już 3 raz wybieramy prezesa bo poprzedni sie nie sprawdzili. Można
tylko trzeba ruszyć tyłek.

[trasat]

W Polsce prawie wszysto to bagno. Skąd się biorą niekompetentni
ministrowie i prezesi form państwowych. Dlaczego nieusuwalni są
politycy, których partie dostają duże dotacje? Skąd przywileje
Koscioła kat.? To po prostu taki egzotyczny kraj.

lanai napisał:

> Spółdzielczośc mieszk. w Polsce to jest bagno!Prezesi i Zarzady
> wykorzystują fakt, że ludzie w społdzielczych domach praktycznie
sie
> nie znaja ( ja nie wiem nawet, kto mieszka na mojej klatce) i tak
> manipulują wyborami do Rad Nadzorczych, aby wstawic
tam "swoich".
> No i potem Pan Prezes i spółka korumpuja członków Rady
Nadzorczej;
> a to dietami, a to zleceniami na intratne roboty, a to innymi
> decyzjami - i tak działa tzw. demokracja spółdzielcza.
> Ludzie płaca ciezkie pieniadze za mieszkania , a traktowani sa
jak
> poddani pp. Prezesow i Wiceprezesów, którzy wyciskaja ze swojej
> spółdzielni ile sie da. A wszystkie władze RP po kolei nie
potrafia
> albo nie chca uporac sie z problemem. Dziwolag pod tytułem "
> spółdzielcze własnosciowe prawo do lokalu " ( czytaj - zapłaciłeś
za
> mieszkanie, ale włascicielem nie jestes) niewzruszenie trwa.
Zrob
> coś Donald, bo cię społdzielcy rozniosą!

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: gtpress]

ile ten Pan Jaszcyk ma lat ? toc to stara komuna z okresu
Kukuryki.....

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: biały]

Czy aby nieprzeginacie

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: bart-47]

przeczytałem wszystkie komentarze. Tak spółdielnia to układy, bagno i
kombinatorzy , ale proszę o odpowiedż: Dlaczego w spółdzielniach mieszka się
taniej i bardziej komfortowo , niż w podobnych zasobach mieszkaniowych wspólnot?
Dlaczego we wspólnotach nic nie można zrobić ? Nawet zwykłego ocieplenia
budynku? A spółdzielnie potrafią. A wykup za złotówkę? To jest korupcja
polityczna. Jak komuś dać nie swoje i mieć z tego zysk polityczny. Normalne
przestępstwo kryminalne.Tylko politycy się pogubili co jest dobre, a co złe.
Zbyt długo była z nami komuna.

[Gość: alias]

Gość portalu: bart-47 napisał(a):
> Zbyt długo była z nami komuna.
-------------------------------
Jesteś dosknałym dowodem własnej tezy.

Spółdzielnie mieszkaniowe w naszym wydaniu to całkowite zaprzeczenie
idei spółdzielczosci (pdobnie zreszta jak SKOKi w branży finansowej).
A argument o nienaruszalnosci każdej formy własnosci (tzn.
spółdzielczej równiez), jest w tym wypadku absurdalny, bo owszem
własnośc powinna bytc chroniona, ale osiagnieta w legalny sposób.
Jeżeli wogóle ktokolwiek cos traci, to oczywiscie nie spółdzielnie
tylko skarb państwa, bo to on umorzył uzupełniajace kredyty
zaciagnięte na budwę mieszkań. Nikt z uwłaszczajacych sie przeciez
nie mół tego zrobic, jelsi nie rozliczyl ze spółdzielnia tej częśći
kredytu, któregoo nie umorzyło państwo. Wobec powyzszego mozan
smiało postawic teze,z e wczesniejsze pobieranie kasy przez
spółdzielnie za wykup było bezprawne!! a kto był beneficjentem tych
pieniedzy? - przeciez nie zwykły spółdzielca (pisali o tym
niektórzy, na co idą takie pieniadze)! Uswiadomcie sobie zreszta te
schzofrenie - czyje intersy wszyscy maja na mysli mówiąc o
spółdzielni? czy chodzi tu o zwykłego spółdzielcę? oczywiście że
nie - wszyscy pojmuja to jako partykularne intersy prezesów i
zarzadów, ktorzy w najmniejszym stopniu nie kieruja sie idea
spółdzielczości. I to jest własnie relikt komunistycznej
mentalnosci, że uważamy to za normalne, ze przyzwalamy (jako
społeczeństwo) na okradanie nas przez garstkę oszustów!

PS. a'propos stwierdzenia, ze wspólnota "gorzej i drożej" sobie
radzi z zaraządzaniem - to jest własnie myślenie rodem z PRL-bis
(czasem zwanym III RP). Sam mieszkam we wspólnocie (ponad 200
właścicieli) i radzimy sobie doskonale. Obok kilkuletnie bloki
spółdzielcze z tego samego okresu i nie dośc, że zaniedbane to
mające znacznie wyzsze koszty. to tyle w temacie

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: acomitam]

Moze wreszcie kogoś postawią przed trybunałem stanu w tym kraj za
takie przekrety.

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: reh]

TE ZARZĄDY I PREZESÓW SPÓŁDZIELNI KTÓRE WSTRZYMUJĄ WYKUP - LUDZIE
ODWOŁAĆ ICH W TRYBIE PILNYM TO JEST DZIAŁANIE NA SZKODE
SPÓŁDZIELCÓW. TO WY DECYDUJECIE , KTO I JAK RZĄDZI WASZYM MAJĄTKIEM.

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: paweł]

Ci którzy zabierają głos niech najpierw zapoznają się z przepisami
Prawa Spółdzielczego!
Po pierwsze, najwyższą władzą w Spółdzielni jest Walne
Zgromadzenie!, czyli spółdzielcy którzy przyjdą na Walne
Zgromadzenie!.
Po drugie, Walne Zgromadzenie Wybiera spośród członków spółdzielni
Radę Nadzorczą która jest usytuowana nad Zarządem Spółdzielni!.
Rada Nadzorcza zatrudnia Zarząd Spółdzielni! czyli prezesów!.


Po co wypisywać "głupoty" nie mając o tym pojęcia!!.

[Gość: S5]

a to wszystko jest jedna wielka korupcja

wiem co piszę !

[mtrex]

Jak to poco wpisują pierdoły? przecież to pieniacze hehehe.Brak znajomości prawa
spółdzielczego! nie chodzenie na zebrania spółdzielni! brak po prostu wiedzy,
powoduje że ci ludzie głupoty wypisują! :-)
Spółdzielnia mieszkaniowa nie jest reliktem PRL bo spółdzielnie powstały w
20-leciu międzywojennym! (proszę tylko mi nie piszcie że wspólnoty mieszkaniowe
są wspaniałe).
Prezesa wybiera zarząd a zarząd wybierają członkowie spółdzielni! Członku
spółdzielni! gdzie byłeś jak wybierano radę nadzorczą! gdzie byłeś jak wybierano
prezesa!
Kolejna sprawa: TO NIE KOMUNA ŻE WSZYSCY ZARABIAJĄ TYLE SAMO, trzeba było się
uczyć a nie głupoty wypisywać że prezes zarabia za dużo a piekarz za mało! Niech
ci piekarze pozarządza twoim dobytkiem to zobaczysz dlaczego jest tylko
piekarzem hehehe (przepraszam normalnych piekarzy). Kto decyduje o pensji dla
prezesa? Zarząd! Kto wybiera zarząd? ... i koło się zamyka. (pomijając, co za
miernota będzie prezesem spółdzielni jeżeli będzie dla niej szczytem zarabianie
3 tys. netto.)
Co do odszkodowań to cała ta ustawa pokazuje w jak złodziejskim kraju mieszkamy.
Równi i równiejsi. Byłeś głupi, wcześniej wykupiłeś mieszkanie, dałeś się zrobić
w bambuko. Bo nasz piękny PiSuarowy rząd rozdaje cudzą własność a co, dobrzy
wujkowie są przy władzy.
Mam nadzieje że spółdzielnie wystąpią o odszkodowania! Wbrew pieniaczą im też
jest to na rękę. Pojawią się dodatkowe pieniądze na remonty itp... :-)
Szkoda tylko że posłowie którzy przegłosowali daną ustawę oraz prezydent który
ją podpisał nie odpowie karnie ani finansowo przed społeczeństwem! BO TO MY
RODACY (płatnicy podatków) BĘDZIEMY SIĘ NA TĘ GŁUPOTĘ I CHUCPĘ SKŁADAĆ.

Pozdrawiam Normalnych i Zdroworozsądkowych Ludzi :-)

[Gość: alias]

mtrex napisał:
> Spółdzielnia mieszkaniowa nie jest reliktem PRL bo spółdzielnie
> powstały w 20-leciu międzywojennym! (proszę tylko mi nie piszcie
> że wspólnoty mieszkaniowe są wspaniałe).
---------------------------------------
jeśli juz polemizujesz, to czyn to rzetelnie a nie z wybranymi,
wygodnymi dla ciebie fragmemantami większej całosci.
Nikt nie kwestionuje samej idei spółdzielczości, ale w PRLOwskim
wydaniu jest ona kaykatura samej siebie w absolutnie kazdym aspekcie.

Innych spraw nie chce juz poruszac (to pwoyzej było tylko
ilustracją), bo na zdrowy rozsądek musisz sobie jeszcze zasłuzyć,
choć mam nadzieję, że tylko dorosnąć - zatem byłaby szanasa....

[mtrex]

No tak WYBIERANIE grup członkowski, rad nadzorczych, prezesa, prawa członka
spółdzielni no to jest typowym reliktem PRL. :-)
To że część spółdzielni jest źle zarządzana wynika z braku zainteresowania
zaistniałymi sytuacjami członków spółdzielni.
(wybieramy pieniaczy i miernoty)

Nie twierdzę że spółdzielnie mieszkaniowe są najlepszym tworem na świecie, lecz
nic lepszego nie wymyślono w zarządzaniu "dobrami mieszkaniowymi".

A od mojego zdrowego rozsądku to się odstosunkuj. Nie potrafisz pomyśleć to się
zapisz do odpowiedniej poradni. Tam Ci pomogą :-)
A tak zapomniałem pewno jesteś z tych ludzi którzy wszystko najlepiej wiedzą.

prywatna wiadomośc do interlokutora mtREX

[Gość: alias]

Pobniżej link do wypowiedzi, w któej ktos w skrócie przedstawił
szerszą perspektywę zjawiska, ale Tobie przesłania ją pewnie stopień
MaGazynieRa.

Dodam jeszcze od siebie, ze rola państwa jest stwarzać takie warunki
obywatelom - wszystkim obywatelom, także tym słabiej wykształconym i
mniej inteligentnym - aby nie stawali się oni ofiarami cwaniaków.
Demokracja to coś znacznie więcej, niz tylko stworzenie równych
szans w rywalizacji, kto kogo przechytrzy, chociaz w obecnej Polsce
nawet i tego brak

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=778&w=90409709&wv.x=2&a=90440548

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: adi]

nikt nie pamięta że spółdzielnia jest z definicji instytucją niekomercyjną i
nie kieruje się zyskiem więc mowa o rzekomych stratach lub braku zysku to
czyste kłamstwo w najczystszej postaci bo spółdzielnie tworzą ludzie a nie
prezes i zastępcy

jakim prawem dostają mieszkania za 1zł??????????

[Gość: patologia]

nie kumam, z jakiej racji???? czy zmaieszkujący te mieskzania dali
pieniądze na budowę???? jesli nawet coś tam wpłacali to na pewno był
to znikomy udział, to taz, dwa wielu z prawowitych właścicieli już
się przekręciło czyli mieszkają obecnie jakieś darmozjady, czesto
patologia i menelstwo, jak można bez kontroli takim odpadom oddawać
mieszkania?????

[ambl]

Gość portalu: patologia napisał(a):

> nie kumam, z jakiej racji???? czy zmaieszkujący te mieskzania dali
> pieniądze na budowę???? jesli nawet coś tam wpłacali to na pewno był
> to znikomy udział, to taz, dwa wielu z prawowitych właścicieli już
> się przekręciło czyli mieszkają obecnie jakieś darmozjady, czesto
> patologia i menelstwo, jak można bez kontroli takim odpadom oddawać
> mieszkania?????O q..a ale okaz!!!Trzeba znowu zacząć od podstawówki,najlepiej
od III klasy

[Gość: Duchol]

Aby "dostać" mieszkanie lokatorskie w PRL należało wpłacić 20%
wartości + 40 lat spłaty reszty kredytu, własnościowe - 40% + 20 lat
na spłatę pozostałej wartości. Za szybszą spłatę otrzymywało
się "bonifikatę", czyli wartość odsetek od udzielonego kredytu
(osobiście to przećwiczyłem). Obecnie wszystkie te mieszkania są
praktycznie spłacone i Spółdzielniom nie należą się żadne
odszkodowania. Młodemu pokoleniu wmawia się że spółdzielcy
otrzymywali w PRL coś za darmo. Jedynie w zakładach pracy cwaniacy
otrzymywali pożyczki mieszkaniowe z funduszu socjalnego, które im
umarzano. Aby sprzedać mieszkanie trzeba było spłacić wszystkie
zobowiązania wobec spółdzielni, tak więc nowi nabywcy mieszkań
spółdzielczych też mają prawo do mieszkań za 1 pln. Cała ta akcja ma
na celu upodmiotowienie spółdzielców, więc sąsiedzi spółdzielcy
przewłaszczajcie się, przełamcie "milczenie owiec".

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: marek]

A z czyich pieniędzy buduje się mieszkania,kto płaci fundusz
remontowy? Jakiś niekompetentny pisarczyk coś nagryzmolił i judzi!

Oszoom Lidia Staroń wyceniła pół mieszkania na 5zł

[janu5]

Przekręt oszołomów z PO PiS i LPR polegał na tym ,że wyceniali urzędowo
niespłacony dług lokatorskich na kilka złotych. Lokatorscy spłacili kredyt na
mieszkania lokatorskie co oznacza ,że sfinansowali około 50-60% wartości
mieszkania. Pozostałą częśc sfinasowąło państwo . Na poczatku XXI wieku dokonano
uwłaszczenia niespłaconych części mieszkań lokatorskich na rzecz SM czyli
wspólnoty wszystkich członków. Pani lidia Staroń zaczęła drzeć mordę , że ten
prezent nalezy się nie wszystkim tylko lokatorom lokatorskich i ustawowo
niezgodnie z konstytucją przeniosła prawo wykupu długu za złotówkę na
lokatorskich. Lokatorscy zostali wyróznieniu w szczególny sposób. Mieli w
przeszłości mozliwość otrzymania mieszkania na bardzo dogodnych warunkach ,
spłacania rat za 50% mieszkania , a teraz drugie 50% mają za 5 zł. Gdzie był
obrońca konstrytucji prezydent , co robi w nazwie PiS prawo i Sprawiedliwość. Ta
ustawa to hańba polskiego parlamentaryzmu.

W imieniu prawa darowizna za złotówkę. !!!!

[Gość: er]

Kto wyrówna krzywdy tym co za mieszkania płacili ceny rynkowe a
odkupywali od tych co dostali te mieszkania za friko płacąc
niekiedy ratę miesięczną za mieszkanie w równowartosci 2-3
pólirtówek wódki a mieszkania sprzedawali za 200 do 400000 zł..
Gdzie jest panstwo prawa jak te mieszkania budowano z dotacji skarbu
panstwa a nikiedy kiwnięciem palca sekretorza partyji robotniczej a
teraz to panstwo rozdaje tym co zapłacili tylko cząstkę jego
wartosci.

[ambl]

Jeszcze raz przyPOminam następnemu lemingowi że PełO równiez POparło tą
ustawę,nawiasem mówiąc b.słusznie POstąPiłO

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: NIEZORIENTOWANY]

Ja nie rozumiem jednej rzeczy jak to moze być że mieszkanie kosztuje
złotówke!!!! Od jakiegoś czasu planuję kupić mieszkanie i to dopiero
niesporawiedliwość, dlaczego ja nie mogę takiego za złotówke kupić
tylko musze rynkową cenę płacić. Nic z tego nie rozumiem :(

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: NonConformaSound]

Jak słyszę tu głosy takiego buractwa typu " wydałem kikadziesiąt tysięcy zł na mieszkanie... nie jadam, nie piję, etecera a Ci to mają za przysłowiową "złotówkę" " to od razu wiem, że to jest pełny burak - pieprzony zowistnik. Ja wziąłem kredyt na mieszkanie za ponad 300 tys. i co miesiąc zanoszę do banku w zębach ponad 2000 zł i nie mówię o Was buraki że dostaliście cholernie tanio mieszkania - powinniście dopłacać teraz do wartości rynkowej. Przecież dostaliście te mieszkania, buraki, z bonifikatą. Za niedługo Polak będzie i SZITU sąsiadowi zazdrościć... Pozdrawiam wszystkich kredytobiorców, trzymajcie się.

[Gość: sono]

to dołóż sobie jeszcze z tysiąc na moje mieszkanie i trochę na odszkowania, bo
widzę, że masz niezłe podejście, panie nieburak :D

[Gość: xxx]

Gość portalu: Leszek Leper napisał(a):

> Dlaczego społeczeństwo ma składać się na odszkodowania ? Jeśli ktoś
> powinien zapłacić ewentualne odszkodowanie, to ci co bezprawnie [być
> może - to się dopiero okaże] nabyli te miaszkania.

dlaczego piszesz, że bezprawnie, dysponujesz jakims wyrokiem sądowym?
Nie nabyli ich bezprawnie, ale zgodnie z obowiązującym prawem, prawem, które
obowiązuje nawet w tym momencie, więc nie masz prawa pisać, że bezprawnie.

Sądny rok dla spółdzielni

[Gość: filozof]

To są skutki działalności PISbolszewi, która postanowiła zdobyć
popularność rozdając cudzy majątek.A ci Po też nie od macoch, tylko
miny mają układniejsze. Ale robią to samo.