Gość: asia IP: 62.181.161.* 09.03.04, 23:49 e tam fryderyki Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: docent_pa Fryderyk dla Jacka Kaczmarskiego IP: *.choszczno.sdi.tpnet.pl 09.03.04, 23:52 Najwyzszy czas Odpowiedz Link Zgłoś
telek_ Re: Fryderyk dla Jacka Kaczmarskiego 19.05.04, 17:04 Gość portalu: docent_pa napisał(a): > Najwyzszy czas Za późno. I niepotrzebnie - nobilitacja to nagrody, a nie Twórcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gwidosz Pewnie, że najwyższy czas! IP: 81.210.54.* 10.03.04, 00:10 I to nie tylko na Fryderyki! Odpowiedz Link Zgłoś
hanunia33 Re: Fryderyki 2003 rozdane 10.03.04, 09:00 ja czekałam na roztrzygnięcia i ucieszyły mnie one Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasztet Kayah - zero i słusznie:) IP: *.aster.pl / *.aster.pl 10.03.04, 12:57 Koniec ery zarozumiałej mega gwiazdy Odpowiedz Link Zgłoś
arim Re: Kayah - zero i słusznie:) 10.03.04, 14:26 A mnie się nie podoba, że nic nie dostała. W ogóle do bani te fryderyki. Najwięcej nagród zbiera Raz-dwa-trzy, które jest średniawe, wśród debiutów wygrywa SiStars, podczas gdy rewelacyjne 15 minut projekt pozostaje w cieniu - i dlaczego? - bo wydaje ich Kayah! Ktoś się uwziął na nią i przez to udupili bardzo fajny zespół... P.S. Powyższe opinie są moje własne, nikogo do nich nie będę przekonywał i nie zamierzam o nich dyskutować, chciałem je tylko przedstawić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Klasyk Re: Fryderyki 2003 rozdane IP: *.aster.pl / *.acn.pl 10.03.04, 23:24 Szkoda ze kolejny raz media zajely sie tylko sztuka przez male "S",a gdzi echoc slowo n atemat nagrod w kategoriach w ktorych juz od lat jestesmy liderem w europie i swiecie.Czy nie zapominamy o osiagnieciach tzw sztuki wysokiej,czy redakcje szanownych gazetek zapomnialy o muzykach klasycznych.Wstyd,ze opisuja tylko newsy dla ludozerki.Dajcie cos dla intelektualnych elit...... Odpowiedz Link Zgłoś