Jestem piratem, kto jeszcze?

[aric]

Przyznaję się. Watek zainspirowany przez Larsona.
Kto przegrywa sobie cokolwiek, skądkolwiek i gdziekolwiek jest piratem.
Nagrywarki precz, magnetowidy precz, magnetofony precz, twarde dyski i mp3
precz. Radia też wyżućmy bo nas będą kusić do zakupu magnetofonu. Inernet
odetnijmy bo nas kusi. Żyjmy tylko z czystej orginalnej formy, a napewno
bedzie nam lepiej. I bedziemy mieli lepsze samopoczucie i mniej pieniedzy na
chleb. I i bedziemy słuchać mniej muzyki i wogóle bedzie fajnie.

Under Jolly Roger...

[ugugunana]

Jako dziecko chciałem być piratem i w końcu na stare lata nim zostałem... *-)

[Gość: zet]

Ja też. Nie dość że kolekcjonuję pirackie płyty, to jeszcze mam koszulkę z
trupią czaszką.

Jestem piratem, kto jeszcze?

[aric]

To może wyprawa na Morze Sargasowe?

A kto to Światak?

[Gość: Dr No]

A cóż to takiego? Chyba się coś niezbyt udanie skopiowało?

> Dzień Świataka.

Światak to forumowe Bóstwo:)

[aric]

Oto link do wyjaśnienia kim jest Światak:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=63&w=1397610&a=2661968

[martolka]

Piracę od zawsze. Łącznie z robieniem kolorowych okładek na CD.

[Gość: jasiek666]

aric napisał:

> Przyznaję się. Watek zainspirowany przez Larsona.
> Kto przegrywa sobie cokolwiek, skądkolwiek i gdziekolwiek jest piratem.
>

Rozczaruję Cię aric, ale wcale nie jesteś piratem.
Piractwem jest rozpowszechnianie bez uprawnień cudzych utworów, a nie
kopiowanie ich dla własnych potrzeb.

Och dziękuję j666

[aric]

Tak mi się zdawało, ale chciałem się upewnić. No cóż ze smutkiem muszę się z
tym pogodzić.

[ignatz]

Uff, dzieki Jasiek.

Abordaż!!!!

[ugugunana]

Gość portalu: jasiek666 napisał(a):

> Rozczaruję Cię aric, ale wcale nie jesteś piratem.
> Piractwem jest rozpowszechnianie bez uprawnień cudzych utworów...

Nie wierzę, żeby aric słuchał utworów w absolutnej samotności...

Witaj z powrotam w klubie piratów...

Ahoj!

klub piratów żegna....

[jasiek666]

ugugunana napisał:

> Nie wierzę, żeby aric słuchał utworów w absolutnej samotności...
>
> Witaj z powrotam w klubie piratów...
>
> Ahoj!

Dozwolony użytek chronionych utworów obejmuje m.in. korzystanie z utworów juz
rozpowszechnionych w zakresie własnego uzytku osobistego, co oznacza możliwość
korzystania z nich także w kręgu osób pozostających w związku osobistym, tzn.
pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.

Ahoj....

[Gość: agremi]

Piractwem jest kazde kopiowanie wszystkiego za co sie nie zaplacilo. Niewazne
czy dla siebie, czy dla innych. Czy na sprzedaz, czy nie. Jak kupisz np plyte
lub program (zaplacisz za niego) to mozesz sobie zrobic kopie. Jak za niego nie
zaplacisz a robisz kopie - to jestes piratem!

[Gość: fiona]

Gość portalu: agremi napisał(a):

> Piractwem jest kazde kopiowanie wszystkiego za co sie nie zaplacilo. Niewazne
> czy dla siebie, czy dla innych. Czy na sprzedaz, czy nie. Jak kupisz np plyte
> lub program (zaplacisz za niego) to mozesz sobie zrobic kopie. Jak za niego
nie
>
> zaplacisz a robisz kopie - to jestes piratem!
oj, Agremi, cos mi sie wydaje, ze Jasiek to wyczytal z kodeksu Prawa nie
studiuje, ale pamietam, ze jakis czas temu czytalam cos podobnego

[Gość: ja]

Gość portalu: jasiek666 napisał(a):

> aric napisał:
>
> > Przyznaję się. Watek zainspirowany przez Larsona.
> > Kto przegrywa sobie cokolwiek, skądkolwiek i gdziekolwiek jest piratem.
> >
>
> Rozczaruję Cię aric, ale wcale nie jesteś piratem.
> Piractwem jest rozpowszechnianie bez uprawnień cudzych utworów, a nie
> kopiowanie ich dla własnych potrzeb.
>
>
Ja tez cie rozczaruje - jesli ktos to rozpowszechnia, a Ty to kopiujesz, to
JESTES PASEREM. A to w sumie to samo...
Masz samochod z radiem ? Chcialbys, aby ktos je ukradl, a nastepnie sprzedal
za pol ceny?

[Gość: Sasza]

Aric, Ty narkomanu!
Czytałem wątek o maszrómach na łódzkiej.

Wszyscy jesteśmy piratami

[vulture]

Mam wrażenie że jeśli ktoś ściąga mp3, to LEGALNIE może trzymać je na
komputerze tylko dobę. Zdaje się, że piratami jest 99% tu obecnych...

[saluto]

Jak zwykle wszyscy mają rację
tylko istnieje zagrożenie ze w pewnym momoncie Twój Mój ulubiony zespół
przestanie istnieć bo nie starczy na chlebek pifko i narkotyki
sam mam trochę CDR ale słucham raczej zespołóew/artystów którzy nie specjalnie
zarobili na swojej twórczości i dlatego staram się kupować oryginały ich
płyt ,kopiując je trochę sam się odcinam do ostatnich mało komercyjnych rzeczy
nie śmierdzących kasą
Ps
Jeden z gitarzystów zespołu ktory bardzo cenie zrezygnował z grania i pracuje
jako kelner ,troche przykro
Pozdrawiam

[Gość: As]

vulture napisał:

> Mam wrażenie że jeśli ktoś ściąga mp3, to LEGALNIE może trzymać je na
> komputerze tylko dobę. Zdaje się, że piratami jest 99% tu obecnych...

No to w takim razie aby nie trzymać zassanej muzyki na kompie mp3 po
ściągnięciu trzeba zaraz zgrać na płytki, ale koniecznie przed upływem doby od
czasu ściągnięcia. Proste rozwiązanie, a daje spokój sumienia i trochę miejsca
na twardym.

[vulture]

Oczywiście - jak sobie wreszcie strzelę nagrywarkę, to już będę grzecznym
chłopcem. ))

trochę poprzynudzam....

[jasiek666]

vulture napisał:

> Mam wrażenie że jeśli ktoś ściąga mp3, to LEGALNIE może trzymać je na
> komputerze tylko dobę.

Twórca oczywiście moze zastrzec, iż utwór zamieszczony w internecie, osobom
które go ściągnęły udostęopniany jest jedynie na określony czas, po którym
należy go skasować (nie ma przy tym znaczenia, na jakim nośniku zapiszemy
utwór - dysk twardy czy cdr. z resztą jezeli twórca nie wyraza zgody na
trzymanie utworu na twardym dysku dłuzej niż 24h, to tym bardziej nalezy
przyjąc, iz nie wyraza zgody równiez na jego skopiowanie na cdr). Nie znajduję
jednak w przepisach ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przepisów o
charakterze karnoprawnym, które wprowadzałyby odpowiedzialność karną za
naruszenie tego rodzaju obwarowań nałożonych przez twórcę. Należałoby zatem
tego rodzaju ograniczenia uważać jedynie za cywilnoprawną umowę zawieraną
między twórcą a internautą ściągającym utwór z sieci, zgodnie z którą twórca
udostępnia swe utwory internaucie na określonych warunkach, w tym m.in.
zastrzegając kotrzystanie z nich jedynie przez określony czas. Ewentualne
złamanie takiej umowy, jedynie w zakresie dłuższego niz zastrzezony przez
twórcę czasu przetrzymywania takich utworów w komputerze, nie wiąże się z
odpowiedzialnością karną, o ile oczywiscie utwory ściągamy z sieci jedynie do
włąsnego uzytku osobistego a nie w celu ich rozpowszechniania. Złamanie umowy
w tym zakreise moze natomaist wiazac sie z odpowiedzialnościa cywilnoprawną za
wyrządzoną twórcy szkodę.
Utrwalanie cudzego utworu wbrew uprawnieniom (a więc m.in wbrew uprawnieniom
nabytym na podstawie w/w umowy zawartej z twórcą), dokonywane w celu
rozpowszechniania utworu jest juz jednak przestepstwem.

Czy wszystko jasne ?

[mallina]

wiec jasiek Twoje "przynudzanie" to mala powtorka dla mnie przed wrzesniowym
egzaminem..ciesze sie niezmiernie, szkoda tylko ze z panem egzaminujacym nie da
sie zamienic paru slow na tematy muzyczne


aric..okresl sie prosze czy przyzwalasz na sciagniecie swojej muzyki i czy moge
sobie to trzymac na dysku z innymi mp3, oczywiscie dluzej niz 24h.

[jasiek666]

no to zyczę powodzenia na egzaminie )))

[Gość: mallina]

)) oczywisce teraz Ci nie podziekuje..ale jeszcze z dwa tyg i bedzie po
sprawie..

Przyzwalam

[aric]

Jak najbardziej. Chlera znów pseudopiratowałem płyty w łikend. Muszę sobie
papugę na ramię skombinować.

Tatuaż

[vulture]

A niektórzy sobie "Maskę" na ramieniu robią...

i opaskę....

[martolka]

...czarną na jedno oko, coby go nie męczyć przymykaniem na prawa autorskie oraz
etykę postępowania

Ala Snake Plisken

[aric]

Jego nominuję do honorowego stoważyszenia piratów. A papugę już mam i niedługo
bedę miał drewnianą nogę bo sobie skreciłem i zastanawiam się nad
dobrodziejstwami wystrugania protezy pirackiej.

[Gość: janek0]

chciałem tylko niesmialo zauwazyc, ze sciaganie i
nagrywanie/przechowywanie mp3 _w_ogóle_ nie jest
przestępstwem (chyba ze robi sie to w celu
rozpowszechniania), w zwiazku z czym cala ta dyskusja
jest bezprzedmiotowa. (mallino - polegałbym na
informacjach z pierwszej ręki)
atsd nie jest rowniez przestepstwem przegrywanie plyt od
kolegi/rodziny itp. (tzw. "użytek osobisty"). o ile wiec
ktos z pt. kolegów nie udostepnia mp3 w sieci (np. za
pomocą programow p2p) albo ich nie sprzedaje, to piratem
nie jest.

[jasiek666]

Gość portalu: janek0 napisał(a):

> chciałem tylko niesmialo zauwazyc, ze sciaganie i
> nagrywanie/przechowywanie mp3 _w_ogóle_ nie jest
> przestępstwem (chyba ze robi sie to w celu
> rozpowszechniania), w zwiazku z czym cala ta dyskusja
> jest bezprzedmiotowa. (mallino - polegałbym na
> informacjach z pierwszej ręki)
> atsd nie jest rowniez przestepstwem przegrywanie plyt od
> kolegi/rodziny itp. (tzw. "użytek osobisty"). o ile wiec
> ktos z pt. kolegów nie udostepnia mp3 w sieci (np. za
> pomocą programow p2p) albo ich nie sprzedaje, to piratem
> nie jest.


wydaje mi sie, ze własnie to napisałem.

[Gość: mallina]

))
jakby na to nie patrzec tak wlasnie bylo, jasku

janek po prostu tez to napisal ale "z pierwszej reki", niezaleznie co to ma
onaczac..

[jasiek666]

Gość portalu: mallina napisał(a):

> ))
> jakby na to nie patrzec tak wlasnie bylo, jasku
>
> janek po prostu tez to napisal ale "z pierwszej reki", niezaleznie co to ma
> onaczac..

powiedzmy, ze ja napisalem z ręki nr 2 oraz z ręki trzeciej.
ręka czwarta nie była natomiast w ten proces zaangażowana.

[mallina]

intryguje mnie wiec pierwsza reka kol.janka!!!
)

[Gość: janek0]

zaprzeczam abym twierdził, iż przysługuje mi
pierwszeństwo w posiadaniu rąk chodziło mi o,
przepraszam bardzo, fontes iuris cognoscendi 8^] (z
własnego doświadczenia pisze : najlepiej polegać na DzU,
a nie na kolegach)

a z tego co jasiek-bestia napisal, wynikalo, w konteksie
innych postow, ze :
1. sciaganie mp3 moze podlegac odpowiedzialnosci karnej
2. można zastrzec w umowie sposob wykorzystania utworu
przez odbiorcę.(hint: czym innym jest użytek prywatny, a
czym innym przeniesienie praw do utworu)

[Gość: mallina]

oj janku!!!
alez jasiek wlasnie opieral sie na wspomnianych dziennikach..prawo autorskie i
pokrewne...
wiem bo tez to znam
a nawet jakbym nie znala to ufalabym ze jasiek wie co mowi bo jest wlasnie
kolega, ktory nigdy by kolezanki malliny w blad nie wprowadzal))

pozdr.

[Gość: janek0]

Gość portalu: mallina napisał(a):

> alez jasiek wlasnie opieral sie na wspomnianych
dziennikach..prawo autorskie i
> pokrewne...
> wiem bo tez to znam
to ja już pozmywam...

> a nawet jakbym nie znala to ufalabym ze jasiek wie co
> mowi bo jest wlasnie
> kolega, ktory nigdy by kolezanki malliny w blad nie
> wprowadzal))

) ups, nie wiedziałem że się wchrzaniam między wódkę a
zakąskę...

[Gość: mallina]

> to ja już pozmywam...

chetnie bym skorzystala z tej propozycji, pozniej proponowalabym pogawedke o
kodeksach, ustawach i innych tego typu ciekawych dokumencikach
>

[Gość: janek0]

Gość portalu: mallina napisał(a):

>
> > to ja już pozmywam...
>
> chetnie bym skorzystala z tej propozycji, pozniej
to taki rodzaj gry przedwstępnej ?
err, wstępnej.

>proponowalabym pogawedke o
>kodeksach, ustawach i innych tego typu ciekawych
>dokumencikach
zawsze do usług.

[mallina]

Gość portalu: janek0 napisał(a):

> Gość portalu: mallina napisał(a):
>
> >
> > > to ja już pozmywam...
> >
> > chetnie bym skorzystala z tej propozycji, pozniej
> to taki rodzaj gry przedwstępnej ?
> err, wstępnej.
>
> >proponowalabym pogawedke o
> >kodeksach, ustawach i innych tego typu ciekawych
> >dokumencikach
> zawsze do usług.
>
oj jak kolega ciekawie podzielil moj post..gratuluje))))

skandaliczny offtopic

[Gość: janek0]

mallina napisała:

> oj jak kolega ciekawie podzielil moj
>post..gratuluje))))
to ty zaczęłaś...

[jasiek666]

Gość portalu: janek0 napisał(a):

> a z tego co jasiek-bestia napisal, wynikalo, w konteksie
> innych postow, ze :
> 1. sciaganie mp3 moze podlegac odpowiedzialnosci karnej
> 2. można zastrzec w umowie sposob wykorzystania utworu
> przez odbiorcę.(hint: czym innym jest użytek prywatny, a
> czym innym przeniesienie praw do utworu)
>

ad.1 jak to juz zostalo wczesniej powiedziane, ściaganie mp3 w celu ich
rozpowszechniania odpowiedzialności karnej podlega (co do czego obaj się
zgadzamy).
ad.2 upierałbym się jadnak przy tym, iz dopuszczalny zakres swobody umów z
art.353 1 KC pozwala na zawarcie tego rodzaju umowy, np. w zakresie utworów
zamieszczonych w sieci przed ich oficjalnym opublikowaniem.

pzdr.
jasiek

[Gość: janek0]

jasiek666 napisał:


> ściaganie mp3 w celu ich
> rozpowszechniania odpowiedzialności karnej podlega (co
>do czego obaj się zgadzamy).

pewnie, ale TYLKO w takim przypadku. (nie wspominając już
o kwestiach dowodowych)(i o to "tylko" mi chodziło, wiem,
to upierdliwe)

> ad.2 upierałbym się jadnak przy tym, iz dopuszczalny
> zakres swobody umów z
> art.353 1 KC pozwala na zawarcie tego rodzaju umowy,
> np. w zakresie utworów
> zamieszczonych w sieci przed ich oficjalnym
> opublikowaniem.

a czy umieszczenie utworu w sieci nie jest publikacją ?
to tak jakbys nadal piosenkę przez radio z ostrzezeniem,
ze mozna sobie nagrac, ale sluchac tylko miedzy 15 a
15:15 w poniedziałki...

[jasiek666]

Gość portalu: janek0 napisał(a):

> jasiek666 napisał:
> > ad.2 upierałbym się jadnak przy tym, iz dopuszczalny
> > zakres swobody umów z
> > art.353 1 KC pozwala na zawarcie tego rodzaju umowy,
> > np. w zakresie utworów
> > zamieszczonych w sieci przed ich oficjalnym
> > opublikowaniem.
>
> a czy umieszczenie utworu w sieci nie jest publikacją ?
> to tak jakbys nadal piosenkę przez radio z ostrzezeniem,
> ze mozna sobie nagrac, ale sluchac tylko miedzy 15 a
> 15:15 w poniedziałki...

Utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został
udostępniony publicznie (art.6 pkt 3 Prawa autorskiego). W kwestii uznania
utworu za rozpowszechniony istotne znaczenie ma zatem element wolitywny w
postaci "zezwolenia twórcy". Jezeli z treści zamieszczonych na stronie www
wynika, iż intencją twórcy było udostępnienie utworu z pewnymi ograniczeniami,
oznacza to, iz twórca nie daje pełnego zezwolenia na jego publiczne
udostępnienie. Utwory zamieszczane w sieci przed premierą płyty, przy
zastrzezeniu korzystania z nich na okreśłonych warunkach można zatem uznać za
jeszcze nierozpowszechnione.
Ze względu na specyficzny charakter mozliwości stwarzanych przez internet i
zupełnie inną specyfikę radia nie porównywałbym nadań radiowych do zawartości
stron www.
pzdr.

[Gość: janek0]

jasiek666 napisał:


> > > art.353 1 KC pozwala na zawarcie tego rodzaju
> > a czy umieszczenie utworu w sieci nie jest publikacją
> Utworem rozpowszechnionym jest utwór, który za
> zezwoleniem twórcy został
> udostępniony publicznie (art.6 pkt 3 Prawa
>autorskiego). W kwestii uznania
> utworu za rozpowszechniony istotne znaczenie ma zatem
element wolitywny w
> postaci "zezwolenia twórcy". Jezeli z treści
zamieszczonych na stronie www
> wynika, iż intencją twórcy było udostępnienie utworu z
pewnymi ograniczeniami,

Bynajmniej. Przepis, który cytujesz mówi dwie rzeczy
1. Musi być zgoda autora na publiczne udostępnienie
2. Musi ono (udostępnienie) nastąpić

Natomiast nie ma mowy o tym, że można dowolnie definiować
pojęcie "udostępniania". W związku z tym, jak to
określasz, "element wolitywny", odnosi się do _faktu
zezwalania_ na publiczne udostępnianie a nie jego zakresu
. Ten przepis ma charakter ius cogens : w innym przypadku
pojęcie uzytku prywatnego (i t.p. wyjątków) nie miało by
żadnego sensu, bo można byłoby je dowolnie ograniczyć.

> oznacza to, iz twórca nie daje pełnego zezwolenia na
jego publiczne
> udostępnienie. Utwory zamieszczane w sieci przed
premierą płyty, przy
> zastrzezeniu korzystania z nich na okreśłonych
warunkach można zatem uznać za
> jeszcze nierozpowszechnione.
> Ze względu na specyficzny charakter mozliwości
stwarzanych przez internet i
> zupełnie inną specyfikę radia nie porównywałbym nadań
radiowych do zawartości

Warunek publiczego udostępnienia jest spełniany w obu
przypadkach, więc nie bardzo rozumiem jakie są
specyficzne cechy internetu w zakresie który nas interesuje ?

PASS.

[jasiek666]

Gość portalu: janek0 napisał(a):

> Natomiast nie ma mowy o tym, że można dowolnie definiować
> pojęcie "udostępniania". W związku z tym, jak to
> określasz, "element wolitywny", odnosi się do _faktu
> zezwalania_ na publiczne udostępnianie a nie jego zakresu


Zgadza się.
Przyznaję koledze rację.

pozdrawiam.
jasiek

[Gość: jamek0]

jasiek666 napisał:

> Zgadza się.
> Przyznaję koledze rację.
Mój boże, jak bawię się w sieci różnego rodzaju od wielu
lat, tak nie widziałem nigdy, żeby ktoś komuś przyznał
rację =8-[ ]
jestem w szoku

[jasiek666]

Gość portalu: jamek0 napisał(a):

> jasiek666 napisał:
>
> > Zgadza się.
> > Przyznaję koledze rację.
> Mój boże, jak bawię się w sieci różnego rodzaju od wielu
> lat, tak nie widziałem nigdy, żeby ktoś komuś przyznał
> rację =8-[ ]
> jestem w szoku

na muzycznym forum gazety zdarza sie to nawet często.
p.s.
jezeli szok nie będzie ustępował, w obawie o stan twojego zdrowia mozemy jednak
dyskusję kontynuować )))
pozdro.

[Gość: janek0]

jasiek666 napisał:

> jezeli szok nie będzie ustępował, w obawie o stan
twojego > zdrowia mozemy jednak
> dyskusję kontynuować )))
> pozdro.
spoko, postaram się być w przysłości kontrowersyjny i
prowokujący

Ja tez jestem piratem

[Gość: enemy]

w calym moim zyciu kupilem:
2 oryginalne plyty CD. Ostatnia w 1994 - wtedy jeszcze nie bylo nagrywarek
1 oryginalna gre komputerowa - Wing Commander III. wyszla na 4 plytach, a wtedy
czysta plytka kosztowala chyba 15 DM, wiec nie oplacalo sie kopiowac.
i to chyba na tyle. Jeszcze nie upadlem na glowe, zeby placic za cos co moge
miec za darmo.

[pawelgoly]

Piractwem jest czerpanie korzyści materialnych z odtwarzania i kopioawnia
utworów. Jeżeli nie mamy z tego pieniędzy to pzrestępstwa nie ma. A tym
wszystkim, którzy tak chętnie przyznawali się do piractwa chciałbym
przypomnieć, że fora internetowe są inwigilowane przez odpowiednie służby.
Zwłaszcza po 11.09.2001 i choć na tym tle "kopiowanie" nie wygląda groźnie, to
jakiś oficer chcąc się wykazać może wam narobić problemów.

[mallina]

eee tam..niby jak? z powodu tych kilku mp3 co sobie za dobrych czasow sciaglam
z audiogalaxy..

serdecznie zapraszam wiec sledczego do siebie i niech sobie szuka pirackich
plyt..nawet mu kolacje zrobie jak cos znajdzie

[Gość: As]

mallina napisała:

sciaglam


????
??

[mallina]

ściagnełam))))))))))?

[vulture]

Pobrałaś.

[Gość: mallina]

pewnie masz racje

[pippin]

Jestem piratem.
Jedyny sposób by poznać muzykę to słuchać. W sklepie się nie da, w radiu nic
nie grają ciekawego, więc trzeba kopiować. Jak już coś polubię to kupię ale
przy okazji przeceny, byle tanio, bo dziecka chcą jeść...

(Jak Lars Urlich może narzekać, że z powodu mp3 nie może wyżywić rodziny, to co
ja mam powiedzieć)

Jeden z ostanich moich legali to Radiohead Amnesiac za 10 pln.

[sensey]

pippin napisał:

> Jestem piratem.
> Jedyny sposób by poznać muzykę to słuchać. W sklepie się nie da, w radiu nic
> nie grają ciekawego, więc trzeba kopiować. Jak już coś polubię to kupię ale
> przy okazji przeceny, byle tanio, bo dziecka chcą jeść...
>
> (Jak Lars Urlich może narzekać, że z powodu mp3 nie może wyżywić rodziny, to
co
> ja mam powiedzieć)
> Jeden z ostanich moich legali to Radiohead Amnesiac za 10 pln.

Osobiście nie znam człowieka, który mógłby powiedzieć, że _nigdy_ nie naruszył
praw autorskich. Nagminnnie robi to większość, część świadomie, część to
kryptopiraci. I nie mam tu na myśli wyłącznie muzyki ale również oprogramowanie
i tradycyjne książki. Tu obowiązują podobne mechanizmy. Niby wszyscy wiedzą, że

nie wolno ale ... Żeby zdobyć wykształcenie potrzeba mnóstwo pieniędzy, żeby
słuchać tego co się lubi trzeba pieniędzy, żeby pójść na piwko również, a że
droga na skróty jest dużo łatwiejsza, a czasem jedyna, to już ustawodawcy /
korporacji /producenta nie interesuje. Chcesz mieć, wiedzieć, słuchać, umieć

to płać i kropka. A jak nie stać cię to siedź w domu jak go masz i oglądaj
brazylijskie seriale. Oczywiście nie zapominaj o abonamencie R-TV

pozdr.
WielkiBlat

[pippin]

sensey napisał:
> droga na skróty jest dużo łatwiejsza, a czasem jedyna, to już ustawodawcy /
> korporacji /producenta nie interesuje. Chcesz mieć, wiedzieć, słuchać, umieć
> to płać i kropka. A jak nie stać cię to siedź w domu jak go masz i oglądaj
> brazylijskie seriale. Oczywiście nie zapominaj o abonamencie R-TV

A ja myślę, że nie należy penalizować kustomera. Otóż piracąc rozwijam swoje
potrzeby konsumpcyjne w dziedzinie muzycznych nośników. To potwierdzają badania
mówiące, że ludzkość słuchająca empetrójków więcej płyt kupuje.
Ale wielcy fonografowie lansujący nam różne szakiry myślą tylko końcem nosa w
porozumieniu z wężem w kieszeni i nie są wstanie tego skumać.

[Gość: sensey]

pippin napisał:

> A ja myślę, że nie należy penalizować kustomera. Otóż piracąc rozwijam swoje
> potrzeby konsumpcyjne w dziedzinie muzycznych nośników. To potwierdzają
badania
>
> mówiące, że ludzkość słuchająca empetrójków więcej płyt kupuje.
> Ale wielcy fonografowie lansujący nam różne szakiry myślą tylko końcem nosa w
> porozumieniu z wężem w kieszeni i nie są wstanie tego skumać.

Wydaje się, że producenci muzki/softu doskonale zdają sobie sprawę z zachowań
konsumnetów oraz niemożności wyegzekwowania należnych im pieniędzy. Bo inna
sprawa wiedzieć, że tracą, a inna ściągnąć należną im kasę. Taką politykę
prowadzi np. Microsoft. Czyli wiedzą, że ich okradają ale

przymykają na to oko bo stanowi to to element strategii sprzedażowej firmy.
Podejrzewam, że problem tkwi nie w ustaleniu tożsamości użytkownika sieci a w
określeniu szkodliwości jego poczynań. Np. jak ktoś ściągnie 4 utwory muzyczne
to jaki sens jest wytaczać mu proces sądowy i go skazywać.

Straty niewspółmierne do kosztów sądowych i szkodliwości czynu. Poza tym skoro
ludzie działają niezgodnie z prawem to zawsze można kiedyś wyciągnąć takie
żuczki. Teraz lamer a za 20 lat szef wielkiej firmy komputerowej wtedy będzie z
czego ściągać wraz z odsetkami.

WielkiBlat

[pippin]

Gość portalu: sensey napisał(a):
> przymykają na to oko bo stanowi to to element strategii sprzedażowej firmy.
> Podejrzewam, że problem tkwi nie w ustaleniu tożsamości użytkownika sieci a w
> określeniu szkodliwości jego poczynań. Np. jak ktoś ściągnie 4 utwory muzyczne
> to jaki sens jest wytaczać mu proces sądowy i go skazywać.

Może jednak jest tak, że atak na konsumenta, z którego żyją, to byłaby dla nich masakra. Natychmiast organizacje konsumenckie zabrałyby im się do dup.
Dlatego wolą oskarżać dostawców Internetu o przekazywanie danych (wśród których poppieprzają empetrójki). Tak sobie kiedyś gawędziliśmy i doszliśmy do wniosku, że powinni zacząć od oskarżenia Szefa. Bo przecież on zrobił Adama i Ewę, potem ich dzieci wymyśliły prąd, goście w ARPA połączyli kilka maszyn no i teraz komputery zarzynają im kwokę.

Zlikwidować internet

[poliklinik]

Natychmiast.

[pawelgoly]

I zagonić wszystkich do studiowania katechizmu

Zostań prezesem

[poliklinik]

wygraj skuter

[pawelgoly]

poliklinik napisała:

> wygraj skuter

Forum "piłkarzyków" jest gdzie indziej!!!

[Gość: wujtom]

też jestem piratem i czuje się z tym bardzo dobrze i zaraz powiem dlaczego.
nie rozumiem zupełnie czemu ludzie parający się tworzeniem muzyki mają mieć
specjalny przywilej zarabiania na tym co robią gór pieniędzy, zbijania fortun,
później przechlewania tych fortun i zarabiania kolejnych przy wydawaniu
następnych płyt. gdzie jest napisane, że muzyka musi kosztowac tyle, żeby
zarobili na niej krocie muzycy, wytwórnie płytowe i wszyscy po drodze. ja
uważam, że muzyka powinna być tak samo powszechna, jak nie przymierzając
służba zdrowia i muzycy mogą swobodnie zarabiać tyle, co lekarze, murarze,
blacharze, czy ktokolwiek inny bez wydatków na promocję, bez opłacanie
tłustych tyłków ludzi z wytwórni płytowych, wizyt u psychoanalityków i
chirurgów plastycznych, itp. itd. piractwo tylko uzdrawia chorą sytuację,
sprawiając, że muzyka staje się dobrem powszechnym, a wytwórnie płytowe padają
na pysk. amen ciekaw jestem co o tym sądzicie . jeśli się mylę, to
proszę, żeby ktoś mnie oświecił.

[Gość: As]

W Twojej propozycji są przebłyski słuszności, jednak jest ona zbyt radykalna by
można ją było rozpatrywać powaznie.

P.S.
Sympatyzujesz może z jakimś ruchem lewackim?

[pippin]

Gość portalu: As napisał(a):
> P.S.
> Sympatyzujesz może z jakimś ruchem lewackim?

Akurat z tą lewackością to kulą w płot. Jeśli chodzi o ceny płyt nie mamy do czynienia z ryniem w znaczeniu konkurecja, popyt, podaż. Raczej ze zmową producentów regulującą wysokość ceny nowego nośnika. Serio.

Jakby to było takie proste, że kto chce tanich płyt, to lewak, to pewnie BMG ścigałoby się z Sony i w końcu nowa płyta Springsteena kosztowałaby te 15 zeta.

[Gość: JA]

Gość portalu: wujtom napisał(a):

> też jestem piratem i czuje się z tym bardzo dobrze i zaraz powiem dlaczego.
> nie rozumiem zupełnie czemu ludzie parający się tworzeniem muzyki mają mieć
> specjalny przywilej zarabiania na tym co robią gór pieniędzy, zbijania
fortun,
> później przechlewania tych fortun i zarabiania kolejnych przy wydawaniu
> następnych płyt. gdzie jest napisane, że muzyka musi kosztowac tyle, żeby
> zarobili na niej krocie muzycy, wytwórnie płytowe i wszyscy po drodze. ja
> uważam, że muzyka powinna być tak samo powszechna, jak nie przymierzając
> służba zdrowia i muzycy mogą swobodnie zarabiać tyle, co lekarze, murarze,
> blacharze, czy ktokolwiek inny bez wydatków na promocję, bez opłacanie
> tłustych tyłków ludzi z wytwórni płytowych, wizyt u psychoanalityków i
> chirurgów plastycznych, itp. itd. piractwo tylko uzdrawia chorą sytuację,
> sprawiając, że muzyka staje się dobrem powszechnym, a wytwórnie płytowe
padają
> na pysk. amen ciekaw jestem co o tym sądzicie . jeśli się mylę, to
> proszę, żeby ktoś mnie oświecił.

Gratuluje dobrego samopoczucia. Mam dla Ciebie propozycje. Napisz muzyke,
slowa, wynajmij muzykow, studio, kup sprzet i nagraj plyte. Potem uczyn ja
DOBREM POWSZECHNYM, zarob na wydanie nastepnej plyty jako lekarz, murarz czy
blacharz, UCZYN JA DOBREM POWSZECHNYM itd.
wez tylko pod uwage, ze faceci z tlustymi tylkami z wytworni wydaja ok. 30%
cany plyty na to, abys sie matole w ogole dowiedzial, ze takie DOBRO POWSZECHNE
istnieje.
Mam kolejna propozycje - poniewaz konstruktorzy BMW i Mercow takze powinni
zarabiac jako murarze, blacharze itd., to kradnij samochody i rozdawaj -
prawdopodobnie powinny byc takze DOBREM POWSZECHNYM.

jESTES ZLODZIEJEM I KRETYNEM C.B.D.U.

[Gość: POLICJA]

Jesteś aresztowany. Zgłoś się na komendę na ul. Grenadierów jak najszybciej.

--------------------------
Wirtualny Wydział Policji
W-wa, ul. Grenadierów

-- JESTEŚ ARESZTOWANY !!!

[Gość: 997]

Jesteś aresztowany. Zgłoś się na komendę na ul. Grenadierów jak najszybciej.

--------------------------
Wirtualny Wydział Policji
W-wa, ul. Grenadierów

[jakuza22]

popieram.

pozdrawiam jakuza

Nietypowe ujęcie sprawy

[Gość: As]

A nie wydaje wam się, że gdyby płyty były tańsze to mniej byśmy je szanowali?
Gdyby płyta kosztowała 15 zł zamiast 45 zł to na pewno traktował bym ją dużo
gorzej, i podejrzewam że jej zywot także byłby krótszy.
Jestem człowiekiem o ograniczonych możliwościach finansowych, i w związku z tym
nie mogę sobie pozwolić na kupowanie płyt tak często jak bym chciał. Ale
jednocześnie to powoduje, że "stuff" który nabywam nie jest przypadkowy, co by
pewnie się zdarzało gdyby płyty kosztowały 15 zł.
Wszystko ma swoje złe i dobre strony, tylko trzeba umieć to znaleźć.
Ale dziś w modzie jest narzekanie, jakie te płyty są drogie.

[vulture]

Jak dla mnie nie ma różnicy czy kupię płytę za 60 czy za 15 zł, jeśli o sposób
szanowania jej chodzi. Mi robi różnicę to, że jak kupię kiepską nową płytę
(czasem się zdarzy, jak się ma za duże zaufanie do wykonawcy), bardziej się
wkurzam wydaniem na nią 60 zł i wolałbym był wydać 4 razy mniej... hehe

trochę okrężne to zdanie, ale chyba wiadomo o co chodzi