widzieliscie Matrix??

[mallina]

jak ktos byl na Matriksie niech sie podzieli wrazeniami...
niewiem czy czekac do czasu az bede w Polsce czy isc tutaj( bo jak bedzie
Keanu szprechal to moge tego nie przezyc!!!!!!!)

Widzialem

[h8red]

Niczego sobie. Co prawda pierwsza czesc wydaje mi sie
mimo wszystko lepsza ale i tak warto. Jest kilka fajnych
tekstow i kilka ciekawych scen. Oczywiscie duzo lubudu.
Jedyna porazka jest zakonczenie. Trzeba jednak poczekac
do 3 czesci ((

[teddy4]

Widziałem. Wiedziałem,że się maksymalnie rozczaruję i w tym kontekście nie
zawiodłem się. Co jest dobre - słynny pościg na autostradzie, stu agentów
Smithów (Hugo Weaving znakomity jak w każdym swoim filmie) i wątek "francusko-
języczny" (szkoda, że tak krótki). Do odstrzału - przemowy Morpheusa do ludu,
podziemne miasto Zion i łubudu (chyba, że ktoś lubi - ja niekoniecznie). Ale
przecież wiadomo nie od dzisiaj, że sequele są gorsze od oryginałów. Ale ne
MATRIXA 3 oczywiście pójdę bo chcę po prostu zobaczyć co będzie dalej. To tak
samo jak z Gwiezdnymi Wojnami.

[nikka007]

Nie wiedziałam, że yntelygenci chodzą na filmy dla mas...

[agentcooper]

teddy4 napisał:

> Ale
> przecież wiadomo nie od dzisiaj, że sequele są gorsze od oryginałów.

Nie zgodze sie (aczkolwiek w wiekszosci przypadkow masz racje) - sa chlubne
wyjatki: Jak dla mnie "Imperium Kontratakuje" jest lepsze od "Gwiezdnych Woje" a
"Obcy - Decydujace starcie" jest lepsze od "Nostromo"

nie ma się do czego spieszyć

[stazzio]

Właśnie przed chwilą wróciłem z kina... wrażenia? Film jest zdecydowanie za
długi... a przez to momentami niespójny i nuuuuuudny. Gdyby reżyserzy
zdecydowali się skrócić go do jakichś 100 minut (ze 140) mógłby z tego wyjść
doskonały film akcji. A tak nawet najciekawsze (technicznie) fragmenty łubudu
zaczynają w pewnym momencie nużyć. W dodatku niewiele jest tu rzeczy naprawdę
nowych, twórcy poszli raczej w stronę multiplikacji "gadżetów" z części
pierwszej niż wymyślania czegoś świeżego. Choć z drugiej strony: na jak wiele
sposobów Neo może kopnąć Agenta Smitha w twarz? Poza tym wiadomo, iż tak
naprawdę żaden z głównych bohaterów nie może zginąć już teraz, skoro czeka go
jeszcze trochę łubudu jesienią. Zatem napięcia tak naprawdę nie ma, można
jedynie podziwiać widowisko. Ale to rozbija się właśnie o te dłużyzny. Słynna
już scena na autostradzie trwa kilkanaście minut i naprawdę wiele się tam
dzieje, byłaby jednak chyba dużo bardziej "energetyczna", gdyby trwała trzy
razy krócej.
Nieciekawie przedstawiony został Zion - jak gdyby bez pomysłu, bez wizji
całości. Tyle się o tym legendarnym miejscu mówiło w "jedynce" i rzeczywistość
ukazana na ekranie raczej nie sprostała oczekiwaniom. - To jeden ze słabszych
elementów filmu.
Ogólnie "Reaktywacja" nie jest dużo gorsza od "jedynki", jest też na pewno
bardziej widowiskowa. Z kolei poziom eklektyzmu kulturowego pozostał w zasadzie
ten sam. Wachowscy mnożą rozmaite analogie, cytują różne rzeczy z historii
cywilizacji etc., ale tak naprawdę - podobnie jak w pierwszej części -
niezupełnie wiadomo, w jakim celu to robią. Nazywają np. bohaterów imionami
postaci z mitologii i historii: są tu Niobe, Persefona, Merowing etc. Tylko na
razie nie wiadomo, dlaczego Persefona nazywa się właśnie tak, nie inaczej. Bo
jej postać w żaden sposób nie łączy się z postacią z greckiej mitologii (chyba
że przyjmiemy, iż Neo jest piękny jak Adonis, ale o wątła analogia, moim
zdaniem). No i dlaczego Niobe to Niobe? Może to się wyjaśni w następnej części,
ale nie sądzę. Do dzisiaj nie wiem, czemu statek Morfeusza nazywa się
Nabuchodonozor. I już się pewnie nie dowiem.
To, czym "dwójka" wyróżnia się pozytywnie, to większa dawka humoru i niejaki
dystans samych twórców do swojego dzieła. Np. scena z M. Belucci może rozbawić,
podobnie rozmowa Neo z Wyrocznią (ta zresztą jest - tak jak w "jedynce"
najmniej patetycznym i "wachowskim" fragmentem filmu). No i rewelacyjny Agent
Smith!!! Moim zdaniem najlepsza "rzecz" w Matriksie od jego powstania.
"Reaktywacja" wprowadza też w zakończeniu ciekawy zwrot (oczywiście nie zdradzę
jaki), który pozwala liczyć, że w "Rewolucjach" Wachowscy czymś nas jeszcze
zaskoczą. Bo z pewnością dotąd nie powiedzieli wszystkiego.
Osobiście najbardziej liczę na rozwinięcie i wyjaśnienie wątku agenta Smitha;
jego - by tak rzec - statusu ontologicznego i celu, który ma do spełnienia,
walcząc z Neo.

A co do Twoich wahań: teraz czy później: Polecałbym Ci raczej wersję z
oryginalną ścieżką dźwiękową, już choćby po to, żeby sobie posłuchać
wspaniałego Hugo, cedzącego przez zęby "Mr. Anderson". Po niemiecku to raczej
nie będzie ten efekt.
A jakie argumenty za pójściem do kina natychmiast? W jednej scenie Reeves
pokazuje pośladki... słabo widać, ale widać
Cóż - jak mówią w "Matriksie" (w i reklamach Pepsi) - wybór należy do Ciebie.

[homohedonistus]

Właśnie powróciłem z Matrixa. To wszystko jest banalnie proste. To tylko
zwyczajny matrix w matrixie. A Neo jest kolejnym programem. I tak naprawdę to
ludzie wykorzystują maszyny, a nie odwrotnie. Im się tylko wydaje, że są
ludźmi, a tak naprawdę to są maszynami. Bo tak łatwiej jest ludziom kontrolować
maszyny...

[miecio4]

Druga część Matrixa zabija w widzu całą tajemniczość pierwszej części filmu.
Pokazuje że cała ta opowieść to bajka i niepotrzebnie zastanawiałem sie
wcześniej "kurcze a moze to wszystko prawda?".
Na szczęście rekompensuje nam wszystko niesamowitymi efektami specjalnymi,
gdzie nie tylko przy scenach "autostradowych" szczęka opada, ale głównie
podczas bitwy z dziesiątkami agentów Smithów. Przemilczę tragiczną walkę na
ciężarówce.
Pierwsza część Matrixa -średnio, druga część- średnio+.

[h8red]

miecio4 napisał:

> Pierwsza część Matrixa -średnio, druga część- średnio+.

A dla mnie 1 - dobrze, 2 - srednio-

[foxy21]

Nie bylam i sie nie wybieram)

Ja nie idę

[vulture]

foxy21 napisała:

> Nie bylam i sie nie wybieram)

Wystarczyło, że przez przypadek poszedłem na "jedynkę". O, maaaaatko...

[aric]

Nastawienie sie na film kichowaty działa zdecydowanie na plus. Film bardzo
sredni, bardzo nieodpowiadający oczekiwaniom, a może po prostu za wiele
oczekiwaliśmy? Sądzę, że tak. I właśnie dlatego stwierdzam wszem i wobec, że to
film na który trzeba pójść, nawet tylko po to, by obejrzeć coś czego długo
jeszcze nie będziemy mogli zobaczyc. Efekty zapierają dech w piersiach.

PS
Silver Screen to najbardziej chu... kino jakie można było zbudować. Ten kto
projektował salę i ustawił rzędy krzeseł nie naprzemiennie jest skonczonym
baranem. A skoro już miał taką koncepcję to mógł zaprojektować większy spadek.
Żenada. A w dodatku te fotele są za wąskie i cholernie niewygodne. No i za
cicho było. Nie ma to jak wygar w naszym łódzkim Bałtyku. No i jeszcze jedno,
stwierdzilismy z żoną, że to chyba nasza ostatnia wizyta w kinie. Siorbanie
szeleszczenie, rozmowy, chipsy, komórki dzwoniące. Bosze, jak w chlewie. Cóż,
teraz się do konca utwierdziłem, że zakup kina domowego to był dobry wydatek.

[mallina]

a ja jutro ide
i sie ciesze)))
angielska wersja bedzie - zaden dubbing!!!!!!!!!!!!

Hugo rulez!!!

[mesmeredia]

Wczorajszego popołudnie wybrałam się na film i byłam tak zaparta, że
przesiedziałam końcowe napisy aby zobaczyć zajawkę trzeciej części. Oczęta me
ujrzały Hugo w deszczu i zrobiło mi sie jakoś tak miło. Ogólnie seans
przerywały co chwila salwy śmiechu (w co głupszych momentach), bo fakt,
żałosnych rzeczy było całkim sporo a motyw Supermana mnie rozśmieszył na maxa.
O i zmartwychwstanie i motywacja ludu do walki, której jakoś nie dane mi było
zobaczyć. Głupi ten film okrutnie, wydaje się być zlepkiem scen efektów
specjalnych z patetycznymi dialogami i scenami miłosnymi. Kopnięcie Trinity
a'la skorpion podobało mi się bardzo bardzo i juz sobie trenuję Bliźniacy-
mopmeni byli nawet nawet. Pościg na autostradzie mnie się podobał, no i jak
zawsze podobał mi się Hugo Weaving (take sentyment od czasów Priscilli...), dla
którego poszłam na ten film i pójdę na część trzecią.
Plakaty (te bez twarzy) są strasznie głupie ale niech będzie. Wrażenia ogólne -
nie warto, moja strata... Ech... I dlaczego najlepszą muzykę wzięli na podkład
do napisów??
I.

[mallina]

ja sie wylamie z tego ogolnego narzekania..
bylam i nie zaluje!
przede wszystkim Keanu mowil swoim glosem(precz z dubbingiem!)
nie bylo zadnych glupich smiechow wsrod publicznosci - nawet jakby ktos cos tam
chcial komentowac to dzwiek byl taki ze nie byloby tego slychac..
nie spodziewalam sie czegos NIEWYOBRAZALNEGO wobec czego patrzalam na film
sensacyjny z zalozeniem ze wszystko co tam sie dzieje jest mozliwe - no bo w
koncu to matrix, no nie?
co da watku Supermena to nawet w filmie jest do niego odpowiedni dystans - wiec
jest mozliwy do przyjecia..
tez zaluje ze najlepsza muzyke wrzucono na napisy!
poza tym Keanu chyba za duzo trenowal i cwiczyl bo jakis wychudzony mi wyglada..