Wielka krucjata przeciwko muzycznym piratom

[Gość: nazwa6]

wstrętne Rzydy!

zapewne odpowiedź nadejdzie w postaci nowych wirusów

[Gość: precz z monopolami]

walka z monopolami jest ŚWIĘTA, i nigdy nieustająca!!!

RADIO EREWAN MICHNIKA

[Gość: basia]

Huber Salik - DUPA dziennikarska pisze oto tak:




"Jak RIAA chce namierzyć piratów? Śledząc publiczne katalogi
poszczególnych serwisów, a następnie wysyłając do dostawców usług
internetowych prośby o ujawnienie ich personaliów."




Nie prosba a wezwanie (subpoena). Zreszta, nalezy zauwazyc ze owe
wezwania DMCA moga nie przejsc w praniu przez apelacje sadowe 9
obwodu, bo to zwykla ekspedycja wedkarska bez postepowania
sadowego. Normalnie wzywa sie po rozpoczeciu postepowania. Ale
jak pozwac nie wiedzac kogo? Do tego dochodzi wiele innych
aspektow. No, a na koniec to pozwany zazada osadzenia przez
lawnikow a nie przez sedziego i bedzie po ptokach. Kryminalisci z
Bartelsmanna wroca spowrotem do punktu wyjscia. Zaden lawnik przy
zdrowych zmyslach nie wyda wyroku na korzysc oszustow.




Ale widac Wybiorcza woli straszyc czytelnikow, bo ma dochody z
reklam Bartelsmanna.




Pomocne linki dla DUPY dziennikarskiej Salika:


www.eff.org/Cases/RIAA_v_Verizon/

www.eff.org/IP/P2P/howto-notgetsued.php

www.chillingeffects.org/copyright/

tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html

[Gość: iwan]

To wina nie sieci P2P, ale skur**syńsko wysokich cen płyt. Ja
kupuję oryginalne płyty, nigdy nie kupuję u pirata, ale kupuję
tylko przez Allegro bo NIE STAĆ MNIE na płyty za cenę powyżej 25
zł.

Podcinają gałęzie, na których sami siedzą

[Gość: Dr No]

Zamiast ścigać hurtowników, zabrali się za detalistów:
dzieciaki, gospodynie domowe, kolesi wypalających składaki do
słuchania w aucie.
Cała ta akcja jest o kant sosny rozbić i ma za zadanie wywołać
wrażenie, że Bałagan Music Group czy inny Szmonsony ma długaśne
ręce. Przestraszyć szaraczków, znaczy nas słuchaczy.
Kij wam w ucho i oko. Tym bardziej tracicie szanse, że ktos kupi
cały album.
Ostatnią płytą jaką kupiłem był nowy album Radiohead. Z jakimiś
idiotycznymi zabezpieczeniami, które udało się obejść w kilka
minut. Za to stary odtwarzacz CD w kuchni nie gra tej płytki! Na
opakowaniu ZERO informacji o zastosowanych ograniczeniach. A to
niezgodne z prawem! Gazeta jakoś o tym nie pisała.
Nik nie będzie za mnie decydował, czy nagrania za które
zapłaciłem słuchać mam w kuchni, sraczu czy w jadalnym. I czy
mogę wgrac sobie program płyty do telefonu, żeby słuchać w
tramwaju. Tak nie będzie. Jeśli o mnie chodzi, firmy
fonograficzne może szlag trafić choćby jutro. Nie będę kupował
płyt droższych niż 35 złotych i zabezpieczeniami. Was też do
tego namawiam.

[Gość: Kaska]

Gość portalu: Dr No napisał(a):

> Zamiast ścigać hurtowników, zabrali się za detalistów:
> dzieciaki, gospodynie domowe, kolesi wypalających składaki do
> słuchania w aucie.
> Cała ta akcja jest o kant sosny rozbić i ma za zadanie wywołać
> wrażenie, że Bałagan Music Group czy inny Szmonsony ma długaśne
> ręce. Przestraszyć szaraczków, znaczy nas słuchaczy.
> Kij wam w ucho i oko. Tym bardziej tracicie szanse, że ktos kupi
> cały album.
> Ostatnią płytą jaką kupiłem był nowy album Radiohead. Z jakimiś
> idiotycznymi zabezpieczeniami, które udało się obejść w kilka
> minut. Za to stary odtwarzacz CD w kuchni nie gra tej płytki! Na
> opakowaniu ZERO informacji o zastosowanych ograniczeniach. A to
> niezgodne z prawem! Gazeta jakoś o tym nie pisała.
> Nik nie będzie za mnie decydował, czy nagrania za które
> zapłaciłem słuchać mam w kuchni, sraczu czy w jadalnym. I czy
> mogę wgrac sobie program płyty do telefonu, żeby słuchać w
> tramwaju. Tak nie będzie. Jeśli o mnie chodzi, firmy
> fonograficzne może szlag trafić choćby jutro. Nie będę kupował
> płyt droższych niż 35 złotych i zabezpieczeniami. Was też do
> tego namawiam.
O, k...a, masz racje. Czytajac twoje memo moje slipki niemal
zawilgotnialy. Trzymaj tak dalej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Teraz je wypierz

[Gość: Dr No]

Od wilgoci w slipkach można dostać grzybicy.

Gość portalu: Kaska napisał(a):

> Gość portalu: Dr No napisał(a):
>
> > Zamiast ścigać hurtowników, zabrali się za detalistów:
> > dzieciaki, gospodynie domowe, kolesi wypalających składaki do
> > słuchania w aucie.
> > Cała ta akcja jest o kant sosny rozbić i ma za zadanie wywołać
> > wrażenie, że Bałagan Music Group czy inny Szmonsony ma długaśne
> > ręce. Przestraszyć szaraczków, znaczy nas słuchaczy.
> > Kij wam w ucho i oko. Tym bardziej tracicie szanse, że ktos kupi
> > cały album.
> > Ostatnią płytą jaką kupiłem był nowy album Radiohead. Z jakimiś
> > idiotycznymi zabezpieczeniami, które udało się obejść w kilka
> > minut. Za to stary odtwarzacz CD w kuchni nie gra tej płytki! Na
> > opakowaniu ZERO informacji o zastosowanych ograniczeniach. A to
> > niezgodne z prawem! Gazeta jakoś o tym nie pisała.
> > Nik nie będzie za mnie decydował, czy nagrania za które
> > zapłaciłem słuchać mam w kuchni, sraczu czy w jadalnym. I czy
> > mogę wgrac sobie program płyty do telefonu, żeby słuchać w
> > tramwaju. Tak nie będzie. Jeśli o mnie chodzi, firmy
> > fonograficzne może szlag trafić choćby jutro. Nie będę kupował
> > płyt droższych niż 35 złotych i zabezpieczeniami. Was też do
> > tego namawiam.
> O, k...a, masz racje. Czytajac twoje memo moje slipki niemal
> zawilgotnialy. Trzymaj tak dalej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja tam kupie tylko klasyczna...

[Gość: robas]

Zgadzam sie, lepiej nie kupowac plyt.
Ewentualnie tylko te z muzyka powazna, bo na nich bossowie malo
zarabiaja.
Szkoda, ze nie jest w praktyce mozliwe bojkotowanie na duza
skale.
Gdyby tak przez np. 3 miesiace wiekszosc ludzi darowalaby sobie
cd i dvd, to pewnie by i RIAA inaczej spiewala.

Szefowie wytworni doszli do wniosku, ze skoro ostatnio zarabiaja
w granicach 80 - 250 mln na rok, a 4 lata temu bylo to 50%
wiecej, wiec to musi byc wina p2p.
A kto zreszta uwaza, ze gwiazdy muzyczne musza zarabiac miliony
na kazdej plycie? A setki tysiecy to nie laska?

[Gość: alkom]

Gość portalu: robas napisał(a):


> A kto zreszta uwaza, ze gwiazdy muzyczne musza zarabiac miliony
> na kazdej plycie? A setki tysiecy to nie laska?

A niech ustanawiają ceny jakie chcą,przecież nikt nie zmusza Ciebie do kupna.
Można mieć pretensje za to do horendalnych cen ustanawianych za RATOWANIE
życia przez lekarzy na przykład przeszczepów itp.

[Gość: michal]

Oczywiście, że gdyby nie piractwo przed rokiem 90tym w Polsce,
to różnego rodzaju gwiazdy nie miałyby czego szukać tutaj, bo
nikt by ich nie znał.

Bez obawy - mogą nam wszystkim naskoczyć.

[wielki_czarownik]

1. Muszą w 100% udowodnić, że to konkretna osoba siedziała przy
komputerze i ściągała dany plik. Wystarczy, aby w domu mieszkała
więcej niż 1 osoba i koniec! Niech udowodnią, że to ja
ściągnąłem a nie moja siostra
2. Muszą na 100% udowodnić, że dany plik to był rzeczywiście MP3
z danym utworem, a nie jakiś inny plik o takiej samej nazwie.
3. A jeśli ktoś ma współdzielone łącze (np. z sąsiadem), to
wystarczy aby serwer nie archiwizował połączeń poszczególnych
użytkowników LAN. Muszą udowodnić konkretnie kto ściągnął plik.
A z danego IP korzysta wtedy kilka(naście) osób.

[Gość: itd.]

i taka jest wlasnie prawda i dlatego nie ma co sie zawczasu
podniecac...

[Gość: basia]

wielki_czarownik napisał:

> 1. Muszą w 100% udowodnić, że to konkretna osoba siedziała przy
> komputerze i ściągała dany plik. Wystarczy, aby w domu mieszkała
> więcej niż 1 osoba i koniec! Niech udowodnią, że to ja
> ściągnąłem a nie moja siostra


Bardzo prosto. Po pozwie dostanie gosc wezwanie na przesluchanie i w drugiej dziesiatce pytan beda szczegoly co zaladowal i kiedy. To nie proces karny i nie mozesz odmowic odpowiedzi. Inaczej bedzie to wziete na niekorzysc goscia przy wyroku. No i moze dostac grzywne za odmowe odpowiedzi po drodze.


> 2. Muszą na 100% udowodnić, że dany plik to był rzeczywiście MP3
> z danym utworem, a nie jakiś inny plik o takiej samej nazwie.


j.w.

Basiu: swiadek i pozwany MA PRAWO NIE PAMIETAC

[gabrielacasey]

A moze za Wlk.Woda juz tak z ta Homeland Security zle, ze i prawo do slabej
pamieci (ze o pomrocznosci jasnej nie wspomne) ludziom odebrano?

[Gość: gh]

Gość portalu: basia napisał(a):

>
> Bardzo prosto. Po pozwie dostanie gosc wezwanie na przesluchanie i w drugiej
dz
> iesiatce pytan beda szczegoly co zaladowal i kiedy. To nie proces karny i nie
m
> ozesz odmowic odpowiedzi. Inaczej bedzie to wziete na niekorzysc goscia przy
wy
> roku. No i moze dostac grzywne za odmowe odpowiedzi po drodze.
>
>

Wszyscy mowia ze o niczym nie wiedza - i co? Czeski film. Niech udowodnia ze
trzy miesiace temu to ja siedzialem przy kompie a nie kumpel, siostra czy
ojciec.

[Gość: rtv]

> To nie proces karny i nie mozesz odmowic odpowiedzi. Inaczej bedzie to
>wziete na niekorzysc goscia przy wyroku. No i moze dostac grzywne za odmowe
>odpowiedzi po drodze.


Brednie? Zakładając ze przesluchanie zmierza do ustalenia głównego
winowajcy, przy dostepie kilku osób do tego samego kompa, to odmawiasz
odpowiedzi na dzień dobry , bo reszta osób to twoja rodzina więc
odpowiadając szkodzisz im.
Inna sprawa do ustalenie kompa ,tu jest prościej bo wychwytują numer
karty sieciowej (unikalny), jak cie wezwą to karta sieciowa do
kosza.Numerki IP nie są pewnym dowodem ,można zmienić albo przydział
dynamiczny.

[meteorr]

Sorki, ale gdzie leci MAC adres karty? Czy nie w warstwie
drugiej? IP to chyba trzecia, wiec jak cos przechodzi z domowego
komputera jest na routerze-translatorze odwijane do trzeciej
warstwy i zawijane spowrotem w naglowki warstwy I i II routera z
jego MAC adresem. A wiec do serwera firmy dochodzi adres
routera. A wiec kto pozwie router o lamanie praw autorskich?
Tak wiec chyba racja - wlasciciele lacz dzielonych beda mogli
spac spokojnie... A router siedzi i zawija w te sreberka

[Gość: kala]

uuuuuuuuuu - moja karta jest on-board, shit

Głupoty opowiadasz.

[wielki_czarownik]

W Polsce jako świadek możesz odmówić odpowiedzi na pytanie,
jeżeli odpowiedź naraziłoba ciebie, albo bliską ci osobę na
odpowiedzialność karną. A jako podejrzana to nic nie musisz
mówić - to oskarżyciel MUSI ci udowodnić winę w 100%. I tyle! I
żadna grzywna ci nie grozi.

[Gość: sznurowadlo]

przy tak wysokich cenach w plsce to jedyny sposob na zdobycie dobrej muzyki
przykalady

u.n.c.l.e 110 zl
tricky 60 zl

nie kupuje plyt drozszych niz 40 zl
i tego narazie nic nie zmnieni

2191 lat na ukaranie udostępniających pliki

[Gość: mp4]

Do takiego wniosku doszła Michale Stephens, czytelniczka
dziennika The Inquirer. Opierając się na danych organizacji EFF
(Electronic Frontier Foundation) wyliczyła, że właśnie tyle
zajmie RIAA pozwanie wszystkich użytkowników udostępniających
pliki w Stanach Zjednoczonych. A jest ich według EFF ponad 60
milionów.
Łatwo policzyć, że 60 000 000/75 (tylu użytkowników RIAA
dziennie ma zamiar obecnie pozwać) = 800 000 dni. Licząc dalej
800 000/365 dni daje nam 2191.78 lat. Całkiem sporo, prawda?
Według zapowiedzi RIAA do sądu zostanie skierowanych tysiące
spraw.
Czy zarobią na tym artyści, producenci lub realizatorzy nagrań?
Ich praw podobno broni RIAA. Nic podobnego. Zarobią na tym
przede wszystkim kancelarie prawne i wydawcy, czyli firmy
fonograficzne.
Tym bardziej nie kupię ani jednej płyty audio. Kupujcie se je
sami, kolesie z RIAA.

P...lę te idiotyzmy

[Gość: Pirat domowy]

Jestem milosnikiem muzyki barokowej, szczegolnie zaj Jean Bapitiste Lully.
Probowalem zdobywac legalne nagrania dziel tegoz kompozytora.
Wiekszosc pracownikow ksiegarni muzycznych nie ma zielonego pojecia, ze ktos
taki w ogole zyl, a ze przyjaznil sie z Molierem i Ludwikiem IV to juz pytac
nie bede.

Sciagam z Kazaa pliki z kawalkami, jakich NIGDY nie dostalbym w zadnej
ksiegarni muzycznej w Polsce.

Pieprzyc te idiotyczne akcje, nie zamkna nas wszystkich w pierdlach.

Zycie plynie - czas sciagnac kolejne pliki, wlaczam Kazaa))

Wstrętne, ale to nie tak się pisze, facet!

[Gość: Dr No]

Gość portalu: nazwa6 napisał(a):

> wstrętne Rzydy!

[Gość: saudi]

Gość portalu: Dr No napisał(a):

> Gość portalu: nazwa6 napisał(a):
>
> > wstrętne Rzydy!

... i piękne Żodkiewki !

[Gość: Spell]

Rozumiem, ze masz na mysli Wstretnych Zydow ???

BZDURA!!!

[Gość: ru486]

Jak moga mnie zlapac, jesli nie podaje swych danych personalnych
podczas rejestracji a moj komputer znajduje sie w sieci lokalnej
za NAT-em?
Coz to za bzdura.Poza tym RIAA to instytucja amerykanska, wiec
niech maci umysly i tak beznadziejnie ograniczonych amerykanow,
nie zas piekno intelektu europejczykow oraz swiatlo umyslu
innych nacji z wielu stron swiata.

wielu z was sie moze przejechac

[Gość: Beny]

Przykladem jest np Dania, w ktorej paru ludzi zgrabnie zaplacilo
za sciaganie plikow kazaa.

Mechanizm jest prosty, wysyla sie pozwy do 10tys. ludzi. NIech z
tego 10% wystraszy sie i pojdzie na ugode. Efekt zastraszenia
zadziala, a szeptana reklama wykonczy kolejne nascie procent itd.
Siec p2p umrze bez uzytkownikow.

Ilu z uzytkownikow w PL to zwykle smarkacze, ktorych rodzice nie
maja zielonego pojecia co sie dzieje w pokoju gnojka. Jesli taki
rodzic dostanie pozew do sadu o zaplacenie zaluzmy 10tys zl
wzglednie ugode za 5kzl, albo lepiej za 1000zl to jestem pewien
ze zaplaci a malemu skasuja jak nie caly komputer to przynjamniej
net.

Co do namierzania, nie bojcie sie internet naprawde nie jest
anonimowy. NIe chce sie wdawac w dyskusje techniczne, ale
wiekszosc z was uzytkownikow p2p jest latwa do namierzenia.

B.

sorry

[Gość: Beny]

"zaluzmy", zalozmy, ze mialo byc zalozmy.

Ja ci wierze: wykasowales swoje IP. Fachowiec!!!

[gabrielacasey]

Co racja, to racja...

[Gość: robas]

Gość portalu: Beny napisał(a):

> "zaluzmy", zalozmy, ze mialo byc zalozmy.

Anonimowosc mozna sobie stworzyc, ale inna rzecza jest
surfowanie po internecie a inna laczenie sie z kazza czy
gnutella.
Slad zawsze pozostaje...

[Gość: jii]

Powiem tylko, ze autor artykulu mysli, ze Napster to bylo p2p i ze moim zdaniem
to jest smieszne.

[Gość: Jacek]

Jezeli lapie sie tylko wybiorczo i oskarza babcie ,ktorej
wnuczka z jej personalnego komputera sciagnela plik muzyczny
to wpada sie w pulapke bzdury nie do rozwiklania.

biedny malarz

[Gość: parasol]

wrocilem przed chwila z kina
tuz przed filmem, juz po reklamach, pojawia sie krotki filmik na
ktorym widzimy malarza, ktory to opowiada jak to malowal
dekoracje w filmie takim i takim, i wogole jak to jest pracowac
po drugiej stronie kamery; koles upaprany w farbie, na glowie
czapeczka z trupia czaszka (sic!)
malarz konczy wypowiedz na tym , ze oto piractwo szkodzi nie
milionerom tylko jemu i wszystkim jemu podobnym , ludziom dobrej
roboty, wiec nastepnym razem jak zaczniesz ciagnac film to sie
zanstanow, bla, bla, bla a teraz zapraszamy na film
i to sa metody na amerykanskich mlotkow, zreszta pewnie wkrotce
zacznie sie to pojawiac wszedzie (jesli juz tego nie puszczaja)

www.thinkgeek.com/tshirts/generic/61e7/
ave

WIEC MAM SIE CZEGO OBAWIAC CZY NIE ???

[Gość: z USA]

tak sie stalo, ze ostatni raz sciagalem okolwiek kaza poczatkiem
czerwca (??) pare utworow. Pozniej dowiedzialm sie z Wyborczej o
planowanej "lapance" i wykasowalem wszystko poczawszy od calego
oprogramowania Kazaa... skonczywszy na mp3. Czy zatem jest sie
czego obawiac czy po prostu nic mi juz nie grozi ??

Dodam, ze Kaze mialem od lutego.. sciagnalem troche muzyki i
kilka filmow.

WYLUZOJ STARY NIE MA CO PEKAC .....

[Gość: PRZYSZLY LAWNIK]

Gość portalu: z USA napisał(a):

> tak sie stalo, ze ostatni raz sciagalem okolwiek kaza poczatkiem
> czerwca (??) pare utworow. Pozniej dowiedzialm sie z Wyborczej o
> planowanej "lapance" i wykasowalem wszystko poczawszy od calego
> oprogramowania Kazaa... skonczywszy na mp3. Czy zatem jest sie
> czego obawiac czy po prostu nic mi juz nie grozi ??
>
> Dodam, ze Kaze mialem od lutego.. sciagnalem troche muzyki i
> kilka filmow.

[Gość: Janosik]

Gość portalu: PRZYSZLY LAWNIK napisał(a):
Pojdziesz w dyby i to na 100 lat

> Gość portalu: z USA napisał(a):
>
> > tak sie stalo, ze ostatni raz sciagalem okolwiek kaza
poczatkiem
> > czerwca (??) pare utworow. Pozniej dowiedzialm sie z
Wyborczej o
> > planowanej "lapance" i wykasowalem wszystko poczawszy od
calego
> > oprogramowania Kazaa... skonczywszy na mp3. Czy zatem jest
sie
> > czego obawiac czy po prostu nic mi juz nie grozi ??
> >
> > Dodam, ze Kaze mialem od lutego.. sciagnalem troche muzyki i
> > kilka filmow.

[Gość: Beny]

Hehe i to jest przyklad. Pelna nieswiadomosc.
Program Kazaa mozezs miec i uzywac (np. do dzielenia sie wlasnym
oprogramowaniem lub innym, ktore wolno rozpowszechniac).
mp3 i filmy na dysku tez mozesz miec musisz tylko udowodnic ze
jestes posiadaczem orginalnych plytek z tymi utworami.

Ale strach (poniekad sluszny) dziala. Jeszcze kilka
spektakularnych pozwow w USA i ten kontynent mozna wylaczyc z p2p.

B.

[veritas]

Gość portalu: parasol napisał(a):

> wrocilem przed chwila z kina
> tuz przed filmem, juz po reklamach, pojawia sie krotki filmik na
> ktorym widzimy malarza, ktory to opowiada jak to malowal
> dekoracje w filmie takim i takim, i wogole jak to jest pracowac
> po drugiej stronie kamery; koles upaprany w farbie, na glowie
> czapeczka z trupia czaszka (sic!)
> malarz konczy wypowiedz na tym , ze oto piractwo szkodzi nie
> milionerom tylko jemu i wszystkim jemu podobnym , ludziom dobrej
> roboty, wiec nastepnym razem jak zaczniesz ciagnac film to sie
> zanstanow, bla, bla, bla a teraz zapraszamy na film
Sprawa do dyskusji, jednak moim skromnym zdaniem piractwo (a w tym konkretnym
przypadku - mniejsze wpływy wytwórni filmowych z filmów) nie odbije się w
pierwszym rzędzie na zwykłych 'ludziach od szarej roboty' (oświetleniowcach,
statystach, montażystach itp.) którzy i tak relatywnie niewiele zarabiają, więc
oszczędności na ich płacach też nie byłyby oszałamiające, już nie wspominając o
zwiazkach zawodowych i praw dot. płacy minimalnej, które drastyczne
oszczędności w płacach tych ludzi (niezbędnych dla realizacji filmu) po prostu
wykluczają. Zapewne natomiast gwiazdy przestałyby zarabiać x-dziesiąt milionów
dolarów za film. (Żeby nie było nieporozumień: uważam ze jest to płaca
usprawiedliwiona, jeśli np. nazwisko Cruisa w czołówce podnosi przychody o Y-
dziesiąt milionów dolarów, gdzie Y jest większe od X. Uważam jednak, że filmik
z malarzem to manipulacja).

[Gość: e-jacek]

Powinnismy bronic sie wspolnie-prosba-wsrod nas jest wielu
zdolnych internautow-pomozcie mniej zorientowanym w jaki sposob
bronic sie przed namierzeniem-dla Amerykanina nawet 750 dolarow
to nie koniec swiata ale dla przecietnego polskiego studenta to
gora szmalu-

[Gość: 007]

Gość portalu: e-jacek napisał(a):

> Powinnismy bronic sie wspolnie-prosba-wsrod nas jest wielu
> zdolnych internautow-pomozcie mniej zorientowanym w jaki sposob
> bronic sie przed namierzeniem-dla Amerykanina nawet 750 dolarow
> to nie koniec swiata ale dla przecietnego polskiego studenta to
> gora szmalu-

Nie badz pan rura i nie pekaj
a jak zes pan rura to pekaj pan stad.

Caly mechanizm polega na udanym zastraszeniu malej grupy.
Jesli wszyscy stana okoniem to nie tylko osiedla ale cale miasta
musialy by byc zamienione w wiezienia/obozy koncentracyjne.

united we stand divided we fall

czy to dotyczy polskich uzytkowników?

[Gość: e]

jakie prawo wlasciwie jest wtedy lamane? amerykanskie? unijne?
jak daleko siega? czy w polsce mamy sie spodziewac pozwow
rowniez? niech mi to ktos wytlumaczy bo nie rozumiem. serio.

a gzdzie tam

[Gość: chrzaszczu]

Gość portalu: e napisał(a):

> jakie prawo wlasciwie jest wtedy lamane? amerykanskie? unijne?
> jak daleko siega? czy w polsce mamy sie spodziewac pozwow
> rowniez? niech mi to ktos wytlumaczy bo nie rozumiem. serio.

Wyluzuj - na razie lapia Jankesow. Nie idzie im zreszta wcale tak latwo -
znalezli paru matolkow ktorzy nie maja dobrych prawnikow ale nie wszyscy daja
sie zastraszyc.

U nas najpierw niech zlikwiduja stadion dziesieciolecia - moze wtedy uwierze ze
sie trzeba bac.

[Gość: Beny]

Podziwiam wasza wiare w lojalnosc uzytkownikow p2p.
RIAA nie chce zamykac do wiezienia wszytstkich userow p2p (zadne
miasta i zadne osiedla nie pojda siedziec). Oni chca skonczyc z
wymiana utworow. A skoncza celujac w pojedyncze osoby.
Jesli twoj sasiad zostanie pozwany to czy podpiszesz petycje i
bedziesz glodowal za jego uniewinnieniem. Nie. Szybko tak na
wszelki wypadek usuniesz z dysku nielegalki i bedziesz udawal
swietego. Jak sasiad zaplaci to w tedy zastanowsi sie czy
urucomic p2p jeszcze raz.

Zreszta zobaczymy, sam jestem ciekaw jak to sie skonczy.

Ciekawe nawiasem mowiac ze nikt nie porusza tutaj aspektu
moralnego calej tej zabawy.
B.

[Gość: Trelemorele]

Gość portalu: Beny napisał(a):

> Podziwiam wasza wiare w lojalnosc uzytkownikow p2p.
> RIAA nie chce zamykac do wiezienia wszytstkich userow p2p
(zadne
> miasta i zadne osiedla nie pojda siedziec). Oni chca skonczyc z
> wymiana utworow. A skoncza celujac w pojedyncze osoby.
> Jesli twoj sasiad zostanie pozwany to czy podpiszesz petycje i
> bedziesz glodowal za jego uniewinnieniem. Nie. Szybko tak na
> wszelki wypadek usuniesz z dysku nielegalki i bedziesz udawal
> swietego. Jak sasiad zaplaci to w tedy zastanowsi sie czy
> urucomic p2p jeszcze raz.
>
> Zreszta zobaczymy, sam jestem ciekaw jak to sie skonczy.
>
> Ciekawe nawiasem mowiac ze nikt nie porusza tutaj aspektu
> moralnego calej tej zabawy.
> B.

Ale w Polsce RIAA może piratom "skoczyć". Dlaczego? Proste - PL
to nie kolonia amerykańska. Jedynie chyba ZAIKS itp. mogą wziąć
się za to, ale najpierw musiałyby obowiązywać odpowiednie
przepisy. Jak już istnieją, to i tak guzik z pętelką - nasze
sądy są zawalone ważnymi sprawami i nie będą zawracały sobie
głowy takimi bzdetami. Ostatecznie sprawa może ulec
przedawnieniu lub umorzeniu, ze względu na znikomą szkodliwość
czynu (tak jest np. w przypadku doliniarzy).

[Gość: JewKilla]

Moga mnie cmoknac w dziure, podaje adres: Droga Mleczna-Ziemia-
Europa-Polska-Lodz-ToyaNET+. GoodLuck!

Kres epoki dinozaurów to prawo przyrody

[Gość: Janusz]

"Według koncernów fonograficznych to właśnie sieci P2P są
głównymi winowajcami gwałtownego spadku sprzedaży płyt na
świecie."

Koncerny fonograficzne muszą zrewidować swoją politykę cen. Sam
kupuję wyłącznie płyty legalnie wydane i stać mnie na nie.
Jednak uważam, że 65zł w Polsce, 20 EURO w Niemczech to
stanowczo za wysokie ceny. Z tego powodu znacznie ograniczam
swoje zakupy. Ceny dvd są jeszcze bardziej absurdalne i w duchu
śmieję się widząc obrastające kurzem filmy po 99zł na półkach
supermarketów. Przecież te płyty powinny być tańsze od kaset
VHS, ich ceny nie powinny przekraczać 30 zł, większość dvd
nadaje się do jednokrotnego obejrzenia. Koncerny przyzwyczajone
do wielkich marż powinny popatrzeć na wzorce biznesu o większym
wolumenie na małej marży, zamiast walczyć z tym co naturalne.
Podobnie gwiazdy rocka i filmu powinny przyzwyczaić się do nieco
niższych dochodów. Astronomiczne dochody gwiazd, ludzi mających
umiejętności zwykle nie dorastające do tego, czego spodziewać
się można od artystów, są całkowicie nieuzasadnione. Jestem za
tym, żeby naturalny proces zmiótł dinozaury. Kultura powinna się
upowszechniać i podlegać naturalnej selekcji.
Pozdrawiam wszystkich miłośników muzyki.

[Gość: Megobari]

A ja sciagam z p2p tylko w kawiarenkach internetowych, w dodatku
przyrejestracji w sieci podaje fikcyjne dane - i jak wtedy moga
mi udowodnic, ze danego dnia akurat ja siedzialem przy tym
komputerze o danej godzinie? a zdomu sie nie lacze, bo przez
modem sie nie da. zreszta, jak w polsce bedzie mozna kupowac to
co sciagam po niskiej cenie, to kupie. moga mi prosto skoczyc,
mam wszystkich p....ch jankeskich ch...w w d..e...

sharing or die!

[Gość: zero1]

1/ System. Wiekowy, opierający się na zasadach, które dzisiaj nie
mają już zastosowania. System, który niewiele się zmienił od daty
swoich narodzin.

2/ System jest zły.

3/ System narzuca nam prawdy, które stają się zasadami. Rząd
potrzebuje nas, abyśmy ślepo za nimi podążali. Z tego też powodu
żyjemy w informacyjnym zaćmieniu. Jeśli ludzie chcą zdobyć
informację inną niż od rządu, nie potrafią odróżnić prawdy od
fałszu. Tak więc kłamstwo staje się prawdą - podstawą dla
wszystkiego. W ten sposób przywódcy rządzą za pomocą kłamstwa,
zwykli ludzie zaś nie wiedzą co jest prawdą i ślepo podążają za
rządem, wierząc weń.

4/ Walczymy o wolność informacji. Walczymy o wolność słowa i
mediów. Abysmy mogli wyrażać nasze myśli wolno, bez obawy
prześladowań ze strony systemu.

5/ Nawet w najbardziej rozwiniętych i 'demokratycznych'
państwach, system posługuje się błędnymi informacjami. Nawet
państwa, które pretendują do miana kolebki wolności słowa.
Błędność informacji jest podstawową bronią systemu. Bronią, którą
potrafią się bardzo dobrze posługiwać.

6/ Net jest naszym narzędziem, które posłuży do
rozprzestrzeniania wolnej informacji. Internet - bez granic i bez
limitu.

7/ Nasze jest twoim, twoje jest naszym.

8/ Każdy bez jakichkolwiek restrykcji może pobierać lub publikować.

9/ Kodowanie informacji jest naszą bronią. W ten sposób słowa
rewolucji mogą nieprzerwanie rozprzestrzeniać się a rząd może
tylko zgadywać.

10/ Net jest naszym królestwem, w którym jesteśmy królami.

11/ Prawo. Świat się zmienia, a prawo wciąż pozostaje takie samo.
System się nie zmienia, kilka detali zmieniło swój wizerunek dla
dzisiejszych czasów, ale sam zamysł wciąż pozostaje taki sam.

12/ Potrzebujemy nowego prawa, Prawa, które pasowałoby do czasów,
w których żyjemy, do świata, który nas otacza. A nie praw, które
bazują na przeszłości. Prawo zbudowane dzisiaj, które będzie
pasowało do dnia jutrzejszego.

13/ Prawa, które tylko nas ograniczają. Prawa, które niezwłocznie
muszą zostać zrewidowane.

[Gość: jaro]

Gość portalu: zero1 napisał(a):

> 1/ System. Wiekowy, opierający się na zasadach, które dzisiaj nie
> mają już zastosowania. System, który niewiele się zmienił od daty
> swoich narodzin.
>
> 2/ System jest zły.
>
> 3/ System narzuca nam prawdy, które stają się zasadami. Rząd
> potrzebuje nas, abyśmy ślepo za nimi podążali. Z tego też powodu
> żyjemy w informacyjnym zaćmieniu. Jeśli ludzie chcą zdobyć
> informację inną niż od rządu, nie potrafią odróżnić prawdy od
> fałszu. Tak więc kłamstwo staje się prawdą - podstawą dla
> wszystkiego. W ten sposób przywódcy rządzą za pomocą kłamstwa,
> zwykli ludzie zaś nie wiedzą co jest prawdą i ślepo podążają za
> rządem, wierząc weń.
>
> 4/ Walczymy o wolność informacji. Walczymy o wolność słowa i
> mediów. Abysmy mogli wyrażać nasze myśli wolno, bez obawy
> prześladowań ze strony systemu.
>
> 5/ Nawet w najbardziej rozwiniętych i 'demokratycznych'
> państwach, system posługuje się błędnymi informacjami. Nawet
> państwa, które pretendują do miana kolebki wolności słowa.
> Błędność informacji jest podstawową bronią systemu. Bronią, którą
> potrafią się bardzo dobrze posługiwać.
>
> 6/ Net jest naszym narzędziem, które posłuży do
> rozprzestrzeniania wolnej informacji. Internet - bez granic i bez
> limitu.
>
> 7/ Nasze jest twoim, twoje jest naszym.
>
> 8/ Każdy bez jakichkolwiek restrykcji może pobierać lub publikować.
>
> 9/ Kodowanie informacji jest naszą bronią. W ten sposób słowa
> rewolucji mogą nieprzerwanie rozprzestrzeniać się a rząd może
> tylko zgadywać.
>
> 10/ Net jest naszym królestwem, w którym jesteśmy królami.
>
> 11/ Prawo. Świat się zmienia, a prawo wciąż pozostaje takie samo.
> System się nie zmienia, kilka detali zmieniło swój wizerunek dla
> dzisiejszych czasów, ale sam zamysł wciąż pozostaje taki sam.
>
> 12/ Potrzebujemy nowego prawa, Prawa, które pasowałoby do czasów,
> w których żyjemy, do świata, który nas otacza. A nie praw, które
> bazują na przeszłości. Prawo zbudowane dzisiaj, które będzie
> pasowało do dnia jutrzejszego.
>
> 13/ Prawa, które tylko nas ograniczają. Prawa, które niezwłocznie
> muszą zostać zrewidowane.
popieram, pewnie dla tego internet w Polsce jest taki drogi- SLD
boi sie wyrwrotowców w necie

[Gość: Pablito]

Bardzo mnie rozbawiłeś stary ))))))))))))

Masz 200 mln ch...jów w d..pie )))))))))))

A skąd wziąłeś tyle wazeliny?

[Gość: Gość]

Wnioski:
- zablokują sądy pozwami,
- zrobią sobie taki "public relations", że jeszcze bardziej
spadnie sprzedaż płyt,
- ktoś prędzej czy później napisze oprogramowanie, które nie
pozwoli na identyfikację użytkownika.
Gdyby chociaż większośc pieniędzy z płyt trafiała do artystów.
Niestety, trafia do członków RIAA, czyli wydawców płyt, którzy z
tworzeniem treści mają niewiele wspólnego, za to dużo wspólnego z
marketingiem, dystrybucją, produkcją i sprzedażą "srebrnych
krążków". No i oczywiście promocją muzyki pod kątem dużej
sprzedaży płyt, czyli miałkiej, byle jakiej, tandetnej, płytkiej.
To oni odpowiadają za to, że możemy słuchać tylko dyskotekowej
kichy.

Wszyscy są winni!!!!!

[Gość: ToMaS]

Gdyby przyjąć taki tok rozumowania jak zaprezentowany w artykule,
to należało by oskarżyć każdą osobę, która chociaż raz pożyczyła
kompakt, film bądź cokolwiek sąsiadowi, koledze, mamie tacie, babci
czyli prawie wszystkich.
Wszyscy jesteśmy przestępcami

[Gość: Poska Mentalność]

Dziwi mni,że jakoś nikomu nie przyszło do głowy, że jak nas na coś nie stać to
się tego nie kupuje!!!! A nie kradnie!!!! Jeżeli nie moge kupić samochodu (czy
innego dobra), to jeżdżę tramwajem, a nie kradnę gościowi z salonu mówiąc mu,
żeby sie gonił, bo samochody są za drogie i jak nie mogę kupić za mniej niż 100
PLN to jego wina,że kradnę.
W końcu możecie słuchać radia...

[Gość: www]

wal się oszołomie

[Gość: jii]

> Dziwi mni,że jakoś nikomu nie przyszło do głowy, że jak nas na coś nie stać
to
> się tego nie kupuje!!!! A nie kradnie!!!! Jeżeli nie moge kupić samochodu
(czy
> innego dobra), to jeżdżę tramwajem, a nie kradnę gościowi z salonu mówiąc mu,
> żeby sie gonił, bo samochody są za drogie i jak nie mogę kupić za mniej niż
100
>
> PLN to jego wina,że kradnę.
> W końcu możecie słuchać radia...


Niby ma Pan racje, ale to nie jest w sumie dobra analogia. Bo jak ukradne komus
auto, to on go po prostu nie ma i musi ciezka praca zarobic na nowe. Czyli
zmienjszyl sie jego stan posiadania.

W przypadku kradziezy dobr intelektulanych nie ma takiej sytuacji, wiec nie
mozna tego porownywac, bo to jednak co innego.

GÓWNO NAM ZROBIĄ!

[Gość: uponthehill]

Wpisujcie w Kaaze falszywe dane osobiste a wkrotce pewnie
pojawia sie programiki do zmiany IP. Mogą nam skoczyć i
obtoczyć.

[Gość: branmeryt]

Oj niedobrze, koledzy, niedobrze!!! A u nas tak mało pierdli.

Kup pan cegłe 3 razy!!!

[Gość: deTlef]

Nie jestem zwolennikiem ściągania darmowego plików, w sumie jest
to własność intelektualna i twórca ma prawo pobierać za to co
wymyślił i to co się podoba odpowiednią opłatę. Mam tylko jedno
zastrzeżenie. 6 lat temu kupiłem kasetę Metalliki. Od tego czasu
kasetę szlag trafił i nie mogę słuchać utworów za które
zapłaciłem. W związku z tym uważam, że każdy powinien mieć
możliwosć DARMOWEGO załadowania z sieci utworów za które juz
kiedys zapłacił. Ponadto koncerny powinny zainwestować w
sieciowy kanał dystrybucji. Wiekszosc ludzi kupuje plyte dla 1-2
kawałkow a reszta to wypełniacze. Dlaczego mam placic za niemoc
tworcza? Chce tylko zapłacic za to co mi sie podoba i jest to
banalnie proste, chocby przez SMS. I wreszcie ostatnia kwestia:
domaganie sie opłat od np. fryzjerów czy sklepów gdzie gra RADIO
to maksymalne przegiecie. Przeciez radiostacje JUZ ZAPLACILY za
emisje tego utworu a ludzie którzy go usłysza moga potencjalnie
kupic plyte czy zaladowac kawalek odplatnie z sieci! Placenie za
muzyke jest normalne ale dlaczego mamy za to samo placic 13 razy
(bo przciez fryzjer podniesie cene zeby oplacic sie zaiksowi
czyli znow skonczy sie na konsumentach. A ja NIE CHCE placic np.
Norbiemu, tylko dlatego ze jego kawalek lecial w radiu w trakcie
zabiegu golenia. Brrr.

Moje IP nalezy do mnie

[Gość: uponthehill]

Ze strony www.webattack.com prosimy sciagnac programik multiproxy . Niech
jeszcze ktos zamiesci tu instrukcje obslugi.

[Gość: malko]

Cytat

W serwisach P2P aż roi się od darmowej muzyki czy filmów.
Według koncernów fonograficznych to właśnie sieci P2P są
głównymi winowajcami gwałtownego spadku sprzedaży płyt na
świecie.

Jak się ustanawia pirackie ceny za płyty to nic dziwnego.

[Gość: jezusmaria]

a kto to sa rzydy?

Przyznaję się!

[Gość: Martyna]

Przyznaję się bez bicia - zdarzyło mi się korzystać
kilkakrotnie z serwisu KaZaA. Tą drogą ściągnęłam sobie parę
utworów Kaczmarskiego i Preisnera. A potem weszłam na stronę
jednego ze sklepów internetowych, zamówiłam oryginalne płyty
i... zapłaciłam za nie. Pirackie witryny służą mi tylko po to,
by ocenić, czy to, co planuję kupić, jest dobre. Sami
powiedzcie, jaki sens miałoby wydawanie forsy (niemałej
przecież) na kiepskie płyty...