Gość: Jerrywrc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.06, 23:22 ja uważam że lepsze są ceramiczne Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Chris Dachówki ceramiczne kontra cementowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.03.07, 20:36 Skoro cementowe są niewiele tańsze a robocizna kosztuje tyle samo, to dziwie się że są chętni na dachówki cementowe, tym bardziej że trzeba je co jekiś czas malować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miś Nie ma żadnej potrzeby malowania dachówek, chyba, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.08, 09:27 że ci się znudzi kolor. A co do ceny to wystarczy popatrzeć na oferty: ok. 26-27 zł za dachówkę cementową i od 45 zł za dachówkę ceramiczną. Jeśli wolisz płacić więcej za to samo to wolna wola. Odpowiedz Link Zgłoś
wp2007 Re: Nie ma żadnej potrzeby malowania dachówek, ch 24.01.08, 09:58 Tylko i wyłącznie dachówka ceramiczna.Kierowanie sie niska cena to błąd popełniany przez większość budowlańców którzy chcą TANIO wybudowac dom. Dachówki ceramiczne przetrwały/ bez konserwacji/ setki lat a cementowe to niedawny wynalazek który do końca nie jest jeszcze sprawdzony.Sprwadzone jest tylko to ,że wieźba musi ''dzwigac ''ciężary o 50% większe niz przy dachowce ceramicznej.Sas Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: handlowiec Re: Nie ma żadnej potrzeby malowania dachówek, ch IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.08, 00:29 Dachówki cementowe są produkowane od ponad 100 lat, dletego nie wiem dlaczego niby są nie sprawdzone. Jeżeli chodzi o ciężar to nie wiem skaąd masz te informacje ponieważ m2 dachówki cementowej waży ok 43kg-46kg, natomiast ceramicznej od ok.38kg-49kg przy dachówce zakładkowej, do nawet 70kg przy karpiówce Odpowiedz Link Zgłoś
gabryella Re: Nie ma żadnej potrzeby malowania dachówek, ch 07.02.08, 15:44 Zależy jak jest w projekcie, bo przeprojektowanie więźby sporo kosztuje. Ja mam pod dachówkę cementową i nie będę nic przerabiać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Paweł Dachówki ceramiczne są nie do zdarcia IP: *.gmk.net.pl 29.01.08, 19:26 W tym roku byłem w Hiszpanii i w Tossa de Mar widziałem domy kryte dachówką ceramiczną która wytrzymała ponad 800lat. Widać było że jeszcze nie jedno stulecie wytrzyma. 70 lat dla dachówki cementowej przy tym brzmi wręcz niepoważnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luk Re: Dachówki ceramiczne są nie do zdarcia IP: *.poczta.poznan.pl 29.01.08, 19:54 Planujesz inwestycje na 800 lat? dachówki cementowe są równiez stare jak swiat. Mój dziadek ma dom z dachówką cementowa kładzioną przed II wojną swiatową, którą to dachówkę robił sam. Myslę że bardziej trzeba się skupic na cenie i wartościach estetycznych. A tutaj kazdy ma inne zdanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janosik Dachówki ceramiczne kontra cementowe IP: *.175.149.69.piasta.pl 18.11.09, 20:15 Zapraszam na zakupy dachówek ceramicznych cementowych a także blachodachówki do jednego z salonów sprzedaży firmy traffic www.traffic-blachy.pl Odpowiedz Link Zgłoś
zuzi.1 Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe 22.11.13, 15:29 Dachówki cementowe obrastają glonami i po jakimś czasie wyglądają nieestetycznie. Glony wchodzą w pory dachówki. Oglądałam jak wyglądają takie dachówki już po kilku latach i to w stosunkowo spokojnej okolicy, pozbawionej drzew i nadmiernej roślinnosci. Nie warto. Zdecydowanie dachówki ceramiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cromwell Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe IP: *.163.246.94.ip4.artcom.pl 24.11.13, 14:26 Zuzia tematu nie czuje. Proponuje dac ignora Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rocky Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.14, 20:47 Ja zdecydowałem się na takie dachówki cementowe www.dachprofil.com.pl/dachowki_cementowe . Nie wiem czy są lepsze, czy gorsze od ceramicznych, ale z pewnością są trwalsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: epokrycia Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe IP: *.play-internet.pl 27.03.14, 12:57 Zapraszamy do odwiedzenia sklepu dekarskiego www.e-pokryciadachowe.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mazan Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe IP: 5.174.71.* 06.05.14, 13:51 To jest pytanie w stylu „czy lepiej kupić malucha czy mercedesa”. Tutaj głównym kryterium wyboru raczej jest kasa. Ale jak ktoś tej kasy za bardzo nie ma, to warto się chociaż szarpnąć na dobry montaż i przyzwoite dachówki z tych cementowych. Np. brass udziela na swoje 30letniej gwarancji. Może to nie 800 lat, ale zawsze coś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JalantAk Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 16.05.14, 15:27 ja zdecydowanie jestem zwolenniczką dachówki ceramicznej od kiedy mam taką na nowo wybudowanym domu - moim zdaniem wyglądają elegancko i prestiżowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hiero90 Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 05.06.14, 11:41 A moim zdaniem lepsza jest dachówka cementowa , mam ją przetestowaną, jest bardzo estetyczna, a co wg mnie najważniejsze- opoznia rozwój glonów ;) Odpowiedz Link Zgłoś
jace-k-s Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe 09.02.15, 16:05 W 2001 roku zostal położony dach dachówką typu struktonit zakupioną od Firmy Euronit spolka z o.o . z Olkusza .Przebieg ukladania dachu nadzorował regionalny pracownik Euronitu Pan Rafał Z. Z informacji uzyskanej od Pana Rafala Z. Dach został wykonany wzorowo ponieważ budował go jeden z najlepszych dekarzy w Polsce. Karta gwarancyna na 30 lat podpisal sie Dyrektor Zarzadzajacy Pan Wim Messiaen. W zeszłym roku przy naprawie okien dachowych dekarz zauważył pajaczki i łuszczenie wiekszości dachówek . Od momentu zgloszenia reklamacji to ciagłe zbywanie i unikanie naprawy szkody. Jednym z powodów to brak dokumentu zakup płytki. Natomiast w reklamacji podaja dane sprzedającego dystrybutora dachówki w Bydgoszczy. Inny powod zlego stanu dachowki to pozostanie duzych połaci sniegu - smieszne poniewaz okolice Bydgoszczy to nie Zakopane lub tereny gorskie. Wg opinii Posliego Stowarzyszenia Dekarzy wszystkie uwagi wg Euronitu sa błedne i wyzssane z palca. kosztorys naprawczy to ok 300.000 zł.Czeka mnie proces sadowy. Przestrzegam przed zakupem tego produktu. Udostępniię zdjecia lub opinie SDP proszę pisac na adres jacekstielow@gmail.com lub tel 601 640616 Jacek Odpowiedz Link Zgłoś
erok45 Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe 20.02.15, 19:47 Uuuu współczuje bo koszty naprawcze w tym przzpadku są ogromne. Mam nadzieję, że uda Ci się wygrać :). A odpowiadając na główne pytanie to ogólnie jestem za dwoma rodzajami dachówek, ale bardziej postawiłbym na dachówkę ceramiczną której wytrzymałość określna jest nawet na 90-100 lat, estetyka ( głównie wiekszy wybór) i prawie brak pracy w porównaniu do blachy/blachodachówki przemawiają za nią. Moja siostra kupiła na Dachobraniu od Braas ceramike Rubin 13V glazurowaną czarną to pod względem estetycznym wygląda bardzo fajnie, a jak reszta to się okaże, bo na razie za krótki okres do oceny :) Odpowiedz Link Zgłoś
michal_lewanski Dachówki ceramiczne kontra cementowe 08.03.15, 22:00 W takim wypadku można się kierować w sumie względami estetycznymi. Mnie osobiście bardziej podoba się dachówka ceramiczna. Ma lepsze kolory, inny proces technologiczny. Zasadniczo parametry techniczne obu technologii są zbliżone, cena również, ale dach ma być jeszcze ładny, a dla mnie ceramiczny jest ładniejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
drogimex Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe 28.04.15, 21:07 Osobiście polecam raczej dachówki ceramiczne, ale głównie angobowane lub glazurowane. Dachówki naturalne można stosować np. w dworkach czy budynkach zabytkowych albo takich, w których świadomie godzimy się na dość duże ryzyko porastania dachu, co w niektórych wypadkach jest nawet zaletą i nadaje domowi "naturalnego" wyglądu i charakteru. Dachówka angobowana lub glazurowana stworzy bardzo trwałe i estetyczne pokrycie dachowe jednocześnie stosunkowo ciche w czasie opadów deszczu czy gradu. Polecam materiał na stronce zbudujmydom.pl/index.php?page=zalety-i-wady-dachowki-ceramicznej gdzie opisano podstawowe zalety i wady dachówki ceramicznej oraz tekst poświęcony rodzajom dachówek ceramicznych - naturalna - angobowana - glazurowana: zbudujmydom.pl/index.php?page=dachowka-naturalna-angobowana-czy-glazurowana Pozdrawiam, Tomek Odpowiedz Link Zgłoś
contortion Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe 27.03.17, 23:23 Sam mam dachówkę ceramiczną (Koramic Orea 9) i długo się wahałem czy wybrać ją czy betonową. Ostatecznie uznaliśmy, że jeśli się buduje dla siebie to nie ma co chodzić na takie kompromisy tylko dlatego, że coś jest tańsze o 10%. Z dachówki jesteśmy bardzo zadowoleni. Wygląda świetnie, nie zarasta i świetnie izoluje akustycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
piatello Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe 23.05.17, 10:35 Ceramika to lepszy wybór - cement jest naturalnie szorstki i po prostu po 2-3 latach (jak powłoka udająca śliskość) z niego zejdzie to dachówka zacznie płowieć i łapać brud jak szalona. Ceramika ma inną technologię pokrywania tą powłoką - zdecydowanie bardziej trwałą (powłoka i kolor jest wypalana w piecu razem z dachówką). Osobiście zdecydowałem się kilka lat temu na dachówkę Koramic Cosmo, która jest bardzo popularna w Niemczech (tam sprzedawane jest to jako Bogen). Świetna dachówka i chyba najbardziej sprawdzony producent w Europie. Nic tylko polecać. Ja nie mam żadnych zastrzeżeń ani do jakości powłoki ani do np. precyzji wykonania - dachówki daje się ułożyć w idealnie równe rzędy, co podobno nie jest normą przy tańszych rozwiązaniach, niezależnie czy ceramicznych czy betonowych... Odpowiedz Link Zgłoś
anken38 Re: Dachówki ceramiczne kontra cementowe 10.03.22, 09:37 Ceramika jest lepsza! Mówię to z doświadczenia swojego i znajomych. U mnie na dachu z domu z 2012 roku dachówka roben Ppemont, dotąd wszystko OK (y) Teraz buduję drugi dom, już mniejszy, korzystam z doświadczeń, że np. parter lepszy niż z poddaszem, ale pokrycie zostaje - tzn. dachówka ceramiczna z robena, ale teraz bergamo, płaska, nowoczesna dachówka. Jedyna zmiana z dachem to zrobię pełne deskowanie, lepsze niż sama folia, szczególnie jak buduje się na wski, gdzie mieszkają kuny i inne podobne. Odpowiedz Link Zgłoś