SOSW w Jastrowiu - postępowanie zakończone

[nina_zlotow]

Nieoficjalna informacja pojawiła się już na długo przed Świętami i krąży
przekazywana szeptem, więc zapewnie do części z was już dotarła. Ktoś zaraz
krzyknie: "Ona znowu o tym samym!". Odpowiadam: Tak, ona znowu o tym samym, bo
wiele osób uczestniczyło w dyskusji, wiele osób głośno krzyczało, że dyrektor
zły, że nauczyciele źli, że biednym dzieciom dzieje się krzywda. Teraz, kiedy
prokuratura zakończyła postępowanie, nagle zapadła grobowa cisza. Nasuwa mi
się od razu banalne: "A nie mówiłam?"

"Reportaże" wyemitowane przez telewizję TVN od początku budziły wątpliwości,
również wśród osób zupełnie postronnych, co wyraźnie widać na forum
internetowym "Uwagi". Żadne tego typu sygnały nie mogą jednak pozostać bez
reakcji odpowiednich organów, chociażby ze względu na presję społeczną.
Uruchomiono więc odpowiednie procedury, sprawą zajęło się Kuratorium Oświaty,
postępowanie wszczęła prokuratura, a na forach zaczęły pojawiać się głosy
zbulwersowanych obywateli, odważnie wyrażających swoje opinie pod osłoną
nicków. Byli i obrońcy, którzy, niestety, często spotykali się nie tylko z
krytyką, lecz również z wyzwiskami. Nie muszę chyba zaznaczać, że i mnie to
nie ominęło. Ktoś całkiem przytomnie napisał, żeby zaczekać na rozstrzygnięcie
prokuratury. Mamy rozstrzygnięcie, sprawdzone u źródła. Postępowanie zostało
umorzone. Co teraz?

Jedną z cech dorosłego człowieka powinna być odpowiedzialność. Jest ona też
konsekwencją prawną osiągnięcia pełnoletności. Jako dorośli ludzie bądźmy więc
odpowiedzialni za swoje słowa... a słów padło niemało. Nie mam tu na myśli
krytyki, która zwykle towarzyszy osobom pełniącym funkcje publiczne, lecz
oszczercze, obraźliwe wypowiedzi, których było sporo. Myślę, że każdego, kogo
było stać na wysuwanie nieuzasadnionych oskarżeń, powinno być też stać na
równie głośne przeprosiny (mysle, ze co niektórzy wiedzą, że to o nich
chodzi). Po takiej nagonce, jaką zgotowano kadrze SOSW, zarówno nauczycielom,
jak i dyrektorowi placówki należy się przynajmniej krótkie "przepraszam".

Panu dyrektorowi życzę, aby, pomimo tak przykrych doświadczeń, nie tracił
wiary w ludzi, tak jak wielu nie straciło wiary w niego, i aby nie opuścił go
zapał, z jakim dotychczas pełnił swoje obowiązki, bo jestem przekonana, że
nikt inny nie nadaje się na to stanowisko bardziej, niż właśnie on.
Nauczycielom Ośrodka natomiast chciałabym przekazać, że
zdaję sobie sprawę z tego, jak trudnym zajęciem jest praca dydaktyczna, tym
bardziej doceniam ich poświęcenie i szczególną rolę, jaką odgrywają w życiu
swoich podopiecznych. Myślę, że niemal każdy może być dobrym nauczycielem,
traktując pracę jak zwykły zawód, ale trzeba mieć wyjątkowo dużo serca i
cierpliwości, aby pracować z dziećmi wymagającymi szczególnej opieki.

[elmek]

Obawiam się, że próżno oczekujesz przeprosin od tych osób. Zawsze znajdzie się
argument, że przeprosiny się nie należą. Pewnie prokurator z "układu" albo
"komuch", a jak nie to może jego ojciec, lub chociaż dziadek. I tak w koło
Macieju...

[wieliczkowa]

POZDRAWIAM PANA K. TRUSKAWKI OBRODZIŁY W TYM ROKU?!!!

[nina_zlotow]

A czy mogę zapytać, bo ja ciekawska jestem, kim jest ów pan K?

[don-romano]

Bedziesz miala okazje zapytac w Wagrowcu na na przesuchaniu, bo
nawet ja tobie nie pomoge.

Trochę faktów.

[tyka5]

Od kilku miesięcy, tj. od rozpoczęcia wątku o dyr. Łukasiku nie wypowiadałem
sie na lokalnych forach internetowych w sprawie wydarzeń, które miały miejsce w
listopadzie ubiegłego roku w jastrowskim Ośrodku Szkolno-Wychowawczym. Jednak w
związku z obrzydliwym ściemnianiem Lokalnego Układu postanowiłem ujawnić co
nieco (lokalne gazecidła milczą, ew. odwracają kota ogonem, więc pozostał tylko
internet dla poinformowania opinii publicznej). Zaczynam od opublikowania listu
Kurii Biskupiej, który jest odpowiedzią na pismo kilku osób w sprawie
katechetki pracującej w Ośrodku Pani D. K. Proszę zwrócić uwagę zwłaszcza na
następujace zdanie z poniższego listu: "Trudno również zrozumieć odwrócenie
porządku aksjologicznego, gdyż to co powinno cieszyć spotyka się z naganą, a to
co jest naganne zyskuje aprobatę."


Kuria Biskupia Koszalińsko-Kołobrzeska Koszalin, 4.01.2007 r.

B 70 – 4/07

Rada Rodziców
Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego
w Jastrowiu


W nawiązaniu do pisma Państwa z dnia 21.12.2006 r. skierowanego na ręce JE
Ks. Biskupa Ordynariusza Kazimierza Nycza, a dotyczącego osoby Pani Katechetki
D. K. (skrót imienia i nazwiska mój – tyka5), chciałbym ustosunkować się do
poruszonych w piśmie treści.
Otóż, dziwi fakt, że w sprawach kadrowych dotyczących pracowników placówki
oświatowej nie występuje jej Dyrektor tylko Rada Rodziców i to dosyć liczna, bo
8-osobowa, jak wynika z zestawu sygnatariuszy. § 11 Rozporządzenia Ministra
Edukacji Narodowej z dnia 14.04.1992 r. w sprawie warunków i sposobu
organizowania nauki religii w szkołach publicznych (Dz. U. z 1992 r. nr 36 poz.
155 z późn. Zmianami) nic nie mówi o Radzie Rodziców jako kompetentnej
instancji w ww. kwestii, mówi natomiast o „nadzorze pedagogicznym”.
Po głębokim namyśle i sprawdzeniu informacji u źródeł, w myśl łacińskiej
zasady audiatur et altera pars (należy wysłuchać także drugiej strony),
postrzegam Państwa ocenę sytuacji w Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym w
Jastrowiu jako jednostronną i nieobiektywną. O ile mi wiadomo, to nie Pani D.
K. była inicjatorką „tendencyjnych i krzywdzących programów UWAGA w TVN” i nie
ona „rzuca bezpodstawne oskarżenia”, ale zareagowała jak na prawdziwego
pedagoga przystało, pochylając się nad dzieckiem, które zwróciło się do niej o
pomoc, bo było krzywdzone i czuło się zagrożone. Nikomu chyba nie zależy na
tym, by powtórzyła się sytuacja z Gdańska, gdzie brak właściwej reakcji i
pedagogicznej postawy zaowocował tragedią młodej dziewczyny – gimnazjalistki.
Spóźnione działania niestety nie wróciły jej życia.
O tym, że Pani D. K. jest osoba odpowiedzialną, kompetentną i wrażliwą na
drugiego człowieka, świadczy jej długoletnie, pozytywne doświadczenie
pedagogiczno-katechetyczne i fakt, że bezinteresownie pomagała i wspierała
trudną sytuację rodzinną sygnatariuszek ww. listu, dzisiaj zaś otrzymuje
niezasłużoną zapłatę za swoją dobroć serca.
Trudno również zrozumieć odwrócenie porządku aksjologicznego, gdyż to co
powinno cieszyć spotyka się z naganą, a to co jest naganne zyskuje aprobatę.
Występujecie Państwo w obronie dyrekcji Ośrodka oraz w trosce o dobro swoich
dzieci. Myślę, że ta sama myśl przyświecała i przyświeca również Pani
Katechetce D. K., która właśnie w trosce o dobre imię Szkoły zareagowała w
sposób właściwy i w dobrej wierze. Przypisywanie Jej intencji i zamierzeń,
których nie miała, jest ze wszech miar niewłaściwe.
Ufam, że sytuacja w Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym w Jastrowiu
szybko się znormalizuje, a pozytywne działania wszystkich rodziców i
wychowawców przyczynią się do spokojnego, bezpiecznego i twórczego rozwoju
Waszych dzieci i młodzieży.

Z wyrazami należnego szacunku Ks. Ryszard Ryngwelski, Dyrektor Wydziału
Katechetycznego Kurii Biskupiej Koszalińsko-Kołobrzeskiej

[nina_zlotow]

Brawo, panie tyka5, właśnie takiej reakcji się spodziewałam. Nic dodać, nic ująć.

Widzę, że ORMO czuwa.

[tyka5]

Doceniam uczciwe, bezinteresowne zaangażowanie po stronie ofiar

[nina_zlotow]

tyka5 napisał:

> Myślę, że ta sama myśl przyświecała i przyświeca również Pani
> Katechetce D. K., która właśnie w trosce o dobre imię Szkoły zareagowała w
> sposób właściwy i w dobrej wierze. Przypisywanie Jej intencji i zamierzeń,
> których nie miała, jest ze wszech miar niewłaściwe.

No cóż... tylko podziwiać kogoś, kto potrafi wniknąć w czyjąś psychikę i dociec
prawdziwych intencji i zamierzeń, w dodatku wypowiada się bez przeprowadzenia
rzetelnej oceny sytuacji. Rozsądek jednak podpowiada, że bardziej kompetentny
jest tutaj nadzór pedagogiczny i prokuratura, która bynajmniej nie wypowiada się
w kwestiach zamierzeń i intencji, a ocenia fakty.

tyka5 napisał:

> Trudno również zrozumieć odwrócenie porządku aksjologicznego, gdyż to co
> powinno cieszyć spotyka się z naganą, a to co jest naganne zyskuje aprobatę.

Faktycznie w placówce nastąpiło odwrócenie porządku aksjologicznego, bo ciężka
praca wielu osób została sponiewierana i sprowadzona do zamykania w toalecie i
bicia. Można się dziwić, że dzieci chętnie przychodzą do szkoły i zostają po
zajęciach, bo pewnie świadczyć to może o ich skłonnościach masochistycznych.

tyka5 napisał:

> O tym, że Pani D. K. jest osobą odpowiedzialną, kompetentną i wrażliwą na
> drugiego człowieka, świadczy jej długoletnie, pozytywne doświadczenie
> pedagogiczno-katechetyczne i fakt, że bezinteresownie pomagała i wspierała
> trudną sytuację rodzinną sygnatariuszek ww. listu, dzisiaj zaś otrzymuje
> niezasłużoną zapłatę za swoją dobroć serca.

O tym, że pan Łukasik jest dobrym pedagogiem świadczy również długoletnie,
bardzo pozytywne doświadczenie pedagogiczne, a przy tym nieporównywalnie dłuższe
i bogatsze doświadczenie w pracy z dziećmi upośledzonymi. Także i on otrzymał
niezasłużoną zapłatę za swoje poświęcenie dla dobra placówki, a więc przede
wszystkim właśnie jej uczniów i ich rodziców.

Ja również ufam, że, zgodnie z wolą wyrażoną w cytowanym liście, "sytuacja w
Specjalnym Ośrodku Szkolno-Wychowawczym w Jastrowiu szybko się znormalizuje".
Nie dojdzie jednak do tego, dopóki pewne osoby nie przestaną siać wątpliwości i
roztrząsać problemu, który właściwie został już wyjaśniony. Wątpliwa "sława",
którą Ośrodek zyskał w ostatnim czasie nie służy ani placówce, ani tym bardziej
jej wychowankom.

[komuchojadek]

nina_zlotow - Express Lokalny podaje kilka faktów na temat SOSW w Jastrowiu.
Zachęcam do prenumeraty. Wiem, że Tyka namiętnie czyta EL, a to najlepsza
rekomendacja

[tyka5]

Opierd... się na forum, a mnie przywołujesz jako przyzwoitkę? Nie mam czasu na
czytanie EL (o czym dorze wiesz), bo się produkuję w necie (wiesz, na tych
telavivskich stronach). Co do SOSW, to nie muszę czytać żadnej gazety, a
zwłaszcza AL z wypocinami szefowej RR - widzisz Panie i nie grzmisz, bo opinię
mam na temat tej sprawy jednoznaczną: TAKIEGO BEZCZELNEGO ŚCIEMNIANIA JESZCZE
NIE WIDZIAŁEM. Ale niedoczekanie wasze. Trafiła kosa na kamień. I odezwij się w
końcu.

Gazetki lokalne zainteresowałyby się lepiej, kto zabiega dla kogo o posadę
kierownika Poradni w Jastrowiu (bezskutecznie jak dotychczas na szczęście). Ale
tupet mają.

[komuchojadek]

hahahahahha, kolego.....interesują się hahhahaahaa i jakby powiedział
Nostradamus: pan na traktorze się zatrwoży, gdy o jego ........... mówic będą.
Tyka WKZ (wielkie Księstwo Złotowskie)to kraina nepotyzmem i korupcją
płynąca....i znów za Nostradamusem : i znajdą źródło i rzeka wyschnie, i oczy
ich nie od trunków, lecz od płaczu czerwone będą.... Polska Wraca, powoli i w
Złotowie pojawią się tego pierwsze oznaki, cierpliwości

[komuchojadek]

zapomniałem, kilka telawiwskich stronek zostało zamkniętych....ciekawe AL-kaida?

Telavivskie stronki

[tyka5]

Moje działają. Może podesłać Ci linki?

Twój współczujący Rebe.

Zostawiamy ich, niech się taplają

[tyka5]

To co, za kilka dni dajemy nóżkę?

[komuchojadek]

YO...ale ehoffmann zabiewramy ze sobą?

[tyka5]

Ja bym zabrał jeszcze Madziarę :), tak chciała na grilla. Piwo już kupiłem.

A fazi zostanie ze swoim chłopakiem. / Buuuuuu

[komuchojadek]

tyka5 napisał:

> Ja bym zabrał jeszcze Madziarę :), tak chciała na grilla. Piwo już kupiłem.
>
> A fazi zostanie ze swoim chłopakiem. / Buuuuuu

ok..zabieramy Madziarę.....Ciekawe co lubi z grilla? hahahhahaha. A fazi
naciąga dzidę hahhahahahhaa, wszak pisałem, że jest jak Robinson Cruzoe na
swojej homoseksualnej wyspie, a za Piętaszka robią u niego kury (oczywiście jak
uda mu sie je złapać, bo jak nie to naciąga dzidę hahahhahahaha)

Mam propozycję

[tyka5]

Może w tak zwanym międzyczasie wpadniemy do Wesołego Romka i potrenujemy
trochę, on świetnie tnie na bałałajce "Podmoskiewskije wieczera", a członkowie
jego bandy (sorry, bandu) też są niczego sobie. Choćby Siny Andy, ten jak
kiedyś puścił rock and rolla na trawniku pod moim domem, to długo nie
otwierałem okna.

[komuchojadek]

Romek najlepsze czasy ma za sobą. A ANdy , no cóż, ostatnia rzecz jak mu
stanęła to ość w gardle, gdy wcinał ryby po pijaku... Panienki z sojuszu skarżą
że szefowi ogonek służy już tylko do zamieszania herbaty....Podobno część z
nich już szuka wsparcia z drugiej strony....wiesz coś o tym? hahhahahaha. No to
tyle. Czyli zabieramy Ehoffman, Madziarę, grilla i......

a i zabierzemy Express Lokalny

[komuchojadek]

.....a i zabierzemy Express Lokalny, nawet nie wiesz jak to kręci
Erohoffmannkę....dajesz jej okładkę i już jest załatwiona, nie wolno jej dawac
tylko czytać, bo....sam się domyśl....za mało nas hahhaha

[nina_zlotow]

komuchojadek napisał:

> nina_zlotow - Express Lokalny podaje kilka faktów na temat SOSW w Jastrowiu.
> Zachęcam do prenumeraty. Wiem, że Tyka namiętnie czyta EL, a to najlepsza
> rekomendacja

Owe "fakty" są nieco poprzekręcane i dodatkowo zniekształcone komentarzami
autora, który przecież we wstępie deklarował pozostawienie oceny czytelnikowi.
Artykuł tak samo tendencyjny, jak osławiony "reportaż" w TVN-ie, zaopatrzony w
cytaty z tegoż materiału oraz teksty wyraźnie nie sprzyjające kadrze. Ani słowa
o udaremnionej próbie obrony dyrektora, podjętej przez rodziców podczas nagrania
"na żywo" pod ośrodkiem, ani słowa o protokole pokontrolnym Kuratorium Oświaty,
ani słowa o wywiadzie nagranym przez TVN z wicedyrektorem, który nigdy nie
ujrzał światła dziennego. W artykule wciąż przewijają się nazwiska osób, które
zainicjowały całą tę sytuację. A gdzie są nazwiska rodziców, których zeznaniom
prokuratura rzekomo nie dała wiary? Nie chcieli się ujawnić, czy takich po
prostu nie ma? A jeśli mają coś przeciwko dyrekcji, to dlaczego oskarżają
anonimowo? Widać, komuś bardzo zależy na tym, aby sprawa jeszcze długo się nie
zakończyła. Osoby, które całe to piekło rozpętały, będą nadal brnąć w kłamstwo,
bo nic innego im nie zostało, jakoś bronić się muszą. Jak trudno przyznać się do
porażki i ponieść konsekwencje swojego postępowania...

[komuchojadek]

nina_zlotow napisała:
Osoby, które całe to piekło rozpętały, będą nadal brnąć w kłamstwo,

no i tu się zgadzam.....wytłumacz mi dlaczego w jednej z lokalnych gazet (w tej
przyjaznej:) )napisano: że Kuria zwolniła katechetkę (SOSW) a w innej
opublikowano list z Kurii (w tej nieprzyjaznej), w którym hierarcha kościelny
broni tej osoby....Kto kłamie? Gazeta (a) czy Gazeta (b)...a dalej: może się
orientujesz: ile zarabia na ogłoszeniach (itp) ze starostwa Gazeta (a) a ile
Gazeta (b) Pozdrawiam

[nina_zlotow]

Nie interesują mnie dochody z ogłoszeń poszczególnych gazet, nie wnikam też w
ich sympatie i antypatie. Czytając prasę zwracam uwagę na publikowane w niej
treści i albo się z nimi zgadzam, albo nie, a zawsze porównuję je ze znanymi mi
faktami. Nigdy nie popierałam swoich wypowiedzi informacjami prasowymi i nie
odpowiadam za publikowane w mediach treści, nie rozumiem więc, dlaczego
adresujesz te pytania do mnie.

[komuchojadek]

To skoro masz tak dużą wiedzę na temat SOSW a nie masz na temat układów
prasowych , to pytam wprost : Kuria zwolniła Katechetkę, tak? Bo AL i EL
informują odmiennie. AL twierdzi, że tak, EL, że nie. Odnieś się do
słowa "zwolniła"
Uważasz, że artykuł w EL jest tendencyjny. ale ni episzesz dlaczego, odnieś się
do faktów tam zawartych i obal je. Bo ja nie rozumiem Kuria broni Katechetki
(tam jest publikowany fragment listu) i to jest fakt, czy były inne listy z
Kurii? Dalej : dlaczego Rada Rodziców atakuje kuratorium (ostatnie AL)? Masz
największą wiedzą spośród wszystkich forumowiczów, napisz...pozdrawiam

[nina_zlotow]

Proszę Cię bardzo: kuria nie zwolniła pani katechetki. Co do zasadności mojej
opinii, to myślę, że wyraziłam się jasno. Proponuję przeczytać jeszcze raz, z
większą uwagą. Nie muszę się też do niczego odnosić, kimże Ty jesteś, żeby mi to
nakazywać? Poza tym nie jestem agentem prasowym ośrodka.
Jeśli tak bardzo zależy Ci na zapoznaniu się z moją opinią, to poczytaj wątki
dotyczące SOSW tutaj i na forum jastrowskim.

[komuchojadek]

nina_zlotow napisała:

> Proszę Cię bardzo: kuria nie zwolniła pani katechetki. kimże Ty jesteś, żeby
mi t> o
> nakazywać? Poza tym nie jestem agentem prasowym ośrodka.

Dzięki za info, to w jednym wątku wyjaśniliśmy , która z wymienionych gazet
zamieściła nieprawdę (AL). Ok, nie będę pytał o następne wątki, bo sama
piszesz, że nie jesteś rzecznikiem prasowym....A na pytanie "kimże Ty jesteś,
żeby mi t> o
> nakazywać?.....odpowiadam: szukającym prawdy....cząstkę jej odnalazłem dzięki
Tobie....pozdrawiam i więcej pytał nie będę, dałaś mi klucz , gdzie jej szukać
(EL)

[nina_zlotow]

Myślę, że uznanie wiarygodności jednej gazety ze względu na jedną błędną
informację w drugiej nie jest dobrym pomysłem. Obie mają na swoim koncie kilka
wpadek, więc nie jest to dobry miernik, wyraziłam już zresztą swoją opinię na
temat ostatniego artykułu na interesujący nas temat. Ponadto sam wskazywałeś na
powiązania prasowe lokalnych wydawnictw. Prawdy radzę szukać u źródła.

[gd25]

Panie A.Kar. (lizajupa) - czy na pewno ??

[gd25]

Panie A.Kar. (lizajdupa) - czy na pewno ??

[nina_zlotow]

gd25 napisał:

> Panie A.Kar. (lizajdupa) - czy na pewno ??

Domyślam się, że zwrócił się Pan do mnie, Panie gd25, choć "A.Kar" to nie moje
personalia. Rozumiem, że kultura osobista nie jest Pańską mocną stroną, jednak,
mimo wszystko, apelowałabym o nieco więcej ogłady, ponieważ ten wulgaryzm w
nawiasie był, delikatnie mówiąc, nie na miejscu. Swoją drogą, to interesujące,
jaką satysfakcję sprawia niektórym ludziom obrażanie innych, w dodatku w tak
niski sposób. Mam nadzieję, że przyniosło to Panu satysfakcję.

Pan Tadeusz,niemalże epopeja

[grucha444]

Na portalu Al w wiadomosciach z Jastrowia R.Mikietynski napisal artykul wlasnie
pod takim tytulem. Lukasik zostal wybrany na dyrektora w ciagu 23minut, bo
Jasilkowi z Okonka nie chialo sie czekac na ludzi z Kuratorium, ktorzy sie
spoznili wlasnie te 23minuty. To jakis przekret i zanosi sie na klopoty.
Jasilkowi za bardzo sie spieszylo?

[nina_zlotow]

Znowu przekręt. Bo tam w Jastrowiu pewnie nie mają co robić, tylko przekręty
wymyślać.
Przecież wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Przedstawiciele Kuratorium nie
musieli być obecni, a będą mieli jeszcze okazję zweryfikować kwalifikacje
dyrektora, wszak muszą wydać opinię.
Ja się nie dziwię, że nie czekali, sama nie lubię, kiedy ktoś marnuje mój czas.

[legalna-blondynka]

Jeśli ktoś nie brał nigdy udziału w komisjach konkursowych wyłaniających
kandydatów na dyrektorów, to nie powinien się wypowiadać. Ja uczestniczyłam w
paru takich konkursach,żaden nie trwał krócej niż godzinę. Niby wszystko odbyło
się zgodnie z prawem, ale w zawrotnym tempie. Jeśli przedstawiciele Kuratorium
dzwonili,że się spóźnią to ze zwykłej grzeczności należało na nich poczekać, bo
ich czas również zasługuje na szacunek. Tu pretensje można mieć tylko do składu
komisji, a nie do kandydata. Jak się nie ma cierpliwości i czasu...nie należy
uczestniczyć w tak ważnych komisjach, bo przecież wybór dyrektora to chyba ważna
sprawa?

[nina_zlotow]

legalna-blondynka napisała:

> Jeśli ktoś nie brał nigdy udziału w komisjach konkursowych wyłaniających
> kandydatów na dyrektorów, to nie powinien się wypowiadać.

A niby dlaczego? Myślałam, że żyjemy w wolnym kraju i każdy ma prawo do swobody
wypowiedzi.

Być może żaden z konkursów, w których uczestniczyłaś nie trwał krócej niż
godzinę, ale zważ, że w przypadku SOS-W był tylko jeden kandydat, którego
pozytywne osiągnięcia i wieloletnie doświadczenie są znane komisji.

legalna-blondynka napisała:

> Jeśli przedstawiciele Kuratorium
> dzwonili,że się spóźnią to ze zwykłej grzeczności należało na nich poczekać,
> bo ich czas również zasługuje na szacunek.

Przede wszystkim to nie komisja jest winna spóźnienia przedstawicieli
Kuratorium. Jako dorośli ludzie na odpowiedzialnych
stanowiskach powinni oni być przewidujący i po prostu wyjechać wcześniej, aby
stawić się na czas.

[legalna-blondynka]

Nina byłam bardzo delikatna....ale teraz ci wyjaśnię precyzyjniej.
Owszem dzięki temu ,że padł komunizm mamy swobodę wypowiedzi, co nie oznacza,że
każda wypowiedź jest mądra. Jeśli nigdy nie brałaś udziału w pracach komisji
konkursowej, to nie masz pojęcia jak to się prawidłowo odbywa.
Napisałam,że każdy z konkursów, w których brałam udział trwał nie mniej niż
godzinę....i nie być może tylko na pewno!!! Nieważne, czy uczestniczył w nim
jeden kandydat czy kilku....! Każdy przynajmniej przez 40 minut odpowiadał na
pytania komisji i prezentował własną koncepcję pracy. Przez 20 min to nawet nie
można dokładnie zapoznać się z dokumentacją kandydata.
Przedstawiciele Kuratorium zachowali się jak cywilizowani ludzie, powiadomili o
przyczynach spóźnienia(raptem 23 minutowego).
Natomiast członkowie komisji z prowincjonalną nonszalancją zlekceważyli ich
usprawiedliwienie.
Komisja konkursowa zazwyczaj składa się ze zwyczajnych ludzi, a nie megalomanów,
którzy uważają ,że ich czas jest ważniejszy od rangi zadania. Za pracę w
komisjach dostaje się również pieniądze,więc należałoby chociaż stworzyć pozory,
że się na nie zapracowało.
To, że członkowie komisji znali kandydata na dyrektora nie jest żadnym
przekonującym argumentem;...trochę pokory nie zaszkodziłoby nikomu.
Nie atakuję tu ciebie ani pana Tadeusza, tylko .....ignorancję komisji.

[nina_zlotow]

legalna-blondynka napisała:

> co nie oznacza,że każda wypowiedź jest mądra.

W rzeczy samej legalna ;)
Wybacz, ale fakt uczestniczenia w kilku komisjach nie daje Ci monopolu na
wiedzę. Wystarczy zapoznać się z odpowiednimi przepisami, aby zdobyć informacje
niezbędne do podjęcia dyskusji.

legalna-blondynka napisała:

> Każdy przynajmniej przez 40 minut odpowiadał na
>pytania komisji i prezentował własną koncepcję pracy. Przez 20 min
> to nawet nie można dokładnie zapoznać się z dokumentacją kandydata.

Chyba zgodzisz się ze mną, że celem komisji jest poznanie kandydata oraz jego
wizji przyszłości placówki. Jak zapewne wiesz, pan Łukasik już od wielu lat jest
dyrektorem ośrodka. Kierował nim z powodzeniem, przyczyniając się do znacznej
poprawy warunków socjalnych i dydaktycznych. Jest cenionym i doświadczonym
pedagogiem, a jego wizja jest oczywista, w końcu wyraźnie widać, w jakim
kierunku rozwija się placówka. Fakty te są wszystkim członkom komisji doskonale
znane, nie ma więc powodu, dla którego dyrektor powinien przez 40 minut
odpowiadać na pytania. Szczegółowe badanie dokumentacji kandydata miałoby sens w
przypadku osoby, wybieranej na to stanowisko po raz pierwszy. Skoro pan Łukasik
już tę funkcję pełnił, to oczywistym jest, że ma do tego odpowiednie
kwalifikacje. Celowe wydaje się jedynie sprawdzenie kompletności i terminowości
złożenia przez niego oferty, co nie powinno raczej trwać długo. Najprościej
rzecz ujmując, wieloletniej przyjaciółki nie zapytasz o imię i nazwisko, bo już
je znasz, prawda? Wieloletniego dyrektora placówki oświatowej nie trzeba
szczegółowo przepytywać z posiadanych kwalifikacji oraz planów na przyszłość,
aby z pełnym przekonaniem powierzyć mu tę placówkę.


legalna-blondynka napisała:

> Przedstawiciele Kuratorium zachowali się jak cywilizowani ludzie,
> powiadomili o przyczynach spóźnienia(raptem 23 minutowego).
> Natomiast członkowie komisji z prowincjonalną nonszalancją
> zlekceważyli ich usprawiedliwienie.

Kiedy ktoś się spóźnia na egzamin, za późno składa zeznanie podatkowe itp., nikt
nie bierze pod uwagę 'okoliczności łagodzących'. Kiedy mój znajomy spóźnił się
godzinę na egzamin wstępny na studia, nikt mu o godzinę tego egzaminu nie
przedłużył. Nikogo też nie interesowało, że budzik mu nie zadziałał, a na
drogach były kilometrowe korki. Przedstawiciele Kuratorium, spiesząc na zebranie
komisji konkursowej, wykonywali obowiązki służbowe i w ramach tych obowiązków
powinni byli przybyć na czas. Jako cywilizowani ludzie, co byłaś łaskawa
zaznaczyć, powinni przewidywać takie sytuacje jak korki na drogach i wyruszyć
odpowiednio wcześnie. Skoro tego nie zrobili, mogą mieć pretensje tylko do
siebie. Ogólnie przyjęte jest bowiem, że to właśnie spóźnienie, a nie punktualne
rozpoczęcie posiedzenia, stanowi przejaw braku szacunku. Pretensje byłyby
uzasadnione, gdyby posiedzenie rozpoczęło się przed czasem. Wówczas zasadne
byłoby podejrzenie, że celem komisji było wykluczenie przedstawicieli Kuratorium
z obrad, ale tak się nie stało, więc o co tyle krzyku? Poza tym obecność
przedstawicieli Kuratorium raczej nie zmieniłaby wyniku konkursu.

legalna-blondynka napisała:

> (...) członkowie komisji z prowincjonalną nonszalancją zlekceważyli ich
usprawiedliwienie.

> (...) tylko .....ignorancję komisji.

Ignorancja oznacza brak wiedzy, nieświadomość, nieuctwo... Zapewne nie to miałaś
na myśli, przypisując członkom komisji świadome zlekceważenie przedstawicieli
Kuratorium, bowiem nie świadczy to o braku wiedzy.

[legalna-blondynka]

Ruch skrzydeł motyla na jednej półkuli spowodował trzęsienie ziemi na
drugiej.....:)
Mówiąc jaśniej: nonszalancja komisji dała pretekst dziennikarzowi AL do
napisania artykułu- dalej do komentarzy forumowiczów- ten rozgłos z pewnością
bardzo pomógł panu Tadeuszowi...fajnych ma znajomych::)

Swoją kwestię już wygłosiłam. Rezygnuję z udziału w tym lokalnym, kiepskim serialu.

Następna epopeja

[grucha444]

Teraz sie zaczyna epopeja krajenska.
Władza znowu nie miala czasu dla ludzi. Konkurs odwalili w 23minuty, a na
spotkanie z mieszkańcami Krajenki wcale nie przybyli.
Jasilek nie ma czasu na bzdury hehehehe ale kurde Jaskolski mnie zadziwil,bo on
raczej lubi takie publiczne wystepy i nie wyglada na takiego co sie ciagle
gdzies spieszy.

MOS w Krajence

[legalna-blondynka]

Jakie to wszystko smutne....tak sobie myślę głośno,że nie było by tej "afery",
gdyby władze powiatowe powiadomiły wcześniej mieszkańców Krajenki o zamiarze
utworzenia ośrodka.
Na portalu AL , w materiale pt."Festiwal żalu" znalazłam jednak coś
optymistycznego, a mianowicie bardzo precyzyjne,racjonalne pytania panów Fidlera
i Podmokłego. Z te rzeczowe pytania obaj panowie zostali obrzuceni
inwektywami...(ktoś tam porównał ich do ociemniałych klakierów....odrażająca,
prymitywna reakcja)
Radnemu Piotrowi Tomaszowi dostało się ....za to ,że jest zbyt młody....:)
Wicestarosta jest chyba przekonany,że wiek determinuje mądrość lub
głupotę.....zabawne, bo ja znam wielu bardzo młodych ludzi, którzy są
zdecydowanie mądrzejsi i błyskotliwsi od tych starych- doświadczonych...:)
Np..mój ulubiony minister Ziobro ma dopiero 37 lat( jest zaledwie parę lat
starszy od radnego Tomasza)...i przewyższa wiedzą wielu starszych od siebie panów.
Młody Tomasz to taki lokalny Ziobro,toteż trzeba go nieustannie pouczać, bo
przecież za młody jest......:)

Grucha...czytaj uważnie:)

[legalna-blondynka]

Grucha ty też jesteś za młody, aby wypowiadać się na tak poważne tematy....:)
Jak będziesz chciał cokolwiek napisać, to proszę się skonsultować najlepiej ze
mną (bo jestem od Ciebie 10lat starsza).
Niestety Grucha - młodzi nie mają nic do powiedzenia i Ty Grucha dopiero za
jakieś 20 lat, będziesz wiarygodny. Nie wykorzystuj tego,że Cię
lubię.....zrozumiałeś?. Jak wrócę do Złotowa,to sobie pogadamy....:)

[grucha444]

Blondi obejrzlem zdjecia tych radnych uuuuuuu same powazne seniory.
Ten radny Tomasz to jeszcze mlodziej niz ja wyglada,nic dziwnego,ze go dziadki
do szkol na nauki wysylaja. Brode by se zapuscil,wasiska dla powagi,na emeryta
sie ucharakteryzowal to by go cenili bardziej hehehe.