dr O. Rydzyk

[biolog_teoretyk]

Ktoś był na tej obronie? www.rp.pl/artykul/2,369626.html

[another_story]

Wypada się tylko cieszyć, że mamy w Polsce takie wykształcone
duchowieństwo...
;)
Ciekawe, czy ten człowiek pisze lepiej niż mówi. Nie twierdzę, że
wsłuchuję się w jego słowo namiętnie, ale ze dwa razy miałam okazję
zaznajomić się za pośrednictwem telewizji z ojcowską sztuką
retoryczną. Takiego bełkotu nie uskuteczniał nawet proboszcz w mojej
niegdysiejszej parafii. Ale kto wie, może nad piórem panuje lepiej
niż nad językiem... ;>

[adept44_ltd]

hm, no ja wczoraj nasłuchiwałem po drodze z Torunia i jestem zaskoczony właśnie
brakiem bełkotu i niezłym radiowym głosem, wszystko natomiast chwilę później
nadrobił prof. (?) Nowak (J.R.), który na dodatek powołał do istnienia Jana
Pawła III !!!, myślę, że i tak brakuje 13 oczek do B. XVI...

[pfg]

another_story napisała:

> Ale kto wie, może nad piórem panuje lepiej
> niż nad językiem...

Nic nie wiem, niczego nie sugeruję, ale nie zdziwiłbym się, gdyby mu to jakiś
ghostwriter napisał.

[sanna-ho]

to był chyba egzamin doktorski?

obrona dopiero będzie, jako rzecze Gazeta
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7085780,Obrona_doktoratu_o__Rydzyka_otwarta_dla_wszystkich.html

Chciałabym tam byc....

[another_story]

... i to bynajmniej nie przez antyklerykalizm (nie jestem
antyklerykalna). Mnie po prostu naprawdę ciekawi, jak on to zrobił.

[dominikjandomin]

another_story napisała:

> ... i to bynajmniej nie przez antyklerykalizm (nie jestem
> antyklerykalna). Mnie po prostu naprawdę ciekawi, jak on to zrobił.

A co za problem?

Mnie ciekawi co innego - nie wiedziałem, ze ma on już LICENCJAT TEOLOGICZNY, co
jest wymogiem do doktoratu z teologii. Chyba, że doktorat z innej dziedziny...

Ale promotora wziął mocno usytuowanego...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Obrona będzie 8 października.
O rany, chyba na to pójdę, skoro chodziłam już i na wykład monograficzny z
alchemii na UJ, i na seminarium
Eugeniusza
Bobuli, też na UJ.

(No dobra, ten z alchemii to był normalny wykład z kulturoznawstwa, czy czegoś
takiego. Ale miał jajcarską nazwę. Natomiast wykład Bobuli nie miał w sobie nic
z jajcarstwa...)

[dala.tata]

nie sadzilem ze 'Ojciec' to imie Rydzyka.

[another_story]

Może zbyt pospiesznie rozszyfrowałeś "O." jako Ojciec? Mogło chodzic
o jakieś inne ładne imię, np. Onufry.

[dala.tata]

no moze. jednak o ile pamietam, to TEN rydzyk jest tadzio i nie sadzilem ze
zmienil imie na onufry, oktawian, otokar czy moze ortalion.

[charioteer1]

Otokar moze lepiej nie...
www.otokar.com.tr/en/corporate/military_vehicles.aspx

[adept44_ltd]

Octoberfest?

[dala.tata]

orangutan

[adept44_ltd]

orangeguttanproject...ale i tak ortalion nie daje mi złapać oddechu ;-)

[dala.tata]

nie rozumiem. dr. Ortalion Rydzyk brzmi dumnie! de domo: nonajron!

[adept44_ltd]

no właśnie...

[petrucchio]

dala.tata napisał:

> nie rozumiem. dr. Ortalion Rydzyk brzmi dumnie! de domo: nonajron!

A co powiecie na dr Oqrva Rydzyk! Jezus, Maryja, nie mam słów...

[eeela]

> orangutan

Profesor Samsonowicz z właściwą sobie staroswieckoscią mawia: 'orangutang' :-)

[twardycukierek]

Ofelio, idź do radia...

[hatchet01]

dala.tata napisał:

> nie sadzilem ze 'Ojciec' to imie Rydzyka.

NIE BĘDZIESZ BRAŁ IMIENIA PANA BOGA SWEGO NA DAREMNIE! - więc piszą Mu O. Albo:
jest O'Connor to w Toruniu O.Rydzyk?

[adept44_ltd]

zaraz, zaraz, to Bóg swój ma na imię Tadeusz???

[twardycukierek]

adept44_ltd napisał:

> zaraz, zaraz, to Bóg swój ma na imię Tadeusz???

Nie. Pan Tadeusz ;)

[adept44_ltd]

dobrze, że nie Dziady...

[dala.tata]

albo Cham

[twardycukierek]

Jaki cham taki kram...

[adept44_ltd]

bądź Little John the Musician

[dala.tata]

O'Kurde

[mr_kagan]

Odkad to doktorat z teologii liczy sie jako stopien naukowy?

[adept44_ltd]

apage Lesio!!!

[charioteer1]

Mniej wiecej od sredniowiecza.

[adept44_ltd]

co już na pierwszy rzut oka wyprzedza pierwsze doktoraty lemologiczne o
przynajmniej 100 lat albo i więcej...

[twardycukierek]

A ile to psich lat?

[mr_kagan]

I powinien zostac w sredniowieczu, razem z doktoratami z astrologii
i alchemii...

[dala.tata]

od ladnych paru stuleci?

mr_kagan napisała:

> Odkad to doktorat z teologii liczy sie jako stopien naukowy?

[mr_kagan]

To czemu nie ma dzis doktoratow z alchemii i astrologii?

[dala.tata]

bo sa z lemologii.

[eeela]

Gorszy pieniądz wypiera lepszy ;-P

[mr_kagan]

To prawo odnosi sie nie do pieniadza "jako takiego", a do materialu,
z ktorego robiono niegdys pieniadz.
Przypominam tez, ze nalezy zbierac 1 i 2 groszowki, gdyz sa one
warte conajmniej 5 groszy...

[eeela]

> To prawo odnosi sie nie do pieniadza "jako takiego", a do materialu,
> z ktorego robiono niegdys pieniadz.


Jestem tego świadoma, Lesiu :-)

[mr_kagan]

Mam nadzieje...

[mr_kagan]

Lemologia jest jak najbardziej nauka, gdyz zajmuje sie bytem
obiektywnie istniejacym (S. Lemem i jego tworczoscia),a nie, jak
teologia, bytem obiektywnie nie istniejacym (Bogiem/Bogami)...

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:

> Lemologia jest jak najbardziej nauka, gdyz zajmuje sie bytem
> obiektywnie istniejacym (S. Lemem i jego tworczoscia),a nie, jak
> teologia, bytem obiektywnie nie istniejacym (Bogiem/Bogami)...

Udowodnij, ze Bóg NIE istnieje.

A potem weź filozofię nauki i przestań mylić naukę typu science z naukami
teologicznymi.

Bo gdyby Lema potraktować metodami nauk typu science, to ... wyszłaby kolejna
powieść typu lemowskiej absurdalnej, a nie praca naukowa.

[mr_kagan]

To chyba oczywiste, ze Bog nie istnieje. Mowa tu
oczywiscie o Bogu teologow z KULu czy innego UKW. Nie ma bowiem
zadnego naukowego (empirycnego) dowodu na ustnienie takiego bytu, a
jest dowod logiczny, ze takowy byt nie moze zaistniec, gdyz musialby
on(a) stworzyc samego siebie ex nihilo, co narusza prawa
natury (glownie fizyki). Ponadto jak byt w 100% niematerialny moglby
stworzyc materie i w nia ingerowac? A ponadto (wszech)swiat
stworzony przez idelanego tworce bylby idelany, a nasz, jak uczy nas
emopiria, to na 100% idealny nie jest. Ponadto istnienie
wszechmocnego kretaora uniemozliwiloby nam wolnosc postepowania, a
na dodatekwszechmocny i wszechdobry kreator nie jest do pogodzenia z
istnieniem zla. Itp. Itd.
A Lema mozna analizowac naukowo, szczegolnie zas jego DIALOGI i
SUMME...

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:

> To chyba oczywiste, ze Bog nie istnieje. Mowa tu
> oczywiscie o Bogu teologow z KULu czy innego UKW. Nie ma bowiem
> zadnego naukowego (empirycnego) dowodu na ustnienie takiego bytu, a
> jest dowod logiczny, ze takowy byt nie moze zaistniec, gdyz musialby
> on(a) stworzyc samego siebie ex nihilo, co narusza prawa
> natury (glownie fizyki).

Tutaj pojechałeś ostro... Wg obecnych poglądów Wszechświat powstał w Wielkim
Wybuchu... z czego? Tutaj nauka nie ma odpowiedzi... wg twojej błędnej
interpretacji Wszechświat nie istnieje.

A wg teologii bóg jest ponad prawami fizyki, które sam stworzył, więc nie jest
nimi związany. I w myśl teologii twój wywód idzie do kosza, jako pozbawiony
sensu (krytykujesz istnienie innego boga, niż oni podają).

>Ponadto jak byt w 100% niematerialny moglby
> stworzyc materie i w nia ingerowac?

To się nazywa moc Boska :) Wiem, ty takiej nie masz, ale to nie dowód, że Bóg
takiej nie ma.

>A ponadto (wszech)swiat
> stworzony przez idelanego tworce bylby idelany, a nasz, jak uczy nas
> emopiria, to na 100% idealny nie jest.

Błąd logiczny - zakładasz, ze twórca MUSI chcieć stworzyć IDEALNY (wg ciebie)
świat.

Może stworzył świat idealny - wg SWOICH założeń. A ty ich nie znasz.

>Ponadto istnienie
> wszechmocnego kretaora uniemozliwiloby nam wolnosc postepowania,

BZDURA. Logicznie.

>a
> na dodatekwszechmocny i wszechdobry kreator nie jest do pogodzenia z
> istnieniem zla.

Czym jest dobro? Czym jest zło?

Czemu ZABRANIASZ kreatorowi dac wolną wolę - a co za tym idzie - pozwolić
wybierać zło?

WNIOSEK:

Twój wywód ma błędy logiczne. Zatem jest błędny.

[mr_kagan]

Big Bang to tylko hipoteza. Poza tym nie byla to creatio ex nihilo
, tylko stworzenie sie "naszego" wszechswiata z czastki wiekszej
calosci (tzw. poliversum).
A jesli Bog jest ponad prawami fizyki, to znaczy, ze moze je zmienic
w kazdej chwili... A wiec nie znamy dnia ani godziny, a nasze zycie
nie ma sensu, gdyz jestesmy na lasce naszego kreatora. Pomyslales o
tym?
A pojecie mocy boskiej nie ma sensu, gdyz oznacza ono bledne kolo:
wieczny Bog nie mzoe byc wszechmocny, gdyz wszechmoc oznacza takze
moc do bogobojstwa (tu rownego samobojstwu)...
A jesli ktos swiadomie tworzy swiat daleki od idealu, choc moglby
stworzyc idealny, to nie jest Bogiem, a okrutnikiem najwiekszym z
mozliwych...
Tak wiec bledy logiczne popelniaja teolodzy, a nie ja...

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:

> Big Bang to tylko hipoteza. Poza tym nie byla to creatio ex nihilo
> , tylko stworzenie sie "naszego" wszechswiata z czastki wiekszej
> calosci (tzw. poliversum).

Udowodnij, że istnieje poliversum.

> A jesli Bog jest ponad prawami fizyki, to znaczy, ze moze je zmienic
> w kazdej chwili... A wiec nie znamy dnia ani godziny, a nasze zycie
> nie ma sensu, gdyz jestesmy na lasce naszego kreatora. Pomyslales o
> tym?

Poczytałbyś Ewangelię. Piszą to samo: nie znacie dnia ani godziny. Jesteście na
łasce Boga...


> A jesli ktos swiadomie tworzy swiat daleki od idealu, choc moglby
> stworzyc idealny, to nie jest Bogiem, a okrutnikiem najwiekszym z
> mozliwych...
> Tak wiec bledy logiczne popelniaja teolodzy, a nie ja...

Czy Bóg nie może być okrutny? Gdzie o tym wyczytałeś? Skoro jest zazdrosny, mści
się... to czemu nie może być okrutny?

[mr_kagan]

1. Udowodnij, ze istnieje cos poza toba, a wlasciwie to poza
twoja "dusza" (biskup Berkeley sie klania). Hipoteza Poliversum jest
przeciez tak samo naukowa jak hipoteza Big Bang. Za jedna i za druga
przemawia wiele faktow, ale sa to wciaz tylko hipotezy...
2. Ja nie chce byc na niczyjej lasce, szczegolnie tego okrutnego
bozka Jehowy, znanego ze starohebrajskich legend, tego co sie msci
na synach i wnukach za grzechy ojcow...
The Ten Commandments Exodus 20:2–17 Deuteronomy 5:6–21 Exodus 34:11–
27
2 I am the Lord your God, who brought you out of the land of Egypt,
out of the house of slavery;
3 Do not have any other gods before me.
4 You shall not make for yourself an idol, whether in the form of
anything that is in heaven above, or that is on the earth beneath,
or that is in the water under the earth.
5 You shall not bow down to them or worship them; for I the Lord
your God am a jealous God, punishing children for the iniquity of
parents, to the third and the fourth generation of those who reject
me
3. Okrutny Bog nie moze byc jednoczesnie Bogiem milosciwym. A z
kolei boskosc wymaga, aby Bog mogl robic co chce, np. co godzine
gwalcic,i to np. analnie, nieletnia dziewice dowolnej plci. Jak sie
to ma do nauk Kosciola? Czy dr teologii Rydzyk moze mi to wyjasnic?

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:

> 3. Okrutny Bog nie moze byc jednoczesnie Bogiem milosciwym. A z
> kolei boskosc wymaga, aby Bog mogl robic co chce, np. co godzine
> gwalcic,i to np. analnie, nieletnia dziewice dowolnej plci. Jak sie
> to ma do nauk Kosciola?

Może robić co chce. Tak samo jak większość mężczyzn MOŻE "co godzine gwalcic,i
to np. analnie, nieletnia dziewice dowolnej plci".

Tylko, że WYBIERA nierobienie tego...

A czy miłosierdzie można połączyć z okrucieństwem?

Ciekawa kwestia, chętnie posłucham naszych humanistów forumowych.

Jako wierzący mam swój pogląd na tę sprawę. Prosty: miłosierdzie jest dla
wybranych - tych, co o nie proszą.

>Czy dr teologii Rydzyk moze mi to wyjasnic?

A to zapytaj jego samego, gdy obroni doktorat z teologii. To, że znam o.
Tadeusza, nie oznacza, że jestem nim, nawet w Radiu dawno mnie nie było
słychać... :)

[mr_kagan]

1. Skad wiesz, co Bog wybiera? A moze on sobie co godzinke stwarza
dziewice, aby ja pozniej maltretowac a la Markiz de Sade? Kto (i jak)
moze bowiem Bogu zabronic robienia czegokolwiek? Bog jest przeciez
nie tylko ponad czasoprzestrzenia fizyczna, ale takze ponad etyka i
racjonalnoscia, a wiec tez ponad dobrem i zlem...
2. Skad u ciebie ta idea, ze Bog wysluchuje modlitw? Przeciez
kazda "proszalna" modlitwa to okropne bluznierstwo, gdyz modlacy sie
chce w ten sposob zmienic boska harmonie przedustawna, a wiec
implikuje, ze Bog zrobil cos nie tak, wiec powinien naprawic swoj
blad. Przeciez to chyba oczywiste, ze kazdy, ktory chce swa modlitwa
cos zmienic, idzie po smierci prosto do piekla, jako bluznierca...
3. Obawiam sie, ze od O. Rydzyka niczego bym sie nie dowiedzial.
Pozdr. :)

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:

> 1. Skad wiesz, co Bog wybiera?

Nie mam zielonego Pojęcia. Ani niebieskiego w kropeczki.

Tak samo jak i Ty.

> 2. Skad u ciebie ta idea, ze Bog wysluchuje modlitw?

Oczywiście, ze wysłuchuje. A potem odpowiada. Często jest to krótkie "NIE".

>Przeciez
> kazda "proszalna" modlitwa to okropne bluznierstwo, gdyz modlacy sie
> chce w ten sposob zmienic boska harmonie przedustawna, a wiec
> implikuje, ze Bog zrobil cos nie tak, wiec powinien naprawic swoj
> blad.

Pomijasz przypadek, gdy Bóg robi coś po to, aby ludzie PROSILI. Więc może celowo
robić coś mniej doskonałe. Sam wszakże powiedział "proście, a będzie wam dane".

[mr_kagan]

1. Wiec czemu piszesz, ze "Bog wybral byc dobrym"?
2. Bog nie musi wysluchiwac modlitw, gdyz z gory zna ich tresc. I na
pewno na nie nie odpowiada, gdyz zajmuje sie czyms zupelnie innym
niz naszymi, ziemskimi problemami. Bog zignorowal Auschwitz i
caly zydowski Holocaust, wiec czemu mialby sie przejmowac twoimi
klopotami czy nawet klopotami B16?
3. A po co Bogu te prosby? Przeciez on z gory wie, o co i kiedy i
jak Go poprosimy. I nie myl zydowskich bajek z tym, co Bog ma do
powiedzenia...

[mima777]

Istnienie Boga nie zależy od Twojej akceptacji. Adonai istnieje bez względu na
to, czy wierzysz czy nie. Nie masz szans, żeby pojąć Boga. Polecam Biblię.
Najpierw przeczytaj, a potem dyskutuj.

Ps. Życzę więcej pokory..

[adept44_ltd]

e tam, Lesio jest ponad to...

[adept44_ltd]

Lesio, to z ciebie jest bezbożnik na maksa, no, no, odważne!!!

[mr_kagan]

To nie wiedziales o tym?

[rzakatyna]

Doktorat o. Rydzyka nie jest o Bogu, tylko o Radiu Maryja (serio!), a to akurat
istnieje z całą pewnością :)

[dala.tata]

i wlsanie o to idzie! radio maryja nie uderza mnie jako temat teologiczny.

rzakatyna napisała:

> Doktorat o. Rydzyka nie jest o Bogu, tylko o Radiu Maryja (serio!), a to akurat
> istnieje z całą pewnością :)

[sqro]

> To czemu nie ma dzis doktoratow z alchemii i astrologii?

Co do tej astrologii - to nie byłbym pewien. Słyszałem, zaznaczam słyszałem że w
Indiach w Jaipurze jest właśnie co najmniej wydział akademicki astrologii.

Oni tam traktują ja śmiertelnie poważnie. Zresztą jak dla mnie różnica żadna
skoro teologie traktuje się jak naukę.

Kiedyś nawet próbowałem szukać ale ja w hindi ni w ząb.

[mr_kagan]

Mowimy o powaznej nauce, a nie o "ezoterycznych" doktoratach z
Indii. I jesli Rydzykowi MNiSW uzna ten doktorat z teologii, to ja
zechce powolac na UW czy UJ Wydzial Alchemii z uzasadnieniem,
ze jak wynajde ten kamien filozoficzny, to rozwiaze problemy
finansow (zloto bez ograniczen) jak tez i rozwiaze problem ochrony
zdrowia, a to dzieki eliksirowi zycia. Przyznasz, ze na ten cel
warto poswiecic conajmniej polowe obecnych wydatkow na nauke i
szkolnictwo wyzsze!

[dala.tata]

Lesiu, powienienes zostac dizekanem tego wydzialu. tylko co Portugalia na to?
zawali sie?

[mr_kagan]

Moge tez zostac rektorem Uniwersytetu Alchemicznego... I
jednoczesnie utrzymac posade w Portugalii!

[pfg]

mr_kagan napisała:

> Moge tez zostac rektorem Uniwersytetu Alchemicznego... I
> jednoczesnie utrzymac posade w Portugalii!

Dzięki zdolności bilokacji?

[mr_kagan]

A czemu by nie?

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:

> Mowimy o powaznej nauce, a nie o "ezoterycznych" doktoratach z
> Indii. I jesli Rydzykowi MNiSW uzna ten doktorat z teologii, to ja
> zechce powolac na UW czy UJ Wydzial Alchemii

Alchemia, w 99% swej tożsamości, została przeobrażona w chemię. Lub w fizykę
cząstek nuklearnych :)

z uzasadnieniem,
> ze jak wynajde ten kamien filozoficzny, to rozwiaze problemy
> finansow (zloto bez ograniczen)

I to dowodzi braków z wiedzy ekonomicznej.

>jak tez i rozwiaze problem ochrony
> zdrowia, a to dzieki eliksirowi zycia.

Wieczne życie... byli tacy w Podróżach Guliwera...

A ty chcesz zniszczyć system emerytalny, zmusić ludzi do pracy na wieczność i
wyczerpać błyskawicznie Ziemię wskutek przeludnienia.

Piekło budujesz na Ziemi, bo nie wierzysz w to po śmierci...

Mam nadzieję zatem, że nie dadzą ci kasy na alchemię...

:)

[mr_kagan]

1. Pamietaj, ze zloto ma zastosowania nie tylko w finansach i
jubilerstwie. Gdyby go bylo wiecej, to znacznie poprawila by sie
jakosc wielu wyrobow, gdzie zlota sie nie stosuje obecnie ze
wzgledow ekonomicznych. Poza tym, wprowadzajac rozsadnie tanie w
produkcji zloto na rynek, niekoniecznie musi sie doprowadzic do
spadku jego ceny.
2. Eliksir alchemiczny dostarcza wiecznego zdrowia i wiecznej
mlodosci. U Swifta byla tylko parodia niesmiertelnosci...
3. W spoleczenstwie mlodych i zdrowych nie potrzeba emerytur ani
dzieci.
4. Praca nie musi byc kara. Za bardzo sie przejales staro-zydowskimi
legendami!

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:


> 3. W spoleczenstwie mlodych i zdrowych nie potrzeba emerytur ani
> dzieci.

Nie trzeba. Ale jeśli ja chcę mieć dzieci? Wiele osób CHCE. Wykastrujesz wszystkich?

> 4. Praca nie musi byc kara. Za bardzo sie przejales staro-zydowskimi
> legendami!

Nie musi być karą... i wcale jej za karę nie uważam, tylko za smutną
konieczność... a nieśmiertelność i wieczna młodość oznaczać będzie też wieczną
pracę w coraz bardziej przeludnionym świecie.

PS. Ciekawe, czy będzie wiecznie młody i żywy nic nie jedząc...

[mr_kagan]

1. Nikt sie twymi zachciankami przejmowac nie bedzie. Rownie dobrze
mozesz sie domagac prawa do zabijania (licence to kill)...
2. Widac, ze pracujesz na bardzo niskim stanowisku. Gdybys byl np.
prezesem duzej firmy, to bys zupelnie inaczej patrzal na te sprawy
(pracy i emerytury)...
3. Eliksir zycia wystarczy za jedzenie i picie...

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:

> 1. Nikt sie twymi zachciankami przejmowac nie bedzie.

Brak dzieci, lub pod ścisłą kontrolą?

Czyli wprowadzasz piekło na ziemi. Byli już tacy, w ZSRR, w Kambodży, w kilku
innych miejscach na świecie.

> 2. Widac, ze pracujesz na bardzo niskim stanowisku. Gdybys byl np.
> prezesem duzej firmy, to bys zupelnie inaczej patrzal na te sprawy
> (pracy i emerytury)

Aż tak na głowę jeszcze nie padłem, aby pracować jako prezio.

> 3. Eliksir zycia wystarczy za jedzenie i picie...

A surowce do jego produkcji? Też się skończą...

[mr_kagan]

1. Dzieci sa potrzebne tylko w spoleczenstwie smiertelnikow. A w
ZSRR to raczej nagradzano za plodnosc...
2. Prezes nie pracuje - on tylko robi madre miny i pobiera olbrzymie
pobory, a za niego pracuja inni. Oto cala sztuka bycia prezesem!
3. Nie, ten eliksir mozna robic (przy pomocy kamienia
filozoficznego) praktycznie ze wszystkiego, np. z odpadkow, smieci,
nieuzytkow itp.

[dominikjandomin]

mr_kagan napisała:

> 1. Dzieci sa potrzebne tylko w spoleczenstwie smiertelnikow. A w
> ZSRR to raczej nagradzano za plodnosc...

ZSRR to było porównanie do wtrącania się w sytuacje rodzinne.

A jeśli ktoś lubi dzieci? Po prostu...

> 2. Prezes nie pracuje - on tylko robi madre miny i pobiera olbrzymie
> pobory, a za niego pracuja inni. Oto cala sztuka bycia prezesem!

Acha, już wiemy, co robisz w pracy. Nic dziwnego, ze kraj i świat tak wygląda.

> 3. Nie, ten eliksir mozna robic (przy pomocy kamienia
> filozoficznego) praktycznie ze wszystkiego, np. z odpadkow, smieci,
> nieuzytkow itp.

To już przetestowane, że piszesz to z pewnością? To po co ci grant na badania?

[mr_kagan]

1. Kazde panstwo sie dzis wciska w prywatne zycie obywateli. I
dzieci to nie sa zabawki!
2. Niestety, ale prezesem nie jestem, choc sie do tego nadaje...
3. Grant potrzebny mi jest na prace wdrozeniowe - nie sztuka zrobic
ten eliksir w malej ilosci w laboratorium. Sztuka jest rozpoczac
jego masowa produkcje. I na to wlasnie potrzebuje pieniedzy!

[rzakatyna]

Ludzie, wyluzujcie troche i przestancie pisac takie glupstwa. Dlaczego doktorat
np. o św. Tomaszu broniony na filozofii ma byc praca naukowa, a na teologii juz nie?

[dala.tata]

ba! w Edynburgu jest, albo do niedawna byla, katedra parapsychologii.

[mr_kagan]

Parapsychologia to jednak co innego...

[niewyspany77]

Tekst
linka

"Nie obyło się bez trudnych pytań ze strony publiczności, ale dyrektor Radia
Maryja wymigiwał się od odpowiedzi."

no sorry, jak nie odpowiedzial, to nie powinien sie obronic. nespa?

[charioteer1]

Obrona przebiegała przy aplauzie publiczności i gromkim "Szczęść Boże" z ust
słuchaczy Radia Maryja.

No to cyrk.

[hatchet01]

charioteer1 napisał:

> Obrona przebiegała przy aplauzie publiczności i gromkim "Szczęść Boże" z ust
> słuchaczy Radia Maryja.
>
> No to cyrk.

taki, Panie, urok publicznych obron. na moją nasz lokalny klub kibica się
zapowiada :)

[dala.tata]

mi sie najbardziej zaspiewka podobalo

[petrucchio]

dala.tata napisał:

> mi sie najbardziej zaspiewka podobalo

Szkoda, że żadna recenzja nie była negatywna. Ciekawie byłoby
widzieć, jak publiczność rozdziera recenzenta na sztuki. A skoro już
poruszamy kwestię "uczelnie a Kościół", to zwróć uwagę, jak Senat UAM
klęka przed autorytetem Matki Naszej:

miasta.gazeta.pl/poznan/1,36037,7089356,Senat_UAM_nie_chce_prof__Tomasza_Polaka.html

[dala.tata]

co to jest Pracownia Pytan Granicznych?

[pr0fes0r]

Just google it :P

www.graniczne.amu.edu.pl/

[dala.tata]

dziekuje. i to jest lepsze niz myslalem.

[adept44_ltd]

świetna inicjatywa, którą chcą obecnie odebrać jej twórcy (zdaje się na żądanie
profesorów w czarnych sukienkach)

[pr0fes0r]

Bynajmniej nie "zdaje się".

[adept44_ltd]

bynajmniej...

[dominikjandomin]

Tak z ciekawości: czego jest on dr, hab., profesorem?

Bo z publikacji zalatuje mi teologią, a to dość specyficzna dziedzina nauki...

[adept44_ltd]

no, z teologią, na podstawie publikacji, to nie ma nic wspólnego...

[dominikjandomin]

Natomiast zdaje się, że teoretycznie jest on teologiem... Tylko, że nie
wyobrażam sobie teologii poza wspólnotą religijną, której dana teologia dotyczy...

Przejdzie on teraz w filozofię, religioznawstwo czy jak? Bo sama nazwa "granice"
jest szeroka... choćby w ekologii są ludzie, badający granice...

[adept44_ltd]

odnoszę wrażenie, że to praca raczej z zakresu medioznawstwa, i że wydział
teologiczny nie ma tu nic do gadania...

[mr_kagan]

Istny cyrk..

[petrucchio]

adept44_ltd napisał:

> odnoszę wrażenie, że to praca raczej z zakresu medioznawstwa, i że
wydział
> teologiczny nie ma tu nic do gadania...

Wyjąłeś mi to z ust. Co ma Radyjo Maryja do teologii?