a ja wciaz swoje

[mr.mud]

tu jest definicja:
pl.wikipedia.org/wiki/Naukowiec
mam pytanie w ilu przypadkach na 100 definicja opisuje rzeczywistość?

[charioteer1]

Ale o ktora definicje ci chodzi? Doroszewski jest bliski rzeczywistosci - naukowiec to pracownik nauki. Masz etat naukowo-dydaktyczny, to jestes pracownikiem nauki.

[niewyspany77]

> Masz etat naukowo-dydaktyczny, to jestes pracownikiem
> nauki.

Pracownikiem uczelni, nie nauki. Przekonanie, że etacik na uczelni robi z kogoś naukowca (człowieka/obywatela/pracownika nauki) to jest bzdura.

[pfg]

Zapewne jedyną spójną definicją naukowca byłaby definicja rekursywna, utworzona na wzór znanej definicji matematyka:

1. Gauss był matematykiem.
2. Każda osoba, którą inny matematyk uzna za matematyka, jest matematykiem.

[sendivigius]

pfg napisał:

> Zapewne jedyną spójną definicją naukowca byłaby definicja rekursywna, utworzona
> na wzór znanej definicji matematyka:
>
> 1. Gauss był matematykiem.
> 2. Każda osoba, którą inny matematyk uzna za matematyka, jest matematykiem.

Sprawy sie komplikuja. Punkt 2 nalezy ujac:

Kazda osoba ktora przynajmnije jeden matematyk uzna za matematyka jest matematykiem.

Hm, W zasadzie ta definicja funkcjonuje. Jezeli ja sformulujemy

Kazda osoba ktora przynajmniej 4 matematykow (tworzacych CK) uzna za matematyka jest matematykiem.

[mr.mud]

ok osoba czytająca z uśmiechem na ustach Twojego posta z pewnością jest :)

[dobrycy]

no można na to spojrzeć w kontekscie liczby Erdosa
mr.mud napisał:

> ok osoba czytająca z uśmiechem na ustach Twojego posta z pewnością jest :)

[mr.mud]

tzn. kto z naukowcem ten naukowiec? czy w funkcji drzewa powiązań z Gaussem ?
lol