USTAWA 2.0

[ford.ka]

b-ok.org/book/2823880/7f51e0
Link z FB ale wygląda na to, że to oryginał

[trzy.14]

Art. 145.
Wysokość minimalnego miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego w uczelni publicznej dla:
1) profesora – wynosi 300%,
2) profesora uczelni – wynosi 250%,
3) adiunkta – wynosi 195%,
4) asystenta – wynosi 125 %,
5) pracownika niebędącego nauczycielem akademickim – wynosi 100%
- minimalnego wynagrodzenia.
W przyszłym roku min = 2100
W nawiasach obecne stawki minimalne:
1) 6300 (5390 zw, 5025 nadzw), +25%
2) 5250 (4605), +14%
3) 4095 (3820), +7%
4) 2625 (2450), +8%

średnioroczny wzrost płac w Polsce od wielu lat to ok. 4,5%. Powyższe należy więc skonfrontować z ok. 13-14% wzrostu płac średnich i minimalnych w okresie 2015-2018.

[sendivigius]

trzy.14 napisał:

> Art. 145.
> Wysokość minimalnego miesięcznego wynagrodzenia zasadniczego w uczelni p
> ublicznej dla:
> 1) profesora – wynosi 300%,

Niejasne dla mnie. Czy to 300% minimalnego czy srednej dla sektora przedsiebiorstw.

[trzy.14]

minimalnego w gospodarce. Obecnie 2000 zł. Za rok 2100 zł.

wynagrodzenia.pl/gus "płaca minimalna"

[trzy.14]

inaczej: adiunkt ma szansę zarabiać mniej więcej średnią krajową netto, przeterminowany adiunkt do tego dostanie 20% wysługi lat, a profesor na moim wydziale dostanie 1,5 średniej plus 20% wysługi lat.

[dystansownik]

Już rozsądniejsze byłoby ustawianie względem średniej pensji w Biedronce niż najniższej krajowej. Chyba trzeba poważnie zacząć myśleć o zmianie zawodu.

[trzy.14]

sendivigius napisał:

> Niejasne dla mnie. Czy to 300% minimalnego czy srednej dla sektora przedsiebior
> stw.

Wysokość stypendium doktoranckiego wynosi co najmniej:
1) 110% minimalnego wynagrodzenia do miesiąca, w którym została przeprowadzona ocena śródokresowa;
2) 170% minimalnego wynagrodzenia po miesiącu, w którym została przeprowadzona ocena śródokresowa.

Już początkujący doktorant (kot) dostanie więcej *na łapkę* niż asystent, a stary doktorant (dziadek) - więcej niż adiunkt, który na łapkę dostanie przecież tylko ok. 2/3 z tych 195%.

[trzy.14]

Doktoranta skreśla się z listy doktorantów w przypadku:
2) niezłożenia rozprawy doktorskiej w terminie określonym w indywidualnym planie badawczym

Czyli nie będzie przedłużeń studiów doktoranckich o rok albo i dwa? U nas średni czas robienia doktoratu to chyba z 5 lat, mało kto nie brał przedłużenia. Moim zdaniem to WIELKI PLUS tego projektu. Szkoda życia młodych ludzi.

[katriel]

> Czyli nie będzie przedłużeń studiów doktoranckich o rok albo i dwa?
No przecież zaraz w następnym artykule masz napisane:

2. Indywidualny plan badawczy określa termin złożenia rozprawy doktorskiej.
Termin ten może być przedłużony, nie dłużej jednak niż o 2 lata.

[dystansownik]

Szczerze mówiąc, wygląda na lekkie przypudrowanie i tyle. Nic nie poprawią.

ale przecież

[h_hornblower]

Ale przecież oni nie mieli "poprawiać". Oni mieli zrobić inaczej :)

Z innej beczki: nie wczytywałem się, ale na szybko widzę, że:
1. Można będzie zostać podwórkowym bez habilitacji.
2. Wymagania na profesurę są nadal żałośnie niskie.

pzdr
horny

[piaskowy.dziadek]

Wszystko zgodne z dotychczas opublikowanymi dokumentami przez ON, tekstami blogerskimi NPK i innymi przeciekami z CK. Projekt w pewnym sensie zgodny ze słowami Glińskiego sprzed dwóch lat pl.blastingnews.com/felietony/2015/11/glinski-obiecuje-wzrost-zarobkow-naukowcow-o-ponad-100-procent-00634163.html
Niestety średnia krajowa jakoś przypadkiem i niechcący zamieniła się w wynagrodzenie minimalne...
BTW - wydłużono (a może i urealniono) długość trwania postępowania habilitacyjnego - wedle tych zapisów to 38 tygodni, czyli ponad 9 miesięcy. Przy braku przepisów "dyscyplinujących" może to wydłużyć przeciętną długość trwania procedury do około roku

[piaskowy.dziadek]

Inna ciekawostka - nazewnictwo uczelni. Aby uczelnia mogła używać nazwy "uniwersytet" musi mieć odpowiednio wysoką kategorię naukową w minimum trzech dziedzinach... czyżby wszystkie uniwersytety ekonomiczne stały się na powrót wydziałami. Jeśli tak, to będzie wesoło, ponieważ najpierw na siłę dzielono wydziały, by mieć odpowiednią liczbę uprawnień, a teraz może być powrót do starej nazwy. Oczywiście, jeżeli to wszystko się jeszcze nie pozmienia.

[trzy.14]

niewykluczone, że to przygrywka do włączenia wysoce specjalistycznych przymiotników do jednostek bardziej bezprzymiotnikowych. W ustawie nie ma słowa "wydział" (a w starej i owszem). Wydziały stracą "samodzielność organizacyjną" i zostaną sprowadznoe do rangi dzisiejszych instytutów czy katedr uczelnianych, które mogą ale nie muszą istnieć w statutach uczelni. Jak się przymiotnikowcy nie dołączycie do pobliskiego uniwerku lub polibudy, która wraca, to zostaniecie zawodówką przymiotnikową.

[flamengista]

Proponowana jest likwidacja: uniwersytetów przymiotnikowych (powtórna degradacja do Akademii, ciekawe kto zapłaci za kolejną zmianę szyldu uczelni ekonomicznych, pedagogicznych i rolniczych), ale także likwidacja wszystkich uniwersytetów z kategorią niższą niż A. Czyli realnie likwidacja:
- UR
- UJK
- UMCS
- UKSW
- UO
- UwB
- UZ
- UKW
Z tego też powodu uważam wiele propozycji za zupełnie nierealne - opór lokalnych elit w regionach będących często matecznikiem rządzącej partii będzie olbrzymi.

[piaskowy.dziadek]

Żona zażartowała przez łzy, że w tym rządzie upublicznienie projektu ustawy zastępuje konsultacje społeczne...

[dystansownik]

Ciekawie wygląda kwestia instytutów badawczych. Będą jednak podlegać kategoryzacji, tylko pytanie po co? Przecież NIT ma zabrać całą dotację statutową, więc kategoria nie będzie miała już znaczenia, za wyjątkiem kwestii nadawania stopni. Pytanie tylko, czy zgodnie z tą ustawą, instytut, który ma dziś kat. A i max może nadać dr, czy teraz będzie mógł również hab? Na to wygląda chyba.

[flamengista]

Generalnie "ludzie godni zaufania" dostali projekt do konsultacji już w piątek wieczorem. Przeciek był więc kwestią czasu:)

Ten projekt wygląda na napisany na kolanie. I celowo pomija kluczowe kwestie, by uniknąć większych awantur. Zasadniczo:
- wprowadzenie tylnym wejściem wymogu mobilności międzynarodowej (przy habilitacji wymóg doświadczenia międzynarodowego)
- przywrócenie w ten sam sposób kolokwium habilitacyjnego
- pozbawienie jednostek z kategorią B+/B prawa do habilitowania - tym samym słabsze ośrodki nie będą mieć nowych profesorów (chyba że profesor z UW będzie się chciał przenieść do Kielc - jakże mile widzialna mobilność wewnętrzna, haha)
- habilitacja z 2 recenzentami anonimowymi + 2 recenzje negatywne automatyczna odmowa + wyłącznie dla jednostek A/A+ = procedura wyłącznie dla insiderów z GTW
- teoretycznie jednak habilitacja nic nie ma dawać (teoretycznie:)
- największe bagno to nieujawniona jeszcze lista czasopism punktowanych - w samym projekcie mowa jasno o dobrych i złych publikacjach. Do habilitacji i parametryzacji tylko brać się będzie te dobre. Plotki mówią o tym, że zniknąć ma całkowicie lista B, a ostaną się wyłącznie czasopisma ze Scopusa i WoS. Oznacza to w praktyce wyzerowanie dorobku 90% adiunktów ze społ-humów
- uparcie forsowana k.tyńska rada powiernicza z 8 osobami za 8 tys. brutto miesięcznie. To mnożenie biurokracji plus miejsce dla wyautowanych polityków. Dodatkowo - skoro 1 miejsce zarezerwowane dla studentów - wzrasta rola parlamentu studenckiego, którego przedstawiciela trzeba będzie co chwila przekupić. Jak się to ma do postulatu o przykręcaniu śruby, wyższych wymogach w zakresie jakości kształcenia - nie mam pojęcia.
- uwalenie interdyscyplinarności - według tego projektu zatrudnienie socjologa na AGH czy historyka na UEK nie ma żadnego sensu, ba - należy ich natychmiast zwolnić. Ich publikacje w czasopismach (choćby w American Sociological Review) nie są z danej dziedziny/dyscypliny, więc NIE LICZĄ się do parametryzacji, zaś liczą się do liczby N.
- NAJPIĘKNIEJSZE: minister może sam zadecydować o likwidacji dowolnego kierunku, jeśli nie spełnia oczekiwań w zakresie potrzeb rynku pracy. Zapis miał dotyczyć PWSZtów, ale w praktyce można w ten sposób zlikwidować filozofię na UW, orientalistykę na UJ, czy japonistykę na UAM.

Moim zdaniem ustawa w obecnej postaci nie ma żadnych szans - wszystko zostanie wywrócone do góry nogami w komisjach, problem w tym co się z tego ostanie (jest sporo naprawdę beznadziejnych i wręcz szkodliwych pomysłów, a parę całkiem niezłych - szkoda że tych pierwszych tak dużo).

[p-tau]

- uwalenie interdyscyplinarności - według tego projektu zatrudnienie socjologa na AGH czy historyka na UEK nie ma żadnego sensu, ba - należy ich natychmiast zwolnić. Ich publikacje w czasopismach (choćby w American Sociological Review) nie są z danej dziedziny/dyscypliny, więc NIE LICZĄ się do parametryzacji, zaś liczą się do liczby N.
Chyba, że takie dyscypliny wykażesz. Wystarczy, że masz 12 takich pracowników.
Może to być zachęta, żeby nie zatrudniać np. ekonomistów, a właśnie filozofów, socjologów, prawników, politologów, matematyków, statystyków.
Kluczowa kwestia to jakie dyscypliny będą i jak będą podzielone na dziedziny. Jest zapis, że podstawą będzie podział OECD, a dokładniej "mając na uwadze", co równie dobrze może oznaczać zupełnie coś odmiennego.
Jak ci powyżej będą w 6 dyscyplinach w ramach 3 dziedzin, to się np. taki UEK się obroni. Jak sprawdziłem na UEK są inżynierowie (Towaroznawstwo

[loleklolek_pl]

hahaha, rzuciłem okiem w dziedziny i dyscypliny OECD. Towaroznawstwo to banał, bo da się podpiąć pod "zarządzanie" (ach te magiczne słowo "logistyka", które zmieści wszystko) i grzecznie zignorować kwestie inżynierii materiałowej. To czym ja się zajmuję jest rozbite na przynajmniej cztery dyscypliny siedzące w dwóch dziedzinach. Ot świat doszedł do wniosku, że jednego bez drugiego nie ma sensu rozpatrywać, ale w polskiej "ultramiędzynarodowej nałce" to się nie liczy, bo jakaś organizacja robiąca klasyfikację nie ma ochoty jej za bardzo ruszać (zapewne dlatego, żeby nie zepsuć jakiejś tam porównywalności jakiś wskaźników). Jak za dwadzieścia lat już będą musieli, to dopiero wtedy polska myśl naukowa będzie mogła włączyć się do starego znanego wyścigu w "doganianie zachodu".

[p-tau]

A towaroznawstwu nie bliżej do inżynierii materiałowej?

[loleklolek_pl]

Temu z UEK? A mają tam laby z tymi wszystkimi spektroskopami i miernikami odporności na rozciąganie? Oczywiście dzięki magicznemu mnożnikowi zero proponowane zmiany zaorają wszelkie pomysły na współpracę międzyjednostkową. Co ciekawe w przypadku towaroznawstwa potrzeba takiej współpracy jest chyba najbardziej indukowana przez biznes, któremu zdarza się potrzebować rozwiązań całościowych. No cóż...

Aha, "Jest zapis, że podstawą będzie podział OECD, a dokładniej "mając na uwadze", co równie dobrze może oznaczać zupełnie coś odmiennego."
Zupełnie coś odmiennego w tych rozważaniach oznacza, że magiczny mnożnik zero (w 100% niepewnych przypadków określany ex post) będzie wypadkową starć wątrobowych poszczególnych grup interesu. Więc dodajemy silny efekt mrożący w gratisie. Nawet nie chcę wiedzieć, jakie jest uzasadnienie tego "pomysłu".

[flamengista]

Ano właśnie. Koledzy nie mają sensownych laboratoriów. Tym samym nie mają żadnych szans na publikacje na liście A.

Niemniej trochę się dziwię, że nie wykorzystano szansy jakimi były fundusze strukturalne. To dało się zrobić 5-7 lat temu.

[nobooks]

Prof. Śliwerskiego komentarze o Ustawie.

[nullified]

czego się spodziewaliście?
to gość, ktory wprowadził telegraficzne sądy kapturowe i marzył o sprywatyzowaniu wszystkiego;

istnieje nie całkiem pomijalne prawdopodobieństwo, że jakaś "reforma" jednak zostanie w sraczyku przez wieksza większość przegłsowana - kompilacja najgłupszych pomysłów obecnych z najgłupszymi ministra.

[aok3]

Chyba w ogole nie bedzie reformy, bo PiS odcina sie od projektu Gowina

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/558532,ryszard-terlecki-uderza-w-plan-jaroslawa-gowina.html

[trzy.14]

Gowin myśli, że co prawda ma ograniczoną swobodę manewrów, ale tylko trochę:


tymczasem rzeczywistość może wyglądać tak:


Ostatecznym testem jest podjęta właśnie po dwóch latach próba ruszeniem ogonkiem lub nawet łapką.

Może się jednak okazać, że to, co na obrazku, to nie jest kot, tylko jakieś popłuczyny po pożytecznym idiocie w napoleońskiej czapce, które i tak za chwilę wylądują w ścieku.

[piotrek-256]

:D

[whiteskies]

Daje dużego lajka.

[flamengista]

Głos krytyczny. Niby już było, ale jest to napisane z sensem i przystępnie.

[trzy.14]

fla,
To jest stek bzdur marianopodobnych, choć przyznaję, że napisany dobrą polszczyzną.
Jedyny plus tego wywiadu to uzewnętrznienie stanu świadomości profesorskiego ludu pisowskiego. Gowin ma przerąbane.

[trzy.14]

Przede wszystkim jego uwagi o Żydach i studentach dowodzą, że to człowiek, który potrafi czuć szczerą, niczym niezmąconą, krystaliczną pogardę. Bardzo żałuję, że tego rodzaju ludzi nie można ominąć w dyskusjach o stanie państwa, gdyż oni są częścią elit mających nań realny wpływ. Jak do tego doszło? Oni zawsze w tych elitach byli, czy też dopiero teraz poczuli ulgę, że mogą sobie publicznie puścić bąka i jeszcze czerpać z tej odważnej, prozdrowotnej postawy dumę?

Ciekawym, czy prof. Nalaskowski to pochodzi z rodziny powojennego i - o zgrozo - komunistyczno-ateistycznego awansu społecznego, którym gardzi, czy z przedwojennej, a najlepiej przedpierwszowojennej elity intelektualnej kraju? Jak szkoła go wykształciła? Chyba nie ta sama, która wykształciła tych troglodytów, których ten biedak niczym jakaś profestytutka musi uczyć, a którzy - o gimnazjalna zgrozo! - nie dorastają do poziomu jego twórczości akademickiej?

ad rem.

Pisze pan profesor: "jedynym celem nauki jest poszukiwanie prawdy. I nic poza tym."

To ja odpowiadam, że jeżeli tak, to od jutra należy w Polsce przestać wydawać choćby złotówkę na naukę. Znacznie taniej tą prawdę wyczytać w artykułach wytworzonych w bogatszych od nas krajach (tę mantrę o tym, że czegoś nie możemy, bio nie jesteśmy "bogatsi", słyszę od lat).

Całe myślenie prof. Nalaskowskiego można umieścić na tych słynnych czarno-białych bilbordach: "chcę, żeby było, tak jak było".

[ford.ka]

On na serio o Ionesco i Picasso? Wychodzi, że do matury chodziłem na tajne komplety...

[aok3]

Tylko daje scopus o prof. Nalaskowskim

'No authors were found matching your request.
To conduct a new author search in Scopus, go to the Scopus author search form.'

Widocznie prof. Nalskowski caly czas szuka prawdy.... - ale niestety sa to osoby, ktore bede mialy duzy wplyw na ustawe jak sie zobaczy jego CV.

[charioteer1]

A Picasso nigdy nie odwiedzil Polski, a juz na pewno nie w 1948.

[loleklolek_pl]

Po kolei
1. Celem nauki nie jest robienie dobrze wyłącznie biznesowi - zgoda, chociaż uzasadnione słabo. Wewnętrzna opozycja jednak trochę cieszy.
2. "Powoływanie rad uczelni jest krokiem chybionym i uderzającym w istotę Akademii" - zgoda, chociaż od połowy uzasadniane bez sensu.
3. "Mamy gonić Zachód i wyjść z którejś tam setki rankingowej uniwersytetów." - sprzeciw z bezsensownym uzasadnieniem. Ale grunt, że sprzeciw. Jedyne sensowne zdanie w tej części to chyba tylko: "Uczelnie są zatopione, zanurzone w pewnej społecznej mentalności, ulokowane na określonym etapie rozwoju.", które zresztą dość dobrze zdaje się tłumaczyć resztę.
4. "Nazwanie Akademii tworem feudalnym jest chyba nieporozumieniem. Podstawą są tu bowiem relacje mistrz-uczeń." Albo senior-wasal (chociaż przecież nie w każdym zespole badawczym). Nie wiem do końca czy krytykowana w tym miejscu jest ustawa, czy tekst red. Janeckiego.
4. "Nasze, ale nie tylko nasze, uczelnie mają spory słaby obszar, o który wspomina się półgębkiem albo wcale. To studenci.". Widocznie Ci ambitniejsi, którzy wraz z pompowaniem skolaryzacji wcale nie zniknęli, wybierają sobie innych promotorów a być może nawet inne kierunki. Przykro mi Panie Profesorze.

[zitterbewegung]

Nawet nie trzeba senior-wasal, relacja mistrz-uczeń była modus operandi centralnego dla feudalizmu systemu cechowego.

[charioteer1]

Trzeba senior-wasal. Relacja mistrz-uczen zostala juz tak zdeformowana, ze praktycznie nie istnieje.

[sendivigius]

flamengista napisał:

> Głos krytyczny. Niby już było, ale je
> st to napisane z sensem i przystępnie.
>
>

Z cytowanego tekstu:

".. Wszak jeszcze niecałe pół wieku temu nie wolno nam było czytać Witkacego, Ionesco, Gombrowicza. Nie można było oglądać „Obywatela Kane” czy „Doktora Żiwago”. Nie wolno było się zachwycać Picassem. "

Zgodnie z obowiazujaca wykladnia w srodowiskach narodowych ja w PRLu konczylem szkoly na tajnych kompletach, bo wszystko to bylo. Picaso to nawet byl we Wroclawiu w 1948 na Kongresie Pokoju gdzie narysowal slynnego golabka. O ironio, dyrektorka mojej podstawowki byla zolnierka Szarych Szeregow z Powstania Warszawskiego i nie zalowala opowiesci o tamtych wydarzeniach, ponad to co pisalo w podrecznikach (chyba bibule powieniem powiedziec). A jezeli chodzi o porownanie do Amerykanow to znakomita wiekszosc nawet nie indentyfikuje tych postaci, co jak widac niewiele przeszkadza.

"Możliwość zatrudniania na stanowisku profesora osoby po doktoracie istnieje od dawna. W Toruniu takim przykładem był Aleksander Wolszczan. Uczelnie jednak ostrożnie dysponują tą możliwością."

Jak pamietam to go wygnano oskarzeniami o bycie TW?

[charioteer1]

Czy Nalskowski czytal to, co komentuje? Nie wiem, skad on wzial "wciskanie kolegialności i zbiorowego zarządzania uczelnią". Ta ustawa, jezeli wejdzie w zycie, ograniczy kolegialnosc, jak zadna do tej pory.

[flamengista]

Najnowsza plotka: żadnej ustawy nie będzie, bo szykuje się zmiana w rządzie i w koalicji...

[kragon]

powstanie POPiS ?

[flamengista]

nie, powtórka ze zjadania przystawek i transfery do PiS. Więc projekt może nawet nie wejść do dyskusji.

Cóż, to tylko kolejna plotka.

[adept44_ltd]

no i kto przed wyborami samorządowymi odbierze nazwę uniwersytet na wsi? :)

[tuptus235]

Ze stron TVN:
Rzeczniczka PiS jednocześnie potwierdziła, że jej partia nie poprze reformy ministra szkolnictwa wyższego. - Nasze środowisko poprawek, w takiej formie, jak mówił minister Gowin, nie poprze - dodała.

[flamengista]

Zbiega się to z zapowiedziami Ministra Nauki o tworzeniu nowej partii. Czyżby to koniec koalicji? Dla ustawy to ma kolosalne znaczenie. Albo raczej dla jej nie-bytu.

[eni.huso]

ta ustawa jest do bani w kazdym punkcie a szkoda... kolejna reforma pozorna. szkoda tylko ze kompletnie wywala cały system, a ci co sa ustawieni i tak beda ustawieni... a zamiast wydziałów koledże. punktoza tez zostanie.